Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sekoilua koulussa koronasta
11.11.2021 |
Onko mitään opittu lähes 2 vuoden pandemian aikana kun toiminta tartuntatilanteissa näin haparoivaa? Luulisi, että opetustoimi olisi tänä aikana onnistunut miettimään prosessin sen todennäköisen tilanteen kohdalle, että koululuokassa useampi saa tartunnan.
Näin ammattimaista on homma eräällä helsinkiläisellä ala-asteella:
-Maanantaina yhdelle lapsista tulee kuume ja vanhemmat vievät testiin. Positiivisesta tuloksesta ilmoitetaan kouluun maanantaina
-Tiistaina ei tapahdu mitään, eikä kukaan muu tiedä tartunnasta. Lapset menevät kouluun kiihdyttämään taudin leviämistä
-Keskiviikkoaamuna sairastuneen äiti laittaa muille vanhemmille whatsappia - koska koulu ei ole edelleenkään tiedottanut asiasta. Whatsappissa selviää, että tartuntoja on paljon - yli rajan, jonka jälkeen koko luokka asetetaan karanteeniin. Tartunnoista ilmoitetaan kouluun ja kysytään toimintaohjeita kotiin jäämisestä ja etäopetuksesta. Niitä ei tule. Kuten ei ensitiedotettakaan asiasta. Vanhemmat itse selvittelevät byrokratiaa ja arvelevat, että koko ryhmä jää karanteeniin.
-Torstaina aamulla klo 10 tulee koulusta virallinen tiedote tartunnasta sekä tieto, että alhaisen riskin tapauksessa kaikki eivät ole karanteenissa (vaikka vanhempien tiedossa on, että tapauksia tämän yli). Lapset lähetetään kouluun.
-Torstaina klo 12 tulee toinen tiedote: kaikki karanteenissa
-Torstaina klo 13 tiedote, jossa kerrotaan, että etäopetus EHKÄ järjestetään. Ehkä ei, koska saattaa olla, että opettajakin on karanteenissa ja sijaisella ei ole tunnuksia.
-Välissä päätellään, että samassa tilassa sijaitseva eskari ei ilmeisesti kuulu karanteeniin. Koska ei lähikontaktia.
-Klo 15 tulee sama tiedotepohja eskarista: tartunta havaittu, mutta riski alhainen. Vain lähikontakti karanteeniin, ei koko luokka.
Lähdenpäs nyt hakemaan myös eskarilaisesta karanteeniin. Kun siitä varmaan tulee viimeistään huomenna tieto.
Onko Helsingin kaupungin viestinnässä koskaan kuultu termistä poikkeustila- ja kriisiviestintä? Sellainen kun perustuu ajatukselle, että todennäköiset riskiskenaariot käydään läpi ja prosessi niistä mietitään etukäteen, jopa harjoitellaan. Sitä ei nyt tietty 2 vuoden aika ole ehditty tehdä kun on ollut niin paljon muuta kaikkee? Tällä hetkellä siis vähintään 60 lasta karanteenissa.
Kommentit (43)
Tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia estämään yleisvaarallisen taudin leviämisen ENNAKOLTA. Vastuu lain noudattamisesta on Avilla, sivistystoimella ja koulun johtajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa on, että antaa levitä vaan. Ei tuossa väkinäisessä karanteenitouhussa ole järkeä. Se hidastaa leviämistä, mutta ei se mihinkään pysähdy. Tulee vain hirveää säätämistä.
Esimerkiksi huippututkija Tuuli Lapinniemi ja monet muutkin tutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että ei kannattaisi antaa levitä. Se, että tartunnat pidettäisiin alle 100/päivä ja testaamalla ja karanteeneilla, maskin käytöllä ja ilmahygienialla pidettäisiin tartunnat kurissa, tulee halvemmaksi yhteiskunnalle ja helpommaksi ihmisille, kuin se, että tartuntojen annetaan levitä hallitsemattomasti.
Polio aiheuttaa vähemmän kuolemia ja vähemmän oireisia tartuntoja kuin korona. Silti polionkaan ei anneta levitä Suomessa hallitsemattomasti. Miksi siis koronan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia estämään yleisvaarallisen taudin leviämisen ENNAKOLTA. Vastuu lain noudattamisesta on Avilla, sivistystoimella ja koulun johtajalla.
Kun tämä soppa alkaa kiehua, niin aika moni viranomainen on tilanteesta viranomaisvastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Joo tottakai. Kuinkas moni LAPSI on jo ehtinyt saada KOLMANNEN annoksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Kuinkas monta kuukautta tämä suoja kestää? 2? Sittenkö pitää ottaa neljäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
Paljonkos THLllä maksaa sulle tuosta sun jargonista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Joo tottakai. Kuinkas moni LAPSI on jo ehtinyt saada KOLMANNEN annoksen?
Nimenomaan. Yhteiskunnan avaamista olisi pitänyt hillitä siiheksi, kunnes lapsillakin olisi ollut ne kaksi annosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
Paljonkos THLllä maksaa sulle tuosta sun jargonista?
Terveisiä sinne trollitehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Kuinkas monta kuukautta tämä suoja kestää? 2? Sittenkö pitää ottaa neljäs?
Rokotteilla ei olisi ollut niin kiire, jos koulut olisi pidetty etäopetuksessa ja viruksen leivämistä hillitty TAI otettu FFP2-maskit ja ilmansuodattimet käyttöön kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
AAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGGHHHH!
Se rokote suojaa ainoastaan VAKAVALTA taudilta. Se ei estä sinun lastasi saamasta tartuntaa. Se ei estä edes longcovidia.
3. rokote estää tartunnat yli 90%sti.
Joo tottakai. Kuinkas moni LAPSI on jo ehtinyt saada KOLMANNEN annoksen?
Nimenomaan. Yhteiskunnan avaamista olisi pitänyt hillitä siiheksi, kunnes lapsillakin olisi ollut ne kaksi annosta.
https://mobile.twitter.com/bmj_latest/status/1455531359536128014
NEW: Our latest investigation hears from a whistleblower engaged in Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial. Her evidence raises serious questions about data integrity and regulatory oversight
Eiks se karanteenissa oleva opettaja voi pitää etäkoulua? Nyt pääsisi opettajakin etätöihin 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Mitä ihmettä? Taudin sairastaminen antaa paremman suojan kun rokote!
Ei anna. Tällä jargonillahan THL nyt varmaan perustelee sitä, miksi lasten keskuudessa koronan annetaan levitä. Mutta ulkomaisten tutkimusten perusteella 3. rokote antaisi paremman suojan. Joka tapauksessa riskiä taudin sairastamisesta moneen kertaan ei kannata ehdoin tahdoin ottaa, jos rokotteen vaan saisi.
Paljonkos THLllä maksaa sulle tuosta sun jargonista?
Terveisiä sinne trollitehtaalle.
Puhus vaan omasta puolesta. Harmittaako? Menikö hyvä alustus pilalle?
Vanhemmat varoittelee viemästä lapsia kouluun, sillä koulussa tartuntoja PALJON, mutta mitään ei tehdä koulun taholta.
Ei ole tullut koronajäljityksestä ilmoitusta, ei ilmoitusta koululta. Vanhempien välillä kaikki info.
Suututtaa!!!!!
päivitetäänkö sitä koululistaa tartunnoista enää?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat varoittelee viemästä lapsia kouluun, sillä koulussa tartuntoja PALJON, mutta mitään ei tehdä koulun taholta.
Ei ole tullut koronajäljityksestä ilmoitusta, ei ilmoitusta koululta. Vanhempien välillä kaikki info.
Suututtaa!!!!!
Eihän näistä enää infota missään, kun ainut yarkoitus on levittää koronaa kouluissa ja ajaa korona väestön läpi. Todella epäeettistä touhua, kun lapsille ei ole ollut mahdollisuutta saada rokotetta vaan tämä sairastuttaminen päätettiin meidän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Mietitytttää sekin, että jos vien testiin ja on korona. Jos nyt vuoden vaihteessa tehdäänkin päätös, että alle 12v saa koronarokotteen, niin lapsella siirtyy se 6 kk päähän. Tai hamaan tulevaisuuteen, jos sen 6 kk sisällä onnistuu saamaan tartunnan.
Vie vaan testiin. Turha ottaa sitä rokotetta tammikuussa jos sairastaa nyt. Ei sitä turhaan käsketä odottaa sairastumisen ja rokotteen antamisen välillä 6 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnanjäljittäjiltä ei ole soittoa tullut eikä taida edes tulla. Karanteeneja ei määrätä.Lapset saa nyt sairastaa. Opetushenkilöstöä käy sääliksi,kun ei ne rokotteet tartuntaa estä.
Sääliksi käy myös lapsiamme, jotka pakotetaan kouluun saamaan tartunta.
Ei ole vielä tietoa, mitä korona voi pitkällä aikavälillä elimistössä tehdä. Vaikka lapset usein saavat koronaan sairastuessaan aluksi vain lieviä oireita, ei se tarkoita sitä, ettei lapset voisi saada viruksesta elimistöönsä muuta vakavaakin haittaa myöhemmin,koska virus jää elimistöön.
Se ettei valtaosa vanhemmista lähde mukaan tällaiseen hysterian lietsontaan on nyt tärkeintä lasten turvallisuuden kannalta 🙄
Alue: Aihe vapaa
Kouluun lienee turvallista mennä aikaisintaan ensi kesäkuussa. Niinhän Salminen sanoi, että kesällä tautitilanne ehkä taas helpottaa.