Miksi miehet ovat minusta aluksi niin kiinnostuneita, mutta kiinnostuksensa lopahtaa 1-3 kuukaudessa?

Näistä muita seksikäyttäytymisensä perusteella nimittelevistä tulee aina mieleen, että ne on itse niin rumia ja mitäänsanomattomia ihmisiä, ettei niillä ole ollut muuta millä tehdä vaikutus kuin joku ”siveellisyys”.

Heitä sitten ärsyttää, kun kauniimmat ja mielenkiintoisemmat saa kaiken - halutessaan myös sen hyvän parisuhteen komean miehen kanssa.

Näitä on omassakin tuttavapiirissä paljon; hyvännäköisiä, tasapainoisia ja onnellisia pariskuntia, jotka ovat menneet heti tai nopeasti sänkyyn.

No ei se seksin harrastamattomuus mitään auta, kuin ehkä sen, että ne lähtee edelleen jotka lähtisi muutenkin + lisäksi myös sellaiset jotka voisi ollakin oikeasti kiinnostuneita mutta ei jaksa odottaa. Eli lähinnä sillä säästää itseään jos on sitä tyyppiä jota harmittaa kun tuli sekstattua, mutta suhde ei kestänytkään. Itse en ainakaan edes haluaisi sellaista miestä jolle joku naisen siveys ja pidättyväisyys on merkittävä arvo, ties miten ahdasmielinen on sitten muissakin asioissa. Itse olen aina mennyt sänkyyn aikaisessa vaiheessa jos on siltä tuntunut ja ne suhteet on jatkuneet mitä itse olen halunnut jatkaa. Deittipalveluita en kyllä ole koskaan käyttänyt, vaan miehet on löytyneet kaveriporukasta, harrastuksista, baarista yms livekohtaamisista.

Aikuisiän parisuhteiden kestot on 3v, 13v ja 7v joka jatkuu edelleen. Noiden välissä muutamat tapailukuviot, jotka itse lopetin aika alkuunsa.

Aloittajalla on luultavasti jotain yhteistä miehissä joita valitsee. Ovatko pelimiehiä, jotka eivät lopulta malta tyytyä mihinkään vaan aina etsii sitä parempaa? Itse oon aina tykästynyt kiltteihin ja kunnollisiin miehiin ja kiertänyt pelimiehet kaukaa, niin ei ole koskaan tullut näpeille. Kiltti ei sitten tarkoita nössöä, vaan tavallinen miehekäs mies voi myös olla kiltti ja arvot kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai mene antamaan heille tuona aikana? Suosittelen: älä enää anna tai ota, vaan katso, säilyykö tyyppi elämässäsi. Jos säilyy ilman pikaista seksiäkin, niin sit on oikea tyyppi <3 Täytyy olla muutakin kiinnostusta, esim. yhteiseti arvot ja tulevaisuudentoiveet.

Eikö ne arvot ja tulevaisuudentoiveet olisi juteltu viikossa, ei kai siihen kolmen kuukauden selibaattia tarvita? Ja millä perusteella sellainen mies on oikea, jolle seksitön suhde on ihan ok? Minulle sellainen mies olisi täysin väärä. Seurustelin jonkun aikaa miehen kanssa, jonka kanssa ei seksuaaliset halut osuneet ollenkaa yksiin - hänelle ei siis olisi ollut ongelma joku muutaman kuukauden tauko, mutta itselleni se on ihan luonnotonta. Tuolla lailla seksittömästi seurustellen löytää lähinnä miehiä, joilla on matala libido - ei sellainen kaikille ole oikeanlainen.

Ja miten se seksitön seurustelu muuten tarkoittaa? Sitäkö, että aina kun tilanne olisi menossa kohti seksiä, lyödään jarrut kiinni ja sanotaan "ei vielä" vai valehdellaanko, ettei itsellä tee mieli? Vai avataanko taktiikka miehelle, että oikeasti kyllä haluttaa, mutta periaatteen vuoksi seksiä ei kuitenkaan harrasteta?

Ainakin omalla kohdalla olen sanonut, että haluttaa ja näkee ja tunteehan se mies sen tietysti. Eikä seurustelu ole seksitöntä, jos eka kerta ei ole heti. Siinä vaan edetään vähän hitaammassa tahdissa asteittain toisiinsa tustuen ja sen jälkeen sitä seksiä voi olla vaikka kolmesti päivässä. 

Minusta taas tuntuisi luonnottomalta olla harrastamatta seksiä, jos molempien tekee mieli ja on valtava seksuaalinen vetovoima. En oikein tajua, mikä pointti siinä on? Joa suhdetta kerran on tarkoitus rakentaa, niin tuntuisi oudolta, että seksi olisi tuolla lailla "kiellettyä". Ja miten se tilanne sitten hoidetaan? Todetaanko, että "tekee ihan kauheasti mieli, mutta ei nyt kuitenkaan vielä harrasteta seksiä"?

Itse olen nainen, ja minulle tulisi tuollaisesta sellainen olo, että toinen on mahdollisesti jotenkin estynyt seksin suhteen, tai ainakaan seksi ei ole hänelle niin tärkeää. Näin ollen voisin tulkita, että emme sovi kenties seksuaalisesti yhteen, koska itse en ole estynyt ja seksi on tärkeää. Toiseksi tuollaisesta seksillä taktikoinnista heräisi se kysymys, että mahtaako sama henkilö käyttää seksiä kiristyksen tai pelaamisen välineenä suhteessakin. Ja se taas olisi valtava turn off.

Juuri tuo millä aloitit. Useille miehille "yliseksuaalinen" nainen ei ole kiinnostava tapaus pidemmällä tähtäimellä. Liittyy jotenkin luotettavuuteen ja biologiaan. Voisi verrata mieheen, joka härskisti ehdottaa heti eka tapaamisella seksiä. Useimmat naiset eivät kokisi tuota mukavana tapana toimia.

mies53v

Kerrankin M53 puhuu asiaa. Mikäli joillekin seksi merkitsee enemmän Ja syvällisempää yhteyttä kuin kättely tai jumppa niin eipä siinä kiinnosta sellainen joka on valmis hyppäämään sänkyyn kenen tahansa kanssa.

Ajatteletko, että jos ei odota kuukausia tai jopa vuoden verran ennen kuin harrastaa seksiä suhteessa, se tarkoittaa, että harrastaa seksiä kenen tahansa kanssa?

 

Vierailija kirjoitti:

Voin antaa myös naisnäkökulmasta kokemuksen... Kyllä joskus tuli deittailtua miehiä, jotka olivat alkuun sellaisia, joihin halusi tutustua enemmän. Sitten vaan into laantui eivätkä nämä miehet jostain syystä enää kiinnostaneet. Se saattoi olla joku erikoinen tapa puhua, finninen märkivä selkä tai mielipiteet, jotka ei kohdanneet omieni kanssa.

Hyvä vaan että päästit miehet pahasta ja jätit rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn? 

Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.

Mieheni ei ole koskaan tyytynyt naisiin, joita kohtaan ei olisi tuntenut vetovoimaa näissä kaikissa lajeissa. Ei kannata oikoa mutkia toisten puolesta.

Mutta olisiko hänen mielenkiintonsa sinuun loppunut, jos olisitte harrastaneet seksiä aiemmin?

En tiedä, aika vaikea sanoa. Saattaisi olla, koska suhde ei olisi sitä ennen päässyt syventymään riittävästi, emmekä olisi juuri tunteneet toisiamme ja nähneet kaikkea sitä mitä toisessa on. Tällöin seksuaalisten tarpeiden liian aikainen täyttäminen olisi voinut vaikuttaa haluun syventää suhdetta tai jatkaa tutustumista. Jotta joku asia onnistuu se on usein monen tekijän summa. Meille tämä oli paras mahdollinen onnistuminen.

Minä ainakin tylsistyn ihmisiin/ihmiseen aika helposti etenkin jos saman ihmisen kanssa juttelee useasti. En minä ystävieni kanssakaan juttele päivittäin vaan ehkä noin kerran viikossa.

M31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ex-alfa kirjoitti:

Ihan hienoa pohdintaa ketju täynnä, mutta suurin osa väärin. Ihme homma ettei tämä asia mene naisilla jakeluun. Miehillä on kaksi tasoa naisille, seksiin kelpaavat ja parisuhteeseen kelpaavat. Seksiin kelpaavan taso on paljon alempana kuin parisuhteeseen. Joko mies ei vielä halua parisuhteeseen tai naisen taso on liian alhainen. Näin yksinkertaista se on. Kirjoituksesta päätellen ap pyyhkäisee kaikki sellaiset miehet vasemmalle jotka kelpuuttaisivat hänet parisuhteeseen.

Tällä palstalla olen nähnyt viisikymppisiä naisia vielä ihmettelemässä samaa. Kuinka tymä voi olla...

Eli tästäkin voi tyhmempikin oppia, ettei kannata ryhtyä harrastamaan seksiä miesten kanssa. Se tappaa niiden kiinnostuksen nopeasti ja varmasti. Kannattaa tapailla puolesta vuodesta vuoteen ilman seksiä, jotta näkee ketkä on tosissaan. Ymmärtää hän jokainen ,että jos tekee mieli makkaraa niin ei kannata koko sikaa ostaa vaan pelkkä dildo.

Vuosi seksitöntä seurustelua, jotta näkee ketkä ovat tosissaan? Et voi itse olla tosissasi? Mietihän nyt, mitä siinä oikeasti näkee - siinä näkee, keitä ei seksi niin kauheasti kiinnosta, ja joille seksitön seurustelu on ok. Ja mitä tuon vuoden aikana sitten tehdään? Käydään kahvittelemassa ja leffassa, keilaamassa ja illallisilla, vai? Mitään kovin intiimiähän ei varmaan oikein voi olla, ettei lipsahda seksin puolelle. Itse kuolisin tylsyyteen (ja olen nainen).

 

Tuolla vähintään puolen vuoden seksittömällä tapailulla saa vain kahdenlaisia miehiä: sellaisia, joita seksi ei kiinnosta pätkääkään, ja sellaisia, jotka samaan aikaan tapailevat vähintään kolmea muuta naista.

Ai niin, tietysti näiden lisäksi joissakin erittäin uskonnollisissa piireissä tämä saattaa tietysti toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn? 

Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.

Itselläni on sama kokemus kuin edellisellä. Tässähän on kysymys ihmisten arvoista. Parhaiten sujuu niillä joiden arvomaailmat sopii yhteen. Kaikki ei ole valmiita suhteeseen sen pukin tai jakorasian kanssa.

Miksi koet tarvetta alatyyliseen nimittelyyn, kun aihe ei koske sinua mitenkään?

Tekeekö noin tiukkaa hyväksyä, ettei kaikki ole kuten sinä, vaan ihmisiä ja arvoja on moneen junaan?

Annat säälittävän kuvan itsestäsi, kun nimittelet.

Se että harrastaa kenen kanssa tahansa seksiä osoittaa arvojen puutetta. Olipa kyseessä mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai mene antamaan heille tuona aikana? Suosittelen: älä enää anna tai ota, vaan katso, säilyykö tyyppi elämässäsi. Jos säilyy ilman pikaista seksiäkin, niin sit on oikea tyyppi <3 Täytyy olla muutakin kiinnostusta, esim. yhteiseti arvot ja tulevaisuudentoiveet.

Eikö ne arvot ja tulevaisuudentoiveet olisi juteltu viikossa, ei kai siihen kolmen kuukauden selibaattia tarvita? Ja millä perusteella sellainen mies on oikea, jolle seksitön suhde on ihan ok? Minulle sellainen mies olisi täysin väärä. Seurustelin jonkun aikaa miehen kanssa, jonka kanssa ei seksuaaliset halut osuneet ollenkaa yksiin - hänelle ei siis olisi ollut ongelma joku muutaman kuukauden tauko, mutta itselleni se on ihan luonnotonta. Tuolla lailla seksittömästi seurustellen löytää lähinnä miehiä, joilla on matala libido - ei sellainen kaikille ole oikeanlainen.

Ja miten se seksitön seurustelu muuten tarkoittaa? Sitäkö, että aina kun tilanne olisi menossa kohti seksiä, lyödään jarrut kiinni ja sanotaan "ei vielä" vai valehdellaanko, ettei itsellä tee mieli? Vai avataanko taktiikka miehelle, että oikeasti kyllä haluttaa, mutta periaatteen vuoksi seksiä ei kuitenkaan harrasteta?

Ainakin omalla kohdalla olen sanonut, että haluttaa ja näkee ja tunteehan se mies sen tietysti. Eikä seurustelu ole seksitöntä, jos eka kerta ei ole heti. Siinä vaan edetään vähän hitaammassa tahdissa asteittain toisiinsa tustuen ja sen jälkeen sitä seksiä voi olla vaikka kolmesti päivässä. 

Minusta taas tuntuisi luonnottomalta olla harrastamatta seksiä, jos molempien tekee mieli ja on valtava seksuaalinen vetovoima. En oikein tajua, mikä pointti siinä on? Joa suhdetta kerran on tarkoitus rakentaa, niin tuntuisi oudolta, että seksi olisi tuolla lailla "kiellettyä". Ja miten se tilanne sitten hoidetaan? Todetaanko, että "tekee ihan kauheasti mieli, mutta ei nyt kuitenkaan vielä harrasteta seksiä"?

Itse olen nainen, ja minulle tulisi tuollaisesta sellainen olo, että toinen on mahdollisesti jotenkin estynyt seksin suhteen, tai ainakaan seksi ei ole hänelle niin tärkeää. Näin ollen voisin tulkita, että emme sovi kenties seksuaalisesti yhteen, koska itse en ole estynyt ja seksi on tärkeää. Toiseksi tuollaisesta seksillä taktikoinnista heräisi se kysymys, että mahtaako sama henkilö käyttää seksiä kiristyksen tai pelaamisen välineenä suhteessakin. Ja se taas olisi valtava turn off.

Juuri tuo millä aloitit. Useille miehille "yliseksuaalinen" nainen ei ole kiinnostava tapaus pidemmällä tähtäimellä. Liittyy jotenkin luotettavuuteen ja biologiaan. Voisi verrata mieheen, joka härskisti ehdottaa heti eka tapaamisella seksiä. Useimmat naiset eivät kokisi tuota mukavana tapana toimia.

mies53v

Kerrankin M53 puhuu asiaa. Mikäli joillekin seksi merkitsee enemmän Ja syvällisempää yhteyttä kuin kättely tai jumppa niin eipä siinä kiinnosta sellainen joka on valmis hyppäämään sänkyyn kenen tahansa kanssa.

Ajatteletko, että jos ei odota kuukausia tai jopa vuoden verran ennen kuin harrastaa seksiä suhteessa, se tarkoittaa, että harrastaa seksiä kenen tahansa kanssa?

 

Mitä väliä vaikka ajattelisikin?

Jos sinä et ajattele noin, niin ethän menetä siinä mitään jos et ”kelpaa” jollekin joka noin ajattelee?

Itse ajattelen, että jos joku mies skippaa minut stereotypioiden vuoksi, niin se on täysin sen oma menetys.

Mitä minä menettäisin ihmisessä joka ei näe sydämellään ja sielullaan, vaan menee elämässä autopilotilla stereotypioiden ohjaamana?

Kannattaa myös muistaa, että maailma on täynnä miehiä jotka ovat parisuhteessa naisten kanssa joita ei kiinnosta huolehtia ulkonäöstään, ei kiinnosta seksi, ”vaimo pihtaa” ym. on maailman suurimpia kliseitä mitä parisuhteeseen tulee.

Itse siis vain nauran näille miehille, jotka menevät ojasta allikkoon etsiessään ”kunnollista” naista ja sitten valittavat kun vaimo pihtaa, on lahna, ei pidä itsestään huolta, ei tee aloitteita ym.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tylsistyn ihmisiin/ihmiseen aika helposti etenkin jos saman ihmisen kanssa juttelee useasti. En minä ystävieni kanssakaan juttele päivittäin vaan ehkä noin kerran viikossa.

M31

Tuo on muuten sellainen juttu, joka kannattaa kertoa heti ensimmäisinä päivinä. Itse taas olen täysin päinvastainen ja nyt alkaa paljastua tapailemastani miehestä, että hän taitaa olla sinun tyyppisesi, mutta sitä ei huomannut siinä hänen alkuhuumassaan, jolloin hän jaksoi innostua enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

No minä en kyllä olisi huolinut miestä, jonka mielestä on ok miehenä haluta heti seksiä mutta sama ei sovi naisille, joten enpä olisi mitään menettänyt, jos tuollainen "aarre" olisi jäänyt saamatta. Se on sitten eri asia, jos mies haluaa itsekin odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei halua sitoutua ja lisäksi miehet yliarvioi tasonsa. Tämän takia moni mies sitten jää sinkuksi ja valehtelee ikänsä tinderissä kun haluaa vaan elää jatkuvaa nuoruutta. Miehet on todella pinnallisia.

N24

Oletko -97 syntynyt? Jos, niin jokainen tuona vuonna syntynyt tuntemani mies taitaa olla parisuhteessa.

Itselläkin -97 syntynyt veli ja oli viime talvena hetken aikaa sinkkuna, mutta löysi sitten uuden kumppanin ja nyt vakavassa parisuhteessa.

On vieläpä hyvännäköinen ja rahoissa.

En tiedä millaisia miehiä sitten katselet, mutta kyse on siitä eikä miehistä ylipäätään.

96 Olen syntynyt. Ihan tavallisia miehiä katselen. Tosin itsekin olen koulutettu ja treenattu sekä käytän paljon rahaa ulkonäköön eli odotan mieheltä myös samaa. Minusta ei kuitenkaan kukaan kiinnostu. Ei toivoakaan että voisin saada parisuhteen kun olen sitä jo 18 vuotiaasta asti etsinyt mutta ei löydy. Olisinpa kuollut.

No tuo viimeinen lause oli aika paha. Yritä ensin päästä tasapainoon itsesi kanssa. 

Aika vaikeaa kun joka puolelta tulee viestiä että olen viallinen vaikka kyllähän superrumatkin naiset seurustelee.

Ehkä superrumat ovat sisältä kauniita ja elämänmyönteisiä. Itse olet varmaan toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tylsistyn ihmisiin/ihmiseen aika helposti etenkin jos saman ihmisen kanssa juttelee useasti. En minä ystävieni kanssakaan juttele päivittäin vaan ehkä noin kerran viikossa.

M31

Anna kun arvaan: et ole kovin supliikki vaan seurassasi tulee paljon hiljaisia hetkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ex-alfa kirjoitti:

Ihan hienoa pohdintaa ketju täynnä, mutta suurin osa väärin. Ihme homma ettei tämä asia mene naisilla jakeluun. Miehillä on kaksi tasoa naisille, seksiin kelpaavat ja parisuhteeseen kelpaavat. Seksiin kelpaavan taso on paljon alempana kuin parisuhteeseen. Joko mies ei vielä halua parisuhteeseen tai naisen taso on liian alhainen. Näin yksinkertaista se on. Kirjoituksesta päätellen ap pyyhkäisee kaikki sellaiset miehet vasemmalle jotka kelpuuttaisivat hänet parisuhteeseen.

Tällä palstalla olen nähnyt viisikymppisiä naisia vielä ihmettelemässä samaa. Kuinka tymä voi olla...

Eli tästäkin voi tyhmempikin oppia, ettei kannata ryhtyä harrastamaan seksiä miesten kanssa. Se tappaa niiden kiinnostuksen nopeasti ja varmasti. Kannattaa tapailla puolesta vuodesta vuoteen ilman seksiä, jotta näkee ketkä on tosissaan. Ymmärtää hän jokainen ,että jos tekee mieli makkaraa niin ei kannata koko sikaa ostaa vaan pelkkä dildo.

Vuosi seksitöntä seurustelua, jotta näkee ketkä ovat tosissaan? Et voi itse olla tosissasi? Mietihän nyt, mitä siinä oikeasti näkee - siinä näkee, keitä ei seksi niin kauheasti kiinnosta, ja joille seksitön seurustelu on ok. Ja mitä tuon vuoden aikana sitten tehdään? Käydään kahvittelemassa ja leffassa, keilaamassa ja illallisilla, vai? Mitään kovin intiimiähän ei varmaan oikein voi olla, ettei lipsahda seksin puolelle. Itse kuolisin tylsyyteen (ja olen nainen).

 

Tuolla vähintään puolen vuoden seksittömällä tapailulla saa vain kahdenlaisia miehiä: sellaisia, joita seksi ei kiinnosta pätkääkään, ja sellaisia, jotka samaan aikaan tapailevat vähintään kolmea muuta naista.

Ai niin, tietysti näiden lisäksi joissakin erittäin uskonnollisissa piireissä tämä saattaa tietysti toimia.

Uskonnollisissakin piireissä vain niillä konservatiivisimmilla, eli ei kaikilla.

Tiedän parikin lestadiolaispariskuntaa jotka menivät ensitreffeillä sänkyyn, ja ”viiden kilon keskonen” puoli vuotta häiden jälkeen on tunnettu vitsi niissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Täällä yksi pari joka odotti lähes vuoden. Alku oli todella hiljaista, mutta vuoden odotuksen jälkeen lakanat alkoi heilua monesti päivässä. Se vain vaati yhteisymmärrystä ja keskustelua toiveista. Sen jälkeen estot katosivat molemmilta. Onneksi hän ei luovuttanut, ja keskustelun ansiosta vierellä kunnon ori johon voi luottaa ja rakastaa aidosti. Toistakymmentä vuotta yhdessä.

Älkää luovuttako rakkauden suhteen, asiat voi aina korjata paremmaksi. Rakkaus tuntuu olevan tänä päivänä monelle tuntematon käsite. Pitäkää huolta toisistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn? 

Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.

Itselläni on sama kokemus kuin edellisellä. Tässähän on kysymys ihmisten arvoista. Parhaiten sujuu niillä joiden arvomaailmat sopii yhteen. Kaikki ei ole valmiita suhteeseen sen pukin tai jakorasian kanssa.

Miksi koet tarvetta alatyyliseen nimittelyyn, kun aihe ei koske sinua mitenkään?

Tekeekö noin tiukkaa hyväksyä, ettei kaikki ole kuten sinä, vaan ihmisiä ja arvoja on moneen junaan?

Annat säälittävän kuvan itsestäsi, kun nimittelet.

Se että harrastaa kenen kanssa tahansa seksiä osoittaa arvojen puutetta. Olipa kyseessä mies tai nainen.

Tuli selväksi, olet ihminen joka ei hyväksy muuta kuin oman tapansa olla, mutta en siltikään ymmärrä nimittelyä.

Kertoo lähinnä oman sydämesi tilasta tuollainen tarve nimitellä toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei halua sitoutua ja lisäksi miehet yliarvioi tasonsa. Tämän takia moni mies sitten jää sinkuksi ja valehtelee ikänsä tinderissä kun haluaa vaan elää jatkuvaa nuoruutta. Miehet on todella pinnallisia.

N24

Oletko -97 syntynyt? Jos, niin jokainen tuona vuonna syntynyt tuntemani mies taitaa olla parisuhteessa.

Itselläkin -97 syntynyt veli ja oli viime talvena hetken aikaa sinkkuna, mutta löysi sitten uuden kumppanin ja nyt vakavassa parisuhteessa.

On vieläpä hyvännäköinen ja rahoissa.

En tiedä millaisia miehiä sitten katselet, mutta kyse on siitä eikä miehistä ylipäätään.

96 Olen syntynyt. Ihan tavallisia miehiä katselen. Tosin itsekin olen koulutettu ja treenattu sekä käytän paljon rahaa ulkonäköön eli odotan mieheltä myös samaa. Minusta ei kuitenkaan kukaan kiinnostu. Ei toivoakaan että voisin saada parisuhteen kun olen sitä jo 18 vuotiaasta asti etsinyt mutta ei löydy. Olisinpa kuollut.

No tuo viimeinen lause oli aika paha. Yritä ensin päästä tasapainoon itsesi kanssa. 

Aika vaikeaa kun joka puolelta tulee viestiä että olen viallinen vaikka kyllähän superrumatkin naiset seurustelee.

Ehkä superrumat ovat sisältä kauniita ja elämänmyönteisiä. Itse olet varmaan toisinpäin.

Eivät todellakaan ole vaan ilkeitä. Kuin noitia !Olin siitä jo kirjoittanut myöhemmässä viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn? 

Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.

Mieheni ei ole koskaan tyytynyt naisiin, joita kohtaan ei olisi tuntenut vetovoimaa näissä kaikissa lajeissa. Ei kannata oikoa mutkia toisten puolesta.

Mutta olisiko hänen mielenkiintonsa sinuun loppunut, jos olisitte harrastaneet seksiä aiemmin?

En tiedä, aika vaikea sanoa. Saattaisi olla, koska suhde ei olisi sitä ennen päässyt syventymään riittävästi, emmekä olisi juuri tunteneet toisiamme ja nähneet kaikkea sitä mitä toisessa on. Tällöin seksuaalisten tarpeiden liian aikainen täyttäminen olisi voinut vaikuttaa haluun syventää suhdetta tai jatkaa tutustumista. Jotta joku asia onnistuu se on usein monen tekijän summa. Meille tämä oli paras mahdollinen onnistuminen.

Minä taas olen kokenut, että kun kahden ihmisen välillä on jo vetovoimaa, kiinnostusta ja kemiaa, ja kumpikin on jopa vähän ihastunut, ei yhdessä harrastettu seksi ole pelkkää "seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä", vaan sitä tehdään, koska halu toista kohtaan on vahva ja on halu olla toisen lähellä. Silloin se ei oman kokemukseni mukaan vaikuta haluun syventää suhdetta, vaan voi lähentää ihmisiä ihan samalla lailla kuin muutkin asiat. 

Mutta ihmiset ovat toki erilaisia, ja kuten aiemmin kirjoitin, itseään on kuunneltava ja tehtävä miten on itselle luontaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai anna heti. Tätä kannattaa miettiä huolimatta siitä, millaisen p-myrskyn tämän sanominen nykypäivänä aiheuttaa.

Ihan aiheellinen myrsky, koska on aivan käsittämätöntä, että vielä 2020-luvulla joku pitää seksiä asiana, jota nainen antaa ja mies saa.

Itse olen harrastanut seksiä aina heti, kun siltä on tuntunut ja toinenkin on halunnut. Avioliittoni alkoi siitä, että päädyin baarista iskemäni miehen kanssa samaan sänkyyn ja sitten huomasimme, että viihdymme yhdessä muutenkin.

Ja minä taas olen kokenut täysin päinvastaista. Sain unelmieni miehen nimenomaan sillä, että poikkesin joukosta enkä lähtenyt heti puuhiin. Hänen mukaansa tämä lisäsi kiinnostusta sekä kiintymystä välillämme, mikä johti syvään rakastumiseen. Kanivaihetta jaksettiin odottaa muutama kuukausi. Mies oli tottunut aivan erilaisiin naisiin ja tämä vetosi häneen eri tavoin. Ollaan oltu yhdessä onnellisesti pitkään. Eri

Eli persoonasi, ulkonäön ja vetovoiman puolesta et erottunut muista, vaan ainoastaan sen vuoksi, että et ensin harrastanut seksiä? Olisiko miehen mielenkiinto siis lopahtanut sinuunkin, jos olisitte menneet sänkyyn? 

Minäkin kyllä tykkään juuri siitä, että kumppani näkee minut erityisenä ja sellaisena, että erotun hänen silmissään muista. Mutta itse oikeastaan haluan sen tapahtuvan sen kautta, millainen ihminen olen ja millainen vetovoima välillämme on, koska se tuntuu minusta erityiseltä. Jotenkin tuntuu, että jos joku väärin ajoitettu seksi romuttaa kiinnostuksen, ei vaikuta siltä, että toinen on ihan kauhean kiinnostunut juuri minusta ihmisenä.

Mieheni ei ole koskaan tyytynyt naisiin, joita kohtaan ei olisi tuntenut vetovoimaa näissä kaikissa lajeissa. Ei kannata oikoa mutkia toisten puolesta.

Mutta olisiko hänen mielenkiintonsa sinuun loppunut, jos olisitte harrastaneet seksiä aiemmin?

En tiedä, aika vaikea sanoa. Saattaisi olla, koska suhde ei olisi sitä ennen päässyt syventymään riittävästi, emmekä olisi juuri tunteneet toisiamme ja nähneet kaikkea sitä mitä toisessa on. Tällöin seksuaalisten tarpeiden liian aikainen täyttäminen olisi voinut vaikuttaa haluun syventää suhdetta tai jatkaa tutustumista. Jotta joku asia onnistuu se on usein monen tekijän summa. Meille tämä oli paras mahdollinen onnistuminen.

Minä taas olen kokenut, että kun kahden ihmisen välillä on jo vetovoimaa, kiinnostusta ja kemiaa, ja kumpikin on jopa vähän ihastunut, ei yhdessä harrastettu seksi ole pelkkää "seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä", vaan sitä tehdään, koska halu toista kohtaan on vahva ja on halu olla toisen lähellä. Silloin se ei oman kokemukseni mukaan vaikuta haluun syventää suhdetta, vaan voi lähentää ihmisiä ihan samalla lailla kuin muutkin asiat. 

Mutta ihmiset ovat toki erilaisia, ja kuten aiemmin kirjoitin, itseään on kuunneltava ja tehtävä miten on itselle luontaista.

Oman kokemukseni mukaan seksin toimiminen voi aiheuttaa sen, että jäädään rakentamaan muuten toimimatonta suhdetta, koska on kiinnitytty fyysisesti hyvin yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä muita seksikäyttäytymisensä perusteella nimittelevistä tulee aina mieleen, että ne on itse niin rumia ja mitäänsanomattomia ihmisiä, ettei niillä ole ollut muuta millä tehdä vaikutus kuin joku ”siveellisyys”.

Heitä sitten ärsyttää, kun kauniimmat ja mielenkiintoisemmat saa kaiken - halutessaan myös sen hyvän parisuhteen komean miehen kanssa.

Näitä on omassakin tuttavapiirissä paljon; hyvännäköisiä, tasapainoisia ja onnellisia pariskuntia, jotka ovat menneet heti tai nopeasti sänkyyn.

Miten sulla menee jonkun anonyyminen palstakirjoittajan jutut noin kovasti tunteisiin?