Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaaminen 250 päivään
26.01.2015 |
Mikä tää juttu on, että työttömyyspäivärahan leikkaus kannustaa työn vastaanottoon? Mä ottaisin lennosta vastaan työtä, JOS SITÄ OLIS!!! Miks mua rangaistaan taas lisää siitä, että ei ole paikkoja?
Kommentit (165)
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:33"] [quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset! [/quote] Missä haavemaailmassa sä oikein elät? Mulle maistuis työnteko ihan muustakin syystä ku rahasta, kun sitä työtä vaan sais! [/quote] Maajusseja varmasti hävettää ihan hirveesti kun puolet tuloista tulevat tuista, ovat siis eu:n maataloustukia. Muuita tukia on sitten pitkä lisa. Karseita loisia ovat! [/quote]Maataloustuki on aivan eri asia. Ilman tukia olisi mahdotonta viljellä tai alkutuottaa mitään Eu-Suomessa. Kotimainen maatalous taas on välttämätöntä huoltovarmuuden vuoksi ja siksi, että ihmisillä on esim. mahdollisuus saada jotakin tuoretta jne..
[/quote]
Ei suomi yhtä maaviljelijää kaipaa. Täällä kasvaa muutenkin niin huonosti ja moni tuote on rehuviljaa itsessään. Eli joudumme kuitenkin ostamaan esim. vehnän. Turha on kallista järjestelmää ylläpitää josta ei ole mitään hyöty ei kenellekään. Siksi se olisi oikeudenmukaista vihdoinkin leikata maataloustuet tässä samassa vimmassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:10"]
Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.
[/quote]
Erilaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi esittävät eri tahot Suomessa vähän väliä, mutta tuloksena on aina vaan helvetinmoinen huuto "mitään ei saa muuttaa"!
Sitäpaitsi, mikä estää ammattiliittoja työllistämästä jo nyt? Ammattiliitot jatkuvasti neuvovat ja sättivät yritysten toimintaa. Miksi eivät polkaise yritystä pystyyn ja näytä esimerkkiä kuinka työllistetään ja johdetaan menestyvää firmaa?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:10"]
Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.
[/quote]
Erilaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi esittävät eri tahot Suomessa vähän väliä, mutta tuloksena on aina vaan helvetinmoinen huuto "mitään ei saa muuttaa"!
Sitäpaitsi, mikä estää ammattiliittoja työllistämästä jo nyt? Ammattiliitot jatkuvasti neuvovat ja sättivät yritysten toimintaa. Miksi eivät polkaise yritystä pystyyn ja näytä esimerkkiä kuinka työllistetään ja johdetaan menestyvää firmaa?
[/quote]
Siksi tarvisemme puolueen joka ajaisi työllisyysasioita kipeästi. Lakimuutoksia tarvitaan kipeasti ja uusia tuulia. Nämä tuulet eivät saa kuitenkaan puhaltaa oikealta koska silloin loput korttitalosta hajoaa.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 21:10"]
Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.
[/quote]
Erilaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi esittävät eri tahot Suomessa vähän väliä, mutta tuloksena on aina vaan helvetinmoinen huuto "mitään ei saa muuttaa"!
Sitäpaitsi, mikä estää ammattiliittoja työllistämästä jo nyt? Ammattiliitot jatkuvasti neuvovat ja sättivät yritysten toimintaa. Miksi eivät polkaise yritystä pystyyn ja näytä esimerkkiä kuinka työllistetään ja johdetaan menestyvää firmaa?
[/quote]
Siksi tarvisemme puolueen joka ajaisi työllisyysasioita kipeästi. Lakimuutoksia tarvitaan kipeasti ja uusia tuulia. Nämä tuulet eivät saa kuitenkaan puhaltaa oikealta koska silloin loput korttitalosta hajoaa.
[/quote]
Sanotaanko että ne tuulet voisivat puhaltaa idästä. Kiinalainen tekee parilla eurolla 12 tunnin työpäivän mukisematta. Jos Suomi aikoo pärjätä globaalissa kilpailussa, meidän on tehtävä 13 tuntia, tai vastaavasti kehitettävä osaamista jota Kiinalla ei ole. Korkeakoulutuksessa voisi piillä tällaista osaamista...
Sitähän se kokoomus ajaa kiihkeästi juuri ja ammattiliitot on pahana esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:28"]
Minulle oli yks mahdollinen paikka mol.fi-sivustolla. Siihenkään en ihan sovi (yhtä haettua pätevyyttä minulla ei ole), eli taitaa mennä muille, sillä hakemuksia tulee 60+/ paikka. Pitääkös tässä tosiaan niitä siivoojanpaikkojakin hakea. Uskomatonta. t. työtön opettaja
[/quote]
Kyllä, pitää hakea myös sitä siivojan paikkaa jos ei oman alan töitä ole. Töitä kyllä on kunhan on valmis ottamaan muitakin työtehtäviä vastaan. Työttömällä ei ole varaa nirsoilla. Suuressa osassa valtioita mokomat nirsoilijat kuolevat nälkään tai kylmään.
[/quote]
No mutta kun työnantajalla on varaa nirsoilla. Minäkään kun en päässyt edes niihin siivoojan hommiin. Puuttui koulutus. Tai vähintään vankka työkokemus olis vaadittu alalta, ja sattui puuttumaan sekin.
Täällä kun puhuttiin siitä että palkka pitää saada kiinan tasolle niin kuinka luulette yritysten pärjäävän kun yksityisten ostokyky loppuu? Se on loppunut jo vaikka palkat on vaan puolittuneet. Moni firma on mennyt konkkaan tai saanut pistää pillit pussiin. Jos yksityisillä loppu rahat, ei kuluteta ja moni yritys toimii suomen sisämarkkinoilla. Ne jotka ovat varakkaita ja saavat enempi tukia ja korkeampia palkkoja, ei niitten kulutus lisäänny. Ne syö minkä tarvitsee, juo minkä tarvitsee ja käyttää ne palvelut mitä tarvitsee. Köyhtyvillä kulutus pienenee ja verot ja kaikki pienenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 11:59"]
Kassat eivät tutki puolisoiden tuloja. Kela muuttaa kuviota täysin. Pää on puskassa oitis. Tiedämme kaikki mikä kela on. Kuurot ja sokeat lapset eivät saa vempaimia ja vammaisten lasten hoitotukia yms. Kelan kanssa saa taistella asioista. Ollaan luettu ja kuultu aivan tarpeeksi siitä. Sitäkö tässä haetaan? Jotka eivät sitä jaksa kuolevat pystyyn.
Työssäoloehto on se mitä pitäisi muuttaa koska kassat toimii ja hyvin. Mitään muuta ei tarvita tehdä kun muuttaa työssäoloehtoa.
[/quote]
Luuletko että kassa toimii yhtään paremmin sen jälkeen, kun sen ruhtinaalliset toimintaedellytykset (= se, että se maksaa itse vain 5% myöntämistään tuista) katoavat? Kelan heikko toiminta johtuu ihan siitä, että rahat ovat vähällä loppua kesken.
Puolison tulojen vaikutuksesta on luovuttu muistaakseni 2013, eivät vaikuta enää peruspäivärahaan/työmarkkinatukeen.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:19"]
Jos ansiosidonnaista leikataan silloin pitää työautoetuakin leikata sekä maataloustukia.
[/quote]
Mitähän tekemistä "työautoedulla" on tämän kanssa? Autoetu on työantajan kustantama etu, se on osa palkkaa. Eli osan palkasta saat rahana, osan autoetuja, molemmista maksat verot.
[/quote]
Säästökohteita haetaan kuumeisesti. Nyt ei voida köyhiltä mitään enää ottaa joten katsetta pitää kääntää niihin joilla on mitä antaa.
[/quote]
Ota nyt ensin edes selvää, minkä verran valtio saisi lisää rahaa mistäkin. Työsuhdeautoista luopumisesta ei tulisi valtion kassaan yhtään mitään ylimääräistä, kun ei valtio niitä maksakaan. Haloo! Sellaisia toimia tässä nyt etsitään, jota oikeasti auttaisivat taloustilanteeseen. Maataloustuet ovat käsittääkseni yksi helvetillinen kuluerä, josta tulisi mielestäni asteittain luopua. Ansiosidonnaiset ovat toinen, ja vahingollisuutta lisää tuo kammottava epäreiluus, joka on sisäänrakennettu systeemiin ja yritetty vielä piilottaa niin, että liittojen jäsenet luulevat ihan oikeasti maksaneensa oman ansiosidonnaisensa, vaikka sen maksavat tosiasiassa kaikki muut kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yli kuuskymppiset pakkoeläkkeelle, niin johan riittää töitä. Onko kukaan laskenut tulisiko jopa halvemmaksi kuin nykyinen systeemi?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:00"] Viedään vaan köyhiltä kaikki pois, rupee tulemaan kuulaa kalloon, tosin ei omaan. Agressiiiviisuus kasvaa. Itse en anna kenellekkään enää roposta, saakoot sen minkä tilaa. [/quote] Ansiosidonnaista saava EI OLE MIKÄÄN KÖYHÄ. Vaan oikeasti köyhät ihmiset, jotka eivät ole oikeutettuja ansiosidonnaiseen, maksavat ne ansiosidonnaiset - tai ainakin suuremman osan niistä kuin nämä valittajat itse ovat maksaneet. Ansiosidonnainen nykymuodossaan on tulonsiirtoa köyhiltä hyväosaisille. Tämän hyväksikäytön on loputtava ja heti! [/quote] just. Tuossa on kyllä logiikkaa. Köyhät (siis he joilla ei ole rahaa) maksavat hyväosaisille ansiosidonnaiset ja siis poistamalla nämä ansiosidonnaiset niin köyhä ei olekaan enään köyhä vaan entisestä ansiosidonnaista saaneesta tuleekin siis köyhä joka siis ei enää olekaan köyhä koska ansiosidonnaiset loppuivat eli vähänniinkuin win-win tilanne. Mainiota , eikös tätä vois jalostaa niin että kaikista tulisikin rikkaita?
[/quote]
Millä perusteella köyhät maksavat ansiosidonnaiset? Rikkaiden palkoista lähtee huomattavasti isompi osa maksuja ja veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se työttömyys tulee teille monelle vielä vastaan. Yt-neuvottelut ja pihalle, kun teillä on ikää 45-60v. Nuorena ei tarvitsisi totuuksia laukoa.
On todella väärin leikata koska moni haluaa töitä mutta ei saa. Esimerkkinä mieheni jolla pitkä työkokemus ja FM koulutukseltaan. Ollut puoli vuotta työtön ja hakenut monia paikkoja. Tosin on nyt kurssilla ja ensimmäiset ansiosidonnaiset saa heinäkuun lopulla, kun sai palkkion lähtiessään itse pois. Sai siis valita irtisanotaanko vai lähteekö itse palkkion kanssa.
Moni ollut kiinostunut hänestä mutta kun kertoo ikänsä niin kiinostus loppuu. Sitä en tiedä milloin työpaikan saa vai saako ollenkaan. Todella väärin rankaista ihmistä joka menettää hyväpalkkaisen työnsä. Kaikki vanhemmat heivattiin pihalle.
Nuorena sitä luulee tietävänsä kaiken ja laukoo suustansa kaikkea tyhmää mutta kyllä elämä opettaa.
Elämä on vielä suht helppoa kun on liitonrahoilla , sit vaikeutuu ja on 'pakko' vastaan työ kun työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti mieheni maksannut enemmän veroja, kun te. Pitkä työhistoria ja ikää paljon enemmän kuin teillä. Eikä taatusti koskaan puhunut että hän maksaa muiden kuluja. Joku jonain päivänä maksaa teidän kuluja. Inhoan av-mammoja. Tyhmiä ja itsekkäitä.
Itse entisenä yrittäjänä maksanut aivan tarpeeksi veroja ja ei tullut mieleenkään käyttäytyä niin kuin te nulikat teette. 158
Ansionsidonnainen ei ole mikään valinta vaan se työpaikka josta saa kunnolla rahaa. Onko vaikea tajuta? Luulettteko että akateeminen haluaa olla työtön?
Siis onko tämä jo päätetty, että ansiosidonnaisen kesto puolitetaan nykyisestä, vai vasta joku idean tasolla oleva aivopieru? Jos tämä tapahtuu, koskeeko se niitä, jotka ovat parhaillaan työttömänä ansiosidonnaisella? Jos tämä on jo päätetty, miten ihmeessä missään ei ole uutisoitu?
En ole ikinä ymmärtänyt miten ammattiliiton jäsenmaksun voi laittaa verotukseen, eikö esim. tämmösen järjettömuuden voisi lopettaa?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:16"]Vielä 1970-luvulla ei ollut opintotukia ja yliopistoissa oli lukukausimaksut. Yllättäen silloin ei ollut myöskään opintojen venyttäjiä vaan jokainen valmistui niin nopeasti kuin vain pystyi. Siispä opintotuet pois ja lukukausimaksut takaisin. Työnteolla tai sitten opintolainalla rahoitus niin johan tahti nopeutuu. Lisäksi yhteiskunta säästää.
[/quote]
70-luvulla valmistuminen käytännössä takasi työpaikan. Nykyään työstä ei ole mitään takeita.
Siinä on kiva olla korviaan myöten veloissa vailla työtä.
Ansiosidonnainen turvaa meidän perheelle katon pään päälle ja lapsille suhteellisen normaalin elämisen. Samalla pystyn 20 v työssäolon jälkeen opiskelemaan tutkinnon loppuun. Jokainen meistä joutuu viimeistään elämän ehtoopuolella muiden ylläpidettäväksi ja huollettavaksi.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset! [/quote] Missä haavemaailmassa sä oikein elät? Mulle maistuis työnteko ihan muustakin syystä ku rahasta, kun sitä työtä vaan sais!
[/quote]
Maajusseja varmasti hävettää ihan hirveesti kun puolet tuloista tulevat tuista, ovat siis eu:n maataloustukia. Muuita tukia on sitten pitkä lisa. Karseita loisia ovat!
[/quote]Maataloustuki on aivan eri asia. Ilman tukia olisi mahdotonta viljellä tai alkutuottaa mitään Eu-Suomessa. Kotimainen maatalous taas on välttämätöntä huoltovarmuuden vuoksi ja siksi, että ihmisillä on esim. mahdollisuus saada jotakin tuoretta jne..