Ansiosidonnaisen leikkaaminen 250 päivään

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:38"]

Miettikää vähän, kelan käsittelyajat saattaa kestää jopa puolivuotta. Esim. ytk:ssa uusien hakemusten käsittely kestää 2 viikosta neljään. On siinä jo pirunmoinen ero. Kuka pystyy odottamaan puoli vuotta, kun kaikki laskut ja velat painaa päälle?

[/quote]

kelalta työttömyysrahan hakeminen ei kestä tälläkään hetkellä kuin 4vk tai alle, miksi se tulevaisuudessa kestäisi 6kk?

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:32"]Suomeen tarvitaan uusi puolue joka ajaa työntekijöiden asioita, ns. ammattiliittopuolue.
[/quote]
Eivät sellaiset puolueet saa ääniä, koska kaikki äänestäjät ovat itse asioistaan ja eduistaan huolehtivia menestyjiä. Heidän puolueensa on Kokoomus!
Uusi vauhdilla nouseva äänestäjäryhmä ovat "vastuulliset menestyjätyöttömät", jotka äänestävät myös kilpaa Kokoomusta.
[/quote]

riittäisi ihan kun nämä menestyvät työttömät töissä.ollessaan liittyisivät ammattiliittoihin jottaniiden voima säilyisi.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:19"]

Jos ansiosidonnaista leikataan silloin pitää työautoetuakin leikata sekä maataloustukia.

[/quote]

Mitähän tekemistä "työautoedulla" on tämän kanssa? Autoetu on työantajan kustantama etu, se on osa palkkaa. Eli osan palkasta saat rahana, osan autoetuja, molemmista maksat verot.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]

Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset!

[/quote]

Lakkautetaan kaikki tuet. Maataloustuet, investointituet, autoedut, yritystuet jne. Kyllä se siitä kun vaan ollaan oikeudenmukaisia ja poistetaan kaikilta samalla kertaa.

[/quote]

Mikä ihmeen tuki autoetu on?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:19"]

Jos ansiosidonnaista leikataan silloin pitää työautoetuakin leikata sekä maataloustukia.

[/quote]

Mitähän tekemistä "työautoedulla" on tämän kanssa? Autoetu on työantajan kustantama etu, se on osa palkkaa. Eli osan palkasta saat rahana, osan autoetuja, molemmista maksat verot.

[/quote]

Säästökohteita haetaan kuumeisesti. Nyt ei voida köyhiltä mitään enää ottaa joten katsetta pitää kääntää niihin joilla on mitä antaa.

Luuliko joku todellakin, että hän tulevaisuudessa saisi enempi rahaa kelasta?

Kyllä perselleen kaikki menee:(

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:33"] [quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset! [/quote] Missä haavemaailmassa sä oikein elät? Mulle maistuis työnteko ihan muustakin syystä ku rahasta, kun sitä työtä vaan sais! [/quote] Maajusseja varmasti hävettää ihan hirveesti kun puolet tuloista tulevat tuista, ovat siis eu:n maataloustukia. Muuita tukia on sitten pitkä lisa. Karseita loisia ovat! [/quote]Maataloustuki on aivan eri asia. Ilman tukia olisi mahdotonta viljellä tai alkutuottaa mitään Eu-Suomessa. Kotimainen maatalous taas on välttämätöntä huoltovarmuuden vuoksi ja siksi, että ihmisillä on esim. mahdollisuus saada jotakin tuoretta jne..

[/quote]

Ei suomi yhtä maaviljelijää kaipaa. Täällä kasvaa muutenkin niin huonosti ja moni tuote on rehuviljaa itsessään. Eli joudumme kuitenkin ostamaan esim. vehnän. Turha on kallista järjestelmää ylläpitää josta ei ole mitään hyöty ei kenellekään. Siksi se olisi oikeudenmukaista vihdoinkin leikata maataloustuet tässä samassa vimmassa

[/quote]

Melko lyhytnäköistä ajattelua. Paljasjalkaisena stadilaisenakin ymmärrän, että omavaraisuusasteemme kannattaa pitää tietyllä tasolla. Jos vehnäsadosta tuhoutuu suuri osa esim. jenkeissä, ei sitä viljaa myydä lainakaan ulkomaille. Tässä siis esimerkkinä vain yksi vilja, asia koskee elintarvikkeiden alkutuotoa kaikkineen.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]

Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset!

[/quote]

Lakkautetaan kaikki tuet. Maataloustuet, investointituet, autoedut, yritystuet jne. Kyllä se siitä kun vaan ollaan oikeudenmukaisia ja poistetaan kaikilta samalla kertaa.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:33"] [quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset! [/quote] Missä haavemaailmassa sä oikein elät? Mulle maistuis työnteko ihan muustakin syystä ku rahasta, kun sitä työtä vaan sais! [/quote] Maajusseja varmasti hävettää ihan hirveesti kun puolet tuloista tulevat tuista, ovat siis eu:n maataloustukia. Muuita tukia on sitten pitkä lisa. Karseita loisia ovat! [/quote]Maataloustuki on aivan eri asia. Ilman tukia olisi mahdotonta viljellä tai alkutuottaa mitään Eu-Suomessa. Kotimainen maatalous taas on välttämätöntä huoltovarmuuden vuoksi ja siksi, että ihmisillä on esim. mahdollisuus saada jotakin tuoretta jne..

[/quote]

Ei suomi yhtä maaviljelijää kaipaa. Täällä kasvaa muutenkin niin huonosti ja moni tuote on rehuviljaa itsessään. Eli joudumme kuitenkin ostamaan esim. vehnän. Turha on kallista järjestelmää ylläpitää josta ei ole mitään hyöty ei kenellekään. Siksi se olisi oikeudenmukaista vihdoinkin leikata maataloustuet tässä samassa vimmassa

[/quote]

Melko lyhytnäköistä ajattelua. Paljasjalkaisena stadilaisenakin ymmärrän, että omavaraisuusasteemme kannattaa pitää tietyllä tasolla. Jos vehnäsadosta tuhoutuu suuri osa esim. jenkeissä, ei sitä viljaa myydä lainakaan ulkomaille. Tässä siis esimerkkinä vain yksi vilja, asia koskee elintarvikkeiden alkutuotoa kaikkineen.

[/quote]

Vehnä millä leivotaan on puolalaista koska suomalaisella vehnällä ei leivota, laatu on sellainen ja näin se on monia vuosikymmeniä jo ollut. Suurin osa viljoista on rehuviljoja tai menevät polttoaineeksi. Karjatilat ovat ainoat mitä pitäisikin tukea. Muut ei.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:28"]

Minulle oli yks mahdollinen paikka mol.fi-sivustolla. Siihenkään en ihan sovi (yhtä haettua pätevyyttä minulla ei ole), eli taitaa mennä muille, sillä hakemuksia tulee 60+/ paikka. Pitääkös tässä tosiaan niitä siivoojanpaikkojakin hakea. Uskomatonta. t. työtön opettaja

[/quote]

Kyllä, pitää hakea myös sitä siivojan paikkaa jos ei oman alan töitä ole. Töitä kyllä on kunhan on valmis ottamaan muitakin työtehtäviä vastaan. Työttömällä ei ole varaa nirsoilla. Suuressa osassa valtioita mokomat nirsoilijat kuolevat nälkään tai kylmään.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 19:26"]Köyhät kommarit vinkuu. Kaikki tuet pois, niin eiköhän ala työnteko maistua. Hävetkää loiset! [/quote] Missä haavemaailmassa sä oikein elät? Mulle maistuis työnteko ihan muustakin syystä ku rahasta, kun sitä työtä vaan sais!

[/quote]

Maajusseja varmasti hävettää ihan hirveesti kun puolet tuloista tulevat tuista, ovat siis eu:n maataloustukia. Muuita tukia on sitten pitkä lisa. Karseita loisia ovat!

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:28"]

Minulle oli yks mahdollinen paikka mol.fi-sivustolla. Siihenkään en ihan sovi (yhtä haettua pätevyyttä minulla ei ole), eli taitaa mennä muille, sillä hakemuksia tulee 60+/ paikka. Pitääkös tässä tosiaan niitä siivoojanpaikkojakin hakea. Uskomatonta. t. työtön opettaja

[/quote]

Kyllä, pitää hakea myös sitä siivojan paikkaa jos ei oman alan töitä ole. Töitä kyllä on kunhan on valmis ottamaan muitakin työtehtäviä vastaan. Työttömällä ei ole varaa nirsoilla. Suuressa osassa valtioita mokomat nirsoilijat kuolevat nälkään tai kylmään.

[/quote]

Et kuitenkaan sitä saa jos sinulla ei ole alan koulutusta. Nyt et voi kohta enää mennä koulutukseenkaan aikuisena koska ilman mitään tuloja kukaan ei elä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 18:19"]

Jos ansiosidonnaista leikataan silloin pitää työautoetuakin leikata sekä maataloustukia.

[/quote]

Mitähän tekemistä "työautoedulla" on tämän kanssa? Autoetu on työantajan kustantama etu, se on osa palkkaa. Eli osan palkasta saat rahana, osan autoetuja, molemmista maksat verot.

[/quote]

Säästökohteita haetaan kuumeisesti. Nyt ei voida köyhiltä mitään enää ottaa joten katsetta pitää kääntää niihin joilla on mitä antaa.

[/quote]

Eli tarkoitat palkan alennuksia?

Ammattiliittopuolue jossa ajettais työllistämisasioita. Uusien työpaikkojen luominen ja erillaisia mekanismeja työllisyyden parantamiseksi.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:46"]

Älkääpä nyt vielä pillastuko. Tuo ansiosidonnaisen päivärahan pudottaminen 250 päivään oli vain yhden työryhmän idea, ei sen enempää. 

[/quote]

Hah! *##*#

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:07"]

Täällä kun puhuttiin siitä että palkka pitää saada kiinan tasolle niin kuinka luulette yritysten pärjäävän kun yksityisten ostokyky loppuu? Se on loppunut jo vaikka palkat on vaan puolittuneet. Moni firma on mennyt konkkaan tai saanut pistää pillit pussiin. Jos yksityisillä loppu rahat, ei kuluteta ja moni yritys toimii suomen sisämarkkinoilla. Ne jotka ovat varakkaita ja saavat enempi tukia ja korkeampia palkkoja, ei niitten kulutus lisäänny. Ne syö minkä tarvitsee, juo minkä tarvitsee ja käyttää ne palvelut mitä tarvitsee. Köyhtyvillä kulutus pienenee ja verot ja kaikki pienenee

[/quote]

Kun ne 400 000 nyt työttömänä olevaa pääsevät töihin, heidän kulutuskykynsä parantuu huomattavasti. Heidän työllistymisensä mahdollistuu sitten, kun palkat ja erityisesti jokaisesta työntekijästä tulevat sivukulut eivät ole enää tähtitieteellisiä.

Kun palkkaamisen kustannukset alenevat selvästi, yritys voi alentaa myös tuotteidensa ja palvelujensa hintoja. Ja tekee myös niin. Tällä hetkellä vientiyritykset varsinkin ovat pulassa, kun niiden tuotteet ovat kalliimpia (ja huonompia tai korkeintaan yhtä hyviä) kuin kilpailijoilla. Ts. vienti ei vedä ja kansantalous kärsii. Nimittäin ne rahat, jotka täällä laitetaan kulutukseen, on pitänyt ensin hankkia myymällä jotain ulkomaille. Tällä hetkellä ostamme ulkomailta kaikenlaista mutta harva ostaa meiltä, ja siksi köyhdymme ja menetämme rahaa (ja otamme lisää ja lisää lainaa).

Palkkojen ja sivukulujen alentaminen on siis ihan oikein tehty, eikä vaikeuta kuluttamista jos se tehdään kaikilla aloilla tasapuolisesti.

[quote author=" Vierailija " time="28.01.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:07"]

Täällä kun puhuttiin siitä että palkka pitää saada kiinan tasolle niin kuinka luulette yritysten pärjäävän kun yksityisten ostokyky loppuu? Se on loppunut jo vaikka palkat on vaan puolittuneet. Moni firma on mennyt konkkaan tai saanut pistää pillit pussiin. Jos yksityisillä loppu rahat, ei kuluteta ja moni yritys toimii suomen sisämarkkinoilla. Ne jotka ovat varakkaita ja saavat enempi tukia ja korkeampia palkkoja, ei niitten kulutus lisäänny. Ne syö minkä tarvitsee, juo minkä tarvitsee ja käyttää ne palvelut mitä tarvitsee. Köyhtyvillä kulutus pienenee ja verot ja kaikki pienenee

[/quote]

Kun ne 400 000 nyt työttömänä olevaa pääsevät töihin, heidän kulutuskykynsä parantuu huomattavasti. Heidän työllistymisensä mahdollistuu sitten, kun palkat ja erityisesti jokaisesta työntekijästä tulevat sivukulut eivät ole enää tähtitieteellisiä.

Kun palkkaamisen kustannukset alenevat selvästi, yritys voi alentaa myös tuotteidensa ja palvelujensa hintoja. Ja tekee myös niin. Tällä hetkellä vientiyritykset varsinkin ovat pulassa, kun niiden tuotteet ovat kalliimpia (ja huonompia tai korkeintaan yhtä hyviä) kuin kilpailijoilla. Ts. vienti ei vedä ja kansantalous kärsii. Nimittäin ne rahat, jotka täällä laitetaan kulutukseen, on pitänyt ensin hankkia myymällä jotain ulkomaille. Tällä hetkellä ostamme ulkomailta kaikenlaista mutta harva ostaa meiltä, ja siksi köyhdymme ja menetämme rahaa (ja otamme lisää ja lisää lainaa).

Palkkojen ja sivukulujen alentaminen on siis ihan oikein tehty, eikä vaikeuta kuluttamista jos se tehdään kaikilla aloilla tasapuolisesti.

[/quote]

Kannattaisko valtion nyt tulla vastaaan? Poistaa tyystin kaikki palkasta koituvat maksut, vaikkapa vuodeksi, jos työttömän palkkaa.

Ulkomailta on pakko tilata koska ei kenenkään rahat riitä ostamaan suomesta. Miksi maksaa vähintään 60 % enempi hintaa samasta tuotteesta täällä? Eteenkin nyt kun kenelläkään ei ole varaa sellaiseen? Ei nykysellä palkkatasolla, mitä tarjotaan, ole mahdollista enää elää ilman tukia. Eikö palkan pitäisi olla sen kokoinen että vuokran saa maksettua ja ruuan? Nykyisillä 1800 euron bruttopalkoilla, mitä tarjotaan, sitä et tee. Etkä eteenkään perhettä elätä sillä.
Siksi nyt on aika ottaa rikkailta eikä köyhiltä joilla ei ole mistä antaa.

[quote author=" Vierailija " time="28.01.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:07"]

Täällä kun puhuttiin siitä että palkka pitää saada kiinan tasolle niin kuinka luulette yritysten pärjäävän kun yksityisten ostokyky loppuu? Se on loppunut jo vaikka palkat on vaan puolittuneet. Moni firma on mennyt konkkaan tai saanut pistää pillit pussiin. Jos yksityisillä loppu rahat, ei kuluteta ja moni yritys toimii suomen sisämarkkinoilla. Ne jotka ovat varakkaita ja saavat enempi tukia ja korkeampia palkkoja, ei niitten kulutus lisäänny. Ne syö minkä tarvitsee, juo minkä tarvitsee ja käyttää ne palvelut mitä tarvitsee. Köyhtyvillä kulutus pienenee ja verot ja kaikki pienenee

[/quote]

Kun ne 400 000 nyt työttömänä olevaa pääsevät töihin, heidän kulutuskykynsä parantuu huomattavasti. Heidän työllistymisensä mahdollistuu sitten, kun palkat ja erityisesti jokaisesta työntekijästä tulevat sivukulut eivät ole enää tähtitieteellisiä.

Kun palkkaamisen kustannukset alenevat selvästi, yritys voi alentaa myös tuotteidensa ja palvelujensa hintoja. Ja tekee myös niin. Tällä hetkellä vientiyritykset varsinkin ovat pulassa, kun niiden tuotteet ovat kalliimpia (ja huonompia tai korkeintaan yhtä hyviä) kuin kilpailijoilla. Ts. vienti ei vedä ja kansantalous kärsii. Nimittäin ne rahat, jotka täällä laitetaan kulutukseen, on pitänyt ensin hankkia myymällä jotain ulkomaille. Tällä hetkellä ostamme ulkomailta kaikenlaista mutta harva ostaa meiltä, ja siksi köyhdymme ja menetämme rahaa (ja otamme lisää ja lisää lainaa).

Palkkojen ja sivukulujen alentaminen on siis ihan oikein tehty, eikä vaikeuta kuluttamista jos se tehdään kaikilla aloilla tasapuolisesti.

[/quote]

totta vitussa se alentaa kulutusta

[quote author="Vierailija" time="26.01.2015 klo 17:27"]

Olen 35 vuotta tehnyt töitä ilman työttömyyspäiviä. Nyt olen työttömäni yt-neuvottelujen tuloksena. Iältäni olen yli viisikymmentä. Mitkä ovat työllistymismahdollisuuteni?  Aivan, ne ovat olemattomat.

En toki ole yksin tässä veneessä. Perinteisesti yt-neuvotteluissa on irtisanottu vanhemmasta päästä henkilökuntaa, jotka ovat maksaneet veroja jo vuosikymmeniä.

Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 500 päivää ansiosidonnaisella on minulle turhaa ja tarpeetonta ylellisyyttä?

[/quote]

Minusta olisi oikeudenmukaista, että noita 500 päivän kausia rajoitettaisiin jotenkin. Minä olen 44-v., enkä ole koskaan saanut ansiosidonnaista. Kuulun Loimaan kassaan. Mieheni veljen vaimo on 42-v., ja nauttinut tuon 500 päivän jakson varmaan 10 kertaa. Se on hänelle oikein tavoite olla töissä juuri se vaadittava aika 500 päivän saamiseksi. En kadehdi häntä tai mitään, varmaan minäkin voisin tehdä noin mutta en halua. En erityisemmin rakasta työtäni mutta käyn kuitenkin mieluummin (melko pienipalkkaisessa) työssäni. Jotenkin vain ärsyttää.