Millainen määrä alkoholia viikossa on alkoholismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Ei ole kyse määristä, vaan siitä onko juominen pakonomaista. Alkoholismissa/addiktiossa on myös eri vaiheita. Yleensä ihmiset ajattelevat vain sitä terminaalivaihetta (kun mitään kulisseja ei enää pysty pitämään.)

Voi että. Kyllä mä tuon ymmärrän, mutta:

1) fyysisesti sitä viinaa ei kukaan muu juopon kurkkuun kaada

2) JOKAISEN JUOMATTOMAN ALKOHOLISTIN ITSENSÄ KERTOMANA ainoa tapa ”parantua” on olla juomatta

3) alkoholismi puhkeaa juomalla

4) jokainen juo itse, kenenkään puolesta ei voi juoda

5) juominen loppuu lopettamalla

Niin em ehtojen voimassaollessa varmasti sinäkin, Sherlock, ymmärrät sen, että ei-alkoholistien ja alkoholistien perusjoukko on 100% identtinen, JA

mikäli jokin ero löytyy, se on geneettinen, ja tällaisen geneettisen riskin perusteella alkoholistille ei tule missään olosuhteissa antaa alkoholia

Itse olen alkoholisti, nyt kolme vuotta raittiina. Eipä sitä oikein ymmärrä, jos sitä riesaa ei itsellään ole. Ja ei oikeastaan paljon puutu siitä, että ei joku väkisin kaada viinaa kurkkuun kun juonti on päällä. Se menee ihan autopilotilla. Se on ihan kuin luonnonvoima.

Alkoholi vaikuttaa ihmisiin niin eri voimakkuudella. Muistelisin että serotoniinit nousevat eri ihmisillä välillä 5-300%. Itse kuulun siihen porukkaan jolle se vaikutti varmasti lähelle tuota 300%. Ensihumalat olivat valtavan upeaita kokemuksia. Ihan euforisia. Sherlockista puhut ja ei tässäkään tarvitse olla hän että ymmärtää kummasta tulee alkoholisti helpommin. Tuosta 5% vaikutuksesta vai 300%.

Ei tarvitse olla edes alkoholismia, kyllä se liikakäyttö joka tapauksessa on vahingollista, oli kehittynyt riippuuvuutta tai ei. Alkoholi on myrkkyä ja humala elimistön myrkytystila.

Rakastakaa itseänne ja tätä ainokaista elämäämme sen verran, että oikeasti pysytte kohtuulinjalla, ja jos se ei onnistu, niin olkaa sitten ilman. Etsikää vaihtoehtoisia tapoja irtaantua arjesta, rentoutua ja pitää hauskaa.

Ja seura ihan oikeasti tekee kaltaisekseen, älkää jääkö päihdeporukoihin pyörimään. Maailma on ihmisiä täynnä, ihan varmasti löytyy muutakin seuraa!

Eikä ole yhtään noloa hakea apua, päinvastoin se osoittaa rohkeutta ja nöyryyttä. Apua tarjotaan sille, joka sitä on valmis ottamaan vastaan. Ja vertaistuesta saa valtavaa voimaa, moni on tehnyt täyskäännöksen elämässä. Niin voit sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä maailman helpotus asiansa sössivälle juopolle on kutsua itseään ”sairaaksi”?

Eikö siinä riippuvuudessa ja asioiden sössimisessä ole ihan tarpeeksi? Jotenkin tarttis psykologista kantoapua vielä päälle. Hyi helvetti.

Tässä ainoa ratkaisu ”alkoholismisairauteen”:

Samat keinot kuin pähkinäallergikolle, joka ei syö pähkinöitä. Mitenhän sellaisen sitten järjestäisi, tuleekos kenellekään ”sairaalle” mieleen…?

Tehdään hitto vieköön vaikka viinapassi, jossa merkintä alkoholismigeenistä. Heille ei sitten myydä viinaa. Toki, sitten katoaa siltä rahanpainobusinekselta pohja :)

Mutta tuohan ei pidä paikkaansa. Päinvastoin melkein jokainen alkoholisti kiistää sairautensa . Siinä mielessä se on helpotus, kun ymmärtää, että se tosiaan on sairaus. Asialle voi siis jotain. Tällöin tajutaan että vastuu parantumisesta on itsellä, mutta se että on sairastunut ei ole ollut oma valinta. Kukaan ei siihen tähtää. Tähän asti päässeet alkoholisti hoitavat sairauttaan paljon paremmin kui sen kieltäjät.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin vain on geeneissä taipumus mennä aina helpoimman kautta seurauksista välittämättä. Silloin monelaiset päihteet kuuluvat arkirutiineihin.

Kaikilla ihmisillä on helppo pääsy jopa huumeisiin nykyaikana, jos niin haluaisivat. Miksi emme ole kaikki sitten juoppoja ja nistejä?

Ihmisen aivojen mielihyväkeskus, joka tuottaa hyvää rentoa oloa, on olemassa luomassa motivaatiota tehdä jotain. Päihteillä sen motivaation saa tapettua pois, koska hyvä rento olo tulee tekemättä mitään. No, siis pitää rahat tietenkin hankkia jostain päihteisiin, että kyllähän se tavallaan pakottaa jotain tekemään kuitenkin. Usein se jotain on vain rikollista ja tyhmää ja siitähän se kierre lähtee.

No nyt vedit mutkat jo ennätyssuoriksi. :D

T. Katkaisuhoidon ex-vakiravaaja, 6v raittiina ollut

Ei se määrä vaan pakonomaisuus. Jos tarvitset naukun ennen nukkumaanmenoa tai päivällisellä on pakko vetää lasi viiniä niin ollaan jo addiktion puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin vain on geeneissä taipumus mennä aina helpoimman kautta seurauksista välittämättä. Silloin monelaiset päihteet kuuluvat arkirutiineihin.

Kaikilla ihmisillä on helppo pääsy jopa huumeisiin nykyaikana, jos niin haluaisivat. Miksi emme ole kaikki sitten juoppoja ja nistejä?

Ihmisen aivojen mielihyväkeskus, joka tuottaa hyvää rentoa oloa, on olemassa luomassa motivaatiota tehdä jotain. Päihteillä sen motivaation saa tapettua pois, koska hyvä rento olo tulee tekemättä mitään. No, siis pitää rahat tietenkin hankkia jostain päihteisiin, että kyllähän se tavallaan pakottaa jotain tekemään kuitenkin. Usein se jotain on vain rikollista ja tyhmää ja siitähän se kierre lähtee.

No nyt vedit mutkat jo ennätyssuoriksi. :D

T. Katkaisuhoidon ex-vakiravaaja, 6v raittiina ollut

Silloin on aika omenainen olo kun on katkaisun tarve😐 itselläni riitti useampi avokatkaisu ja yksi sairaalakatkaisu. Voi luoja mitä olotiloja.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin riskikäytön raja on miehillä 14, naisilla 7 annosta alkoholia viikossa. Yksi annos= 1 pullo keskiolutta/ lonkeroa/ siideriä  tai 12cl mietoa viiniä  tai 4cl väkeviä.

Aika moni meistä taitaa olla riskikäyttäjä?

     

Nuo ovat kohtuukäytön rajat. Riskiraja on miehillä 24 ja naisilla 14.

Eihän se ole naisilla kuin kaksi pulloa viiniä viikossa.