Sanna Marin on Suomen kaikkien aikojen suurituloisin pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomata, että eduskunnan puhemies saa saman palkan kuin pääministeri, eli tienaavat saman verran.

Ja Sanna Marinilla ei ollut euroaakaan pääomatuloja.  Hänellä oli vain palkkatulonsa.

Ja ministerit eivät voi itse korotella palkkojansa, sen miettivät ja päätöksen tekevät muut, eli ne jotka sen palkan maksavat.

Vai päättääkö palstaliset omissa duunissaan itse, että nyt mun palkkani nousee?

Päättävätkö ja missä tälläinen on mahdollista?

Miten Sipilän hallitus ja presidentti ovat kyenneet laskemaan palkkioitaan, jos se on demaripampuille mahdotonta?

Demarille nyt vaan on mahdotonta laskea omia tulojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin! Sipilä on kaikkien aikojen suurituloisin pääministeri.

"Pääministeri Sanna Marin (sd) tienasi viime vuonna ennätykselliset pääministeritulot 205 689 euroa."

"Esimerkiksi Juha Sipilän (kesk) verotettavat ansiotulot olivat pääministeriaikana vuonna 2018 noin 160 000 euroa."

Ansiotulot. Pääomatulot ja kirjekuorikauppa on triplasti isompi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo edelleenkin aivan käsittämättömän pieni palkka koko maan johtamisesta kun omassakin tuttavapiirissä on kaupparatsuja ja koodareita, joiden tulot ovat samalla tasolla.

Meillä ei Suomessa taida olla ainakaan Lipposen (vai Sorsan?) jälkeen yhtäkään pääministeriä, puoluekannasta riippumatta, joka ei olisi lähtenyt pestistä perinjuurin katkeroituneena. Eikö tuota palkkiota pitäisi pikemminkin korottaa?

Mieti! jos olisi samankokoisen yrityksen toimari niin summaan tulisi kaksi nollaa perään.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin liian vaikeaa persun tajuttavaksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Sanna nosti heti ensimmäisenä asiana omaa palkkaansa, sehän on demari.

Tietysti sinä loispersu kuvittelet, että palkat ja palkkiot päättää työntekijä itse. Näin ei ole, kuten kaikki ansiotyötä tehneet tietävät.

Ketä päättää minisereiden palkat?

Josko nyt ensin kävisit sen kesken jääneen peruskoulun loppuun ja opettelisit edes suomen kielen alkeet, niin katsellaan sitten uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo edelleenkin aivan käsittämättömän pieni palkka koko maan johtamisesta kun omassakin tuttavapiirissä on kaupparatsuja ja koodareita, joiden tulot ovat samalla tasolla.

Meillä ei Suomessa taida olla ainakaan Lipposen (vai Sorsan?) jälkeen yhtäkään pääministeriä, puoluekannasta riippumatta, joka ei olisi lähtenyt pestistä perinjuurin katkeroituneena. Eikö tuota palkkiota pitäisi pikemminkin korottaa?

Mieti! jos olisi samankokoisen yrityksen toimari niin summaan tulisi kaksi nollaa perään.

Ja mieti jos oisit vartija Helsingissä niin tuntipalkka 11 euroa ja oot joka päivä ruiskuhippaa HIV-potilaiden kanssa.

Minusta on hienoa, että politiikalla pääsee vaatimattomista oloistakin lähtöisin olevat rikastumaan. Pitää vain näyttää hyvältä ja puhua paljon huttua arvoista ja periaatteista sanomatta yhtään mitään konkreettista. Eikä nykyään ole vaaraa joutua eroamaan, kun on riittävän röyhkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo edelleenkin aivan käsittämättömän pieni palkka koko maan johtamisesta kun omassakin tuttavapiirissä on kaupparatsuja ja koodareita, joiden tulot ovat samalla tasolla.

Meillä ei Suomessa taida olla ainakaan Lipposen (vai Sorsan?) jälkeen yhtäkään pääministeriä, puoluekannasta riippumatta, joka ei olisi lähtenyt pestistä perinjuurin katkeroituneena. Eikö tuota palkkiota pitäisi pikemminkin korottaa?

Mieti! jos olisi samankokoisen yrityksen toimari niin summaan tulisi kaksi nollaa perään.

Jep, ainakin kaksi nollaa. Samanlainen 24/7 -homma kyseessä. Suuryritysten johtajilla on kuitenkin se hyvä puoli pääministeriin verrattuna, että työn ulkopuolella voinee elää hieman tavallisempaa elämää ilman että ihmiset tulevat haukkumaan tai tönimään.

Niinpä. Siinä on ihmettelemistä kun suurinpiirtein esiintyy " sukkahousuissa" Euroopan päättäjien keskuudessa? Luulis että on varaa " pukeutua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomata, että eduskunnan puhemies saa saman palkan kuin pääministeri, eli tienaavat saman verran.

Ja Sanna Marinilla ei ollut euroaakaan pääomatuloja.  Hänellä oli vain palkkatulonsa.

Ja ministerit eivät voi itse korotella palkkojansa, sen miettivät ja päätöksen tekevät muut, eli ne jotka sen palkan maksavat.

Vai päättääkö palstaliset omissa duunissaan itse, että nyt mun palkkani nousee?

Päättävätkö ja missä tälläinen on mahdollista?

Miten Sipilän hallitus ja presidentti ovat kyenneet laskemaan palkkioitaan, jos se on demaripampuille mahdotonta?

Demareille asioiden aikaansaaminen on kovin vaikeaa, paitsi jos on kyse omien etujen parantamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo edelleenkin aivan käsittämättömän pieni palkka koko maan johtamisesta kun omassakin tuttavapiirissä on kaupparatsuja ja koodareita, joiden tulot ovat samalla tasolla.

Meillä ei Suomessa taida olla ainakaan Lipposen (vai Sorsan?) jälkeen yhtäkään pääministeriä, puoluekannasta riippumatta, joka ei olisi lähtenyt pestistä perinjuurin katkeroituneena. Eikö tuota palkkiota pitäisi pikemminkin korottaa?

Mieti! jos olisi samankokoisen yrityksen toimari niin summaan tulisi kaksi nollaa perään.

Jep, ainakin kaksi nollaa. Samanlainen 24/7 -homma kyseessä. Suuryritysten johtajilla on kuitenkin se hyvä puoli pääministeriin verrattuna, että työn ulkopuolella voinee elää hieman tavallisempaa elämää ilman että ihmiset tulevat haukkumaan tai tönimään.

Yritysten johtopaikoille pitää olla jotain osaamista ja aikaisempia näyttöjä, niitähän Sannalta ei löydy lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkkä oman palkan nostaminen riittänyt, piti vielä lisätä avustajien määräänkin merkittävästi.

Demarille ei riitä mikään.

Tässä monet huutelevat sen perään että miksi palkkaa ei ole laskettu, mutta siitähän ei ollut kyse vaan tässä vastattu kommentteihin jotka väittivät Marinin nostaneen palkkaansa, minä ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kesärannassa järjestettyjen bileiden hinta oli 3 000 ja juomalasku 900 euroa. Kaikki laskutettiin veronmaksajien piikkiin.

Eihän tohon hintaan saa edes kunnon pulloa shampanjaa. Joten kiitos, ihan Sanna, kun säästit taas veroeuroja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä monet huutelevat sen perään että miksi palkkaa ei ole laskettu, mutta siitähän ei ollut kyse vaan tässä vastattu kommentteihin jotka väittivät Marinin nostaneen palkkaansa, minä ei pitänyt paikkaansa.

Ensimmäinen väärässä ollut bongattu. Katsotaan moniko tunnustaa olleensa väärässä alapeukulla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo edelleenkin aivan käsittämättömän pieni palkka koko maan johtamisesta kun omassakin tuttavapiirissä on kaupparatsuja ja koodareita, joiden tulot ovat samalla tasolla.

Meillä ei Suomessa taida olla ainakaan Lipposen (vai Sorsan?) jälkeen yhtäkään pääministeriä, puoluekannasta riippumatta, joka ei olisi lähtenyt pestistä perinjuurin katkeroituneena. Eikö tuota palkkiota pitäisi pikemminkin korottaa?

Miksi? Mitään vastuuta tekemistään päätöksistä ei tarvitse ottaa, mielestäni kelpo palkka siihen nähden.

Muilla aloilla usein pätee -tulos, tai ulos-, tämähän ei koske pääministeriä.

Ei Marin pysty itse nostamaan omaa palkkaansa. Se on mikä se on. Ja työn vaativuuteen nähdenhän tuo on pikku palkka, mutta tietysti politiikan perinteeseen kuuluukin, että heille ei kovin suuria palkkoja makseta.

Marin on veronmaksajille kallein pääministeri, vaikka on myös saamattomin. Huono diili veronmaksajalle.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Siinä on ihmettelemistä kun suurinpiirtein esiintyy " sukkahousuissa" Euroopan päättäjien keskuudessa? Luulis että on varaa " pukeutua".

Legginsit ei ole mikään edustusasu, se Marinin pitäisi ymmärtää. Mutta onhan näitä vastaavia ollut demareilla ennenkin, Rinteellä oli ainoastaan puolisääreen yltävät puvun housut ja esiintyihän se Pertti Paasio eri parin kengissä jossain kokouksessa. Tarja Halonen taas muistutti enemmän navettapolulla lyllertävää vanhaa emäntää kuin presidenttiä, välillä siitä taas tuli mieleen noita-akka.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että politiikalla pääsee vaatimattomista oloistakin lähtöisin olevat rikastumaan. Pitää vain näyttää hyvältä ja puhua paljon huttua arvoista ja periaatteista sanomatta yhtään mitään konkreettista. Eikä nykyään ole vaaraa joutua eroamaan, kun on riittävän röyhkeä.

Suomessa on aivan liikaa demari- ja vasemmistopolititikkomiljönäärejä jotka ovat rikastuneet vain ja pelkästään veronmaksajien rahoilla. Sitä jengiä joka kuuluu suomessa siihen 1% rikkaimpaan prosenttikerhoon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kunnon perusdemari - muilta rahat pois ja omaan taskuun. On käsittämätöntä että näiden kommunisti/riistopuoleiden kannattajat eivät tajua miten nämä muiden rahoilla elävät kommunistit toimivat. Ovat varmaan itsekin tosin semmoisia, elelevät tuilla. Kukaan työssäkäyvä ei pystyisi demareita äänestämään, miksi kukaan nostaisi omia verojaan ja lahjoittaisi näille riistokommunisteille lisää rahaa.

No mutta se on ok, jos kommunistijohtaja sanoo tarpeeksi kauniit sanat joiden nielemisestä ja toistelemisesta tulee hyvä mieli!