Juridinen aikuisikä pitäisi olla 30.

Tuokaan ei ole riittävä ikä kaikkien tumpeloiden kohdalla.

Ei ainakaan 18-vuotta. Minä sain tuon ikäisenä perintöni, vähän päälle 10.000€ ja tuhlasin rahat vuodessa.

Parempi olisi nähdä että ihmiset kehittyvät eri tahtiin ja sen mukaan ratkaista asiat. Mutta se olisi liian vaikeaa ja monimutkaista....

Joo, kaksipiippuinen juttu. Näin yli 30 v tajuan kuinka muksu olin vielä 25-vuotiaanakin, mutta kyllä mun mielestä rikosoikeudellinen vastuu pitää alkaa vähintääkin siitä 15-vuodesta.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:30"]Ei ainakaan 18-vuotta. Minä sain tuon ikäisenä perintöni, vähän päälle 10.000€ ja tuhlasin rahat vuodessa.
[/quote]

Olit kyllä ihan vitun idiootti. Se ei tarkoita että kaikki olisivat. T 17v

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:30"]Ei ainakaan 18-vuotta. Minä sain tuon ikäisenä perintöni, vähän päälle 10.000€ ja tuhlasin rahat vuodessa.
[/quote]

Sinähän itse tuhlasit, turha syyttää ketään tai mitään.

Alle 30-vuotiaita ei tuomita rikoksista siis?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 18:38"]

Joo, kaksipiippuinen juttu. Näin yli 30 v tajuan kuinka muksu olin vielä 25-vuotiaanakin, mutta kyllä mun mielestä rikosoikeudellinen vastuu pitää alkaa vähintääkin siitä 15-vuodesta.

[/quote]

Olen eri mieltä tuosta rikos oikeudesta. Useimmiten tuon ikäiset tekevät virheitä hormonien vuoksi tai sitten vanhempien tunaroinnin takia. Eli enimmäkseen asioista joihin on vaikea itse vaikuttaa. Minusta jos tuon ikäinen tekee rikoksen niin vanhempia rankaistaan niin saadan vähän rotia heidänkin työhönsä. Tuolla tyylillä vanhemmat pääsee kuin koirat veräjästä.