Lue keskustelun säännöt.
IL:n tiedot: Gripeniä lobataan vahvasti hallituspuolueissa – hävittäjävalinta on politisoitumassa
09.11.2021 |
F-35:ttä vieroksutaan sen amerikkalaisuuden takia, kertovat eri puoluelähteet. Hävittäjävalinta repii hallitusta sisäisesti: osa kansanedustajista pelkää Suomen suomettuvan.
Suomen seuraava hävittäjävalinta on politisoitumassa.
Iltalehti on haastatellut aiheesta useita ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajia. Asian arkaluonteisuuden takia he esiintyvät artikkelissa nimettöminä.
IL:n tietojen mukaan eri hallituspuolueiden eduskuntaryhmissä lobataan vahvasti ruotsalaisen Jas Gripenin valinnan puolesta.
– Keskustalaiset, vasemmistoliittolaiset ja osa demareista haluaisi valita Gripenin. Näiden puolueiden eri kansanedustajat ovat ilmaisseet kannattavansa ruotsalaishävittäjän ostamista, merkittävä hallitusvaikuttaja kertoo.
– He selvästi vierastavat amerikkalaisen hävittäjän valintaa. Kaiketi he kokevat, että amerikkalaisen koneen ostamista olisi vaikeaa perustella heidän omille viiteryhmilleen, hallitusvaikuttaja jatkaa. Hän kertoo, että näissä poliitikkojen välisissä keskusteluissa koneen suorituskyky ei ole ollut ykköskriteeri hävittäjän valinnalle.
Eräs keskustavaikuttaja vahvistaa IL:lle lämpenevänsä eurooppalaiselle hävittäjälle.
– Kun olen tällaisen eurooppalaisen puolustuksen kannattaja, EU:n puolustusyhteistyön kannattaja, niin kyllä minä tietysti periaatteen tasolla olen enemmän eurooppalaisen ratkaisun, oli se sitten mikä hyvänsä, kannalla, keskustalainen kertoo.
Vanhasen Gripen-sympatia
Hallituspuolueiden edustajat arvioivat asetelmaa siten, että keskustassa Gripenin kannattajat saavat tukea entisen keskustalaisen pääministerin ja nykyisen kansanedustajan Matti Vanhasen auktoriteetista.
Vanhanen suhtautui omakustannekirjassaan myönteisesti ruotsalaisen Gripenin valintaan jo vuonna 2016.
– Mikäli ruotsalaisvalmisteiset hävittäjät vastaisivat tarpeitamme, jokainen osaa nähdä, millaisia myönteisiä kehitysnäkymiä kauppa voisi avata ilmavoimiemme yhteistyössä. Päättäjät joutuvat ratkaisun tausta-arvioinnissa nojaamaan hyvin suppeaan joukkoon ilmasodankäynnin teknologian osaajia, Vanhanen kirjoitti.
Vanhasen lausuntoa tulkittiin siten, että hän ei täysin luottanut viisi konevaihtoa suorituskyvyn mukaiseen paremmuusjärjestykseen laittavien asiantuntijoiden työhön.
Hallituspuolue vasemmistoliitossa on vanhaa antiamerikkalaisuutta.
Vasemmistoliiton kansanedustaja ja eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi ei ole peitellyt Gripen-sympatiaansa.
– Tekisin hiljaisen kaupan ruotsalaisten kanssa siitä, voitaisiinko ruotsalaisen vaihtoehdon yhteydessä pohtia muita yhteistyömahdollisuuksia. Minulla on sellainen haju, että heillä on tarve esimerkiksi laivaston uusimiselle, Mustajärvi sanoi hiljattain puoluelehti Kansan Uutisissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c81f63ee-9bf0-4139-a1d0-221a4d851…
Kommentit (123)
Koko konetta ei ole edes olemassa.
Etu olisi kriisissä tripajoukot, jos kimpassa toimimme tai totuus Ruotsi jatkaa linjallaan. Ei sodi, vaan lähettää lähi-idän osaston tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ja kepu ei anna amerikkalaisille ikinä anteeksi sitä kun murskasivat kommunismin
Otetaan sitten MIG, niin tuon laidan puolueet ovat tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Otetaan sitten MIG, niin tuon laidan puolueet ovat tyytyväisiä?
Niin, tai mitä jos nuo muuttaisivat samantien Venäjälle jos ei kerran länsimeno miellytä.
Hassua, kun halutaan ruotsalaista konetta, ettei oltaisi amerikkalaisia. Mutta nuo samat puolueet vaativat pakkoruotsia, jotta "voidaan osoittaa kuuluvamme länteen".
Paljon tehokkaampi keino osoittaa läntisyyttä olisi Nato ja USA:laiset hävittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot olkoot sekaantumatta ja lobbaamatta asiaan mistä EIVÄT YMMÄRRÄ MITÄÄN. Vain Ilmavoimien ja Puolustusvoimien asiantuntijat kykenevät arvioimaan mikä on toimintaympäristöömme ja puolustusjärjestelmäämme paras uusi monitoimihävittäjäjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot olkoot sekaantumatta ja lobbaamatta asiaan mistä EIVÄT YMMÄRRÄ MITÄÄN. Vain Ilmavoimien ja Puolustusvoimien asiantuntijat kykenevät arvioimaan mikä on toimintaympäristöömme ja puolustusjärjestelmäämme paras uusi monitoimihävittäjäjärjestelmä.
Niin. Asiantuntijat ovat jo pitkään poliitikkojen suomalla mandaatilla laatineet sitä arviota ja tulevat sen esittämään päätöksen tekeville poliitikoille. Poliitikot kuitenkin nimenomaan ovat se taho joka päättää miljardien verorahojen investoinnista tähän massiiviseen hankintaan ja puolestaan äänestäjien suomalla mandaatilla ovat vastuussa laajemmista kokonaisvaikutuksista talouteen, ulkopolitiikkaan jne. Muistetaan että viime kädessä nimenomaan poliitikot myös päättävät siitä, milloin ja mihin asejärjestelmiä käytetään, joten heillä on oltava lopullinen valinta myös käsissään. Emme ole sotilasdiktatuuri vaan demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, kun halutaan ruotsalaista konetta, ettei oltaisi amerikkalaisia. Mutta nuo samat puolueet vaativat pakkoruotsia, jotta "voidaan osoittaa kuuluvamme länteen".
Paljon tehokkaampi keino osoittaa läntisyyttä olisi Nato ja USA:laiset hävittäjät.
Ruotsi on lännessä. Mutta ei Amerikassa. Maantiedon perusteita.
Joka sään hävittäjä jonka lentonäytös piti siirtää vesisateen takia joskus takavuosina.
Erikoista että muutama marginaali vihervassu voi olla päättämässä näin tärkeää asiaa.
Kuitenkin tärkeää yhteistyötä on tehty naton kanssa jo pitkään joten olisi luonnollinen valinta amerikkalainen hävittäjä tai joku eurofighter tai muu. Gripen olisi viimeisenä listalla.
Hyvä suomi. Hyvin on toimittu uurnilla jos gripen valitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa pitkä teksti hävittäjähankkeesta, mutta siinä ei mainita kertaakaan sanaa hinta. Miksiköhän näin? Menisikö viesti antiamerikkalaisuudesta pilalle?
Vierailija kirjoitti:
Joka sään hävittäjä jonka lentonäytös piti siirtää vesisateen takia joskus takavuosina.
Erikoista että muutama marginaali vihervassu voi olla päättämässä näin tärkeää asiaa.
Kuitenkin tärkeää yhteistyötä on tehty naton kanssa jo pitkään joten olisi luonnollinen valinta amerikkalainen hävittäjä tai joku eurofighter tai muu. Gripen olisi viimeisenä listalla.Hyvä suomi. Hyvin on toimittu uurnilla jos gripen valitaan.
Asiasta päättää hallituksen esityksestä eduskunta, joka siis ei ole marginaalin vaan kansan valitseman edustajiston enemmistön päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä halua Gripenin Suomelle, koska tietää ettei siitä ole vaaraa.
Sveitsi oli ottamassa tuota mutta ikävästi tuli esittelyssä alas kuin kivi. Jäi kaupat tekemättä. Tottahan on ettei tuo ole vielä täysin valmis mutta jos on olevinaan lentokelpoinen pitäisi sen pysyä ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä halua Gripenin Suomelle, koska tietää ettei siitä ole vaaraa.
Pienen maan kehittämästä prototyypistä ei tietty ole vaaraa niin todennäköisesti kuin ison maan testatusta koneesta.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä halua Gripenin Suomelle, koska tietää ettei siitä ole vaaraa.
Gripen on ensisijaisesti suunniteltu Venäjän hävittäjien torjuntaan ja muihin monitoimitehtöviin nimenomaan Skandinavian/Itämeren alueella Venäjöä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi oli ottamassa tuota mutta ikävästi tuli esittelyssä alas kuin kivi. Jäi kaupat tekemättä. Tottahan on ettei tuo ole vielä täysin valmis mutta jos on olevinaan lentokelpoinen pitäisi sen pysyä ilmassa.
On toiveita sen suhteen, että Gripen koneita pystyttäisiin pitämään ilmassa 3-14 tuntia kuukaudessa, jos vain huolto ja korjaus saadaan järjestymään.. Pahimmat ongelmat, kuten siipien irtoamiset, saadaan korjattua n. 10-30 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi oli ottamassa tuota mutta ikävästi tuli esittelyssä alas kuin kivi. Jäi kaupat tekemättä. Tottahan on ettei tuo ole vielä täysin valmis mutta jos on olevinaan lentokelpoinen pitäisi sen pysyä ilmassa.
On toiveita sen suhteen, että Gripen koneita pystyttäisiin pitämään ilmassa 3-14 tuntia kuukaudessa, jos vain huolto ja korjaus saadaan järjestymään.. Pahimmat ongelmat, kuten siipien irtoamiset, saadaan korjattua n. 10-30 vuodessa.
Slaavilaisen retoriikan tunnistaa helposti. Gripenin uhasta kertookin paljon siihen kohdistuva trollaus. Varma valinta Suomelle!
Ruotsi apua Ahvenanmaan puolustuksessa oli merkittävä vuonna 1918, olemme yhä velassa.
Kun sosialistin antaa valita taisteluhävittäjän niin siitä tulee varmasti hyvä.
Pilatkaa nyt vielä tämäkin valitsemalla huonoin vaihtoehto.