Lue keskustelun säännöt.
Miesystäväni elättää ex-vaimoaan
24.01.2015 |
Miesystäväni ex-vaimo asuu heidän kolmen yhteisen lapsensa kanssa heidän puoliksi omistamassaan asunnossa. Ero on astunut voimaan mutta ositusta ei ole tehty. Nainen on matalapalkkainen ja hänellä ei ole näiden lasten kanssa varaa asua omillaan, joten mies antaa heidän asua kodissaan ja maksaa vielä osan kuluista.Asunnosta on velkaa, josta mies maksaa nyt vaan korkoja. Lisäksi maksaa elatusmaksut lapsista ja kahden lapsen kalliit harrastukset yksin sekä käyttää melkein kaiken vapaa-aikansa tähän harrastukseen. Auton korjaamiset ja katsastukset maksaa myös. Itse en tahdo millään hyväksyä tätä tilannetta, tässä on muidenkin pitänyt eron jälkeen elää omillaan eikä lapsen isän rahoilla. Tämä tekee sen, että lasten isä asuu yksiössä, jonne ei lapset mahdu, eikä rahat riitä isompaan asuntoon kyseisestä syystä. Myös meidän yhteenmuutto ja asunnon ostaminen tuntuu mahdottomalta. Tilanne voi kestää jopa 7 vuotta, jollei tämä lasten äiti muuta sitä ennen jonkun miehen kanssa yhteen. Sittenkun lapsista kaksi on muuttanut omilleen, on äidillä yhden lapsen kanssa varaa muuttaa pienempään asuntoon. Itse ajattelisin, että asuvat siinä, jos kerran muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta naisen elättäminen otettaisi huomioon vaikka sitten asuntoa myydessä, jollei hän pysty siitä nimellistä vuokraa maksamaan. Lapsilisät kuitenkin laitetaan säästöön tulevaisuutta varten. Mitä meiltä olette asiasta? Mitä olen ihmisten kanssa puhunut, on kanta ollut se, että he eivät ainakaan exän rahoilla edes haluaisi elää.
Kommentit (82)
jotenkin tässä homma haiskahtaa jo siinä ettei asunnosta makseta lyhennyksiä, jos te olette jo miehen kanssa yhdessä ollut 1.5 v ja heidän erosta on enemmän aikaa niin mikään pankki ei kyllä myönnä yli 2 vuotta maksuvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin kuin ei lapsettomia miehiä vapailta markkinoilta löytyisi.
Meillä hieman sama juttu! Arvostan miestä kun on hyvä isä, mutta ei osaa laittaa rajoja sille miten exä kuppaa. Erokin tuli miehen exvaimon halusta, kun oli löytänyt uuden miehen. Nyt mies siis elättää välillesti sekä ex vaimoaan ja hänen uutta miestään. Itsellään ei ole rahaa omaan asuntoon ja asuu mun omistusasunnossani eli tavallaan joudun mutkien kautta itsekin tukemaan tuota kamalaa exnoitaa, pardon my frensh.
Samaa mieltä kuin mm. Nro 42, ei ole kyse siitä mikä on kohtuullista tai järkevää, he on sopineet noin ja se on heidän asia, AP sinä voit ottaa tai jättää. Tietysti voit yrittää ehdottaa, että voisiko lapsilisän säästämistä harkita tai voisiko mies osallistua sun kuluihin tms., muttet voi vaatia. Mies ei kuulosta kovin hyvältä saaliita sun toiveisiin nähden ainakaan lähivuosiin.
jos tosissasi haluat tuon miehen kanssa jatkaa, niin parasta hyväksyä että sen aika ja raha ja omaisuus on pitkälti kiinni lapsissa. Ja jos yhteistä elämää teille niin joudut ehkä subventoimaan. Ja joudut subventoimaan ilman että pystyt puuttumaan miehen ja hänen exän välisiin sopimuksiin, he voi päättää keskenään mitä vain elatuksista ja talon myynnistä jne. Ei mitään varmuutta että saat "omiasi takaisin" ikinä. Mutta jos rakastat ja luotat, ja jos vielä olet varoissasi, niin voihan se olla että haluat sen riskin ottaa ja pidät ehkä hyvänäkin järjestelyä, että sä osinelätät miestä joka elättää lapsiaan ja osin exäänsäkin. Voihan olla että se oikeasti kannattaa.
Miehen elämä ei liity siihen miten muut, ml. sinä, on joutuneet järjestämään elämänsä eron jälkeen. Vaikka olisitte eronneet molemmat, niin se ei tarkoita että teillä olisi yhtäläiset tilanteet, että olisi reilua että tämä mies olisi saman verran exänsä apuna kuin sinun ex on sinun apuna. Ikävää sun kannalta, mutta erilliset tilanteet. Molemmille pitäisi oma lapsi olla prioriteetti. Jos et halua oman lapsesi kanssa muuttaa, niin et muuta. Jos et halua kustantaa miehen lasten yökyläilyjä luonasi, älä kustanna. Voitte tapailla vaikka ette asuisi yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 15:33"]asuu mun omistusasunnossani eli tavallaan joudun mutkien kautta itsekin tukemaan tuota kamalaa exnoitaa, pardon my frensh.
[/quote]
Potkaise pellolle. Se on siinä.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 13:33"]
Ystäväni mies löysi nuoremman ja vaati asunnon myyntiä heti. Teki ilmoituksen ja jäi odottamaan ostajaa. Ostajaapa ei tullut kahteen vuoteen ja tämän ajan tietenkin ex-vaimo ja kaikki 3 lasta asuivat asunnossa. Ekojen näyttöjen jälkeen mies antoi asunnon välittäjälle ja lopulta kävi niin että välittäjä otti aina suoraan yhteyttä ystävääni, hänelle kun näyttöajan tiedottamisesta oli enemmän hyötyä kuin ex.lle. Pari vuotta meni, näyttöjä oli harvakseltaan ja nuorempi tyttöystävä hermostui, kun rahoja ei näkynyt. Hepä yhdessä keksi loistoidean, he pyytävät vuokraa asunnosta. Ja tietenkin takautuvasti. Asunnon koko oli reilu 1000 neliötä, kyllähän semmoinen 3000 e kuussa on realistinen vuokrasumma. Koska ystäväni tietenkin omisti asunnon puoliksi, tämä pariskunta pyysi 1500 e x 12 kk x 2 vuotta. Ja maksuaikaa antoivat tarvittaessa, korkoahan piti tietty maksaa. Ex-vaimo sanoi itsepähän läksit, ei hän mitään vuokraa maksa. Kuitenkin ystäväni maksoi kaikki asunnon kulut, mm yhtiövastikkeet, muut kulut. Ja isä ei ottanut yhtenäkään päivänä heitä luokseen kun muutamaksi tunniksi, joka toinen viikonloppu oli käytännössä pari h lauantaina, n kerran kuussa. Elatusmaksuja hän lupasi maksaa kunnes nuorin pääsee ylioppilaaksi. Ne loppuivat heti kun tämä täytti 18 v, juuri samassa kuussa. Eikä tämän jälkeen ole antanut yhtään euroa, eikä eron jälkeen muutenkaan kuin elatusmaksut, mitkä määrättiin. Lopulta asunto meni kaupaksi, hinnalla minkä ex-mies hyväksyi ja sen jälkeen nämä 2 ihmistä eivät ole ollleet missään tekemisissä toistensa kanssa. Työkaverini joutui toisenlaiseen ratkaisuun. Hän muutti miehen omistamaan kotiin, kun ensimmäinen lapsi syntyi, myivät vanhan ja ostivat uuden jne kunnes 3 lasta oli syntynyt ja muuttivat upeaan omakotitaloon. Jossain vaiheessa vaan vaimo ei tajunnut sitä että talossa luki vain miehen nimi ja lainat olivat miehen nimissä. Mies löysi nuoremman ja ex-vaimo heitettiin pihalle. Lopulta piti mennä oikeuteen kun työkaverini ei voinut tajuta miksi hän on yli 10 v maksanut lainoja, korjannut, rakentanut, sisustanut ja yhtäkkiä hän ei omistanut mitään. No, mies oli lakimies ja tiesi mitä piti tehdä. Hän sai lopulta pienen summan omakotitalon arvosta mutta 3 lapsen yh-äitinä ei voinut ostaa asuntoa, muuttivat vuokralle. Muutama vuosi sitten joutui työttömäksi ja onneksi nyt sitten lapset ovat kaikki muuttaneet pois kotoa ja hän pääsi muuttamaan pieneen kotiin. Liiton rahat loppu, ei työtä, kotina pieni yksiö. Kaikki on mahdollista tässä maassa.
[/quote]
Sun työkaverilla oli avioehto, muutenhan niillä nimillä lainassa ei ole mitää merkitystä, koska eron jälkeen avio-oikeus astuu kuvaan mukaan.
Ja aika hulppea on 1000 neliön kämppä, niitä ei Suomessa kovin monta ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja, eikö mammat tätä tunnista. Sama stoori, eri näkökulma. Palstalta päinvastaiset mielipiteet...
http://www.vauva.fi/keskustelu/4274585/ketju/exan_ahne_nyksa
Osituksen aika kun tulee, talo myydään ja myyntihinnasta vähennetään laina. Sitten lasketaan miehen hyväksi "vuokra" mitä ex vaimo ei ole maksanut ja lisäksi huomioidaan se kumpi on maksanut lyhennyksiä ja korkoja talolainasta ja näiden tietojen pohjalta tehdään ositus. Eli kyllä se jossain kohtaa huomioidaan ihan lainkin mukaan. P.s. lähivanhempi saa elatusmaksut joilla lasten harrastuskulut tulee kattaa. Yhdestä lapsesta saa vähintään 155e/kk elatusapua ja n. 150e/kk lapsilisää, eli 300e/kk per lapsi. Kyllä sillä summalla nyt vaan kuuluu niitä lapsen kuluja maksaa eikä muilla maksattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi erosivat? Kumman aloitteesta? Älä tuhlaa aikaasi. Tulet aina olemaan siellä jonon jatkona.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 12:08"]
Kun on kerrankin mies joka oikeasti huolehtii lapsistaan. Niin eikös siihen pyyhällä paikalle wt av-lainen sotkemaan ja pilaamaan miehen lasten elämän! Miksi ihmeessä miehen pitäisi lapsensa hyvältä vaikka vaimon on laittanut vaihtoon?? Yhden lapsen kanssa on täysin erilaista elää kuin kolmen. Jollet voi ymmärtää miehen älykkyyttä hoitaa ja huolehtia omista jälkeläisistään, jätä se. Tuollaiset wt akat pilaa ns. hyvinkin eron kun ollaan heti kärkkymässä toisen rahoja. Häpeä! Lapset olivat ennen sinua, kestä tai lähde.
[/quote]
Juuri näin. Jos todella lähdetään siitä, että ero on lapsille mahdollisimman hyvä, niin eiköhän vanhemmilla ole ihan yhtä vähän omaa aikaa kuin ennenkin eroa. Ja kun meillä on kolme lasta, niin minimaalisesti siis.
Lisäksi katsomme eksäni kanssa, että lapset tarvitsevat myös kahdenkeskistä aikaa kummankin vanhemman kanssa ja kun sekin järkkäillään, niin eipä siihen jää kun tyyliin yksi vapaapäivä kummallekin / vko. Ja kyllä eksän nyksä tympeää naamaa tästä järjestelystä näyttää. Mies on kuitenkin toistaiseksi priorisoinut lapsensa. Eukko asuu toisessa kaupungissa lapsensa kanssa ja haluaisi lastensa isän sinne asumaan. Saa nähdä, mitä päätöksiä eksä tekee. Muija ei tunnu yhtään ymmärtävän, että eksäni on lastensa kanssa paljon enemmän kuin joka toinen viikonloppu, mikä on kuulemma akan mukaan "normaali käytäntö".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti,miksi olet tuon miehen kanssa. Tuskin siksi, että huolehtii noin hyvin rakkaimmistaan eli lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 12:13"]
Moni uusi naisystävä unohtaa sen tunteen joka isällä on ollut kun sai pienen vastasyntyneen nyytin käteensä, oman lapsensa. Ei se tunne siitä mihinkään katoa. Ne on sen miehen omia lapsia! Vaikka naisystävää rakastaa ja haluaa tämän kanssa jatkaa elämää, lasten etu kuitenkin on miehelle tärkein. Jos tässä tapauksessa lapsille on parasta asua omassa kodissaan niin valtava hatunnosto tälle iskälle joka sen mahdollistaa.
[/quote]
Hahhahhahhhaaa v*ttu mitä paskaa toi alkujuonto.
[/quote]
Mikä vitun juonto?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 13:33"]Ystäväni mies löysi nuoremman ja vaati asunnon myyntiä heti. Teki ilmoituksen ja jäi odottamaan ostajaa. Ostajaapa ei tullut kahteen vuoteen ja tämän ajan tietenkin ex-vaimo ja kaikki 3 lasta asuivat asunnossa. Ekojen näyttöjen jälkeen mies antoi asunnon välittäjälle ja lopulta kävi niin että välittäjä otti aina suoraan yhteyttä ystävääni, hänelle kun näyttöajan tiedottamisesta oli enemmän hyötyä kuin ex.lle.
Pari vuotta meni, näyttöjä oli harvakseltaan ja nuorempi tyttöystävä hermostui, kun rahoja ei näkynyt. Hepä yhdessä keksi loistoidean, he pyytävät vuokraa asunnosta. Ja tietenkin takautuvasti. Asunnon koko oli reilu 1000 neliötä, kyllähän semmoinen 3000 e kuussa on realistinen vuokrasumma. Koska ystäväni tietenkin omisti asunnon puoliksi, tämä pariskunta pyysi 1500 e x 12 kk x 2 vuotta. Ja maksuaikaa antoivat tarvittaessa, korkoahan piti tietty maksaa. Ex-vaimo sanoi itsepähän läksit, ei hän mitään vuokraa maksa. Kuitenkin ystäväni maksoi kaikki asunnon kulut, mm yhtiövastikkeet, muut kulut. Ja isä ei ottanut yhtenäkään päivänä heitä luokseen kun muutamaksi tunniksi, joka toinen viikonloppu oli käytännössä pari h lauantaina, n kerran kuussa.
Elatusmaksuja hän lupasi maksaa kunnes nuorin pääsee ylioppilaaksi. Ne loppuivat heti kun tämä täytti 18 v, juuri samassa kuussa. Eikä tämän jälkeen ole antanut yhtään euroa, eikä eron jälkeen muutenkaan kuin elatusmaksut, mitkä määrättiin.
Lopulta asunto meni kaupaksi, hinnalla minkä ex-mies hyväksyi ja sen jälkeen nämä 2 ihmistä eivät ole ollleet missään tekemisissä toistensa kanssa.
Työkaverini joutui toisenlaiseen ratkaisuun. Hän muutti miehen omistamaan kotiin, kun ensimmäinen lapsi syntyi, myivät vanhan ja ostivat uuden jne kunnes 3 lasta oli syntynyt ja muuttivat upeaan omakotitaloon. Jossain vaiheessa vaan vaimo ei tajunnut sitä että talossa luki vain miehen nimi ja lainat olivat miehen nimissä. Mies löysi nuoremman ja ex-vaimo heitettiin pihalle. Lopulta piti mennä oikeuteen kun työkaverini ei voinut tajuta miksi hän on yli 10 v maksanut lainoja, korjannut, rakentanut, sisustanut ja yhtäkkiä hän ei omistanut mitään. No, mies oli lakimies ja tiesi mitä piti tehdä. Hän sai lopulta pienen summan omakotitalon arvosta mutta 3 lapsen yh-äitinä ei voinut ostaa asuntoa, muuttivat vuokralle. Muutama vuosi sitten joutui työttömäksi ja onneksi nyt sitten lapset ovat kaikki muuttaneet pois kotoa ja hän pääsi muuttamaan pieneen kotiin.
Liiton rahat loppu, ei työtä, kotina pieni yksiö.
Kaikki on mahdollista tässä maassa.
[/quote]
No on kaikki mahdollista, jos on niin typerä nainen (tai mies), että ei pidä omista oikeuksistaan ja omistuksistaan huolta. Siinäpähän kärsii sitten.
Av-mammojen päiväuni, jos saisivat kupattua eksänsä tyhjiin lasten nimissä. Jes, jes. Kyllä tätä isää nyt hehkutetaan. Mitäs, jos tilanne olisi toisinpäin? Kaikki taivastelisi, että kuinka mies kehtaa ja typerä nainen jne.
Mutta ap vastaus sinulle: Nosta kytkintä. Ei tuosta mitään tule. Kun lapset kasvaa aikuiseksi, elättäminen eksään jatkuu ja jatkuu, koska siitä on tullut tapa ja eksä suuttuu, jos ei saakaan enää tukea, oli oikeutettua tai ei. Hyvä, että mies huolehtii lapsista, mutta jaksatko sinä katsella moista kuviota. Epäilen, ettet jaksa, joten häivy. Ei tuon miehen kanssa pysty mitään omaa rakentamaan juuri siitä syystä, että on halunnut hoitaa asian noin. Lähde, juokse. Etsi mies, joka on valmis rakentamaan sinun kanssasi yhteisen elämän, eikä roiku eksässä.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 10:32"]
Av-mammojen päiväuni, jos saisivat kupattua eksänsä tyhjiin lasten nimissä. Jes, jes. Kyllä tätä isää nyt hehkutetaan. Mitäs, jos tilanne olisi toisinpäin? Kaikki taivastelisi, että kuinka mies kehtaa ja typerä nainen jne.
Mutta ap vastaus sinulle: Nosta kytkintä. Ei tuosta mitään tule. Kun lapset kasvaa aikuiseksi, elättäminen eksään jatkuu ja jatkuu, koska siitä on tullut tapa ja eksä suuttuu, jos ei saakaan enää tukea, oli oikeutettua tai ei. Hyvä, että mies huolehtii lapsista, mutta jaksatko sinä katsella moista kuviota. Epäilen, ettet jaksa, joten häivy. Ei tuon miehen kanssa pysty mitään omaa rakentamaan juuri siitä syystä, että on halunnut hoitaa asian noin. Lähde, juokse. Etsi mies, joka on valmis rakentamaan sinun kanssasi yhteisen elämän, eikä roiku eksässä.
[/quote]
Miten se exä miestä kuppaa, mieshän maksaa omistamaansa asuntoa eli säästää rahaa itselleen. Ei se miehen omaisuus siitä pienene, jos exä asuu kämpässä ja maksaa oman osuutensa, yhdessähän ne sen asunnon omistaa.
Tai tilanne on se, että exä on aikoinaan maksanut oman puolikkaansa ja vain miehellä on enää maksettavaa.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 23:06"]Ei seurustelukaan ole mahdoton asia ja siihen se varmaan jääkin. Mielenkiintoinen on vaan tilanne, kun reilun vuoden päästä alan tekemään asuntokauppoja. Onko sekään oikein, että maksan pitkän sentin siitä yksin ja sitten mies rahtaa lapsikatraansa sinne, kun ei omassa kämpässään mahdu niitä majoittamaan. Tämän 1,5 vuoden aikana mun mökkini on ollut ainoa paikka, missä ollaan voitu olla koko porukka. Siinä ei ongelmaa,koska siellä asumiskulut pienet, oli ihmisiä yksi tai viisi, mutta omassa alkaa jo näkymään sähkön ja vedenkulutuksessa.
[/quote]
No niin kauan kun mies jatkaa tota entisen vaimon hyysäämistä, niin ei sun tarvitse ottaa miehen lapsia sun asuntoon, jos mies ei kerran osallistu mitenkään sen kuluihin. Mieshän voi tavata lapsiaan jossain muualla. Mutta jos mies haluaa muuttaa sun kanssa yhteen, niin kyllä hänellä on velvollisuus osallistua kuluihin myös.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 23:29"]Miksi mun pitäisi muuttaa lapseni kanssa miehen paikkakunnalle eikä hänen, joka muuttaisi yksin?? Tätä en ymmärrä yhtään. Juurihan siellä sanoitte, että lapsille pitää säilyttää tuttu ja turvallinen eikä repiä muualle. Miksi miehen lapset on tässä tärkeämmässä osassa kuin minun? Mies nyt jo melkein asuu meidän luona muutenkin. Korostan vielä, että mies oli jo asumuserossa ollut puoli vuotta ennenkun me edes ollaan tavattu, joten turha sen takia on paskaa mun niskaani kaataa.
[/quote] Miehellä on kolme lasta, sinulla vain yksi.
Luin ton jutun ja mun mielestä siinä oli vaan yksi vika nimittäin sinä ap.sä et sovi tohon kuvioon.mitä sun miehen sitten pitäisi tehdä?laittaa lasten koti myyntiin ja ruveta säästämään niitten harrastuksista?toivon todella ettet saa sitä tekemään mitään tollasta ja niin kauan kun se ei tee se ei voi tarjota sulle sellasta elämää kun haluat.joten eroa tosta miehestä ja eti itelles uus jolla ei ole menneisyyden painolastia harteillaan.