Mitä mieltä vanhemmista, jotka lyttäävät lapsiaan tyyliin olet liian tyhmä, et voi mennä lukioon?

Kaikki normaalit ihmiset pääsee läpi lukion jos haluaa. Tiedän tyhmiä ihmisiä, jotka ovat sen päässeet läpi ja jopa päässeet yliopistoon (ulkomaalaiseen maksulla).

Jos ei ole lahjakas koulussa niin on kyllä todella paljon kannattavampaa mennä amikseen mistä saa suoraan ammatin sepä helpommin paremmat arvosanat joilla hakea halutessaan seuraavaan kouluun. Lukion papereilla ei tee mitään muuta kuin hakee seuraavaan kouluun.

*sekä

Mitä niillä A:n papereilla tekee?

Omat vanhemmat ja lukion opettajat oli juuri tällaisia. Opiskelen nyt helsingin yliopistossa.

Projisoivat sitä, että eivät itse opiskelleet pitkälle minuun.

Asiaa ei missään tapauksessa pidä esittää noin!

Totuus kuitenkin on, että lukio ei sovi kaikille peruskoulunsa päättäneille. Täytyy tykätä lukuaineista ja siihen päälle osata enkkua ja joko matikkaa tai ruotsia, sillä ylioppilaaksi ei voi valmistua, ellei saa kaikkia pakollisia aineita läpi. Jos matikkaa osaa nippa nappa peruslaskut ja ruotsia sen verran, että osaa esitellä itsensä, lukio ei ole oikea paikka.

Amispohjalta pääsee sekä AMK:hon että yliopistoonkin ja aina voi lukea itsensä ylioppilaaksi vähän myöhemmin, kun on muutaman vuoden istunut osa-aikaisena kaupan kassalla ja tajuaa, että tahtoo elämästä muutakin.

Jos yläkoulun todistuksen keskiarvo on 7 tai alle niin ei silloin lukioon kannata hakea.

Lukiossa pärjää, jos haluaa pärjätä. Vaatii jokapäiväistä lukemista. Laiskan ei lukioon kannata hakea.

Sukulaisnuori pahoitti mielensä, kun äiti varoitti lukiosta. Meni sitten kuitenkin. Lopputulos on surkeat paperit, likimain burnout itkukohtauksineen ja täydellinen tymä ja stoppi opintoihin. Toivottavasti jaksaa vielä hankkia ammatin. Ja kyseessä on ihan tavallinen nuori, peruskoulu meni ok. Mutta äiti tiesi, että vaikeista aineista tulee liian hankalaa.

Yleisempi ongelma kyllä on, että lukioon kehotetaan likimain luku- ja kirjoitustaidottomia nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa pärjää, jos haluaa pärjätä. Vaatii jokapäiväistä lukemista. Laiskan ei lukioon kannata hakea.

Osalla ei ole pohjat ollenkaan sillä tasolla, että lukiossa pärjäisi edes lukemalla.

Monet "tosi viisaatkin" pääsevät läpi kun opettelevat ulkoa. Mistään oikeasta mitään ymmärtämättä.

Tuollaiset vanhemmat on hyvin yleisiä Suomessa, tai toivottavasti ei enää niin yleisiä, kuin minun lapsuudessani.

Mielipiteeni? Ihan perseestä. Tuolla tavalla just kasvaa katkeria valittajia ja uhriutuvia ylisuorittaja. Kuka kertoisi näille, että vanhempasi ovat väärässä? Maailmassa on oikeasti tosi paljon mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa pärjää, jos haluaa pärjätä. Vaatii jokapäiväistä lukemista. Laiskan ei lukioon kannata hakea.

Olin lahjakas laiska. Sain M:n paperit. Kuuntelin tunnilla, harvemmin luin tentteihin, vielä vähemmän joka päivä. Jos en olis laiska, niin olisin luultavasti menestynyt niissä opinnoissa vieläkin paremmin.

Tuollaiset vanhemmat kokevat yksinäisen vanhuuden unohdettuna johonkin laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ei missään tapauksessa pidä esittää noin!

Totuus kuitenkin on, että lukio ei sovi kaikille peruskoulunsa päättäneille. Täytyy tykätä lukuaineista ja siihen päälle osata enkkua ja joko matikkaa tai ruotsia, sillä ylioppilaaksi ei voi valmistua, ellei saa kaikkia pakollisia aineita läpi. Jos matikkaa osaa nippa nappa peruslaskut ja ruotsia sen verran, että osaa esitellä itsensä, lukio ei ole oikea paikka.

Amispohjalta pääsee sekä AMK:hon että yliopistoonkin ja aina voi lukea itsensä ylioppilaaksi vähän myöhemmin, kun on muutaman vuoden istunut osa-aikaisena kaupan kassalla ja tajuaa, että tahtoo elämästä muutakin.

Ruotsilla ei tee yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset vanhemmat on hyvin yleisiä Suomessa, tai toivottavasti ei enää niin yleisiä, kuin minun lapsuudessani.

Mielipiteeni? Ihan perseestä. Tuolla tavalla just kasvaa katkeria valittajia ja uhriutuvia ylisuorittaja. Kuka kertoisi näille, että vanhempasi ovat väärässä? Maailmassa on oikeasti tosi paljon mahdollisuuksia.

Miten niin väärässä? Eivät kaikki sovi lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole lahjakas koulussa niin on kyllä todella paljon kannattavampaa mennä amikseen mistä saa suoraan ammatin sepä helpommin paremmat arvosanat joilla hakea halutessaan seuraavaan kouluun. Lukion papereilla ei tee mitään muuta kuin hakee seuraavaan kouluun.

Mun vanhemmat sanoi juuri noin. Lisäsivät vielä, että minun lisäksi kellään koko suvussa ei ole "lukupäätä", joten ei pitäisi olla yllätys tai pettymys. 

Minutpa tuollainen kohtaloon alistuminen vaan sisuunnutti. Ajattelin että näytän teille alistujille. Kyseenalaistin koko "lahjakkuuden", ja ajattelin että kaiken oppii kun systemaattiisesti opiskelee eikä anna periksi. Olin ollut yläasteella laiska ja kouluhaluton vaikean murrosiän takia, joten olihan siinä opettelemista, ottaa yläasteenkin oppimäärät kiinni lukuaineissa ja myös opetella itsekuria ja opiskelutekniikoita. Mutta nämä kaikki on opeteltavissa olevia asioita, ei jotain johon on taivaaasta annettunaa lahjoja tai ei ole. Lukion päästötodistuksessa minulla olii 8,7 (peruskoulun päättö 6,3) ja kirjoitin 5 Laudaturia ja ruotsista Cum Laude Approbatur. Pääsin toisella yrityksellä yliopistoon ja valmistuin sieltä. Olisi se ollut harmi, jos olisin mennyt sinne äidin suosittelemalle kampaajalinjalle uskoen, että ei vaan ole muuhun lahjoja, voi voi.

Lapsi tarvitsee tukea ja kannustusta etenkin omilta vanhemmiltaan. Vanhemman tehtävä on uskoa omaan lapseen; tämän kykyihin oppia pärjäämään, voimaan kestää pettymyksiä ja älliin saavuttaa unelmansa. Kyllä ulkomaailma palauttaa jokaisen maanpinnalle, se ei ole vanhempien tehtävä. Vanhempien tehtävä on kasvattaa itsevarma lapsi, joka uskaltaa tavoitella omia unelmiaan (kuinka epärealistisia hyvänsä) eikä lamaannu tai kaadu epäonnistumisen pelosta. Miten lapsi oppisi uskomaan itseensä, omaan kyvykkyyteensä, jos omat vanhemmatkaan eivät usko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa pärjää, jos haluaa pärjätä. Vaatii jokapäiväistä lukemista. Laiskan ei lukioon kannata hakea.

Olin lahjakas laiska. Sain M:n paperit. Kuuntelin tunnilla, harvemmin luin tentteihin, vielä vähemmän joka päivä. Jos en olis laiska, niin olisin luultavasti menestynyt niissä opinnoissa vieläkin paremmin.

Täsmälleen sama mulla. Kolme älkää kirjoituksista ilman mitään vaivannäköä. Napsahti kyllä yliopistossa vyön alle ja olenkin edelleen teekkari näin liki 30 vuoden jälkeen. Töissä tosin ollut jo yli 20 niistä vuosista.