Lue keskustelun säännöt.
Singapore pistää rokottamattomat ruotuun. Meillä pitäisi tehdä sama
09.11.2021 |
Jonkun aikaa on vielä aikaa ottaa se koronarokote tai joutuu sairastaessaan maksamaan hoidon omasta pussistaan.
Singaporessa demokratia toimii, päinvastoin kuin täällä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikenlaiseen pelleilyyn työnnetään kyllä rahaa, koulu-a-mp-uj-at ja t3rr0r1stit saavat ensiluokkaista hoitoa mutta auta armias jos jätät ottamatta testivaiheessa olevan rokotteen niin olet yhteiskunnan alinta kastia eikä sinulla ole oikeutta hoitoon, jonka todennäköisyys sekin on keskimäärin lähellä nollaa ellet ole yli 80v ja monisairas tai selkeästi ylipainoinen?
Olet AP sairas.
Sinä olet munaton nillittäjä. Hommaisit jostain selkärangan vätys.
ap.
Trollin argumentoitu on tätä tasoa.
Ja juu, toki olen munaton, olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetuilla ei ole oikein argumentteja vastustaa rokotusta. On vain päässä pyörivät salaliittoteoriat.
Katsotaan, että ohjautuvatko Singaporessa rokotettaviksi, kun pitäisi itse maksaa päätöstensä seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama myös alkoholisteille.
Onko alkoholismiin olemassa rokote, josta olisi kieltäydytty?
Alkoholin voi jättää juomatta, jokainen tietää että sen käyttö on haitallista. Silti alkoholista sairastuneet hoidetaan, kuten kuuluukin.
Hoidoista voi myös kieltäytyä. Ei koronaan ole pakkohoitoa.
rokottamattomien mukaan korona on yhtä vaaraton kuin tavallinen vuosittainen flunssa. joten silloinhan taudin voi sairastaa kotona ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama myös alkoholisteille.
Onko alkoholismiin olemassa rokote, josta olisi kieltäydytty?
Alkoholin voi jättää juomatta, jokainen tietää että sen käyttö on haitallista. Silti alkoholista sairastuneet hoidetaan, kuten kuuluukin.
Höpö höpö
Kaikki on epäterveellistä liian paljon nautittuna, eli logiikkasi ontuu pahasti, eikä kestä tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikenlaiseen pelleilyyn työnnetään kyllä rahaa, koulu-a-mp-uj-at ja t3rr0r1stit saavat ensiluokkaista hoitoa mutta auta armias jos jätät ottamatta testivaiheessa olevan rokotteen niin olet yhteiskunnan alinta kastia eikä sinulla ole oikeutta hoitoon, jonka todennäköisyys sekin on keskimäärin lähellä nollaa ellet ole yli 80v ja monisairas tai selkeästi ylipainoinen?
Olet AP sairas.
Sinä olet munaton nillittäjä. Hommaisit jostain selkärangan vätys.
ap.
Trollin argumentoitu on tätä tasoa.
Ja juu, toki olen munaton, olen nainen.
Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama myös alkoholisteille.
Onko alkoholismiin olemassa rokote, josta olisi kieltäydytty?
jos tuollainen kehitettäisiin oikeasti ja henkilölle maistuu juomat, niin on epätodennäköistä että vapaaehtoisesti ottaisi ainetta joka vie himon alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
rokottamattomien mukaan korona on yhtä vaaraton kuin tavallinen vuosittainen flunssa. joten silloinhan taudin voi sairastaa kotona ihan ilmaiseksi.
No niinhän se valtaosalle ihmisistä onkin! THL:n mukaan koronaan (tai koronan kanssa) kuolleista 95 prosenttia on reilusti yli 8-kymppisiä ja monisairaita. Sitä paitsi kaikki, jotka ovat kuolleet 30 päivän sisällä postiviisesta koronatestituloksesta merkitään koronaan kuolleiksi vaikka taustalla olisi jokin muu syy. Lähde THL.
Influenssakin vie nuoria ja lapsia sairaalaan, joskus heitä myös kuolee siihen. Koronaan ei ole kuollut yhtäkään alle 30v Suomessa. Koronan vaarallisuutta on liioiteltu törkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis Singaporehan on diktatuuri.
Ei ole olemassa täydellisempiä tai pyhempiä asioita kuin neuvostososialismi ja koronarokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka huutelette aloittajaa trolliksi, katsoitteko aamulla telkkarista uutiset? Niissä kun kerrottiin tuosta Singaporen tilanteesta.
Kyllä me olemme tästä uutisesta kuulleet ja lukeneet. En sanonut aloittajaa trolliksi siksi, että uutinen ei pitäisi paikkaansa avaan siksi että tällaisilla aloituksella yritetään vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen kyseisestä uutisesta - valtamedian ja valtionjohdon tavoite on selkeästi puhua tällaisista toimenpiteistä pelkästään positiiviseen sävyyn jotta ihmisiä saadaan manipuloitua uskomaan tällaisen kehityksen olevan hyvä asia. Vaikka jokainen järkevä ihminen tietää että verovaroilla tehtävän hoidon kieltäminen rokotusstatuksen perusteella on VÄÄRIN.
Vierailija kirjoitti:
Sama myös alkoholisteille.
Sitten varmaan voidaankin haittaverosta luopua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rokottamattomien mukaan korona on yhtä vaaraton kuin tavallinen vuosittainen flunssa. joten silloinhan taudin voi sairastaa kotona ihan ilmaiseksi.
No niinhän se valtaosalle ihmisistä onkin! THL:n mukaan koronaan (tai koronan kanssa) kuolleista 95 prosenttia on reilusti yli 8-kymppisiä ja monisairaita. Sitä paitsi kaikki, jotka ovat kuolleet 30 päivän sisällä postiviisesta koronatestituloksesta merkitään koronaan kuolleiksi vaikka taustalla olisi jokin muu syy. Lähde THL.
Influenssakin vie nuoria ja lapsia sairaalaan, joskus heitä myös kuolee siihen. Koronaan ei ole kuollut yhtäkään alle 30v Suomessa. Koronan vaarallisuutta on liioiteltu törkeästi.
Eihän kysymys ole ensinkään kuolleiden määristä, vaan siitä kuinka rokottamaton koronasairas vie sairaalan hoitopaikan ihan turhaan.
Jos rokottamaton koronapotilas kuolisikin heti sairastuttuaan kotonaan, niin koko ongelmaa ei edes olisi, vaan tilanne olisi oikeastaan ihan hyvä , erinomainen suorastaan. Mutta kun tämä vastuuton kampeaa itsensä sairaalan petipaikoille:(
ap
Mites sitten rokotetut jotka päätyvät sairaalaan? Miksi he kampeavat itsensä sinne petipaikoille kun he ovat jo saaneet rokotteen jonka piti ylipäätään estää sairaanhoidon kuormittaminen?
Mutta kuka on rokottamaton? riittääkö 5 piikkiä että on rokotettu vai 10?
Nythän on huomattu että kahden rokotteen vähäinenkin teho hiipuu pois muutamassa kuukaudessa.
Milloin tämä kansa tajuaa että tämä on puhdas kusetus ja rahastus? nyt on luotu sellainen globaali rahastuskone että oksat pois, 5-6 piikkiä vuoteen että rokote antaa ehkä hieman tehoa!
Poliorokotteen tehoste annettiin kasarilla ja se toimii yhä erittäin hyvin. Ei ole rokotekehitys ainakaan parantunut.
Minä otan heti koronarokotteen kun teho on esim poliorokotteen tasolla
Kuinka moni kokee vielä koronarokotteet vapaaehtoisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Sama myös alkoholisteille.
Alkoholismia on sairaus, jos et tiennyt, vähän eri asia.
-Tai sitten myönsit juuri rokotevastaiset mielisairaiksi?
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ajatellut että kaksi kertaa rokotetut tullaan myös laskemaan rokottamattomiksi 6kk piikin jälkeen? Sitten tulee kolmas ja neljäs piikki jne. Montako olet valmis ottamaan ettei sinua lasketa rokottamattomaksi?
Onpa iso vaiva ottaa piikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rokottamattomien mukaan korona on yhtä vaaraton kuin tavallinen vuosittainen flunssa. joten silloinhan taudin voi sairastaa kotona ihan ilmaiseksi.
No niinhän se valtaosalle ihmisistä onkin! THL:n mukaan koronaan (tai koronan kanssa) kuolleista 95 prosenttia on reilusti yli 8-kymppisiä ja monisairaita. Sitä paitsi kaikki, jotka ovat kuolleet 30 päivän sisällä postiviisesta koronatestituloksesta merkitään koronaan kuolleiksi vaikka taustalla olisi jokin muu syy. Lähde THL.
Influenssakin vie nuoria ja lapsia sairaalaan, joskus heitä myös kuolee siihen. Koronaan ei ole kuollut yhtäkään alle 30v Suomessa. Koronan vaarallisuutta on liioiteltu törkeästi.
Eihän kysymys ole ensinkään kuolleiden määristä, vaan siitä kuinka rokottamaton koronasairas vie sairaalan hoitopaikan ihan turhaan.
Jos rokottamaton koronapotilas kuolisikin heti sairastuttuaan kotonaan, niin koko ongelmaa ei edes olisi, vaan tilanne olisi oikeastaan ihan hyvä , erinomainen suorastaan. Mutta kun tämä vastuuton kampeaa itsensä sairaalan petipaikoille:(
ap
Mites sitten rokotetut jotka päätyvät sairaalaan? Miksi he kampeavat itsensä sinne petipaikoille kun he ovat jo saaneet rokotteen jonka piti ylipäätään estää sairaanhoidon kuormittaminen?
Ne on tehneet parhaansa viruksen leviämisen estämiseksi, joten heillä on oikeus hoitopaikkaan, mielestäni rokottamattomilla ei, koska ITSE OTTAVAT KERRAN RISKIN, kuolkoot sitten siihen.
Onko alkoholismiin olemassa rokote, josta olisi kieltäydytty?