Fiksun keski- ja pienituloisen ei kannata äänestää kokoomusta.

Jos demarit kannattaisi Nato -jäsenyyttä tai edes liittoutumista Ruotsin kanssa niin saattaisin äänestää niitä. Olen keskituloinen ja akateemisesti koulutetu mutta vaimoni on työkyvytön sairautensa takia, joten  olemme köyhiä taloudellisesti, mutta henkisellä tasolla kuulumme kulttuurieliittiin, ja olemme lisäksi hurreja. Jos venäläiset valtaisivat Suomen niin me hurrit kuskattaisiin ensimmäisinä Siperiaan. Siksi valinta on  RKP. Kokoomus voisi tulla kysymykseen jos heitä pitää auttaa etteivät lennä ulos hallituksesta.

Näitä samanlaisia aloituksia suolletaan tänne koko ajan.

Kannattaa kuitenkin miettiä, mikä olisi parempi vaihtoehto. Sellaista ei nimittäin ole. Kokoomus on ainoa puolue, jota edes jollain tasolla kiinnostaa se, että Suomessa tuottavan työn edellytykset pysyisivät edes jollain tasolla. Kaikkia muita puolueita kiinnostaa vaan ja ainoastaan etuusrahan jakaminen eturyhmilleen.

Vihreät ja vassarit ovat vieneet sen vielä pidemmälle ja tekevät kaikkensa, että teollinen tuotanto ja liikenne Suomesta loppuisi kokonaan emmekä pysty pääsemään fossiiliperäisestä energiantuotannosta eroon. Jälkimmäinen on erityisen erikoinen piirre Vihreissä.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:14"]

Minusta oikein muiden ei kannattaisi kuin yrittäjien, suur-osakkeenomistajien tai erittäin suurituloisten. Jos siis omien etujen ajamista miettii. Ei ne minusta oikein "palkollisten" etuja aja ollenkaan, edes tälläisen 4500 euroa kuussa tienaavan. 

Itse kyllä äänestän Vasemmistoliittoa, vaikka eivät he varsinaisesti minun etujani ajakaan. Äänestän yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden puolesta, vastustaakseni kehitystä jossa rikkaat aina vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy. Pehmeiden, inhimillisten arvojen ja hyvinvointiyhteiskunnan puolesta.

[/quote]

Köyhäthän eivät suinkaan köyhdy. Kun vertaat takavuosikymmeniin, niin kylläpä köyhien asema on parantunut siitä paljon. Se että talous kasvaa ja kauppa vetää on hyödyksi ihan kaikille. Meillä on nyt se ongelma, että teollisia työpaikkoja on kadonnut 100 000 kymmenessä vuodessa, kun tuotanto täällä ei ole kilpailukykyistä, uusia keksintöjä tyyliin matkapuhelin ei ole tehty eikä Suomi ole houkutellut investointirahaakaan ja tämä asia pitäisi saada vihdoin viimein korjattua.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:38"]

Kokoomus on ollut viimeisen 20v. EU-eliitin käsikassara, jonka tehtävä on ollut raiskata Suomi liittovaltiokuntoon. Toisin sanoen ajaa maan talous ja mielipideilmasto sellaiseen jamaan, että liittovaltio on ainoa suunta "ylöspäin" Vastaava puolue on ujutettu muihinkin valtioihin vaihtelevalla menestyksellä. Suomessa se on onnistunut täydellisesti, koska olemme nuori kansakunta jota on helpoo vetää kuin pässiä narussa. Kokoomukselle on rakennettu imago joka vetoaa pinnallisiin ihmisiin. Kun toisaalla yhteiskunnassa nostetaan pinnallisuus itseisarvoksi, kaikki loppu käy helposti. Vai onko niin, että kenelläkään kokoomusta kannattavalla ei ole lainkaan oman mielipiteen taustalla ajatusta omasta imagosta muiden silmissä?

[/quote]

Omasta imagosta muiden silmissä? Mitä ihmettä? Meillähän on vaalisalaisuus, ei kukaan tiedä, ketä tai mitä minä äänestän. Joten miten se voisi muokata minun imagoani muiden silmissä? Enkä minä ainakaan puhu tuttaville politiikasta, on mielenkiintoisempaakin keskusteltavaa, joten kukaan ei tiedä poliittista kantaani.

[/quote]

Minä taas muuten tiedän paljonkin tietynlaisia ihmisiä jotka oikein ylpeilee Kokoomuksen kannattamisella. Ovat usein esim. perushoitajia tai muita pienituloisia, joiden asiaa Kokoomus ei tosiaan aja. Mutta heistä näyttää olevan jotenkin hienoa kuulua "menestyjien" jengiin, Kokoomukseen, ja siksi juurikaan politiikasta ymmärtämättä äänestävät näitä imagosyistä. 
[/quote]Väitän että kokoomuksen äänistä 40% tulee tältä porukalta.
Kokoomuksen kannatusrakenne oli heidän oppositioaikanaan varmaan aika kohdallaan. Nykyään kokoomuksen politiikasta oikeasti hyötyvien äänestäjien määrä on kutistunut murto-osaan noista ajoista, mutta kannatus on moninkertainen. Jotakin on pahasti pielessä?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:27"]

Kysynpä vaan, että mikä puolue sitten ajaa keskituloisen, keskiluokkaisen pätkätyöläisen asiaa? Kommunismia en kannata, en voi äänestää vasemmistoliittoa. En ole vihreä. SDPn ajatusmaailma on myös liian vasemmalla ja se ajaa vain sellaisten ihmisten asemaa, jolla on varma työpaikka, sehän on ihan ammattiliittojen käsikassara.

Kuulun kirkkoon, mutta kristilliset on liian pieni puolue, jotta heillä olisi sananvaltaa, en äänestä. Persuilla ei ole heilläkään mitään todellisia ratkaisuja tämän hetken ongelmiin, sellainen populistipuolue. RKP - no, en ole ruotsinkielinen ja ko. puolueella on liian maahanmuuttomyönteinen politiikka - en ole rasisti enkä yksittäisiä maahanmuuttajia vastaan, mutta tässä taloustilanteessa me ei vaan voida ottaa tänne lisää ihmisiä nauttimaan hyvinvointivaltion eduista, kun ei saada omiakaan vanhuksia ja vähäosasisia hoidettua.

Ja Kokoomus sitten. Olen tosi pettynyt heidän ajamaan politiikkaan, siihen, että hyväksyivät maksut Kreikalle ja siihen, että ovat olleet suurin puolue tällä kaudella, mutta silti menneet ihan SDPn talutushihnassa. Mitään kunnon ratkaisuja taloudellisen tilanteen korjaamiseksi ei ole uskallettu tehdä, nostetaan vaan veroja - pk-yritysten asiaa eivät ainakaan aja, vaikka joka paikassa todetaan, että talouden kasvu ja työpaikat tulisi niistä.

Kertokaa mulle, mitä puoluetta tässä sitten voi äänestää? Mulla on keskiluokkaisen kaupunkilaisen porvarillis-kristillinen maailmankuva. Haluan, että mummot ja muksut hoidetaan, mutta haluan myös, että työn tekeminen tehdään kannattavaksi. Ja ihmisten palkkaaminen. Turvaverkot pitää olla ja peruspalveluiden pyöriä, mutta niiden turvaverkkojen varassa olevat ei voi saada yhteiskunnalta jotain älykännköitä, kun meille paruspalkansaajillekin ne on palkan kanssa ostettuina kalliita.

[/quote]

Eikös Keskusta sitten ole juuri sun puolue? Uskon että siitä muutenkin tulee seuraavien vaalien suurvoittaja, Sipilän suosion sekä muiden puolueiden virheiden takia. Kokoomuksen suosiota syö Stubbin möläytykset kuten viimeisin että Suomi tarvitsisi maahanmuuttajia työvoimaksi, ja Persut taas eivät ole onnistuneet osoittamaan mitään rakentavia ajatuksia siitä miten he asioita muuttaisivat jos pääsisivät oikeasti valtaan. 

[/quote]

Keskustaahan nyt ei kiinnosta kuin rahanjako kannattajilleen. Kepun suosio perustuu siihen, että se jätätti itsensä edellisissä hallitusneuvotteluissa ulos, vaikka sitä olisi kipeästi tarvittu mukaan. Osin juuri siitä syystä nykyhallitus on ollut niin kehnoissa kantimissa, kun joukkoon piti raapata mukaan vassarien ja vihreiden tapaiset ryhmät, jotka pistävät vastaan ihan kaikessa ja demareilla on lisäksi ollut omat ongelmansa, jonka ansiosta Urpilainen pantiin pois VVM:n hommista ja puoluejohdosta juuri kun hän alkoi päästä jyvälle Suomen ongelmista, ja tilalle tuli Rinne, jonka piti houkutella persuihin karanneet ukkodemarit takaisin ja joka harmittavasti on politiikassa ja etenkin VVM:n hommissa sekä kokematon että tyhmä.

Lisäksi kepun suosio on noussut sillä, että Sipilä on - ilman muuta viisaasti - pitänyt suunsa kiinni ja antanut muiden puhua. Sanoipa kokoomus, demarit tai persut mitä hyvänsä, kaikki on satanut kepujen laariin. Sipilä on pitänyt myös matalaa profiilia lestataustoistaan. Miehellä on hyvää ja tarpeellista kokemusta yrityselämästä, mikä on harvinaista kepulaiselle puoluejohtajalle, mutta sekä sisä- että etenkin ulkopolitiikassa hän ikävä kyllä on aivan kokematon.

Lisäksi kepun taustalla mylläävät aika pelottavat voimat, kun sekä Väyrynen että Vanhanen, vanhat puoluejohtajat, ovat tulossa taas aktiivisesti puoluepolitiikkaan mukaan, haluavat ministeriksi ja kaivavat maata Sipilän alla. Etenkin Väyrynen on erittäin ikävä juttu, itserakas kaikentietäjä kuten Tuomioja, mutta kähmimisessä ja pyrkyryydessä potenssiin 10. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:09"]

Näitä samanlaisia aloituksia suolletaan tänne koko ajan.

Kannattaa kuitenkin miettiä, mikä olisi parempi vaihtoehto. Sellaista ei nimittäin ole. Kokoomus on ainoa puolue, jota edes jollain tasolla kiinnostaa se, että Suomessa tuottavan työn edellytykset pysyisivät edes jollain tasolla. Kaikkia muita puolueita kiinnostaa vaan ja ainoastaan etuusrahan jakaminen eturyhmilleen.

Vihreät ja vassarit ovat vieneet sen vielä pidemmälle ja tekevät kaikkensa, että teollinen tuotanto ja liikenne Suomesta loppuisi kokonaan emmekä pysty pääsemään fossiiliperäisestä energiantuotannosta eroon. Jälkimmäinen on erityisen erikoinen piirre Vihreissä.

[/quote]

Juuri näin. Monesta huonosta vaihtoehdosta on sitten vaan valittava se vähiten huonoin.

Olen ihan samaaa mieltä, mitä joku tässä kirjoitti Nuorsuomalaisista, Harmi, että se puolue pilattiin. Kokoomus tarvitsisi vastavoiman, joka olisi oikeistopuolue, mutta enemmän pk-yrittäjien ja keskiluokkaisen porvarin puolella kuin suuryritysten.

7

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:27"]

Kysynpä vaan, että mikä puolue sitten ajaa keskituloisen, keskiluokkaisen pätkätyöläisen asiaa? Kommunismia en kannata, en voi äänestää vasemmistoliittoa. En ole vihreä. SDPn ajatusmaailma on myös liian vasemmalla ja se ajaa vain sellaisten ihmisten asemaa, jolla on varma työpaikka, sehän on ihan ammattiliittojen käsikassara.

jne...

[/quote]

Keskituloisen pätkätyöläisen kannalta Kokoomus on ehkä kaikkein vahingollisin puolue. Kokoomuksen päättäjien (=suuret yritykset) kannalta pätkätyöläisyys on hyvä asia.

Kokoomus on ongelma, koska tarvetta olisi Kokoomuksen kaltaiselle puolueelle, joka ajaisi kuitenkin oikealle suuntautuneen ns. keskiluokan etuja. Keskusta ei käy, koska se on edelleen pohjimmiltaan Maalaisliitto. Nuorsuomalaisista olisi ehkä voinut tulla vaihtoehto, mutta siellä päästettiin ääneen libertaristit (tai jotain sinnepäin, näitä Liberan "ajattelijoita" vastaavia), jotka halusivat tehdä puolueesta pienen äärikapitalistisen eliitin äänitorven ja siihen kaatui se puolue.

Kokoomus on ongelma, koska sitä äänestää iso joukko sellaisia ihmisiä, joiden oma etu olisi äänestää mitä tahansa muuta kuin Kokoomusta. Opettajat, osa lääkäreistä, sairaanhoitajat, poliisit, upseerit ja muut vastaavat, joiden perinteisesti on ajateltu äänestävän Kokoomusta, kannattaisi miettiä uudestaan.

Suomen ensisijainen ongelma ei ole liian suuri julkinen sektori, vaan se, että talous on lamassa ja yksityinen sektori on kutistunut. Siksi julkinen sektori näyttää isommalta kuin se lopulta on. Suomella ei mene hyvin, jos nyt aletaan leikata opetuksesta, tutkimuksesta, lapsiperheiltä  ja muista kohteista, joista leikkaaminen tuhoaa tulevaisuuden. Ilman opetusta meillä ei ole pätevää työvoimaa. Ilman tutkimusta meillä ei ole tuotekehitystä ja kilpailuvalttia halpatyömaita vastaan.

Ilman lapsiperheitä ei ole kohta koko maata. Lapsiperheiltä leikkaaminen on todella lyhytnäköistä, koska tutkimukset ja historia ovat opettaneet, että lapsiin ja nuoriin kohdistuvat leikkaukset tekevät pahaa tuhoa, jonka seuraukset näkyvät vasta vuosien tai vuosikymmenien päästä.

[/quote]

Suomen julkinen sektori on maan kokoon ja taloudelliseen rasitukseen nähden aivan liian iso. Se riittäisi 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Se tuottaa turhia palveluja ja isäksi se on tehoton. Se torppaa itse tehostamispyrkimykset väittämällä, ettei yksityispuolen tehostamiskeinoja muka voi soveltaa julkispuolella.  Ja lisäksi julkisen sektorin ihmisillä on liian iso sananvalta omiin asioihinsa erityisesti kuntatasolla. Nyt kun yksityinen sektori on kärsinyt - johtuen monista eri syistä - julkinen sektori on pääasiassa porskuttanut vanhaan malliin, eikä menoja ole suitsittu, vaan uutta lainaa on otettu syömävelaksi. Koulutuksesta ei saa tinkiä - tästä olen samaa mieltä - mutta muusta kaikenlaisesta kivasta pitää. Älämölöhän siitä syntyy, koska ihmiset ovat tottuneet ulosmittaamaan julkispuolelta kaikki mahdolliset edut subjektiivisesta päivähoidosta lähtien.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 11:09"]

Näitä samanlaisia aloituksia suolletaan tänne koko ajan.

Kannattaa kuitenkin miettiä, mikä olisi parempi vaihtoehto. Sellaista ei nimittäin ole. Kokoomus on ainoa puolue, jota edes jollain tasolla kiinnostaa se, että Suomessa tuottavan työn edellytykset pysyisivät edes jollain tasolla. Kaikkia muita puolueita kiinnostaa vaan ja ainoastaan etuusrahan jakaminen eturyhmilleen.

Vihreät ja vassarit ovat vieneet sen vielä pidemmälle ja tekevät kaikkensa, että teollinen tuotanto ja liikenne Suomesta loppuisi kokonaan emmekä pysty pääsemään fossiiliperäisestä energiantuotannosta eroon. Jälkimmäinen on erityisen erikoinen piirre Vihreissä.

[/quote]

Juuri näin. Monesta huonosta vaihtoehdosta on sitten vaan valittava se vähiten huonoin.

Olen ihan samaaa mieltä, mitä joku tässä kirjoitti Nuorsuomalaisista, Harmi, että se puolue pilattiin. Kokoomus tarvitsisi vastavoiman, joka olisi oikeistopuolue, mutta enemmän pk-yrittäjien ja keskiluokkaisen porvarin puolella kuin suuryritysten.

7

[/quote]

Jep, Nusut ja sitä edeltänyt liberaalien puolue, niille olisi tilausta.

t. Ed

Eihän kukaan fiksu Kokoomusta äänestäkään!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 10:27"]Kysynpä vaan, että mikä puolue sitten ajaa keskituloisen, keskiluokkaisen pätkätyöläisen asiaa? Kommunismia en kannata, en voi äänestää vasemmistoliittoa. En ole vihreä. SDPn ajatusmaailma on myös liian vasemmalla ja se ajaa vain sellaisten ihmisten asemaa, jolla on varma työpaikka, sehän on ihan ammattiliittojen käsikassara.

Kuulun kirkkoon, mutta kristilliset on liian pieni puolue, jotta heillä olisi sananvaltaa, en äänestä. Persuilla ei ole heilläkään mitään todellisia ratkaisuja tämän hetken ongelmiin, sellainen populistipuolue. RKP - no, en ole ruotsinkielinen ja ko. puolueella on liian maahanmuuttomyönteinen politiikka - en ole rasisti enkä yksittäisiä maahanmuuttajia vastaan, mutta tässä taloustilanteessa me ei vaan voida ottaa tänne lisää ihmisiä nauttimaan hyvinvointivaltion eduista, kun ei saada omiakaan vanhuksia ja vähäosasisia hoidettua.

Ja Kokoomus sitten. Olen tosi pettynyt heidän ajamaan politiikkaan, siihen, että hyväksyivät maksut Kreikalle ja siihen, että ovat olleet suurin puolue tällä kaudella, mutta silti menneet ihan SDPn talutushihnassa. Mitään kunnon ratkaisuja taloudellisen tilanteen korjaamiseksi ei ole uskallettu tehdä, nostetaan vaan veroja - pk-yritysten asiaa eivät ainakaan aja, vaikka joka paikassa todetaan, että talouden kasvu ja työpaikat tulisi niistä.

Kertokaa mulle, mitä puoluetta tässä sitten voi äänestää? Mulla on keskiluokkaisen kaupunkilaisen porvarillis-kristillinen maailmankuva. Haluan, että mummot ja muksut hoidetaan, mutta haluan myös, että työn tekeminen tehdään kannattavaksi. Ja ihmisten palkkaaminen. Turvaverkot pitää olla ja peruspalveluiden pyöriä, mutta niiden turvaverkkojen varassa olevat ei voi saada yhteiskunnalta jotain älykännköitä, kun meille paruspalkansaajillekin ne on palkan kanssa ostettuina kalliita.
[/quote]

Keskustaa. Tietenkin.