Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko puolisosi luottotietonsa ryssineen, velkaisen huumeidenkäyttäjä lapsenlapsen asumaan luoksesi?
08.11.2021 |
Vanhempani puoliso oli ehdottanut tälläistä järjestelyä. Lastenlapsen velkoja jo maksellut mutta sössii asiansa aina uudelleen.
Senverran sivusta seurannut tuttavaprheen lapsen huumehelvettiä että minun neuvoni vanhemmalleni oli ettei pidä suostua. Tai vaihtoehtoisesti juokse.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi, olettaen että kyse on kuitenkin ihan aikuisesta ihmisestä.
Kyllä, 24v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin isovanhemman kannattaisi maksaa hoitojakso Minnesota-laitokseen.
En. Koska sen jälkeen lähtee kotoa kaikki myytäväksi kelpaava. On nähty niin monta kertaa.
En todellakaan ottaisi. Huonossa tapauksessa siinä voi päästä hengestään.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin isovanhemman kannattaisi maksaa hoitojakso Minnesota-laitokseen.
Saattaa olla, että lapsenlapsi on hoitovastainen?
Ei Minnesotakaan autuaaksi tee,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Yrittäisin sijoittaa hoitoon tai tukiasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todella. Ei semmoisesta mitään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Koska sen jälkeen lähtee kotoa kaikki myytäväksi kelpaava. On nähty niin monta kertaa.
Lisänä ovella saattaa pyöriä huumevelkojat ja muuta epämääräistä porukkaa.
En ottaisi, vain siinä tapauksessa että voisin sitoa kettigeillä seinään kiinni vangiksi, omankin lapsen kuskaisin köysissä johonkin erämaahan ja pitäisin vankina siellä kunnes saisin vierotettua.
Eli ehdoton ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa. Olen aina valmis tukemaan lastani kaikin tavoin mutta en toki huumeiden käytössä. Mutta esim taloudellisissa vaikeuksisssa tai asunnottomuudessa kyllä. Ihminen on siinä määrin lapsistaan vastuussa että luopuisin ennen puolisosta kuin lapdesta . En tietenkään olisi velvollinen huolehtimaan puolison lapsesta, vaikka sekin varmaan hoituisi.
Nyt jään pohtimaan että onko kyseessä parantumaton narkki vaino ehkä pitkätukkainen ja epämääräinen tyyppi jonka ap kuvittelee näyttävän henkilöltänjoka joskus polttelee möyhöä...skaala on aika laaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikävä kyllä ottaisi.
Pyrkisin auttamaan hoidon saamisessa, mutta meiltä kotoa käsin hoito ei tapahtuisi.
Sinulle asia ei varsinaisesti edes kuulu, jollei vanhempasi ole dementoitunut ja sinun edunvalvonnassasi.
Kyse sitä paitsi ei liene pelkästään sinun vanhempasi kodista ja päätöksestä, vaan pariskunnan yhteisestä kodista, joten sen "narkin" isovanhemmalla on myös asiassa sanottavaa.
Narkkiuden asteesta ja ko. tyypin luonteesta se paljon riippuu, miten homma sujuu ja kehittyy. Joku pössyttelijä, joka ei ole väkivaltainen on vähän eri asia kuin rikollisuudella käytöään rahoittava suonensisäisten huumeiden käytäjä.
Koska hän on luottotiedoton, toinen vaihtoehto on asunnottomuus. Aika harva isovanhempi kykenee pakottamaan lapsensa metsään näin talven tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa. Olen aina valmis tukemaan lastani kaikin tavoin mutta en toki huumeiden käytössä. Mutta esim taloudellisissa vaikeuksisssa tai asunnottomuudessa kyllä. Ihminen on siinä määrin lapsistaan vastuussa että luopuisin ennen puolisosta kuin lapdesta . En tietenkään olisi velvollinen huolehtimaan puolison lapsesta, vaikka sekin varmaan hoituisi.
Nyt jään pohtimaan että onko kyseessä parantumaton narkki vaino ehkä pitkätukkainen ja epämääräinen tyyppi jonka ap kuvittelee näyttävän henkilöltänjoka joskus polttelee möyhöä...skaala on aika laaja.
Tukisitko aina vaan uudelleen? Kun olisit jo omat rahasi käyttänyt ja tyyppi vaan pelaisi velanmaksuun antamasi rahat? Oikeasti?
Minäkin tuen lapsiani mutta kyllä jossain tulisi raja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle asia ei varsinaisesti edes kuulu, jollei vanhempasi ole dementoitunut ja sinun edunvalvonnassasi.
Kyse sitä paitsi ei liene pelkästään sinun vanhempasi kodista ja päätöksestä, vaan pariskunnan yhteisestä kodista, joten sen "narkin" isovanhemmalla on myös asiassa sanottavaa.
Narkkiuden asteesta ja ko. tyypin luonteesta se paljon riippuu, miten homma sujuu ja kehittyy. Joku pössyttelijä, joka ei ole väkivaltainen on vähän eri asia kuin rikollisuudella käytöään rahoittava suonensisäisten huumeiden käytäjä.
Koska hän on luottotiedoton, toinen vaihtoehto on asunnottomuus. Aika harva isovanhempi kykenee pakottamaan lapsensa metsään näin talven tullen.
Itseasiassa kyllä kuuluu. Jos minun vanhempani kysyy minulta neuvoa, ajattelen todellakin hänen parastaan. Meillä on keskinäinen yhteistyö-ja avunantosopimus.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin isovanhemman kannattaisi maksaa hoitojakso Minnesota-laitokseen.
Saattaa olla, että lapsenlapsi on hoitovastainen?
Ei Minnesotakaan autuaaksi tee,
Miksi kukaan täysjärkinen ottaisi hoitovastaisen rikollisen narkin kattonsa alle?
Viikottain on lehdissä uutisia, miten aikuinen poika tappoi vanhempansa tai aikuinen tytär vei rahat vanhemman tililtä. Ne on nimenomaan näitä juttuja.
Mutta semmoista se on parisuhteessa, oikkuja ja pakkomielteitä pitää sietää, ellei uskalla erota.
En todellakaan. Sisaruksissani on jos jonkinlaista elämänhallinnan haasteissa rypevää hiihtäjää ja mitä enemmän olen heidän kanssaan tekemisissä, sitä enemmän kaikenlaista p*skakuormaa saan omaankin niskaan. Omiin nurkkiin tällaisen henkilön majoittaminen saattaa auttaa siinä, ettei tyyppi kuole ulos pakkaseen, kuole nälkään tai joudu myymään itseään päästäkseen lämpimään, mutta jos kaveripiiri ja lähes kaikki muukin säilyy ennallaan, toipuminen päihdekuvioista on epätodennäköistä. Ei minun lähipiirini ainakaan osoita milläänlailla arvostavansa saamaansa apua. Siitä tulee normi ja asioita sotketaan samaan malliin kuin aikaisemminkin luottaen siihen, että äiti tai joku jeesaa ja mahdollistaa toiminnan jatkumisen.
Itseään on oikeus suojella.
En ottaisi, olettaen että kyse on kuitenkin ihan aikuisesta ihmisestä.