Lue keskustelun säännöt.
Naiset tykkäävät "pahoista pojista"?
21.01.2015 |
Onko oikeasti muka näin, että naiset tykkäävät "pahoista pojista" ja koviksista? Mitä mieltä olet? Miten määrittelet pahan pojan?
Onko sekin totta, että naiset eivät yleensä tykkää kilteistä miehistä?
Itse ajattelen päinvastoin ja uskon, että moni muukin ajattelee. Pidän miehistä, jotka ovat pääasiassa ystävällisiä. En ymmärrä mitä viehättävää siinä on, että joku kohtelee kusipäisesti.
Kommentit (44)
Mä ainakin nykyään tietoisesti kartan pahoja poikia (olen kyllä seurustellu sellaisenkin kanssa). Jos sellaiseen sattuisin ihastumaan niin sitten se vaan olisi vain kemiaa, enkä voisi viedä suhdetta pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pidän kilteistä miehistä. En keksi mitään lapsellisempaa kuin riitaa haastava PAHA POIKA, hyi.
Mun naiseni karkasi kusipään matkaan. Kyllästyi tosin kusipäisyyteen varsin nopeasti alkuinnostuksensa jälkeen ja jätti senkin.
En mä ainakaan. Mä tykkään ystävällisestä, fiksusta ja hauskasta miehestäni. En vois kuvitella itseäni kenenkään alistavan ja itsekkään pahiksen kanssa.
Itse en tykkää toisten pillin mukaan tekevistä säntillisistä kilteistä miehistä. Pitää olla omat aivot ja rohkeus omiin valintoihin vaikka ne ei olisikaan aina yhteiskunnan luomia "kultaisia sääntöjä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut kiltit miehet ei kiinnosta naisia seksuaalisessa mielessä?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]Mut kiltit miehet ei kiinnosta naisia seksuaalisessa mielessä?
[/quote]
Varmaan näin ja sitten ei nähdä kostuneita alushousuja pidemmälle, että se kusipää todnäk pettää tai kohtelee muuten huonosti... Kilttejä ja kunnollisia miehiä on oman kokemuksen mukaan paljon tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pidän älykkäistä ja herkistä miehistä. Renttutyyli on vastenmielistä.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]Mut kiltit miehet ei kiinnosta naisia seksuaalisessa mielessä?
[/quote]
Mua ainakin kun sen on saanut mukaan kaikkiin villeihin seksileikkeihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:12"]Itse en tykkää toisten pillin mukaan tekevistä säntillisistä kilteistä miehistä. Pitää olla omat aivot ja rohkeus omiin valintoihin vaikka ne ei olisikaan aina yhteiskunnan luomia "kultaisia sääntöjä".
[/quote]
Tietenkin ihmisellä täytyy olla oma tahto. Mutta se on eri asia, kuin uppiniskainen ihminen joka ei ota muita ollenkaan huomioon. Terve itsekkyys (ei ole ihan muiden vietävissä, tietää rajansa ja osaa sanoa ei mutta osaa tehdä myös kompromisseja) ja itsevarmuus on myös hyvä juttu, mutta jatkuva ylimielisyys ei ole. Eivät kiltit miehet ole välttämättä "tossuja". Kiltti mies ja mies, jolla ei ole omaa tahtoa, on kaksi eri asiaa. Tietty jokaisella on varmaan parempia ja huonompia päiviä ja koko aikaa ei voi eikä tarvitse olla kiltti, mutta minun mielestäni on tärkeää, että mies ottaa toiset huomioon ja pyrkii hyvyyteen. Pahalla pojalla tarkoitin lähinnä sellaista ihmistä, joka esittää kovempaa kuin on tai kohtelee kumppaniaan ikävästi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:16"]Mut kiltit miehet ei kiinnosta naisia seksuaalisessa mielessä?
[/quote]
Olen miettinyt tätä asiaa. Kovismiehet ja ilmapäiset (hihittelevät, esittävät avuttomampaa ja tyhmempää kuin ovat, ovat pinnallisia jne) naiset ovat vähän samankaltainen juttu. Yhden illan juttua hakiessa kovismiehen ylikorostettu maskuliinisuus voi viehättää naisia, kun taas ilmapäinen ja helpon oloinen nainen voi viehättää miehiä. Nainen tuntee itsensä naisellisemmaksi ylimaskuliinisen miehen rinnalla kun taas mies tuntee itsensä miehekkäämmäksi avuttoman ja hömelön oloisen naisen rinnalla. Mutta kovin moni ei osaa ajatella parisuhdetta kummankaan ääriesimerkin kanssa. Sellainen käytös on vähän kuin jokin roolileikki. Voin tietenkin olla myös väärässä, mutta näin mä olen sen itselleni järkeillyt.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se " kovismaisuus" ole mikään arvo. Jos nyt ulkopuolisille hän on rikollinen ja itseasiassa nytkin kärsii tuomiota pahoinpitelystä niin ei se kotona näy. Minä en puutu hänen puuhiinsa. Kun miehet puhuu niin olen hiljaa. Ei ne kuuntelekkaan :D Kotona hän on kiltti ja hellä. En ole tunteitaan paremmin osoittavaa miestä nähnyt. Minua kohtelee kuin kuningatarta ja tekee vuokseni mitä vain haluan. Kaikki järjestyy. Hän haluaa suojella minua vaikka hengellään. Hänellä on aivan samanlainen huumorintaju kuin minulla ja jaamme saman ajatusmaailman. Kodin ulkopuolella hänellä on vain päinvastainen rooli. Hyväksyn sen.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 10:24"]Pöh. Miehen pitää olla vaan pahan pojan näköinen mutta oikeasti kiltti ja kultainen, just niinkuin oma mieheni on.
[/quote]
Aivan kuten naisenkin tulee olla seksikäs pornopimu mutta sisältä herkkä ja herttainen äidin kulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 09:20"]
Meidän koulussa kiusaajilla oli tyttöystävät ja kiusatuilla ei.
[/quote]
Minä olen mies ja ollessani kouluikäinen kauan kauan sitten, minua kiusattiin aikanaan eräässä vaiheessa koulussa. Kiusaaminen loppui tavalla, jolla en olisi ikinä uskonut sen loppuvan. Tyttöjoukko meidän koulusta kävi silloin joukolla sanallisesti kovistelemassa tätä kiusaajapoikaa. Kovistelivatkin oikein kunnolla. Aluksi minua silloin nolotti, mutta myöhemmin kävin kiittämässä niitä tyttöjä, kun ymmärsin, kuinka hyvän teon olivat tehneet.
Monet miehet pitävät myös "pahoista tytöistä". Mutta siitä ei puhuta niin usein.
Paha poika kelpaa lähinnä seksiin. Jos on riittävän komea.
Olen huomannut tykkääväni kilteistä ja fiksuista miehistä, jotka kuitenkin joskus ovat olleet niitä "pahoja poikia" =)
Miehessä pitää olla karismaa, jotta vetovoimaa on, eikä tunnu veljeltä. Toivon silti lempeää luonnetta.
Pahoja poikia löytää helpommin mitä fiksuja ja mukavia miehiä.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/95165-kiistanalainen-tutkimus-koulukiusaajat-saavat-enemman-seksia