Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi lopahtanut seksielämä pitäisi väkisin aloittaa taas?

Vierailija
21.01.2015 |

Meillä ei ole ollut seksiä vuoteen, syynä mm. sairaus ja lapsen saaminen. Eikä edes huvittaisi. Välillä ollaan puhuttu, että pitäisi kai yrittää. Sitten kumpikaan ei kuitenkaan tee mitään, ja menee taas muutama kuukausi. Jokin aika sitten mies taas sanoi, että pitäisi yrittää. Sanoin, etten halua, koska ajatus ei tunnu mukavalta tai luontevalta. Mies myönsi, ettei hänestäkään. Sen jälkeen luin netistä aiheesta. Toistui sama juttu: Ei se uudelleen aloitus ole helppoa, tuntuu ensin vaikealta mutta kyllä se siitä kun sinnikkäästi yrittää vaikka väkisin joka perjantai. Kysyn vaan, että miksi? Miksi pitäisi aloittaa väkisin seksielämä taas, kun kumpaakaan ei huvita? Ei me silloin suhteen alussakaan mitään väkisin harjoittelua tarvittu että homma olisi kiinnostanut. Miksi siis nyt pitäisi? Ihan vaan uteliaana kysyn.

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahdatko sittenkään olla oikean ihmisen kanssa, jos tunnet miestäsi kohtaan samoin kuin tuntisit veljeäsi? Kuulostaa vähän siltä, että olet mukautunut tilanteeseen ja kuvittelet olevan normaalia ettei miestään kohtaan tunne seksiä. Joku kerta jompi kumpi teistä kohtaa sen ihmisen joka vie jalat alta ja saa eläimellisen himon aikaan, silloin se on menoa ja voi voi sille toiselle seksittömälle kumppanille.

Vierailija
22/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syyt taustalla ovat ymmärrettävät. Tilanne lienee myös siinä mielessä lempeä, ettei kummankaan "nivusia pakota" suuremmin. Olen kyllä hiukan samaa mieltä aiemman kanssa, että miehellä taitaa asia kuitenkin viipyillä mielessä, kun sitä yrittää kuitenkin puheeksi ottaa, mutta ei varmaan halua sinua painostaa. Eikä pidäkään. Onhan se seksi kuitenkin valtaosalle sellainen parisuhteen liima, joka erottaa rakastavaiset ystävyksistä. Parhaimmillaan silloin saattaa jakaa jotain hyvin intiimiä ja hellää, vaikka tietysti läheisyyttä voi olla ilmankin. Tietysti ilman sitäkin pärjää ja olen ymmärtänyt, että mitä pidempään on ilman, niin sitä helpompaa on ollakin ilman. Voisiko teillä olla kyse nyt pääasiassa tästä? Kun ilman olette olleet niin pitkään eikä se enää tunnu edes vaikealta, niin siitä syystä ei tunnu erityisen tärkeältä lähteä sen sorttista läheisyyttä rakentamaankaan. Ja puhun nyt vain omista fiiliksistäni, mutta olen huomannut, että tauon jälkeen se aloittaminen tosiaan tuntuu vaikealta ja se vähän unohtuu mielestä. Sitten taas kun sitä ryhtyy harrastamaan, niin muistaa, että mukavaa puuhaahan se on, ja nimenomaan lähentää parisuhdetta. Mitä enemmän harrastaa, sitä enemmän sitä haluaa. Ja jos ei harrasta, niin pärjää ilman, mutta ainakin itse lakkaan pidemmän tauon jälkeen (juu meilläkin on ollut niitä) edes haluamasta miestäni tai näkemästä häntä seksuaalisena olentona, ja olen melko varma että toimii toisinkinpäin. Ja jos tauko vaan jatkuisi, varmaan jossain vaiheessa alkaisin epäillä koko suhteen mielekkyyttä. Että onhan toi ihan mukava ja yhteiselo on leppoisaa, mutta rakastanko, rakastaako hän. Juu ei, kyllä mulle se seksi on kaiken muun kivan lisäksi hyvin tärkeä osa _parisuhdetta_ nimenomaan sitä lujittavana tekijänä. Me jaetaan jotain muutakin kuin vaan tää asunto velkoineen ja arki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:03"]Mahdatko sittenkään olla oikean ihmisen kanssa, jos tunnet miestäsi kohtaan samoin kuin tuntisit veljeäsi? Kuulostaa vähän siltä, että olet mukautunut tilanteeseen ja kuvittelet olevan normaalia ettei miestään kohtaan tunne seksiä. Joku kerta jompi kumpi teistä kohtaa sen ihmisen joka vie jalat alta ja saa eläimellisen himon aikaan, silloin se on menoa ja voi voi sille toiselle seksittömälle kumppanille.
[/quote]

Joopa joo.

Vierailija
24/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:03"]Mahdatko sittenkään olla oikean ihmisen kanssa, jos tunnet miestäsi kohtaan samoin kuin tuntisit veljeäsi? Kuulostaa vähän siltä, että olet mukautunut tilanteeseen ja kuvittelet olevan normaalia ettei miestään kohtaan tunne seksiä. Joku kerta jompi kumpi teistä kohtaa sen ihmisen joka vie jalat alta ja saa eläimellisen himon aikaan, silloin se on menoa ja voi voi sille toiselle seksittömälle kumppanille. [/quote] Joopa joo.

[/quote]

 

Joopa joo? Kyllä se valitettavasti siltä kuulostaa, jos ei voi panna miestään, kun hän tuntuu perheenjäseneltä.

Vierailija
25/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:03"]Mahdatko sittenkään olla oikean ihmisen kanssa, jos tunnet miestäsi kohtaan samoin kuin tuntisit veljeäsi? Kuulostaa vähän siltä, että olet mukautunut tilanteeseen ja kuvittelet olevan normaalia ettei miestään kohtaan tunne seksiä. Joku kerta jompi kumpi teistä kohtaa sen ihmisen joka vie jalat alta ja saa eläimellisen himon aikaan, silloin se on menoa ja voi voi sille toiselle seksittömälle kumppanille.
[/quote]

No, suhteen alussa meillä oli kyllä keskenämme tällaista. Ihan hyvin jompi kumpi voisi tavata normaalitulanteessakin jonkun, joka saisi jalat alta. Ehkä jopa helpommin, kuin nyt, koska kun seksielämä on aktiivista niin sitä näkee enemmän muutkin ihmiset siinä mielessä. Kun on täysin seksitön niin ei se asia tuu mieleen missään ruokakaupassakaan jonkun randomtyypin nähdessään. ap

Vierailija
26/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis onko jonkun parisuhde- ja ystävyyssuhteet niin samanlaisia, että vain seksi erottaa ne toisistaan? Hui. Mä en asuisi ystävän kanssa enkä jakaisi sänkyä lopun elämää, en joisi samasta pullosta, en pesisi tämän vaatteita säännöllisesti, en suutelisi tai istuisi sohvalla kainalossa, listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Jos mä kävelisin toisen miehen kanssa käsikädessä, sen pitäisi teidän logiikan mukaan olla miehelleni ok, enhän harrasta seksiä sen miehen kanssa :) :) eli olisin sen jäpän kaa vaaaan kavereita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä seksitön kausi kestänyt yli vuoden. Kumpaakaan ei nyt kiinnosta. Minulla haluttomuus johtuu ihan imetyksestä ja väsymyksestä. Mies ei ole ikinä ollut mitenkään aktiivinen ja väsynyt hänkin. Olemme jutelleet asiasta ja tulleet tulokseen että näin nyt hyvä. Rakastamme toisiamme ja kyllä se aktiivisempi kausi tulee taas. Näin uskomme.

Vierailija
28/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:03"]Mahdatko sittenkään olla oikean ihmisen kanssa, jos tunnet miestäsi kohtaan samoin kuin tuntisit veljeäsi? Kuulostaa vähän siltä, että olet mukautunut tilanteeseen ja kuvittelet olevan normaalia ettei miestään kohtaan tunne seksiä. Joku kerta jompi kumpi teistä kohtaa sen ihmisen joka vie jalat alta ja saa eläimellisen himon aikaan, silloin se on menoa ja voi voi sille toiselle seksittömälle kumppanille. [/quote] Joopa joo.

[/quote]

 

Joopa joo? Kyllä se valitettavasti siltä kuulostaa, jos ei voi panna miestään, kun hän tuntuu perheenjäseneltä.
[/quote]

Joopa joo tuolle eläimelliselle himolle. Ällöttävää, alkukantaista, vammaisen näköistä puuhaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:32"]

Miksi seksiä pitää harrastaa yleensäkään! Lapsien teko on mielestäni ainoa syy harrastaa seksiä. Läheisyyttä sain halaamisesta ja sylikkäin/vierekkäin istumisesta/pötköttelystä tv:n ääressä, tai automatkalla käsi kädessä, tai kelkan kyydissä kädet miehen vyötärön ympärillä. Olispa mies myös aseksuaali, ei tarvitsisi esittää seksiä rakastavaa naista :(

[/quote]

 

Miksi edes seurustelet? Pysykää sinkkuina naiset jotka ette pidä seksistä
[/quote]

Kaikille parisuhde ei ole = seksiä..
[/quote]

Niinpä. Jos voi ja on olemassa pelkkiä panosuhteita, niin pitäisi kai siitäkin tajuta, että parisuhde ja panosuhde ei ole sama asia. Usein on, mutta ei koko ajan. Itsestä tuntuu tuo ukkeli niin tutulta että tuntuisi melkein väärältä panna sen kanssa, perheenjäsenen!
ap
[/quote] Olet urpo ja miehesi tulee vielä jättämään sinut.

Vierailija
30/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis onko jonkun parisuhde- ja ystävyyssuhteet niin samanlaisia, että vain seksi erottaa ne toisistaan? Hui.

Hoh hoijaa, ilmeisesti viittasit mun tekstiini (nro 17). Onnea, pointtini meni sulta viuhuen ohi, enkä jaksa nähdä vaivaa avatakseni sitä, vaikutat ihmiseltä joka ei edes yrittäisi ymmärtää mitä tarkoitin, joten antaapi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:32"] Miksi seksiä pitää harrastaa yleensäkään! Lapsien teko on mielestäni ainoa syy harrastaa seksiä. Läheisyyttä sain halaamisesta ja sylikkäin/vierekkäin istumisesta/pötköttelystä tv:n ääressä, tai automatkalla käsi kädessä, tai kelkan kyydissä kädet miehen vyötärön ympärillä. Olispa mies myös aseksuaali, ei tarvitsisi esittää seksiä rakastavaa naista :( [/quote]   Miksi edes seurustelet? Pysykää sinkkuina naiset jotka ette pidä seksistä [/quote] Kaikille parisuhde ei ole = seksiä.. [/quote] Niinpä. Jos voi ja on olemassa pelkkiä panosuhteita, niin pitäisi kai siitäkin tajuta, että parisuhde ja panosuhde ei ole sama asia. Usein on, mutta ei koko ajan. Itsestä tuntuu tuo ukkeli niin tutulta että tuntuisi melkein väärältä panna sen kanssa, perheenjäsenen! ap [/quote] Olet urpo ja miehesi tulee vielä jättämään sinut.

[/quote]

 

Kivasti sanottu. Mä sanon mielipiteeni ja sä alat haukkumaan. Taidatkin olla todella mukava ihminen.

Vierailija
32/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:32"]

Miksi seksiä pitää harrastaa yleensäkään! Lapsien teko on mielestäni ainoa syy harrastaa seksiä. Läheisyyttä sain halaamisesta ja sylikkäin/vierekkäin istumisesta/pötköttelystä tv:n ääressä, tai automatkalla käsi kädessä, tai kelkan kyydissä kädet miehen vyötärön ympärillä. Olispa mies myös aseksuaali, ei tarvitsisi esittää seksiä rakastavaa naista :(

[/quote]

 

Miksi edes seurustelet? Pysykää sinkkuina naiset jotka ette pidä seksistä
[/quote]

Kaikille parisuhde ei ole = seksiä..
[/quote]

Niinpä. Jos voi ja on olemassa pelkkiä panosuhteita, niin pitäisi kai siitäkin tajuta, että parisuhde ja panosuhde ei ole sama asia. Usein on, mutta ei koko ajan. Itsestä tuntuu tuo ukkeli niin tutulta että tuntuisi melkein väärältä panna sen kanssa, perheenjäsenen!
ap
[/quote] Olet urpo ja miehesi tulee vielä jättämään sinut.
[/quote]
.
:D siinäpähän etsii sitten uuden naisen, jonka unelmamies olisi seksistä kiinnostumaton pullea mt-potilas. Mua nämä asiat ei haittaa, koska olemme naimisissa ja tunnen miehen. Ilmeisesti muutama vastaaja luulee, ettei mies voi olla se haluton osapuoli. Meillä siis on molemmat joo, mutta mies oli ensin. Kiitos #17 hyvästä viestistä! ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:16"]

Siis onko jonkun parisuhde- ja ystävyyssuhteet niin samanlaisia, että vain seksi erottaa ne toisistaan? Hui.

Hoh hoijaa, ilmeisesti viittasit mun tekstiini (nro 17). Onnea, pointtini meni sulta viuhuen ohi, enkä jaksa nähdä vaivaa avatakseni sitä, vaikutat ihmiseltä joka ei edes yrittäisi ymmärtää mitä tarkoitin, joten antaapi olla.

Minä ymmärrän kyllä teitä seksistä pitäviä, mutta te ette meitä, jotka voisivat elää täysin ilman seksiä. Meidän pitäisi työstää asiaa, ostaa kaiken maailman seksileluja yms yms. Ja miehemme jättävät meidät koska emme halua lyödä pissivehkeitä yhteen.

Vierailija
34/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai maailmassa ole muuta pakkoa kuin maksaa veroja ja kuolla. Ja molempia pitää välttää loppuun saakka.

Muut vain ajattelevat, että seksin kanssa kaikki on kivempaa (niinkuin onkin). Ei teidän ole mikään pakko herättää seksuaalisia halujanne uudelleen eloon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Vierailija
36/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:24"]Ei kai maailmassa ole muuta pakkoa kuin maksaa veroja ja kuolla. Ja molempia pitää välttää loppuun saakka.

Muut vain ajattelevat, että seksin kanssa kaikki on kivempaa (niinkuin onkin). Ei teidän ole mikään pakko herättää seksuaalisia halujanne uudelleen eloon.
[/quote]

No nyt päästään juuri siihen mun kysymyksen pointtiin: jos ne on niin luonnollisia himoja, niin MIKSI niitä pitää ruveta herättelemään?? Ei suhteen alussakaan kukaan tarvitse mitään karaistusharjoittelua tai siedätystä siihen. Silloin pannaan, koska huvittaa. Miksi se luonnollinen seksihimo pitää maanitella ja houkutella väkisin esiin, kun tietää, että kyllä se ennenkin on ihan itsestään tullut. Tämän haluaisin tietää. ap

Vierailija
37/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Vierailija
38/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ymmärrän kyllä teitä seksistä pitäviä, mutta te ette meitä, jotka voisivat elää täysin ilman seksiä. Meidän pitäisi työstää asiaa, ostaa kaiken maailman seksileluja yms yms. Ja miehemme jättävät meidät koska emme halua lyödä pissivehkeitä yhteen.

Ok, viittaat siis mun viestiini (oletko se sama, joka ihmetteli pari- ja ystävyyssuhteiden samankaltaisuutta, jos olet, niin nyt ymmärrän väärinkäsityksen joten voin avatakin, vaikka ensin sanoin etten viitsi =) ) joka oli nro 17.

Siis en ole missään vaiheessa sanonut tai mielestäni antanut ymmärtääkään, etten ymmärtäisi täysin haluttomia ihmisiä. Aseksuaalisuus on tuttu termi ja usko tai älä, ymmärrän ja jopa "hyväksyn" sen, sikäli kuin se mun hyväksyntääni edes kaipaisi. Voin hyvin ymmärtää, että ihmiset voivat olla onnellisia, tyytyväisiä ja tyydytettyjä ilman seksiä, elää elämää täynnä sisältöä yms. Kenenkään ei ole sitä pakko harrastaa eikä varsinkaan kenenkään mieliksi, ja tällaisessa tapauksessa sympatiani ovat jopa ennemmin aseksuaalin kuin seksuaalisen ihmisen puolella. Jos asia ei tunnu luontevalta, niin onhan se vääryys "joutua" sitä harrastamaan vain toisen mieliksi ja paras vaihtoehto olisi, jos kaksi aseksuaalia onnistuisi toisiinsa rakastumaan, niin ei olisi painostusta suuntaan eikä toiseen (tässä asiassa, voihan sitä painostaa vaikka koiranpennun ottoon).

Muistathan kuitenkin, että viestini olikin räätälöity nimenomaan ap:lle, joka aloitusviestissään jo mainitsi, että seksi on alussa maistunut ilman mitään väkinäistä pakotusta, tai näin ainakin ymmärsin lauseen "Ei me silloin suhteen alussakaan mitään väkisin harjoittelua tarvittu että homma olisi kiinnostanut". Eli seksiä on harrasteltu, josta oletin, että aseksuaalisuudesta ei ole kyse tässä tapauksessa. Oletin, että taustalla on nimenomaan nuo mainitut syyt, lapsi ja sairaus, jotka ovat omiaan viemään resurssia seksin harrastamiselta, ja tähän tilanteeseen kerroin oman kokemukseni siitä, että mitä enemmän sitä harrastelee, sitä maukkaammalta se on tuntunut, ja toisinpäin. Mitä pidempi tauko, sitä helpompaa on olla ilman. Jos kumpikin on vilpittömästi tällä hetkellä tyytyväinen seksittömyyteen, ei asiassa liene ongelmaa, mutta hieman tuosta kertomasta kuultaa läpi, että mies kuitenkin toivoisi jo aktivoitumista asian suhteen. Tämän asian toki tietävät vain ap ja miehensä.

nro 17

Vierailija
39/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 12:32"] Miksi seksiä pitää harrastaa yleensäkään! Lapsien teko on mielestäni ainoa syy harrastaa seksiä. Läheisyyttä sain halaamisesta ja sylikkäin/vierekkäin istumisesta/pötköttelystä tv:n ääressä, tai automatkalla käsi kädessä, tai kelkan kyydissä kädet miehen vyötärön ympärillä. Olispa mies myös aseksuaali, ei tarvitsisi esittää seksiä rakastavaa naista :( [/quote]   Miksi edes seurustelet? Pysykää sinkkuina naiset jotka ette pidä seksistä [/quote] Kaikille parisuhde ei ole = seksiä.. [/quote] Niinpä. Jos voi ja on olemassa pelkkiä panosuhteita, niin pitäisi kai siitäkin tajuta, että parisuhde ja panosuhde ei ole sama asia. Usein on, mutta ei koko ajan. Itsestä tuntuu tuo ukkeli niin tutulta että tuntuisi melkein väärältä panna sen kanssa, perheenjäsenen! ap [/quote] Olet urpo ja miehesi tulee vielä jättämään sinut.

[/quote]

 

Kivasti sanottu. Mä sanon mielipiteeni ja sä alat haukkumaan. Taidatkin olla todella mukava ihminen.

[/quote]

 

Jaaha ja tässä viimeinen viesti tuli ihan väärään ketjuun.

Vierailija
40/45 |
21.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

2