Isoäiti ei ymmärrä lopettaa sairasta koiraansa

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eläinsuojelulakia rikotaan silloin, kun eläintä pidetään nälässä, janossa, kylmässä, kuumassa, ilman lääkärinhoitoa jne - ja siitähän tässä tapauksessa ei tainnut olla kyse?

[/quote]

Eläinsuojelulakia rikotaan myös silloin kun koiraa ei lopeteta eläinsuojelullisin perustein vaikka ne perusteet täyttyisivätkin.

[/quote]

Oikeesti, älä viitsi. :) Luonnollisesti eläin täytyy lopettaa, jos se vammautuu kolarissa ja sen suolet roikkuvat mahan ulkopuolella. Tai se ketjun lemmikki, joka halvaannuttuaan ulvoo tuskissaan. Näissä kituvien eläinten tapauksissa voi syrjäkylällä pyytää lopettamiseen vaikka virka-apua poliisilta, jos päivystävä eläinlääkäri on liian kaukana.

Tässä ap:n esimerkissä puhutaan eläimestä, jolla on kaihi ja joka joskus pissii sisälle. 

Taidat nyt vängätä ihan vänkäämisen ilosta? 

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eiköhän pätevä eläinlääkäri osaa koiran tilan hyvin arvioida. Jos rekku on eläinlääkärin hoidossa, niin suottapa sinä asiasta kohkaat. Aika naurettavia päätelmiä teet eläinlääkärin motiiveista ja taidoista - ilmeisesti ihmisestä, jota et ole koskaan tavannutkaan? Minkälainen on oma kokemuksesi koirista, oletko pitkäänkin niitä harrastanut?

[/quote]

Ihanan naiivi ja sinisilmäinen kuva eläinlääkäreistä. Valitettavasti siinäkin ammattikunnassa on ihmisiä jotka eivät tekevät mitä tahansa hyödyttömiä hoitoja ja tutkimuksia rahaa saadakseen. Ei toki kaikki, mutta niitä kuitenkin löytyy. Ja typerät omistajat vaan syytävät rahaa eläintensä kustannuksella. Asiallinen eläinlääkäri olisi jo ottanut puheeksi koiran lopetuksen tuon aloituksessa kuvaillun koiran oireiden perusteella.

[/quote]

Sulla on vissiin vähän masennusta tai muuten masentuneen maailmankuva? Aika synkkä maailma, typerät omistajat jne.

[/quote]

Sulla on vissiin jotain aspergeria ja narsismia kun jankkaat samaa asiaa ja kuvittelet mielipiteesi olevan ainoa oikea.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eläinsuojelulakia rikotaan silloin, kun eläintä pidetään nälässä, janossa, kylmässä, kuumassa, ilman lääkärinhoitoa jne - ja siitähän tässä tapauksessa ei tainnut olla kyse?

[/quote]

Eläinsuojelulakia rikotaan myös silloin kun koiraa ei lopeteta eläinsuojelullisin perustein vaikka ne perusteet täyttyisivätkin.

[/quote]

Oikeesti, älä viitsi. :) Luonnollisesti eläin täytyy lopettaa, jos se vammautuu kolarissa ja sen suolet roikkuvat mahan ulkopuolella. Tai se ketjun lemmikki, joka halvaannuttuaan ulvoo tuskissaan. Näissä kituvien eläinten tapauksissa voi syrjäkylällä pyytää lopettamiseen vaikka virka-apua poliisilta, jos päivystävä eläinlääkäri on liian kaukana.

Tässä ap:n esimerkissä puhutaan eläimestä, jolla on kaihi ja joka joskus pissii sisälle. 

Taidat nyt vängätä ihan vänkäämisen ilosta? 

[/quote]

Vaikka olet se provojankkaaja niin leikitään nyt mukana.

Otapa kuule asioista selvää ennen kuin päästelet noita aivopierujasi ilmoille. Lisäksi kannattaisi lukea aloitus ihan silmän kanssa, ap:hän kertoo kuinka koiralla on selkävamma josta ei ole toipunut ja kuinka siltä menee takapää alta.

Meiltä on yksi koira lopetettu eläinsuojelullisin perustein, koiralla oli epilepsia, vaikea nivelrikko ja ruuansulatushäiriöitä, ikää koiralla 1.5 vuotta lopetushetkellä. Että ei todellakaan tarvitse olla kolarissa vammautunyt eläin ja suolet pihalla/halvaantunut eläin, että eläinsuojelullisin perustein täytyy lopettaa. 

Lisäksi jos yhtään olisit asioista perillä, tietäisit, että on niin moninaisia syitä jotka johtavat eläinsuojelullisiin perusteihin tehtyyn lopetukseen.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eiköhän pätevä eläinlääkäri osaa koiran tilan hyvin arvioida. Jos rekku on eläinlääkärin hoidossa, niin suottapa sinä asiasta kohkaat. Aika naurettavia päätelmiä teet eläinlääkärin motiiveista ja taidoista - ilmeisesti ihmisestä, jota et ole koskaan tavannutkaan? Minkälainen on oma kokemuksesi koirista, oletko pitkäänkin niitä harrastanut?

[/quote]

Ihanan naiivi ja sinisilmäinen kuva eläinlääkäreistä. Valitettavasti siinäkin ammattikunnassa on ihmisiä jotka eivät tekevät mitä tahansa hyödyttömiä hoitoja ja tutkimuksia rahaa saadakseen. Ei toki kaikki, mutta niitä kuitenkin löytyy. Ja typerät omistajat vaan syytävät rahaa eläintensä kustannuksella. Asiallinen eläinlääkäri olisi jo ottanut puheeksi koiran lopetuksen tuon aloituksessa kuvaillun koiran oireiden perusteella.

[/quote]

Sulla on vissiin vähän masennusta tai muuten masentuneen maailmankuva? Aika synkkä maailma, typerät omistajat jne.

[/quote]

Sulla on vissiin jotain aspergeria ja narsismia kun jankkaat samaa asiaa ja kuvittelet mielipiteesi olevan ainoa oikea.

[/quote]

Joo molemmat diagnoosit löytyy. :D No sullahan on ne ahneet ja huijaavat eläinlääkärit, typerät omistajat, eläinsuojelulaista piittaamattomat ammatti-ihmiset, tämäkin ketju täynnä lopetuskuntoisia ja kituvia lemmikkejä ja vielä narsistiset ja aspergeriset keskustelukumppanit! :D Toivon sulle sydämestäni kaikkea hyvää, mutta minusta sinä et kuulosta kovin positiiviselta ja onnelliselta ihmiseltä. Huomaatko itse katselemassa maailmaa hieman värittyneiden silmälasien takaa?

Toivottavasti tulevaisuus on valoisa niin sulle kuin ketjun wuffeillekin. :) Ja mua saat kyllä vaikka pilkata (vaikka jankatenkin), jos se sun oloa helpottaa. :) Elämä on arvokasta, niin meidän ihmisten kuin lemmikkienkin.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eläinsuojelulakia rikotaan silloin, kun eläintä pidetään nälässä, janossa, kylmässä, kuumassa, ilman lääkärinhoitoa jne - ja siitähän tässä tapauksessa ei tainnut olla kyse?

[/quote]

Eläinsuojelulakia rikotaan myös silloin kun koiraa ei lopeteta eläinsuojelullisin perustein vaikka ne perusteet täyttyisivätkin.

[/quote]

Oikeesti, älä viitsi. :) Luonnollisesti eläin täytyy lopettaa, jos se vammautuu kolarissa ja sen suolet roikkuvat mahan ulkopuolella. Tai se ketjun lemmikki, joka halvaannuttuaan ulvoo tuskissaan. Näissä kituvien eläinten tapauksissa voi syrjäkylällä pyytää lopettamiseen vaikka virka-apua poliisilta, jos päivystävä eläinlääkäri on liian kaukana.

Tässä ap:n esimerkissä puhutaan eläimestä, jolla on kaihi ja joka joskus pissii sisälle. 

Taidat nyt vängätä ihan vänkäämisen ilosta? 

[/quote]

Vaikka olet se provojankkaaja niin leikitään nyt mukana.

Otapa kuule asioista selvää ennen kuin päästelet noita aivopierujasi ilmoille. Lisäksi kannattaisi lukea aloitus ihan silmän kanssa, ap:hän kertoo kuinka koiralla on selkävamma josta ei ole toipunut ja kuinka siltä menee takapää alta.

Meiltä on yksi koira lopetettu eläinsuojelullisin perustein, koiralla oli epilepsia, vaikea nivelrikko ja ruuansulatushäiriöitä, ikää koiralla 1.5 vuotta lopetushetkellä. Että ei todellakaan tarvitse olla kolarissa vammautunyt eläin ja suolet pihalla/halvaantunut eläin, että eläinsuojelullisin perustein täytyy lopettaa. 

Lisäksi jos yhtään olisit asioista perillä, tietäisit, että on niin moninaisia syitä jotka johtavat eläinsuojelullisiin perusteihin tehtyyn lopetukseen.

[/quote]

oo, lisää arvonimiä! :D 

Aloituksen koiran on eläinlääkäri tutkinut, joten eiköhän sillä ole kaikki (riittävän) hyvin. :) Sinä nyt kauheasti tykkäät vääntää asiasta ja haluaisit ketjun koiran hengiltä.

Taatusti on muitakin hyviä perusteluja lopettaa koira kuin se suolet pihalla oleminen, olemme tästä aivan yhtä mieltä. Eläinlääkäri taatusti olisi näihin syihin puuttunut, mutta ei ole näin tehnyt. Tästäkin varmaan lienemme samaa mieltä? Ennemmin kannattaisi olla huolissaan niistä koirista, jotka ei viedä sinne lääkäriin, eikö totta?

Aloituksen "takapää pettää" taas ei tehnyt minuun suurtakaan vaikutusta. Liukkaalla lattialla se kaihinen koira on varmasti kuin bambi liukkaalla jäällä. :) Rekkuhan ulkoilee ja elää normaalia koiranelämää, ihan tavanomaiselta koiravanhukselta kuulostaa. Lonkat toki on hyvä tutkituttaa. :)

Nykyisinhän koirillekin tehdään kaihileikkauksia, joten "umpisokeus" voidaan monesti myös parantaa. :)

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:51"]

Eläinsuojelulakia rikotaan silloin, kun eläintä pidetään nälässä, janossa, kylmässä, kuumassa, ilman lääkärinhoitoa jne - ja siitähän tässä tapauksessa ei tainnut olla kyse?

[/quote]

Eläinsuojelulakia rikotaan myös silloin kun koiraa ei lopeteta eläinsuojelullisin perustein vaikka ne perusteet täyttyisivätkin.

[/quote]

Oikeesti, älä viitsi. :) Luonnollisesti eläin täytyy lopettaa, jos se vammautuu kolarissa ja sen suolet roikkuvat mahan ulkopuolella. Tai se ketjun lemmikki, joka halvaannuttuaan ulvoo tuskissaan. Näissä kituvien eläinten tapauksissa voi syrjäkylällä pyytää lopettamiseen vaikka virka-apua poliisilta, jos päivystävä eläinlääkäri on liian kaukana.

Tässä ap:n esimerkissä puhutaan eläimestä, jolla on kaihi ja joka joskus pissii sisälle. 

Taidat nyt vängätä ihan vänkäämisen ilosta? 

[/quote]

Vaikka olet se provojankkaaja niin leikitään nyt mukana.

Otapa kuule asioista selvää ennen kuin päästelet noita aivopierujasi ilmoille. Lisäksi kannattaisi lukea aloitus ihan silmän kanssa, ap:hän kertoo kuinka koiralla on selkävamma josta ei ole toipunut ja kuinka siltä menee takapää alta.

Meiltä on yksi koira lopetettu eläinsuojelullisin perustein, koiralla oli epilepsia, vaikea nivelrikko ja ruuansulatushäiriöitä, ikää koiralla 1.5 vuotta lopetushetkellä. Että ei todellakaan tarvitse olla kolarissa vammautunyt eläin ja suolet pihalla/halvaantunut eläin, että eläinsuojelullisin perustein täytyy lopettaa. 

Lisäksi jos yhtään olisit asioista perillä, tietäisit, että on niin moninaisia syitä jotka johtavat eläinsuojelullisiin perusteihin tehtyyn lopetukseen.

[/quote]

Asiaperustelujen vaatiminen on nyt tietysti silkkaa aspergerismia, mutta olisi tosiaan kiva jos korjaisit mahdolliset asiavirheet sen sijaan, että nimittelet ja haukut.

Mainitsemasi "eläinsuojelulliset perusteet" eivät sisälly ainakaan eläinsuojelulakiin, vaan mihin? Varmastihan ne on jossain listattuna, mutta olisi kiva kuulla nämä "moninaiset syyt" ja se, missä ne on määritelty. Muuten voi tulla sellainen vaikutelma, että vedit ne juuri ns. hatusta, mikä ei varmasti ollut tarkoituksesi.

Laitatko piikin mummollesi kun hän sairastuu vanhuuden tauteihin?

Minä tekisin eläinsuojeluilmoituksen. Olen itse asiassa vastaavassa tilanteessa tehnytkin, kun sukulainen ei pystynyt tekemään erittäin sairaasta koirasta lopettamispäätöstä. Koira oli siis sellaisessa kunnossa, että hyönteiset kävivät aterioimassa koiraa, vaikka se hengitti vielä. Sukulaiselleni riitti pelkkä keskustelu ulkopuolisen kanssa ja lopulta myönsi, että asia on mennyt liian pitkälle. Koira lopetettiin samana päivänä.

Nämä on vaikeita asioita, joskus vain tarvitaan se ulkopuolinen herättämään toinen. Veikkaan että isoäitisikin tietää tilanteen, mutta ei vain halua sanoa sitä ääneen. Ajattelee, että tilanne ei ole todellinen, jos ei myönnä sitä itselleen.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 11:27"]

Laitatko piikin mummollesi kun hän sairastuu vanhuuden tauteihin?

[/quote]Sarjassamme idiootit kysymykset!

Ihan vaan tiedoksesi, että eutanasia ihmiselle on suomessa lain mukaan kielletty. Kuinkahan monta vanhusta tai nuorempaakin vakavasti sairasta ihan oikeasti haluaisi sen kivuttoman "lopetuspiikin"? Luonnossa toi koira olis jo heittänyt veivinsä ajat sitte, mutta tässä tapauksessa rahanahne ell pitää koiraa elossa viimeiseen saakka, vaikka koiran olisi jo hyvä päästä ns paremmille metsästysmaille.

Luopumisen tuska on kamala, mut joskus on vaan päästettävä irti, vaikka kuinka oma sydän särkyisi.