Hs mielipidekirjoitus: päiväkodin tädit kunniaan, varhaiskasvattajilla noussut päähän

Papparainen päässyt ääneen ja luulee tietävänsä kaiken.

Yhtä kohtaa ihmettelin: hän sanoo, että päiväkodeissa on mm. maistereita ja tohtoreita töissä. Eikö kuitenkin lähinnä kandidaatteja, ja olen varma, ettei yhtään tohtoria.

Kurahousujen pukijan maisteritutkinto

Olen ollut jo kauan samaa mieltä.

Tarhantätinä pärjää kuka tahansa kenellä riittää hermot. Koulutusta siihen hommaan ei tarvi. 

Kyllähän äitiyteenkin pitäisi olla koulutus, jos lasten kaitsemiseen tarvittaisiin koulutusta.

Näinpä. Muodollinen pätevyys ei haittaa (paitsi jos se on noussut päähän), mutta se ei vielä riitä.

Ammattilaisuus tulee ajan kanssa, jos on sopiva alalle ja oikeasti tykkää lasten parissa työskentelystä.

Minusta oikea suhde olisi toistapäin eli yksi kolmesta esim. maisteri ja kaksi muuta esim lähihoitajaa.

Siis vähimmäisvaatimushan on se, että jokaisessa ryhmässä pitäisi olla 1 varhaiskasvatuksenopettaja ja loput voivat olla lastenhoitaja. Ongelma on siinä, että on päiväkoteja, joissa ei ole yhden yhtäkään pätevää (kandidaatin tai/maisterin koulutusta) saanutta henkilöä ja päiväkodilla käy kiertävä opettaja kerran viikossa. Ei todellakaan ole liikaa vaadittu, että päiväkodin henkilökunnasta yhdellä on yliopistokoulutus ja loput 10 ovat sitten lähihoitajia.

Noussut päähän, kun kehtaavat sanoa, että n. 2400e/kk nyt vaan ei ole siitä työstä riittävä palkkio. Sehän ei kyllä poissulje mitenkään sitä, etteikö hoitajillakin olisi aivan liian alhainen palkka.

Olen itse opiskellut erityisopettajaksi ja vaihtanut alaa kolme vuotta sitten. Työ koulun puolella on huomattavasti vähemmän stressaavaa ja helpompaa. Ei silti todellakaan helppoa, mutta nyt riittää aikaa ja energiaa kuunnella omia lapsia työpäivän jälkeen. En kadu alan vaihtoa tippaakaan. Missään työssä en ole joutunut antamaan itsestäni niin paljon kuin varhaiskasvatuksen opettajan työssä, ja se halveksunta ja väheksyntä alaa kohtaan on järkyttävä. Se on harmi, sillä moniin asioihin voi vaikuttaa paljon enemmän kun lapsi on pieni verrattuna siihen, kun hän on iso. Oikeasti varhaiskasvatukseen pitäisi panostaa kaikista koulutusasteista eniten.

Se että opettajia tarvitaan, ei tarkoita etteikö hoitajia tarvittaisi. Jostain syystä kuitenkin juuri varhaiskasvatuksessa luodaan tätä matalapalkka-alan naisten keskinäistä kilpailua ja halveksuntaa. Eli opettaja ei saa pyytää korkeampaa palkkaa, jotta hoitaja ei kokisi itseään vähemmän arvostetuksi. Kaikilla miesvaltaisilla aloilla tämä on ok, mutta naiset on helppoa saada tähän loukkuun. Vielä kun vanhempi herra tulee kertomaan, kuinka opettajat ovat turhia verrattuna hoitajiin, ja se että ei ole tarpeeksi henkilökuntaa on yksinomaan opettajien syytä (hox, mitään syytähän ei ole sillä, että laki mahdollistaa ryhmän vajaana pitämisen!), niin jo on naiset haukkumassa toisiaan.

En ymmärrä, miten jonkin naisvaltaisen alan pitäminen matalapalkkaisena voi olla näin helppoa! Pitää vain ottaa sieltä yksi syntipukki (tässä tapauksessa opettaja), jota ilman koko alalla ei olisi mukaan mitään ongelmia. Tai pikemminkin, jos tämä syntipukki ei vain kuvittelisi itsestään liikoja, niin kaikki olisi hyvin. Kuinka naiveja te naiset olette? Miten ihmeessä se, että ryhmä saa olla ihan lain mukaan vajaana suurimman osan päivästä, voi olla opettajien syytä? Opettajia on ollut niin kauan kuin on ollut lastentarhoja. Aivan ensimmäisissä tarhoissa oli opettajia. Opettajat eivät ole mikään "uusi" juttu, joka päiväkoteihin on tuotu varhaiskasvatuksen nimen myötä, ja sen tietää jokainen alalla pitkään ollut. Alan oloja on huononnettu jatkuvasti samalla kun vaatimukset opettajalle erityisesti ovat lisääntyneet, ja palkkakaan ei ole noussut samalla tavalla kuin muilla aloilla esim. viimeisen 20 vuoden aikana. Silti naiset täällä vain uskoo, että syy on opettajien! Koska ihan todella naiset ovat helppo saada vihaamaan toisiaan ja halveksumaan sitä, joka on matalapalkkaisella alalla kouluttautunut.

Ja miten ihmeessä se hoitajan palkka ikinä nousisi, jos kanditutkinnon käyneen ja sen, joka omalla nimellään kantaa vastuun ryhmän toiminnasta, palkka on 2400e/kk. Kertokaa ihmeessä miten. Miten se hoitajien palkan nousu voidaan koskaan perustella, jos sen jolla työssä on nimellisesti enemmän vastuuta, palkkaa ei koskaan nosteta? Tekisi mieli sanoa, että kyllä naiset on tyhmiä. Ehkä sitten ansaitaan tämä, että palkkataso pysyy ikuisesti pienempänä kuin miehillä.

T. Ei ole ikävä alalle

Vierailija kirjoitti:

Noussut päähän, kun kehtaavat sanoa, että n. 2400e/kk nyt vaan ei ole siitä työstä riittävä palkkio. Sehän ei kyllä poissulje mitenkään sitä, etteikö hoitajillakin olisi aivan liian alhainen palkka.

Olen itse opiskellut erityisopettajaksi ja vaihtanut alaa kolme vuotta sitten. Työ koulun puolella on huomattavasti vähemmän stressaavaa ja helpompaa. Ei silti todellakaan helppoa, mutta nyt riittää aikaa ja energiaa kuunnella omia lapsia työpäivän jälkeen. En kadu alan vaihtoa tippaakaan. Missään työssä en ole joutunut antamaan itsestäni niin paljon kuin varhaiskasvatuksen opettajan työssä, ja se halveksunta ja väheksyntä alaa kohtaan on järkyttävä. Se on harmi, sillä moniin asioihin voi vaikuttaa paljon enemmän kun lapsi on pieni verrattuna siihen, kun hän on iso. Oikeasti varhaiskasvatukseen pitäisi panostaa kaikista koulutusasteista eniten.

Se että opettajia tarvitaan, ei tarkoita etteikö hoitajia tarvittaisi. Jostain syystä kuitenkin juuri varhaiskasvatuksessa luodaan tätä matalapalkka-alan naisten keskinäistä kilpailua ja halveksuntaa. Eli opettaja ei saa pyytää korkeampaa palkkaa, jotta hoitaja ei kokisi itseään vähemmän arvostetuksi. Kaikilla miesvaltaisilla aloilla tämä on ok, mutta naiset on helppoa saada tähän loukkuun. Vielä kun vanhempi herra tulee kertomaan, kuinka opettajat ovat turhia verrattuna hoitajiin, ja se että ei ole tarpeeksi henkilökuntaa on yksinomaan opettajien syytä (hox, mitään syytähän ei ole sillä, että laki mahdollistaa ryhmän vajaana pitämisen!), niin jo on naiset haukkumassa toisiaan.

En ymmärrä, miten jonkin naisvaltaisen alan pitäminen matalapalkkaisena voi olla näin helppoa! Pitää vain ottaa sieltä yksi syntipukki (tässä tapauksessa opettaja), jota ilman koko alalla ei olisi mukaan mitään ongelmia. Tai pikemminkin, jos tämä syntipukki ei vain kuvittelisi itsestään liikoja, niin kaikki olisi hyvin. Kuinka naiveja te naiset olette? Miten ihmeessä se, että ryhmä saa olla ihan lain mukaan vajaana suurimman osan päivästä, voi olla opettajien syytä? Opettajia on ollut niin kauan kuin on ollut lastentarhoja. Aivan ensimmäisissä tarhoissa oli opettajia. Opettajat eivät ole mikään "uusi" juttu, joka päiväkoteihin on tuotu varhaiskasvatuksen nimen myötä, ja sen tietää jokainen alalla pitkään ollut. Alan oloja on huononnettu jatkuvasti samalla kun vaatimukset opettajalle erityisesti ovat lisääntyneet, ja palkkakaan ei ole noussut samalla tavalla kuin muilla aloilla esim. viimeisen 20 vuoden aikana. Silti naiset täällä vain uskoo, että syy on opettajien! Koska ihan todella naiset ovat helppo saada vihaamaan toisiaan ja halveksumaan sitä, joka on matalapalkkaisella alalla kouluttautunut.

Ja miten ihmeessä se hoitajan palkka ikinä nousisi, jos kanditutkinnon käyneen ja sen, joka omalla nimellään kantaa vastuun ryhmän toiminnasta, palkka on 2400e/kk. Kertokaa ihmeessä miten. Miten se hoitajien palkan nousu voidaan koskaan perustella, jos sen jolla työssä on nimellisesti enemmän vastuuta, palkkaa ei koskaan nosteta? Tekisi mieli sanoa, että kyllä naiset on tyhmiä. Ehkä sitten ansaitaan tämä, että palkkataso pysyy ikuisesti pienempänä kuin miehillä.

T. Ei ole ikävä alalle

Koulutusvaatimuksia lieventämällä se palkka ei nouse ikinä, se ainakin on varmaa. Eikä se henkilökuntapulakaan lopu ikinä niin kauan kuin opettajia savustetaan ulos päiväkodeista ja kytätään heidän osallistumisiaan kurahousutalkoisiin. Lastenhoitajat kirjoittelevat tälläkin palstalla niin vihamielisesti ja rumasti, että eipä ole ihme, että heidän päiväkodeissaan ei ole työnhakijoista tungosta.

Vierailija kirjoitti:

Tarhantätinä pärjää kuka tahansa kenellä riittää hermot. Koulutusta siihen hommaan ei tarvi. 

Tuo on yksinkertaisesti tietämättömän harhakuvitelma.

Näihin on yksinkertainen ratkaisu: 

ruvetkaa naiset maksamaan enemmän tarhamaksuja. Otetaan tuet pois tuosta touhusta ja maksakaa kulujen mukaan. Varmasti saadaan 10 hoitajaa lasta kohden ja kaikille 7000€ kuussa liksaa jos olette valmiita maksamaan.

Se on 3v, ei 2,5v. Siis lähihoitajan koulutus.

Älkää huoliko. Kokoomus hoitaa meille ulkomaiset osaajat tekemään tuonkin homman 500€/kk. Lapsennekin oppii jo 2 vuotiaasta internationaaliksi ja puhuu pian kielillä! Hallelujah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarhantätinä pärjää kuka tahansa kenellä riittää hermot. Koulutusta siihen hommaan ei tarvi. 

Tuo on yksinkertaisesti tietämättömän harhakuvitelma.

Ei muuten ole. 9 e orjana on pätevyys kaikenlaiseen. Lasten pukemiseen, riisumiseen, syöttämiseen. niiden kanssa leikkimiseen ja vielä vahtimiseen etteivät hakkaa toisiaan riitti hyvät hermot. Luin niille satukirjaakin ja pyyhin yök pyllyjä. Kaikki tuo ilman päivänkään koulutusta.

Arvostan tarhojen tätejä. Joskus omatkin lapset oli pieniä. Luotettava hoitaja on kullan arvoinen. Lapset on ihania ja vanhemmilleen tärkeitä. Rehellisesti ne on myös uskomattomia riiviöitä. Niiden kanssa välillä hemoja koeteltiin aika rankasti. Aikuisilta en olisi vastaavaa sietänyt. Kuitenkaan koulutusta siihen tarhantäti työhön ei tarvi.

Voihan siellä olla kouluttamattomia töissä, mutta täytyy olla koulutetut ihmiset ohjaamassa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää huoliko. Kokoomus hoitaa meille ulkomaiset osaajat tekemään tuonkin homman 500€/kk. Lapsennekin oppii jo 2 vuotiaasta internationaaliksi ja puhuu pian kielillä! Hallelujah!

Julkisen sektorin paisuttaminen on lähinnä demareiden ja vassareiden juttu.

Vai oletko viemässä lapsia kansainväliseen yksityistarhaan? Se maksaa.

Kun korostetaan "varhaiskasvatusta" niin päiväkotien niukat resurssit menevät menee pitkälti kaikkeen epäoleelliseen. Esimerkiksi varhaiskasvatussuunnitelmia on kokonaista 5 eri sorttia, valtakunnallinen vasun perusteet, kuntavasu, päiväkotivasu, ryhmävasu ja lasten henkilökohtaiset vasut. Ja kaikista näistä pitää lisäksi raportoida miten ne on toteutettu. Lisäksi päälle vielä kaikki muut paperityöt ja palaverit. Nykyisin ei edes saa lähteä retkelle lähipuistoon ilman, että siitä on tehty retkisuunnitelma ja jos riehuvaa lasta on vaikka joutunut pitelemään väkisin kädestä niin siitä pitää täyttää kiinnipitelylomake.

Se mikä on unohtunut täysin on, että alle kouluikäisille ja varsinkin alle eskari-ikäisille kaikkein tärkeintä on se, että he saavat hyvää hoitoa ja runsaasti aikuisten huomiota. Lapselle ei tee hyvää olla "karjalaumassa" ja taistella vähien "varhaiskasvattajien" huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kohtaa ihmettelin: hän sanoo, että päiväkodeissa on mm. maistereita ja tohtoreita töissä. Eikö kuitenkin lähinnä kandidaatteja, ja olen varma, ettei yhtään tohtoria.

Kunhan kehitys vielä vähän kehittyy, niin eiköhän tule vaatimus, että vähintään päiväkodinjohtajan on oltava tohtori.