Mitä ihmeen TÖITÄ sen parisuhteen eteen pitää tehdä?
mitä se työ on, mistä aina puhutaan? jotkut sanovat, että yhteistä aikaa. Mistä lähtien seksi tai illallinen on ollut työtä?
Kommentit (1105)
[quote author=" Vierailija " time="21.01.2015 klo 11:14"]
74 lisää, että tällainen "työn" tekeminen on samantapaista kuin urheilu. Urheilu on työlästä ja kuluttaa energiaa, mutta ihmiset kuitenkin tekevät sitä, koska siitä on hyötyä tuosta työläydestä huolimatta. Eikä kukaan tule kauhistelemaan, kuinka hirveää jonkun elämän täytyy olla kun hän käy useasti viikossa lenkillä tai uimassa.
[/quote]
Mut miksi ihmiset tekee niin? Siis kuka oikeasti haluaa tuhlata elämänsä parhaat vuodet tekemällä jotain mikä ei huvita yhtään ja joka tuntuu työltä kun voisi tehdä jotain mikä on kivaa? Että niinku miksi? Mikä taivaspaikka teitä oikein odottaa?
Joo,en todellakaan urheilisi jos se tuntuisi ikävältä. Siihen mennyttä aikaa ei korvaa se, että ehkä elän muutaman vuoden pidempään kun olen jo muutenkin raihnainen.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:40"]
Turhaan kyselet. Eivät nämä työ-sanaan pinttyneet ole kolmenkymmenen sivun aikana osanneet selittää, mitä eroa on parisuhteessa olemisella ja työn tekemisellä parisuhteen hyväksi. Ilmeisesti eroa ei ole, eikä sillä työnteollakaan ole mitään tekemistä työn kanssa. Jostakin syystä tällaista täysin tyhjää käsitettä on silti pakko raahata mukana keskustelua hankaloittamassa.
[/quote]
Jos otsikossa kysytään, että mitä töitä parisuhteen eteen pitää tehdä niin onhan se työ-käsite aiheen kannalta täysin tyhjä ja irrelevantti ja pelkästään hankaloittaa keskustelua. Tulppaanien kasvatuksesta kai tässä ketjussa piti keskustella, ja ihan harrastuspohjalta eikä tosiaankaan työnä.
[/quote]
Aloituksen kysymyshän oli retorinen. Ketjun aloittaja lienee kanssani samaa mieltä: "työ parisuhteen eteen" on täysin merkityksetöntä konsulttipuhetta, ellei sillä viitata oikeasti vaivannäköä vaativaan ongelmien ratkaisuun.
[/quote]
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta kuten tästäkin ketjusta voi päätellä niin valtaosa ihmisistä ainakin jollakin tasolla ymmärtää, mitä tarkoittaa parisuhteen eteen työn tekeminen, joten se on kyllä ihan käyttökelpoinen käsite eikä suinkaan tyhjää konsulttipuhetta. Miksi edes osallistut tähän ketjuun, jos kerran aloituskin oli mielestäsi retorinen ja työstä ei ole parisuhteen yhteydessä mielekästä puhua?
[/quote]
Sinustako tuolla ilmauksella on jokin merkitys? Voitko kertoa, mikä se on, ja miten se eroaa varsinaisesta parisuhteessa olemisesta?
[/quote]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Ongelmana on, että tälle jolle vastaat parisuhde on kahvinkeittoa. Hän ei keksi mitään muuta sisältöä parisuhteeseensa.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 11:18"]
Sinä jolle elämäsi suurin rakkaus on oma napa ja joka et ole valmis tekemään uhrauksia toisen puolesta. Väistämättä olet tilanteessa missä kukaan ei tee mitään myöskään sinun takiasi. Onko se sen arvoista?
[/quote]
Tietysti on. Minä en uhraudu muiden puolesta, enkä halua kenenkään muunkaan uhrautuvan minun puolestani. Uhrautuminen on väärin. Mieluummin etsin ratkaisun, jossa kaikki voittavat. Se on pidemmän päälle ainoa toimiva tapa olla yhdessä muiden ihmisten kanssa. -72
En lukenut kaikkia, mutta tässäpä totuuden siemen:
Työksi koetaan se, kun tehdään omian mielihaluja vastaan. Mitä kauemmin, sen enemmän.
Onneksi haudassa voi olla hyvä ihminen kun on jättänyt niin paljon tekemättä ja kokematta.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mikä on parisuhteen hyväksi tehtävän työnteon merkitys erotuksena varsinaisesta parisuhteesta. Siitähän tässä koko ketjussa on kysymys. Mikä on sellainen osa parisuhdetta, joka ei ole työtä parisuhteen hyväksi? Tällainen erohan on oltava olemassa, jotta työnteosta parisuhteen hyväksi on ylipäätään mielekästä puhua.
[/quote]
Se on parisuhteen eteen tehtyä työtä, kun tietoisesti haluat keittää puolisollesi myös kahvia, kun haluat hoitaa parisuhdetta aktiivisesti. Siinä on se juttu. Työ on tavoitteellista toimintaa, mistä tulee palkka. Jos keität pelkästään kahvin, se on kahvinkeittoa. Mutta jos keität kahvin tarkoituksena aktiivisesti parantaa parisuhdetta ja hoitaa sitä ja parantaa parisuhteen laatua odottaen palkkioksi puolisoltasi enempää huomioimista ja ilmaiset myös puolisollesi, että tämä on sen takia, että haluan meidän tekevän töitä suhteen eteen
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:40"]
Turhaan kyselet. Eivät nämä työ-sanaan pinttyneet ole kolmenkymmenen sivun aikana osanneet selittää, mitä eroa on parisuhteessa olemisella ja työn tekemisellä parisuhteen hyväksi. Ilmeisesti eroa ei ole, eikä sillä työnteollakaan ole mitään tekemistä työn kanssa. Jostakin syystä tällaista täysin tyhjää käsitettä on silti pakko raahata mukana keskustelua hankaloittamassa.
[/quote]
Jos otsikossa kysytään, että mitä töitä parisuhteen eteen pitää tehdä niin onhan se työ-käsite aiheen kannalta täysin tyhjä ja irrelevantti ja pelkästään hankaloittaa keskustelua. Tulppaanien kasvatuksesta kai tässä ketjussa piti keskustella, ja ihan harrastuspohjalta eikä tosiaankaan työnä.
[/quote]
Aloituksen kysymyshän oli retorinen. Ketjun aloittaja lienee kanssani samaa mieltä: "työ parisuhteen eteen" on täysin merkityksetöntä konsulttipuhetta, ellei sillä viitata oikeasti vaivannäköä vaativaan ongelmien ratkaisuun.
[/quote]
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta kuten tästäkin ketjusta voi päätellä niin valtaosa ihmisistä ainakin jollakin tasolla ymmärtää, mitä tarkoittaa parisuhteen eteen työn tekeminen, joten se on kyllä ihan käyttökelpoinen käsite eikä suinkaan tyhjää konsulttipuhetta. Miksi edes osallistut tähän ketjuun, jos kerran aloituskin oli mielestäsi retorinen ja työstä ei ole parisuhteen yhteydessä mielekästä puhua?
[/quote]
Sinustako tuolla ilmauksella on jokin merkitys? Voitko kertoa, mikä se on, ja miten se eroaa varsinaisesta parisuhteessa olemisesta?
[/quote]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Ongelmana on, että tälle jolle vastaat parisuhde on kahvinkeittoa. Hän ei keksi mitään muuta sisältöä parisuhteeseensa.
[/quote] Taas unohdetaan keneltä kahvinkeitot lähti. Sujuvasti!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:40"]
Turhaan kyselet. Eivät nämä työ-sanaan pinttyneet ole kolmenkymmenen sivun aikana osanneet selittää, mitä eroa on parisuhteessa olemisella ja työn tekemisellä parisuhteen hyväksi. Ilmeisesti eroa ei ole, eikä sillä työnteollakaan ole mitään tekemistä työn kanssa. Jostakin syystä tällaista täysin tyhjää käsitettä on silti pakko raahata mukana keskustelua hankaloittamassa.
[/quote]
Jos otsikossa kysytään, että mitä töitä parisuhteen eteen pitää tehdä niin onhan se työ-käsite aiheen kannalta täysin tyhjä ja irrelevantti ja pelkästään hankaloittaa keskustelua. Tulppaanien kasvatuksesta kai tässä ketjussa piti keskustella, ja ihan harrastuspohjalta eikä tosiaankaan työnä.
[/quote]
Aloituksen kysymyshän oli retorinen. Ketjun aloittaja lienee kanssani samaa mieltä: "työ parisuhteen eteen" on täysin merkityksetöntä konsulttipuhetta, ellei sillä viitata oikeasti vaivannäköä vaativaan ongelmien ratkaisuun.
[/quote]
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta kuten tästäkin ketjusta voi päätellä niin valtaosa ihmisistä ainakin jollakin tasolla ymmärtää, mitä tarkoittaa parisuhteen eteen työn tekeminen, joten se on kyllä ihan käyttökelpoinen käsite eikä suinkaan tyhjää konsulttipuhetta. Miksi edes osallistut tähän ketjuun, jos kerran aloituskin oli mielestäsi retorinen ja työstä ei ole parisuhteen yhteydessä mielekästä puhua?
[/quote]
Sinustako tuolla ilmauksella on jokin merkitys? Voitko kertoa, mikä se on, ja miten se eroaa varsinaisesta parisuhteessa olemisesta?
[/quote]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Ongelmana on, että tälle jolle vastaat parisuhde on kahvinkeittoa. Hän ei keksi mitään muuta sisältöä parisuhteeseensa.
[/quote] Taas unohdetaan keneltä kahvinkeitot lähti. Sujuvasti!
[/quote]
Kahvinkeitto oli esimerkki töistä. Mutta nämä työ-ilmauksen vastustajat eivät kertomansa mukaan enää keksi mitä muuta parisuhde voisi olla kuin kahvinkeittoa.
Bravo kommentoija 60 (ja 62, 64, 68, 73 ja 74+lainaus), siinä se on.
Itse teen jatkuvasti töitä ymmärtääkseni itseäni paremmin ja kehittääkseni toimintatapojani, ei käy edes mielessä etten tekisi. Sama pätee parisuhteeseen. Silloin se sama ymmärtämiseen pyrkiminen ja kehittäminen tehdään yhdessä.
Voisin kuvitella, että meillä kaikilla on painolastia ja fakkiintuneita käsityksiä, sokeita pisteitä ja selkeitä haittapuolia, jotka näkee itsekin ja joista kärsii, mutta niiden korjaaminen voi kestää vuosia tai ikuisesti. Näitä on omasta mielestäni aika välttämätöntä käydä läpi.
Työ on mun mielestä tässä yhteydessä hupi-sanan vastakohta ja kuvaa kaikkea itselle ei-niin-kivaa jota parisuhteen toimivuuden kannalta on kuitenkin pakko tehdä. Mun mielestä se töiden tekeminen tässä yhteydessä tarkoittaa myös henkistä omaa kasvuprosessia, "töitä omassa päässä itse itsensä kanssa." Pitää kasvaa ja kehitttyä että pystyy pistämään oman itsekkään egon välillä syrjään ja antamaan tilaa toiselle.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin, mikä on parisuhteen hyväksi tehtävän työnteon merkitys erotuksena varsinaisesta parisuhteesta. Siitähän tässä koko ketjussa on kysymys. Mikä on sellainen osa parisuhdetta, joka ei ole työtä parisuhteen hyväksi? Tällainen erohan on oltava olemassa, jotta työnteosta parisuhteen hyväksi on ylipäätään mielekästä puhua.
[/quote]
Se on parisuhteen eteen tehtyä työtä, kun tietoisesti haluat keittää puolisollesi myös kahvia, kun haluat hoitaa parisuhdetta aktiivisesti. Siinä on se juttu. Työ on tavoitteellista toimintaa, mistä tulee palkka. Jos keität pelkästään kahvin, se on kahvinkeittoa. Mutta jos keität kahvin tarkoituksena aktiivisesti parantaa parisuhdetta ja hoitaa sitä ja parantaa parisuhteen laatua odottaen palkkioksi puolisoltasi enempää huomioimista ja ilmaiset myös puolisollesi, että tämä on sen takia, että haluan meidän tekevän töitä suhteen eteen
[/quote] Ou jee ja toiset meistä keittää ihan automaattisesti kahvia toisellekin. Se on sitä parisuhdetta!
[quote author="AV Mamma" time="21.01.2015 klo 06:48"]
Ruusuista? Te käsittte tahallanne väärin. Ei se sitä tarkoita että elämä on yhtä ruusuilla tanssimista, jos ei koe että parisuhde on työläs. En haluaisi olla parisuhteessa, jossa toinen ottaa minut työprojektina.
[/quote]
Minusta tuntuu että te työ-sanan taivastelijat käsitätte tahallanne väärin. Mikään ihmissuhde ei toimi hoitamatta eli tekemättä töitä sen eteen. Sen ihmissuhteen hoitamisen ei tietenkään silti tarvitse tuntua vastenmieliseltä tai pakkopullalta. Joskus se tapahtuu jopa lähes huomaamatta.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:40"]
Turhaan kyselet. Eivät nämä työ-sanaan pinttyneet ole kolmenkymmenen sivun aikana osanneet selittää, mitä eroa on parisuhteessa olemisella ja työn tekemisellä parisuhteen hyväksi. Ilmeisesti eroa ei ole, eikä sillä työnteollakaan ole mitään tekemistä työn kanssa. Jostakin syystä tällaista täysin tyhjää käsitettä on silti pakko raahata mukana keskustelua hankaloittamassa.
[/quote]
Jos otsikossa kysytään, että mitä töitä parisuhteen eteen pitää tehdä niin onhan se työ-käsite aiheen kannalta täysin tyhjä ja irrelevantti ja pelkästään hankaloittaa keskustelua. Tulppaanien kasvatuksesta kai tässä ketjussa piti keskustella, ja ihan harrastuspohjalta eikä tosiaankaan työnä.
[/quote]
Aloituksen kysymyshän oli retorinen. Ketjun aloittaja lienee kanssani samaa mieltä: "työ parisuhteen eteen" on täysin merkityksetöntä konsulttipuhetta, ellei sillä viitata oikeasti vaivannäköä vaativaan ongelmien ratkaisuun.
[/quote]
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta kuten tästäkin ketjusta voi päätellä niin valtaosa ihmisistä ainakin jollakin tasolla ymmärtää, mitä tarkoittaa parisuhteen eteen työn tekeminen, joten se on kyllä ihan käyttökelpoinen käsite eikä suinkaan tyhjää konsulttipuhetta. Miksi edes osallistut tähän ketjuun, jos kerran aloituskin oli mielestäsi retorinen ja työstä ei ole parisuhteen yhteydessä mielekästä puhua?
[/quote]
Sinustako tuolla ilmauksella on jokin merkitys? Voitko kertoa, mikä se on, ja miten se eroaa varsinaisesta parisuhteessa olemisesta?
[/quote]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Ongelmana on, että tälle jolle vastaat parisuhde on kahvinkeittoa. Hän ei keksi mitään muuta sisältöä parisuhteeseensa.
[/quote] Taas unohdetaan keneltä kahvinkeitot lähti. Sujuvasti!
[/quote]
Kahvinkeitto oli esimerkki töistä. Mutta nämä työ-ilmauksen vastustajat eivät kertomansa mukaan enää keksi mitä muuta parisuhde voisi olla kuin kahvinkeittoa.
[/quote] Ja mistäköhän se johtuu?
79, se taivaspaikka ainakin mulle on tietoisuus siitä että työtä tehneenä ja virheeni tunnustamalla (ei ole kivaa hommaa, välillä tuntuu työltä) tiedän, että olen nyt huomattavasti pidemmällä kuin olisin jos en olisi tehnyt niitä töitä. Eli kyse on siitä, että tekemällä ikäviä asioita lyhyellä tähtäimellä saavuttaa parempia, syvempiä asioita pitkällä tähtäimellä.
82
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 18:35"]Ap jatkaa.
ymmärtän hyvin, että parsuhteessa pitää tehdä töitä itsensä kanssa. Kriisissä sitä itsensä kanssa tekee töitä, sillä eihän toista voi muuttaa. Ja itsensä kanssa sitä kamppailee, että jaksaa osittaa empatiaa, vaikka ei huvittaisi.
Mutta eihän se työ ole parisuhteen eteen tehtyä työtä, vaan itsensä kanssa tehtyä työtä!
[/quote]
On niin paljon ihmisiä jotka eivät ole valmiita itseään työstämään edes itsensä vuoksi, saati muiden, saati jonkin tietyn (jotta se yhteinen ihmissuhde voisi jatkua hedelmällisenä) ja kuitenkin kuten sanoit, se ainoa mahdollinen työ on juuri itsestä lähtevää joten eiköhän sillä sitä juuri tarkoiteta.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 19:31"]
No kyllähän tämäkin ketju kertoo jo itsessään sitä karua faktaa että suuri osa parisuhteessa elävistä kuvittelee että parisuhteen tulisi olla aina kivaa, nautinnollista ja pilvenhattaroita, nallekarkkeja ja vaaleanpunaisia unelmia.
Ja jos se ei ole, niin kuuluu erota. Surullista oikeastaan.
[/quote]
Miksi se on surullista? Miksi on parempi jäädä huonoon suhteeseen kuin jättää se?
[/quote]
Koska satunnaiset kriisit eivät tee ihmissuhteesta huonoa. Sellaisella ajattelulla ihmissuhteista tulee kertakäyttötavaraa.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 11:32"]
Minusta tuntuu että te työ-sanan taivastelijat käsitätte tahallanne väärin. Mikään ihmissuhde ei toimi hoitamatta eli tekemättä töitä sen eteen. Sen ihmissuhteen hoitamisen ei tietenkään silti tarvitse tuntua vastenmieliseltä tai pakkopullalta. Joskus se tapahtuu jopa lähes huomaamatta.
[/quote]
Kyllä monet parisuhteet toimivat aivan hyvin mitään erityistä hoitamista. Tämää käy ilmi lukuisista tähänkin ketjuun kirjoitetuista kommenteista. Ei se, että järjestetään yhteinen ravintolaillallinen, hierotaan toisen hartioita, harrastetaan seksiä tai autetaan toista veroehdotuksen korjaamisessa, ole mitään parisuhteen hoitamista. Se on sitä parisuhdetta. -72
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.
[/quote]
No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta
[/quote]
Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.
Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 18:40"]
Turhaan kyselet. Eivät nämä työ-sanaan pinttyneet ole kolmenkymmenen sivun aikana osanneet selittää, mitä eroa on parisuhteessa olemisella ja työn tekemisellä parisuhteen hyväksi. Ilmeisesti eroa ei ole, eikä sillä työnteollakaan ole mitään tekemistä työn kanssa. Jostakin syystä tällaista täysin tyhjää käsitettä on silti pakko raahata mukana keskustelua hankaloittamassa.
[/quote]
Jos otsikossa kysytään, että mitä töitä parisuhteen eteen pitää tehdä niin onhan se työ-käsite aiheen kannalta täysin tyhjä ja irrelevantti ja pelkästään hankaloittaa keskustelua. Tulppaanien kasvatuksesta kai tässä ketjussa piti keskustella, ja ihan harrastuspohjalta eikä tosiaankaan työnä.
[/quote]
Aloituksen kysymyshän oli retorinen. Ketjun aloittaja lienee kanssani samaa mieltä: "työ parisuhteen eteen" on täysin merkityksetöntä konsulttipuhetta, ellei sillä viitata oikeasti vaivannäköä vaativaan ongelmien ratkaisuun.
[/quote]
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta kuten tästäkin ketjusta voi päätellä niin valtaosa ihmisistä ainakin jollakin tasolla ymmärtää, mitä tarkoittaa parisuhteen eteen työn tekeminen, joten se on kyllä ihan käyttökelpoinen käsite eikä suinkaan tyhjää konsulttipuhetta. Miksi edes osallistut tähän ketjuun, jos kerran aloituskin oli mielestäsi retorinen ja työstä ei ole parisuhteen yhteydessä mielekästä puhua?
[/quote]
Sinustako tuolla ilmauksella on jokin merkitys? Voitko kertoa, mikä se on, ja miten se eroaa varsinaisesta parisuhteessa olemisesta?
[/quote]
Taas kerran. Kahvinkeittoa toisellekin, auton ikkunan puhdistamista, saunan lämmittämistä, kylpylässä käymistä ja sitä, että peruu oman folf-reissunsa
Tämä on ollut jo monta kertaa
[/quote]
Ongelmana on, että tälle jolle vastaat parisuhde on kahvinkeittoa. Hän ei keksi mitään muuta sisältöä parisuhteeseensa.
[/quote] Taas unohdetaan keneltä kahvinkeitot lähti. Sujuvasti!
[/quote]
Kahvinkeitto oli esimerkki töistä. Mutta nämä työ-ilmauksen vastustajat eivät kertomansa mukaan enää keksi mitä muuta parisuhde voisi olla kuin kahvinkeittoa.
[/quote] Ja mistäköhän se johtuu?
[/quote]
Ilmeisesti heillä on erittäin yksiuloitteinen ja tyhjä parisuhde. Ymmärrettävästi, kun minkäänlaista vaivaa ei kumppanin eteen haluta missään tapauksessa nähdä. Sitten syntyy näitä pareja, joiden suhde on sitä kahvinkeittelyä, joka jatkuu siihen ensimmäiseen ristiriitaan asti. Sitten kaiketi etsitään uusi kahvinkeittokumppani?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 19:31"]
No kyllähän tämäkin ketju kertoo jo itsessään sitä karua faktaa että suuri osa parisuhteessa elävistä kuvittelee että parisuhteen tulisi olla aina kivaa, nautinnollista ja pilvenhattaroita, nallekarkkeja ja vaaleanpunaisia unelmia.
Ja jos se ei ole, niin kuuluu erota. Surullista oikeastaan.
[/quote]
Miksi se on surullista? Miksi on parempi jäädä huonoon suhteeseen kuin jättää se?
[/quote]
Ei suhde muutu yhtäkkiä huonoksi, jos elämässä tulee vähän vastoinkäymisiä. Se on huono vasta sitten, kun niitä vastoinkäymisiä ei osata tai haluta yhdessä käsitellä (niitä pahamaineisia töitä). Ja se on tosiaan surullista, jos joku kuvittelee, ettei niitä vastoinkäymisiä koskaan tule tai sitoutumisen taso on lähtökohtaisesti se, että hengaillaan tässä nyt niin kauan kun on kivaa, mutta nostetaan kytkintä heti kun tulee vähän lunta tupaan.
[quote author=" Vierailija " time="21.01.2015 klo 11:14"]
74 lisää, että tällainen "työn" tekeminen on samantapaista kuin urheilu. Urheilu on työlästä ja kuluttaa energiaa, mutta ihmiset kuitenkin tekevät sitä, koska siitä on hyötyä tuosta työläydestä huolimatta. Eikä kukaan tule kauhistelemaan, kuinka hirveää jonkun elämän täytyy olla kun hän käy useasti viikossa lenkillä tai uimassa.
[/quote]
Useimmat eurooppalaiset harrastavat liikuntaa, koska se on kivaa ja siitä tulee hyvä olo. Suomalaisten liikunta-asenne on poikkeuksellisen välineellinen: meillä tosiaan ajatellaan, että pitää käydä salilla hammasta purren, koska siitä on jotakin hyötyä. Minusta sekä liikunnassa että parisuhteessa toimii paremmin tuo ensin mainittu periaate. -72