Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ihmeen TÖITÄ sen parisuhteen eteen pitää tehdä?

Vierailija
20.01.2015 |

mitä se työ on, mistä aina puhutaan? jotkut sanovat, että yhteistä aikaa. Mistä lähtien seksi tai illallinen on ollut työtä?

 

Kommentit (1105)

Vierailija
301/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:17"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

 

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote] Oletko kertonut tuon miehellesi? Sellainen kovinkin suuren vaivan näkeminen ja työn tekeminen suhteen eteen ei välttämättä ole ihan normaalia.

[/quote]

Mikä ihmeen "kovinkin suuri vaiva"? Totta kai mies tietää, että teen mielelläni asioita häntä ilahduttaakseni, koska rakastan häntä. Hän tekee samoin. Jossain vaiheessa jouduimme asumaan eri maissa, ja näimme vaivaa tavataksemme toisiamme.  Kyllä se minusta on ihan määritelmällisesti suuri osa rakkautta. En mä valitse rakkauteni kohdetta ihan sen perusteella, mikä on esimerkiksi käytännöllistä. Rakkaus on minulle jotain suurempaa. Ikävää, ettet koskaan ole päässyt sitä kokemaan. Ehkä jonain päivänä vielä. :)

[/quote] Kiitos mutta ei kiitos. Sinun määritelmääsi rakkaudesta liittyy ihan liikaa vaivaa. Tyydyn ihan vaan omaan huolettomampaan liittooni.

Vierailija
302/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 15:48"]

Eikö nää ahkerat parisuhdepuurtajat tee puolison kans mitään vain siksi, että sen puolison kanssa on kiva olla. Aina on mielessä, että

"Nyt lähdemme kävelylle hoitamaan parisuhteen tunnelmaa ja viettämään yhteistä aikaa parisuhteen hoidon takia. Sen jälkeen mies huomioi minua parisuhteessa ja panee saunan lämpiämään. Menemme yhdessä saunaan tekemään töitä parisuhteemme eteen ja minä heitän löydyä huomioidakseni miestäni. Saunan jälkeen otamme lasin viiniä parisuhteen hoidon vuoksi ja istumme sohvalle ja katsomme toisiamme silmiin ja kuiskaamme: Nyt keskustellaan, koska se hoitaa parisuhdetta. Loppuillasta pienessä viinihiprakassa mies kuiskaa kiihkeästi korvaani: Oi raska työtoverini, voisimmeko mennä tekemään töitä makuuhuonseeseen, olen varma, että se lujittaa suhdettamme kuin liima ja saa sen tuntumaan oikealta parisuhteelta"

[/quote]

Kyllähän nämä suhteet aika ankeilta näyttävät. Kaikesta pakertamisesta huolimatta kolmasosa avoliitoista päätyy eroon ja oliko se jopa puolet avioliitoista.

Jos ei niin kauheasti tehtäis töitä vaan nautittaisiin toisesta. Se voisi viedä paljon pidemmälle. Iloa hyvät ihmiset parisuhteisiin.

[/quote]

Minusta se vaikuttaa vähän ilottomalta, että ei olla valmiita tekemään mitään rakkauden eteen, että erotaan, jos kaikki ei toimikaan automaattisesti omien ajatusten mukaan. Se on tämä kaikki heti mulle nyt -sukupolvi. :( Oma napa ensimmäisenä. Eikä asioista voi ainakaan puhua, kun sehän olisi työskenteleyä. Parempi olettaa ja arvailla vain. Selittää hyvin erotilastoja.

[/quote]

Tai kuten ketjun alussa on jo moni kertonut, että on valinnut sielunkumppanin itselleen, ketä rakastaa, niin parisuhde ei ole silloin työmaa, vaan rakkaussuhde.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:16"]

Kaikkien ei tosiaan tarvitse mennä kylpylään juuri hoitamaan sitä parisuhdettaan vaan toiset voi mennä vaan juurikin ihan kylpemään, vaikka sitten lasten kanssa =)

[/quote]

Sinä olet varmaa niitä ihmisiä, jotka ulkomailla teatterissa käydessään on ensimmäisenä tilaamassa ambulanssia kun joku hilpeää sävyyn toivottaa näyttelijälle "break a leg".

[/quote]

Etkö usko, että jotkut pariskunnat eivät mene kylpylään ajatuksena, että he "löytäisivät taas toisensa", "teksiivät töitä suhteen eteen" tai "huomioisivat välillä toisiaankin"? Me menemme esimerkiksi yhdessä lomalle, koska se on meistä kivaa.

[/quote]

 

Yhdessä tekeminen parisuhteessa on juuri sitä parisuhdetyötä. Menette kylpylään siksi, että parisuhteelle on pitkäjänteisesti hyväksi viettää aikaa kahden ja tehdä siten töitä parisuhteen eteen.

Muuten menisit yksin kylpylään, kun sinua haluttaisi ja se ei ole parisuhde.

[/quote] Mennään kylpylään kun tekee mieli kylpeä. Ei siinä sen kummempaa.

[/quote]

Ja mystisesti molempien tekee automaattisesti aina samanaikaisesti mieli kylpeä?

[/quote]

Työntekijäpariskuntiako ei sitten koskaan haluta lomilla tai viikonloppuisin viettää yhtäaikaa aikaa toisen kanssa? ehkä tosiaan sellaisen parisuhteen eteen pitääkin tehdä töitä, missä kumpikin ei halua olla toisen kanssa. Eri asia on, kannattaako se sitten, jos ihan perusasiat on jo pielessä.

[/quote]

Mitäs jos se mies haluaakin kylpemisen sijaan golfata? Ai niin, sehän tarkoittaisi sitä, että on valittu väärä mies alunalkaen. Olisi huonon suhteen merkki se, ja hyvä syy eroon.

Vierailija
304/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]

Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.

[/quote]

No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta

[/quote]

 

Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.

 

Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.

[/quote]

Tässä olen samaa mieltä. Varsinkin kun kirjoitat, että on pareja, jotka eivät tarvitse aktiivista työtä. Heidän suhteeseensa on kuulunut koko yhdessäolon ajan luonnollisena toisen huomioiminen ja yhdessä tekeminen ja yhdessä ajan viettäminen. Jopa kipinää makuuhuoneeseen ja rakastumiseen saadaan ilman erityistä aktiivista työtä. Se vain kuuluu siihen suhteeseen, että näytetään rakkautta ja ollaan lähekkäin.

Ehkä nämä parit ovat vähemmistönä ja siksi osa jankuttajista ei voi tätä uskoa. Mutta kun katselee joitain vanhoja pareja, en voi uskoa, että se, kun vanha mies silittää vaimonsa ryppyistä kättä, olisi mitään aktiivista parisuhdetyötä, vaan se on sitä kumminkinpuolista parisuhdetta, missä on näytetty hellyyttä ja rakkautta luonnostaan.

[/quote]

Kun se "rakkauden näyttäminen" on osa sitä "työtä". :D Eivät ne, jotka työ-käsitteen ymmärtävät, myöskään tee kaikkea tekemäänsä jotenkin jatkuvasti pohtien, mitä siitä seuraa. Jeesus sentään.

[/quote] Eihelv.... Onneksi ei olla naimisissa!

[/quote]

Todellakin onni, jos ette koskaan olisi valmiita tekemään mitään liittoanne edistävää. :O Eli jatkakaa sitä kahvinkeittelyä vapaalla jalalla, mitään muutahan parisuhteen sisältöä nämä työ-käsitettä hämmästelevät eivät tunnu keksivän.

[/quote]

Eipä haluta todellakaan mennä naimisiin, jos avioliitto on tätä, mitä työorientoituneet naiset odottavat. Avoliitossa taitaa säilyä paremmin se kiihkeys ja intohimo. Avioliitto menee laskelmoivaksi työnteoksi, missä jokainen hellyydenosoituskin on työtä, millä laskelmoidaan saavan etuja itselleen.

[/quote] 

Niiiin... Kerropa vielä miten se, että ajattelet joskus puolisoasi etkä vain itseäsi, teke liitosta jotain laskelmointia ja on jotenkin intohimon vastaista? :D Kyllä tylsempää seuraa ovat nämä hedonistiämmät, joiden mielestä minkäänlaista vaivaa ei saa koskaan nähdä. Ilmeisesti makaavat selällään lahnana ja odottavat että mies hoitelee. :D

[/quote] Joskus tuntuu että me ei olla oltu samassa ketjussa, ehkä ei olla samassa maassakaan (kun täällä on ilmainen koulutus, joka opettaa lukemaan), ollaanko edes samalla Telluksella? Vai oisko vaan sun lääkitys, joka vaatii hieman fiksaamista?

[/quote]

Argumentit loppui? Ymmärrettävää, eihän noissa sun jutuissa ole ollut hetkeen päätä eikä häntää. :D

[/quote] Hehee, ihan kuin tietäisit mitkä jutut kirjoitin.Mutta ei se mitään, jatka vaan!

[/quote]

Älä huoli, tyylisi on helposti tunnistettavissa. (ohis)

Vierailija
305/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:44"]

Minä määrittelen sen parisuhteen eteen tehtävän työn väljästi sellaiseksi tietoiseksi tai tiedostamattomaksi toiminnaksi joka on parisuhteen kannalta rakentavaa tai ainakin ylläpitävää, riippumatta se toiminnan päällimmäisestä motiivista.

En näe mitään tarvetta erotella sitä parisuhteessa olemisesta, minusta se on ennemminkin välttämätön osa sitä parisuhteessa olemista, ilman sitähän koko suhdetta ei olisi olemassa.

Joten siis, kun menen ulos syömään vaimoni kanssa, niin menen todellakin ulos syömään, nauttimaan ruuasta, juomasta, hänen seurastaan, musiikista ja usein myös tanssista. En mene ulos parantamaan parisuhdetta vaan nimenomaan nauttimaan siitä parisuhteesa. Se on kuitenkin myös samalla sitä työtä, koska sillä on positiivinen vaikutus parisuhteeseen.

Toisaalta on paljon sellaisia ihan arkisia juttuja jotka kuuluvat siihen parisuhteessa olemiseen, mutta eivät sinällään lisää tai vähennä onnellisuutta siinä suhteessa, joten ne eivät myöskään ole sitä työtä.

Sen lisäksi parisuhteessa olemiseen ikävä kyllä kuuluu joskus myös suhteen kannalta tuhoisaa toimintaa, joka ei tietenkään myöskään ole työtä sen suhteen eteen.

Tietoista työtä, ehkäpä siinä mielessä kuin sinä työn käsität, tuosta tulee tietysti sitten jos suhteella menee huonosti. Minusta se työn käsitteen rajaaminen pelkästään siihen negatiiviseen puoliskoon on kuitenkin aika ahdas näkemys.

[/quote]

Kiitos rationaalisesta ja fiksusta viestistä. Ymmärrän, mitä ajat takaa.

Vierastan kuitenkin ajatusta, jonka mukaan kaikki parishteen onnellisuutta lisäävä olisi työtä parisuhteen eteen. Minusta "työn" vähimmäismääritelmä on se, että se on tietoista ja tavoitteellista toimintaa, johon liittyy vaivannäköä, ja jolla pyritään johonkin lopputulokseen.

Pariterapiaan meneminen tai yhteisen lomaviikonlopun järjestäminen pikkulapsiarjen keskelle täyttää varmasti parisuhteen eteen tehtävän työn määritelmän. Kuitenkin esimerkiksi meidän onnellisuuttamme taatusti lisää se, ettei meillä ole lapsia, mutta lapsettomuus ei ole vaatinut meiltä mitään vaivannäköä eikä sitä ei ole tehty minkään tavoitteen edistämiseksi. Se ei ole työtä parisuhteen eteen.

[/quote] Lapsellisena pakko lisätä ettei ne lapsetkaan  sitä parisuhteen työtä mitenkään lisää. Ainakaan meillä, vaikka neljä noita on. Korkeintaan kotitöitä, mutta nehän täällä jo menikin samaan kategoriaan.

[/quote]

Lasten hankkiminen vähentää keskimäärin parisuhdetyytyväisyyttä huomattavasti ja aiheuttaa siten ehkä enemmän tarvetta ponnistella parisuhteen eteen.

Vierailija
306/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]

Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.

[/quote]

No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta

[/quote]

 

Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.

 

Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.

[/quote]

Tässä olen samaa mieltä. Varsinkin kun kirjoitat, että on pareja, jotka eivät tarvitse aktiivista työtä. Heidän suhteeseensa on kuulunut koko yhdessäolon ajan luonnollisena toisen huomioiminen ja yhdessä tekeminen ja yhdessä ajan viettäminen. Jopa kipinää makuuhuoneeseen ja rakastumiseen saadaan ilman erityistä aktiivista työtä. Se vain kuuluu siihen suhteeseen, että näytetään rakkautta ja ollaan lähekkäin.

Ehkä nämä parit ovat vähemmistönä ja siksi osa jankuttajista ei voi tätä uskoa. Mutta kun katselee joitain vanhoja pareja, en voi uskoa, että se, kun vanha mies silittää vaimonsa ryppyistä kättä, olisi mitään aktiivista parisuhdetyötä, vaan se on sitä kumminkinpuolista parisuhdetta, missä on näytetty hellyyttä ja rakkautta luonnostaan.

[/quote]

Kun se "rakkauden näyttäminen" on osa sitä "työtä". :D Eivät ne, jotka työ-käsitteen ymmärtävät, myöskään tee kaikkea tekemäänsä jotenkin jatkuvasti pohtien, mitä siitä seuraa. Jeesus sentään.

[/quote] Eihelv.... Onneksi ei olla naimisissa!

[/quote]

Todellakin onni, jos ette koskaan olisi valmiita tekemään mitään liittoanne edistävää. :O Eli jatkakaa sitä kahvinkeittelyä vapaalla jalalla, mitään muutahan parisuhteen sisältöä nämä työ-käsitettä hämmästelevät eivät tunnu keksivän.

[/quote]

Eipä haluta todellakaan mennä naimisiin, jos avioliitto on tätä, mitä työorientoituneet naiset odottavat. Avoliitossa taitaa säilyä paremmin se kiihkeys ja intohimo. Avioliitto menee laskelmoivaksi työnteoksi, missä jokainen hellyydenosoituskin on työtä, millä laskelmoidaan saavan etuja itselleen.

[/quote]

Niiiin... Kerropa vielä miten se, että ajattelet joskus puolisoasi etkä vain itseäsi, teke liitosta jotain laskelmointia ja on jotenkin intohimon vastaista? :D Kyllä tylsempää seuraa ovat nämä hedonistiämmät, joiden mielestä minkäänlaista vaivaa ei saa koskaan nähdä. Ilmeisesti makaavat selällään lahnana ja odottavat että mies hoitelee. :D

[/quote]

Ai, sinulla on tapana maata lahnana selällään miehesi sinua pannessa. No onneksi en tosiaan ole naimisissa, emmekä tee töitä suhteessamme. Me rakastelemme villisti ja intohimoisesti, koska kumpikin pidämme siitä hommasta. Sääli, että se on sinulle työ, mitä teet vain siksi, että haluat tehdä miehesi hyväksi jotain ja saada siitä jotain etua.

Oi, tätä suomalaisen avioliiton ihanuutta. Ei käy kateeksi

[/quote]

Oho lahnapiikki taisi osua.. :D Kultaseni, ei se sun "rakastelusi" voi kovin intohimoista olla, kun et sä kykene näkemään vaivaa muiden eteen saati ajattelemaan muiden nautintoa kuin sitä omaasi. Koska kaikenlainen toimiminen toisten iloksi on vaivaa tuottavaa. Ja parisuhdehan ei saa olla vaivaksi. 

Vaikka taisit tajuta jo itsekin, että puhuit itsesi pahasti trollipussiin. ;) 

[/quote] En ole tuo jolle vastasit, mutta ihan oikeasti hei, me osataan rakastella ihan vaan rakastelemiden ilosta.

[/quote]

En ole tuo, jolle vastaat, mutta eipä ole suuri ilo sille kumppanille, jos rakastelussa tärkeintä on oma nautinto, eikä toisen nautinnon eteen yhtään voi nähdä vaivaa.

[/quote] Oma nautinto lisää kumppanin nautintoa ja lisään ihan mielelläni puolison nautintoa, ei siitä ole ollenkaan vaivaa, nautin siitä itsekin. En jaksais rakastellakaan, jos se tuottais vaan vaivaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:17"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

 

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote] Oletko kertonut tuon miehellesi? Sellainen kovinkin suuren vaivan näkeminen ja työn tekeminen suhteen eteen ei välttämättä ole ihan normaalia.

[/quote]

Mikä ihmeen "kovinkin suuri vaiva"? Totta kai mies tietää, että teen mielelläni asioita häntä ilahduttaakseni, koska rakastan häntä. Hän tekee samoin. Jossain vaiheessa jouduimme asumaan eri maissa, ja näimme vaivaa tavataksemme toisiamme.  Kyllä se minusta on ihan määritelmällisesti suuri osa rakkautta. En mä valitse rakkauteni kohdetta ihan sen perusteella, mikä on esimerkiksi käytännöllistä. Rakkaus on minulle jotain suurempaa. Ikävää, ettet koskaan ole päässyt sitä kokemaan. Ehkä jonain päivänä vielä. :)

[/quote] Kiitos mutta ei kiitos. Sinun määritelmääsi rakkaudesta liittyy ihan liikaa vaivaa. Tyydyn ihan vaan omaan huolettomampaan liittooni.

[/quote]

Hirveän surullista. :( Onneksi minun mieheni rakastaa minua enemmän ja näkee minut jopa pienen vaivan arvoiseksi.

Vierailija
308/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

Harvemmin parisuhde niin täydellisesti natsaa, että molemmat voivat tehdä mitä lystää ja silti yhdessä eläminen toimii ilman kitkaa. Yleensä vähintään toinen joustaa ristiriitatilanteissa. Herää kysymys moniko näistä "mitä ihmeen töitä?" -ihmettelijöistä elää parisuhteessa, jossa heidän puolisonsa hoitaa yksin kaiken joustamisen.

[/quote] Itse taas mietin, että mikä vika puolisoissanne on kun pitää niin kovin työskennellä suhteen hyväksi.

[/quote]

Kyseessä on elävä ihminen eikä tahdoton robotti tai joku reppana käskytettävä. ;) Minä mietin täällä tahollani, että miksi jaksat katsella sellaista reppanaa käskytettävää, jolla ei ole mitään omia mielipiteitä tai toiveita.

[/quote] En jaksanutkaan, sen lemppasin 12 vuoden jälkeen kun en jaksanut tehdä töitä sen suhteen eteen. Otin sitten sen minulle oikean jonka kanssa elämä soljuu mukavammin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]

Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.

[/quote]

No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta

[/quote]

 

Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.

 

Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.

[/quote]

Tässä olen samaa mieltä. Varsinkin kun kirjoitat, että on pareja, jotka eivät tarvitse aktiivista työtä. Heidän suhteeseensa on kuulunut koko yhdessäolon ajan luonnollisena toisen huomioiminen ja yhdessä tekeminen ja yhdessä ajan viettäminen. Jopa kipinää makuuhuoneeseen ja rakastumiseen saadaan ilman erityistä aktiivista työtä. Se vain kuuluu siihen suhteeseen, että näytetään rakkautta ja ollaan lähekkäin.

Ehkä nämä parit ovat vähemmistönä ja siksi osa jankuttajista ei voi tätä uskoa. Mutta kun katselee joitain vanhoja pareja, en voi uskoa, että se, kun vanha mies silittää vaimonsa ryppyistä kättä, olisi mitään aktiivista parisuhdetyötä, vaan se on sitä kumminkinpuolista parisuhdetta, missä on näytetty hellyyttä ja rakkautta luonnostaan.

[/quote]

Kun se "rakkauden näyttäminen" on osa sitä "työtä". :D Eivät ne, jotka työ-käsitteen ymmärtävät, myöskään tee kaikkea tekemäänsä jotenkin jatkuvasti pohtien, mitä siitä seuraa. Jeesus sentään.

[/quote] Eihelv.... Onneksi ei olla naimisissa!

[/quote]

Todellakin onni, jos ette koskaan olisi valmiita tekemään mitään liittoanne edistävää. :O Eli jatkakaa sitä kahvinkeittelyä vapaalla jalalla, mitään muutahan parisuhteen sisältöä nämä työ-käsitettä hämmästelevät eivät tunnu keksivän.

[/quote]

Eipä haluta todellakaan mennä naimisiin, jos avioliitto on tätä, mitä työorientoituneet naiset odottavat. Avoliitossa taitaa säilyä paremmin se kiihkeys ja intohimo. Avioliitto menee laskelmoivaksi työnteoksi, missä jokainen hellyydenosoituskin on työtä, millä laskelmoidaan saavan etuja itselleen.

[/quote] 

Niiiin... Kerropa vielä miten se, että ajattelet joskus puolisoasi etkä vain itseäsi, teke liitosta jotain laskelmointia ja on jotenkin intohimon vastaista? :D Kyllä tylsempää seuraa ovat nämä hedonistiämmät, joiden mielestä minkäänlaista vaivaa ei saa koskaan nähdä. Ilmeisesti makaavat selällään lahnana ja odottavat että mies hoitelee. :D

[/quote] Joskus tuntuu että me ei olla oltu samassa ketjussa, ehkä ei olla samassa maassakaan (kun täällä on ilmainen koulutus, joka opettaa lukemaan), ollaanko edes samalla Telluksella? Vai oisko vaan sun lääkitys, joka vaatii hieman fiksaamista?

[/quote]

Argumentit loppui? Ymmärrettävää, eihän noissa sun jutuissa ole ollut hetkeen päätä eikä häntää. :D

[/quote] Hehee, ihan kuin tietäisit mitkä jutut kirjoitin.Mutta ei se mitään, jatka vaan!

[/quote]

Älä huoli, tyylisi on helposti tunnistettavissa. (ohis)

[/quote]Innolla odotan että löydät ne edes tästä viestistä.Anna palaa!

Vierailija
310/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:16"]

Kaikkien ei tosiaan tarvitse mennä kylpylään juuri hoitamaan sitä parisuhdettaan vaan toiset voi mennä vaan juurikin ihan kylpemään, vaikka sitten lasten kanssa =)

[/quote]

Sinä olet varmaa niitä ihmisiä, jotka ulkomailla teatterissa käydessään on ensimmäisenä tilaamassa ambulanssia kun joku hilpeää sävyyn toivottaa näyttelijälle "break a leg".

[/quote]

Etkö usko, että jotkut pariskunnat eivät mene kylpylään ajatuksena, että he "löytäisivät taas toisensa", "teksiivät töitä suhteen eteen" tai "huomioisivat välillä toisiaankin"? Me menemme esimerkiksi yhdessä lomalle, koska se on meistä kivaa.

[/quote]

 

Yhdessä tekeminen parisuhteessa on juuri sitä parisuhdetyötä. Menette kylpylään siksi, että parisuhteelle on pitkäjänteisesti hyväksi viettää aikaa kahden ja tehdä siten töitä parisuhteen eteen.

Muuten menisit yksin kylpylään, kun sinua haluttaisi ja se ei ole parisuhde.

[/quote] Mennään kylpylään kun tekee mieli kylpeä. Ei siinä sen kummempaa.

[/quote]

Ja mystisesti molempien tekee automaattisesti aina samanaikaisesti mieli kylpeä?

[/quote]

Työntekijäpariskuntiako ei sitten koskaan haluta lomilla tai viikonloppuisin viettää yhtäaikaa aikaa toisen kanssa? ehkä tosiaan sellaisen parisuhteen eteen pitääkin tehdä töitä, missä kumpikin ei halua olla toisen kanssa. Eri asia on, kannattaako se sitten, jos ihan perusasiat on jo pielessä.

[/quote]

Mitäs jos se mies haluaakin kylpemisen sijaan golfata? Ai niin, sehän tarkoittaisi sitä, että on valittu väärä mies alunalkaen. Olisi huonon suhteen merkki se, ja hyvä syy eroon.

[/quote]

Miksi ei mies saisi mennä pelaamaan sitten golfia. Aaveemamman mielestä työnteko suhteessa on sitä, että sitä vittu mennään kylpylään, kun minä haluan ja sinä et mene poikien kanssa pelaamaan golfia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 15:48"]

Eikö nää ahkerat parisuhdepuurtajat tee puolison kans mitään vain siksi, että sen puolison kanssa on kiva olla. Aina on mielessä, että

"Nyt lähdemme kävelylle hoitamaan parisuhteen tunnelmaa ja viettämään yhteistä aikaa parisuhteen hoidon takia. Sen jälkeen mies huomioi minua parisuhteessa ja panee saunan lämpiämään. Menemme yhdessä saunaan tekemään töitä parisuhteemme eteen ja minä heitän löydyä huomioidakseni miestäni. Saunan jälkeen otamme lasin viiniä parisuhteen hoidon vuoksi ja istumme sohvalle ja katsomme toisiamme silmiin ja kuiskaamme: Nyt keskustellaan, koska se hoitaa parisuhdetta. Loppuillasta pienessä viinihiprakassa mies kuiskaa kiihkeästi korvaani: Oi raska työtoverini, voisimmeko mennä tekemään töitä makuuhuonseeseen, olen varma, että se lujittaa suhdettamme kuin liima ja saa sen tuntumaan oikealta parisuhteelta"

[/quote]

Kyllähän nämä suhteet aika ankeilta näyttävät. Kaikesta pakertamisesta huolimatta kolmasosa avoliitoista päätyy eroon ja oliko se jopa puolet avioliitoista.

Jos ei niin kauheasti tehtäis töitä vaan nautittaisiin toisesta. Se voisi viedä paljon pidemmälle. Iloa hyvät ihmiset parisuhteisiin.

[/quote]

Minusta se vaikuttaa vähän ilottomalta, että ei olla valmiita tekemään mitään rakkauden eteen, että erotaan, jos kaikki ei toimikaan automaattisesti omien ajatusten mukaan. Se on tämä kaikki heti mulle nyt -sukupolvi. :( Oma napa ensimmäisenä. Eikä asioista voi ainakaan puhua, kun sehän olisi työskenteleyä. Parempi olettaa ja arvailla vain. Selittää hyvin erotilastoja.

[/quote]

Tai kuten ketjun alussa on jo moni kertonut, että on valinnut sielunkumppanin itselleen, ketä rakastaa, niin parisuhde ei ole silloin työmaa, vaan rakkaussuhde.

[/quote]

Et siis ole valmis tekemään mitään rakkaasi hyväksi? En todellakaan määrittelisi tuollaista suhdetta rakkaudeksi, mutta kukin toki tyylillään. Mikäs siinä, ellei paremmasta tiedä.

Vierailija
312/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:16"]

Kaikkien ei tosiaan tarvitse mennä kylpylään juuri hoitamaan sitä parisuhdettaan vaan toiset voi mennä vaan juurikin ihan kylpemään, vaikka sitten lasten kanssa =)

[/quote]

Sinä olet varmaa niitä ihmisiä, jotka ulkomailla teatterissa käydessään on ensimmäisenä tilaamassa ambulanssia kun joku hilpeää sävyyn toivottaa näyttelijälle "break a leg".

[/quote]

Etkö usko, että jotkut pariskunnat eivät mene kylpylään ajatuksena, että he "löytäisivät taas toisensa", "teksiivät töitä suhteen eteen" tai "huomioisivat välillä toisiaankin"? Me menemme esimerkiksi yhdessä lomalle, koska se on meistä kivaa.

[/quote]

 

Yhdessä tekeminen parisuhteessa on juuri sitä parisuhdetyötä. Menette kylpylään siksi, että parisuhteelle on pitkäjänteisesti hyväksi viettää aikaa kahden ja tehdä siten töitä parisuhteen eteen.

Muuten menisit yksin kylpylään, kun sinua haluttaisi ja se ei ole parisuhde.

[/quote] Mennään kylpylään kun tekee mieli kylpeä. Ei siinä sen kummempaa.

[/quote]

Ja mystisesti molempien tekee automaattisesti aina samanaikaisesti mieli kylpeä?

[/quote]

Työntekijäpariskuntiako ei sitten koskaan haluta lomilla tai viikonloppuisin viettää yhtäaikaa aikaa toisen kanssa? ehkä tosiaan sellaisen parisuhteen eteen pitääkin tehdä töitä, missä kumpikin ei halua olla toisen kanssa. Eri asia on, kannattaako se sitten, jos ihan perusasiat on jo pielessä.

[/quote]

Mitäs jos se mies haluaakin kylpemisen sijaan golfata? Ai niin, sehän tarkoittaisi sitä, että on valittu väärä mies alunalkaen. Olisi huonon suhteen merkki se, ja hyvä syy eroon.

[/quote] Ehkäpä tuo sitten menisi golfaamaan ja minä kylpemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:11"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 14:16"]

Kaikkien ei tosiaan tarvitse mennä kylpylään juuri hoitamaan sitä parisuhdettaan vaan toiset voi mennä vaan juurikin ihan kylpemään, vaikka sitten lasten kanssa =)

[/quote]

Sinä olet varmaa niitä ihmisiä, jotka ulkomailla teatterissa käydessään on ensimmäisenä tilaamassa ambulanssia kun joku hilpeää sävyyn toivottaa näyttelijälle "break a leg".

[/quote]

Etkö usko, että jotkut pariskunnat eivät mene kylpylään ajatuksena, että he "löytäisivät taas toisensa", "teksiivät töitä suhteen eteen" tai "huomioisivat välillä toisiaankin"? Me menemme esimerkiksi yhdessä lomalle, koska se on meistä kivaa.

[/quote]

 

Yhdessä tekeminen parisuhteessa on juuri sitä parisuhdetyötä. Menette kylpylään siksi, että parisuhteelle on pitkäjänteisesti hyväksi viettää aikaa kahden ja tehdä siten töitä parisuhteen eteen.

Muuten menisit yksin kylpylään, kun sinua haluttaisi ja se ei ole parisuhde.

[/quote] Mennään kylpylään kun tekee mieli kylpeä. Ei siinä sen kummempaa.

[/quote]

Ja mystisesti molempien tekee automaattisesti aina samanaikaisesti mieli kylpeä?

[/quote]

Työntekijäpariskuntiako ei sitten koskaan haluta lomilla tai viikonloppuisin viettää yhtäaikaa aikaa toisen kanssa? ehkä tosiaan sellaisen parisuhteen eteen pitääkin tehdä töitä, missä kumpikin ei halua olla toisen kanssa. Eri asia on, kannattaako se sitten, jos ihan perusasiat on jo pielessä.

[/quote]

Mitäs jos se mies haluaakin kylpemisen sijaan golfata? Ai niin, sehän tarkoittaisi sitä, että on valittu väärä mies alunalkaen. Olisi huonon suhteen merkki se, ja hyvä syy eroon.

[/quote]

Miksi ei mies saisi mennä pelaamaan sitten golfia. Aaveemamman mielestä työnteko suhteessa on sitä, että sitä vittu mennään kylpylään, kun minä haluan ja sinä et mene poikien kanssa pelaamaan golfia

[/quote]

Ei kun av-mamma on valinnut Sielun Kumppanin, joka osaa olla haluamatta pelata golfia ja tekee aina ja kaiken niin kuin mamma haluaa. Silleen vaivattomasti.

Vierailija
314/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:17"]

[quote author="AV Mamma" time="23.01.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 12:47"]

 

Te työn puolesta puhujat väitätte, että teidän suhteenne on samanlaisia kuin ei-työn-puolesta-puhujien. Mutta niin ei ole. Se miten te puhutte kertoo parisuhteestanne kertoo, että suhteet ovat erilaisia.

Te teette vaihtokauppaa jotta saisitte pitkän ja kestävän suhteen.

Toiset taas ikään kuin antavat lahjoja aivan omasta vapaasta tahdosta eikä heillä näytä olevan pakkomiellettä siitä, että suhteen täytyy kestää ja kestää.

[/quote]

Niin, tosiaan on varmasti olemassa suhteita, joissa kumppani on melko yhdentekevä eikä hänen puolestaan kannata tehdä mitään. Miksi sellaisen suhteen toivoisikaan kestävän? Mullakin oli parikymppisenä fuckbuddy, jota kävin vapaasta tahdostani panemassa, mutten kyllä koskaan tehnyt mitään suhteemme eteen, koska en tyyppiä rakastanut enkä hänestä välittänyt sen kummemin.

Toisaalta minulla on parisuhteeni lisäksi ystävyyssuhteita, joiden vuoksi olen valmis näkemään vaivaa. Mm. ihan sen vuoksi, että asun eri maassa. Jotkut ihmiset ja suhteet ovat arvokkaampia kuin toiset.

Ehkä kyse on tosiaan siitä, kuinka paljon kumppaniaan arvostaa?

[/quote] Oletko kertonut tuon miehellesi? Sellainen kovinkin suuren vaivan näkeminen ja työn tekeminen suhteen eteen ei välttämättä ole ihan normaalia.

[/quote]

Mikä ihmeen "kovinkin suuri vaiva"? Totta kai mies tietää, että teen mielelläni asioita häntä ilahduttaakseni, koska rakastan häntä. Hän tekee samoin. Jossain vaiheessa jouduimme asumaan eri maissa, ja näimme vaivaa tavataksemme toisiamme.  Kyllä se minusta on ihan määritelmällisesti suuri osa rakkautta. En mä valitse rakkauteni kohdetta ihan sen perusteella, mikä on esimerkiksi käytännöllistä. Rakkaus on minulle jotain suurempaa. Ikävää, ettet koskaan ole päässyt sitä kokemaan. Ehkä jonain päivänä vielä. :)

[/quote] Kiitos mutta ei kiitos. Sinun määritelmääsi rakkaudesta liittyy ihan liikaa vaivaa. Tyydyn ihan vaan omaan huolettomampaan liittooni.

[/quote]

Hirveän surullista. :( Onneksi minun mieheni rakastaa minua enemmän ja näkee minut jopa pienen vaivan arvoiseksi.

[/quote] Ehkäpä. Uskon että sun rakastamiseksi todellakin pitää tehdä töitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:44"]

Minä määrittelen sen parisuhteen eteen tehtävän työn väljästi sellaiseksi tietoiseksi tai tiedostamattomaksi toiminnaksi joka on parisuhteen kannalta rakentavaa tai ainakin ylläpitävää, riippumatta se toiminnan päällimmäisestä motiivista.

En näe mitään tarvetta erotella sitä parisuhteessa olemisesta, minusta se on ennemminkin välttämätön osa sitä parisuhteessa olemista, ilman sitähän koko suhdetta ei olisi olemassa.

Joten siis, kun menen ulos syömään vaimoni kanssa, niin menen todellakin ulos syömään, nauttimaan ruuasta, juomasta, hänen seurastaan, musiikista ja usein myös tanssista. En mene ulos parantamaan parisuhdetta vaan nimenomaan nauttimaan siitä parisuhteesa. Se on kuitenkin myös samalla sitä työtä, koska sillä on positiivinen vaikutus parisuhteeseen.

Toisaalta on paljon sellaisia ihan arkisia juttuja jotka kuuluvat siihen parisuhteessa olemiseen, mutta eivät sinällään lisää tai vähennä onnellisuutta siinä suhteessa, joten ne eivät myöskään ole sitä työtä.

Sen lisäksi parisuhteessa olemiseen ikävä kyllä kuuluu joskus myös suhteen kannalta tuhoisaa toimintaa, joka ei tietenkään myöskään ole työtä sen suhteen eteen.

Tietoista työtä, ehkäpä siinä mielessä kuin sinä työn käsität, tuosta tulee tietysti sitten jos suhteella menee huonosti. Minusta se työn käsitteen rajaaminen pelkästään siihen negatiiviseen puoliskoon on kuitenkin aika ahdas näkemys.

[/quote]

Kiitos rationaalisesta ja fiksusta viestistä. Ymmärrän, mitä ajat takaa.

Vierastan kuitenkin ajatusta, jonka mukaan kaikki parishteen onnellisuutta lisäävä olisi työtä parisuhteen eteen. Minusta "työn" vähimmäismääritelmä on se, että se on tietoista ja tavoitteellista toimintaa, johon liittyy vaivannäköä, ja jolla pyritään johonkin lopputulokseen.

Pariterapiaan meneminen tai yhteisen lomaviikonlopun järjestäminen pikkulapsiarjen keskelle täyttää varmasti parisuhteen eteen tehtävän työn määritelmän. Kuitenkin esimerkiksi meidän onnellisuuttamme taatusti lisää se, ettei meillä ole lapsia, mutta lapsettomuus ei ole vaatinut meiltä mitään vaivannäköä eikä sitä ei ole tehty minkään tavoitteen edistämiseksi. Se ei ole työtä parisuhteen eteen.

[/quote] Lapsellisena pakko lisätä ettei ne lapsetkaan  sitä parisuhteen työtä mitenkään lisää. Ainakaan meillä, vaikka neljä noita on. Korkeintaan kotitöitä, mutta nehän täällä jo menikin samaan kategoriaan.

[/quote]

Lasten hankkiminen vähentää keskimäärin parisuhdetyytyväisyyttä huomattavasti ja aiheuttaa siten ehkä enemmän tarvetta ponnistella parisuhteen eteen.

[/quote] Mutta onneksi me ei kuuluta mihinkään keskimääräiseen, tulihan se tän ketjunkin aikana monesti esille.

Vierailija
316/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tossaki sen sanan "työ" voi kai jokainen ymmärtää tavallansa. Jos se oikeasti tuntuu työltä on kai jokin mennyt jossainvaiheessa väärin? Voisin ite samaistua kyllä siihen väitteeseen että parisuhdetta tulee hoitaa. Jos alkuhuuman jälkeen molemmat keskittyy vain oman elämänsä pyöritykseen ja hyvinvointiin niin jossain vaiheessa voi olla että menee ojaan ja lujaa. Esim lapsiperheet... Väkisinkinhän siinä jää se puoliso vähemmälle huomiolle ja rakkaudenosoituksille kun perhe kasvaa, ja itse olen ainakin pitänyt silloin tällöin iltoja VAIN mieheni kanssa aika arvokkaina. Silloin voimme keskittyä 100% vain toisiimme. Ja samaten kun lapset on mennyt nukkumaan iltaisin niin keskityn sitten mieheeni; menen viereen, hieron, hipsutan, puhutaan miten päivä on mennyt jne. Onhan noita ihmisiä monen erilaisia, mutta itse tulisin (ja tulinkin) hulluksi sellaisessa parisuhteessa jossa toinen on vain niiin mukavuuden haluinen ja rämpyttää illat tietokoneella taikka viettää kaikki vapaa-aikansa jossain muualla kuin minun kanssa. Tottahan sekin varmasti toimii jos molemmat osapuolet viettävät mieluiten aikansa näin. Mutta summa summaarum, väittäisin, että kyllä ajautuu karille sellainen parisuhde toisen katkeroitessa taikka rakkaudeb hiipuessa jos ei läheisyyttä sekä kanssakäymistä tapahdu sen 1. Kukkaisvuoden jälkeen. Ja aina sillointällöin,kannattaa vilkasta myös peiliin. Onnellinen, hyvä ja pitkäkestoinen parisuhde ei tule itsestään, eikä kyllä varmasti ilman "verta hikeä ja kyyneliä"

kiitos.

Vierailija
317/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 21:34"]

Tuosta työ-sanasta on jankutettu jo ensimmäisestä sivusta lähtien. Ilmeisesti jotkut pitävät työtä hirveän negatiivisena terminä. Osalle meistä se on neutraali termi. Tätä on nyt jankattu satojen viestien verran.

[/quote]

Työ saatetaan kokea negatiivisena terminä, koska kokemukset työelämästä eivät ole mukavia. Valitettavasti vain osalla ihmisistä on mahdollisuus tehdä ammatikseen sellaista työtä josta nauttivat, ja monille työ on vain ikävä velvollisuus josta ei pidetä.

Vierailija
318/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 06:14"][quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 21:30"] Kyllä töitä tulee tehdä. Kyllä omassa suhteessani myös kaikki toimii hienosti ja helposti, mutta mitäpä sitten kun tulee lapsia vaikka 2-3. Kyllä aika ja nimenomaan vanhempien aika on kortilla ja sen eteen on tehtävä töitä että suhde pysyy kiinnostavana läpi ruuhkavuosien. [/quote] Juuri siksi niitä lapsia ei pidä koskaan hankkia. Miten ihmeessä se voi olla naisilla niin älyttömän vaikea asia ymmärtää? Jos hankit lapsia niin silloin sun oma elämä on välittömästi täysin ohi. Kuinka ihmeessä tällainen fakta voi tulla kenellekään yllätyksenä? Miten voi olla mahdollista että ei kokeilematta ymmärrä miten rasittavaa ja vaivalloista ja raskasta on kun on niitä kakaroita? Uskomatonta. [/quote] EN ole ikinä ymmärtänyt tätä "elämäs on ohi kun hankit lapsia" juttua. Mun elämä ainakin jatku lasten kanssa entistä onnellisempana. Myös miehen kanssa sujuu hyvin, vaikka välillä pitääkin raivata kahdenkeskistä aikaa, "Tehdä töitä" sen eteen, että sitä aikaa on myös välillä kaksinkin niin, ettei vaan istuta sohvalla perseet homeessa lasten mentyä nukkumaan. t. 8-vuotta yhdessä. (Joojoo ja ei olla oltu kauaa, mutta oltaisiin oltu paljon vähemmän aikaa ilman parisuhteen eteen tehtäviä hommia) [/quote]   Kerrotko tarkempia esimerkkejä, miten teet töitä, että voitte istua kahden sohvalla. Minulla nimittäin on jo teini-ikäiset lapset ja jäin miettimään, olemmeko mokanneet jotain oleellista. Nimittäin lasten ollessa pieniä, sohvallaistumisaikaa jäi joka ilta sen jälkeen, kun lapset menivät nukkumaan. En muistaakseni koskaan tehnyt sen eteen kummemmin töitä. Iltapesut, pisut, halit ja nukkumaan. Lapset menivät peteihinsä n. klo 20 ja ei siihen mitään erityistä raivaamista tarvinnut ja työntekoa.  Mutta olisi kiva kuulla, mitä työtä muissa perheissä on tehty sen eteen, että jää aikaa kahdestaan sohvalla istumiseen ja parisuhteen hoitoon näin. [/quote] Tarkoitin, että tehtäisiin muutakin kun istuttaisiin iltaisin sohvalla :-) Kirjoitin varmaan vähän epäselvästi. Ja meillä vaihtelua tähän edelliseen on vaikka mennä syömään ja hotelliin yöksi (Vähän irtiottoa arjesta ja kiva harrastaa välillä seksiä ilman, että pelkää herättävänsä vahingossa lapset ääniin..) ja tämän järjestäminen vaatii järjestelyä. Yhdessä työskentely parisuhteen eteen on meillä ollut ihan vaan kyllä yleensä sitä, että istutaan alas ja puidaan jotain asioita läpi. Ollaan huomaavaisia ja mukavia toisillemme vaikka aina ei jaksaisi. Rakastetaan toisiamme ja asioita tehdään yhdessä koska se on mukavaa. Aika helposti yhtään pidemmässä suhteessa vaan unohdetaan ottaa aikaa suhteelle :-) Sanoisin tätä työskentelyksi parisuhteen eteen. Aina pelkkä rakastaminen ei riitä, vaan tarvitaan sen mausteeksi jotain spessumpaa joka taas vaatii hommia.

[/quote]

 

aaa, nyt ymmärrän. Eli te kutsutte työksi sitä, että pyydetään mummi ja pappa katsomaan lapsia, että pääsee syömään.
[/quote]

Pyh, haluat ihan tahallaan esittää typerää.

Kutsuisin sitä parisuhdetyöskentelyksi, että otetaan aikaa toisillemme, keskustellaan asioista yms.

Yleensä toki ihan mukavaa hommaa, mutta välillä vaatii ponnisteluja keskustella ikävistä asioista rai väsyneenä olla mukava pälä pälä. Jos et jo ymmärrä niin ole ymmärtämättä.

työskentely syhteen eteen =panostamista parisuhteeseen.

Vierailija
319/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 19:26"]

Kyllä monen mielestä töidenkin tekeminen on hauskaa. Ei "työ" sanana viittaa mitenkään siihen, että parisuhde olisi jotakin ankeaa raatamista. Minä käsitän sen niin, että parisuhteessa kannattaa olla ylipäätään aktiivinen. Jos passivoituu täysin, antaa kiireiden imaista mukanaan ja lakkaa huomioimasta puolisoaan, voi parisuhde väljähtyä. Toista ei saa pitää itsestäänselvyytenä - voi käydä niin, että jos ei enää kysele, mitä toiselle kuuluu ja mitä hän tulevaisuudelta toivoo, ehtii se toinen muuttua ihan eri ihmiseksi aivan huomaamatta.

[/quote]

No yleensäkään en ymmärrä ihmisiä, jotka menee parisuhteeseen ja jatkaa omaa elämää, aivan kuin ei toista olisi ja sitten hätkähdetään, että hei, meidän pitää nyt alkaa tehdä aktiivisesti töitä ja alkaa huomioimaan toinen. Mikä on ollut motivaatio, ellei toinen ihminen kiinnosta

[/quote]

 

Itse ajattelen niin, että vakiintunut parisuhde voi muuttua niin arkiseksi, että alkaa uudelleen kaipaamaan kipinää ja rakastumista kumppaniin. Silloin voi aktivoitua niin henkisesti kuin fyysisestikin uudella tavalla ja haluta panostaa parisuhteeseen niin, että tietoisesti tekee jotakin erityistä. Ei välttämättä mitään isoa varsinaisesti, mutta itsestä isolta tuntuvaa. Tämä ei merkitse sitä, etteikö alun alkaen olisi ollut toisesta kiinnostunut ja etteikö sillä arkisella tasolla rakaistaisi toista syvästi.

 

Varmasti on myös niitä pareja, jotka eivät ikinä tietoisesti ajattele esimerkiksi jollain teollaan ilahduttavansa toista, vaan jotka asiaa sen kummemmin ajattelematta vain elelevät mukavasti yhdessä. Minä saan pidettyä kipinän yllä, kun ihan tarkoituksella teen asioita kumppaniani ilahduttaakseni ja kerron rakastavani niillä keinoilla, jotka tiedän hänen parhaiten ymmärtävän. Ei se mitään raatamista ole, mutta koen kyllä olevani tietoinen ja aktiivinen parisuhteessani.

[/quote]

Tässä olen samaa mieltä. Varsinkin kun kirjoitat, että on pareja, jotka eivät tarvitse aktiivista työtä. Heidän suhteeseensa on kuulunut koko yhdessäolon ajan luonnollisena toisen huomioiminen ja yhdessä tekeminen ja yhdessä ajan viettäminen. Jopa kipinää makuuhuoneeseen ja rakastumiseen saadaan ilman erityistä aktiivista työtä. Se vain kuuluu siihen suhteeseen, että näytetään rakkautta ja ollaan lähekkäin.

Ehkä nämä parit ovat vähemmistönä ja siksi osa jankuttajista ei voi tätä uskoa. Mutta kun katselee joitain vanhoja pareja, en voi uskoa, että se, kun vanha mies silittää vaimonsa ryppyistä kättä, olisi mitään aktiivista parisuhdetyötä, vaan se on sitä kumminkinpuolista parisuhdetta, missä on näytetty hellyyttä ja rakkautta luonnostaan.

[/quote]

Älkää enää vastatko tälle, hän on trollannut koko päivän täällä ketjussa.

Vierailija
320/1105 |
23.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika pitkän ketjun saa aikaiseksi kun houkutelee pari palsta-assia vääntämään semantiikasta. Tästä on vielä paljon iloa.

T:Trolli

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yhdeksän