Lue keskustelun säännöt.
Miksei av:lla hyväksytä sekasyöjiä?
20.01.2015 |
Esimerkiksi tuossa ketjussa missä ap kertoi piilottavansa lihaa vegaaniystäviensä ruokiin, tämä sai kyllä alapeukutuksia mutta kun samaan ketjuun tuli viesti missä joku kertoi piilottavansa soijarouhetta "valkoroska makkaranmussuttajien" ruokaan, sai tämä rutkasti yläpeukutuksia. Muutenkin kaikko ketjut missä nainen kertoo piilottaneensa soijarouhettavtai tofua poikaystävänsä/miehensä ruokaan niin vaan naureskellaan että haha, nytpä näki ettei vegaaniruoka olekaan pahaa. Mikä sekasyöjistä tekee wt:n? Sekö, ettei ronklaa ruuan kanssa ja haluaa nauttia myös lihasta? Miksi vegaaneita ei saa arvostella mutta sekasyöjiä saa?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 14:09"]
En nyt itse käyttäisi termiä "white trash", mutta onhan se melko itsekästä ja ajattelematonta moneltakin kantilta sekasyöjältä ajatella vain sitä omaa nautintoaan kaiken muun (eläinten hyvinvointi, ympäristö) kustannuksella. World Watch -instituutin raportin mukaan lihantuotannosta aiheutuu ainakin 51 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Lisäksi suuri osa siitä rehusta, jonka syötetään eläimille, olisi myös ihmisille kelpoista ruokaa, ja kun yhden lihakilon saamiseksi tarvitaan 10 kg kasvirehua, niin yksinkertaisempikin lukija ymmärtänee yhtälön. Vegaaninen ruokavalio vaatii paljon vähemmän maa-alaa ja vettä kuin ei-vegaaninen. Siksi veganismi voisi olla ratkaisu maailman jatkuvasti kasvavan populaation ruokkimiseen niillä rajallisilla resursseilla, mitä maapallolla on tarjota. Puhumattakaan niiden eläinten hyvin(pahoin!)voinnista nykyisessä tehotuotannossa.
Näistä syistä esimerkiksi on minusta aika vastenmielistä toitottaa, kuinka haluaa nauttia lihasta, lihansyönti on oma valinta, jokaisen valintoja tulisi kunnioittaa ja blaa blaa. Ei, minusta se ei ole oma asia, se on hyvin pitkälti niiden syötyjen eläinten asia yhtä lailla ja ei, en kunnioita lihansyöntiä, vaikken asiasta tämän enempää paasaakaan, mutta kun nyt satuit kysymään.
Ja mitä tulee tuohon viimeiseen, ettei vegaaneja saisi arvostella - mistä erityisesti arvostelisit meitä? Väkivaltaa suosimattomasta elintavastamme, siitä, että haluamme kantaa vastuumme myös ympäristön tolasta, ajamme siinä sivussa ihmisoikeuksia (maailman ihmisten oikeus saada ravintoa, ei länsimaisen ihmisen oikeus saada naatiskella lihansyönnistä) ja toivomme eläinten hyväksikäytön loppuvan? Mikä näistä on sinusta erityisen surkea tavoite? Ja sai arvostella vai ei, kylläpä vaan ollaan aika herkästi tulilinjalla täällä perus-av-mammojen keskuudessa, että siinä meni vähän sekin pointti...
Se on jokaisen oma asia mitä syö, olit sinä mitä mieltä tahansa. Sinulla ei ole oikeutta arvostella minun syömisiäni. Miksi pitäisi ajatella vain muita, miksi ruoasta ei saisi nauttia? Eläimetkin syövät toisiaan.
"Eläimetkin syövät toisiaan" on huonoin selitys tehotuotetun lihan syömiselle ikinä. Riistan syöminen onkin ympäristön kannalta ok, mutta lihan tehotuotanto tosiaan aiheuttaa 51 prosenttia maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Mitäpä siitä, mitä meidän lapsista, mitä tulevista sukupolvista, annetaan ilmaston lämmetä ja nautitaan pihvistä?
-ei aiempi kirjoittaja, mutta tämän kanssa samaa mieltä