Lue keskustelun säännöt.
Venäjä pelottaa
19.01.2015 |
Venäjä kasaa hyökkäysjoukkoja Suomen rajalle ja uhkailee, kiero sotahullu vainoharhainen johtaja siellä. Suomettuneet poliitikot kuuntele uhkailuja ja toimii liian hitaasti, pitäisi järjestää maanpuolustus kuntoon, maamiinat takaisin pikapikaa ja turvaa Natosta. Nyt Suomi on suojaton, yhteistyösopimus johtaa Suomen taistelutantereeksi mutta turvatakuu puuttuu, se on vain täysjäsenillä. Pitäisi ottaa oppia Balttiasta, siellä tunnetaan venäläisten väkivalta eikä pistää päätä pensaaseen. Omat aseet ei riitä.
Kommentit (92)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi palauttaa jalkaväkimiinat. Vaikka seköän ei riitä.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:49"]
Russofobit näköjään kylvävät taas venäläisvihaansa. Ei Suomea mikään uhkaa, ellemme itse anna aihetta, esimerkiksi haihattelemalla jostain Natosta. Suomi kuuuluu Venäjän etupiiriin, emmekä siksi voi elää täällä miten sattuu.
[/quote]
Venäjä ei ole mikään passiivinen reagoija, vaan aloitteellinen toimija. Ja etupiiriajattelulle ei ole minkäänlaisia juridisia perusteita, Suomi on suvereeni valtio.
Kuka muistaa enää Usan pyrkimyksiä Euroopassa, esim. ohjuksia Irania(!) vastaan Puolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:52"]
Venäjä ei ole mikään passiivinen reagoija, vaan aloitteellinen toimija. Ja etupiiriajattelulle ei ole minkäänlaisia juridisia perusteita, Suomi on suvereeni valtio.
[/quote]
Juuri tuo naiivi oikeususko aiheutti talvisodan. Venäjällä ei ollut mukamas oikeutta vaatia Suomelta alueita. Ei ehkä ollutkaaan, mutta Kreml ei ole kihlakunnanoikeus. Jos suurvalta vaatii, pienemmän on syytä mukautua ja neuvotella edulliset vastineet, eikä vain tölväistä että ei käy, ei ole oikeutta.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:59"]
Kuka muistaa enää Usan pyrkimyksiä Euroopassa, esim. ohjuksia Irania(!) vastaan Puolaan.
[/quote]
Niin, ei USAlla ole mitään oikeutta ampua torjuntaohjuksillaan alas Venäjän rauhanaseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvisodan aikaan NL:llä oli suursota Saksan kanssa, se vei heiltä resursseja. Nyt suursotaa ei ole, venäläiset hipsivät vihreinä miehinä ja napsivat yhden maan kerrallaan. Suomen pitää varustautua ja liittoutua länteen jotta saa apua. Voimannäyttö on paras turva. Nato on liian suuri sotilaallisesti, sitä vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:55"]
Mikä täähuivijuttu on?
[/quote]
Uutisissa eilen, Eräs kokouksessa esiintynyt jolla villahuivi kaulassa ja hiihtoalusasu päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:21"]
Maantieteestä johtuen USA ei ole Suomelle uhka, Venäjä on.
[/quote]
Eli esim. Iran, Irak, Vietnam näin alku tekiöiks on sun mielestä Usalle maantieteellisesti uhkia? Miten? Eiköhän sielläkin joku muu taustalla ollut että sinne hyökättiin.. Kummasta ite oot enemmän huolissas rikollisesta jota koko ajan rankaistaan teoistaan (venäjä) vai rikollisesta joka riehuu jatkuvasti mutt ei saa minkäänlaisia sanktioita? (Usa)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:05"]
Talvisodan aikaan NL:llä oli suursota Saksan kanssa, se vei heiltä resursseja.
[/quote]
Talvisodan aikaan NL ja Saksa olivat liittolaisia. Jakoivat itä-Euroopan keskenään, pitivät Puolassa yhteiset voitonparaatit, NL tuki Saksaa sen sotiessä lännessä mm. Bakun öljyllä. Suomi oli "ranskalais-englantilaisen pääoman inha kätyri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi liittyä Venäjään samanlaiseksi demilitarisoiduksi autonomiaksi kuin Ahvenanmaa. Ei tarvitsisi enää pelätä.
Venäjä on yhteisen rajan ja uhkailujen ja rajalle keskitettyjen joukkojen vuoksi uhka Suomelle. USA ei ole uhka koska ei ole yhteistä rajaa USA:n kanssa eikä USAa kiinnostavia luonnonvaroja kuten öljyä (kuten Iran ja Irak) eikä venäläisiä vallassa Suomessa (kuten kommunistit Vietnamissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:21"]
Venäjä on yhteisen rajan ja uhkailujen ja rajalle keskitettyjen joukkojen vuoksi uhka Suomelle. USA ei ole uhka koska ei ole yhteistä rajaa USA:n kanssa eikä USAa kiinnostavia luonnonvaroja kuten öljyä (kuten Iran ja Irak) eikä venäläisiä vallassa Suomessa (kuten kommunistit Vietnamissa).
[/quote]
Tuo öljyyn vetoaminen alkaa olla jo surkuhupaisaa. Irakista ei ole ryöstetty tankkerikolonnittain öljyä USAhan, vaan porausoikeudet on huutokaupattu pääosin venäläisille ja kiinalaisille. USA sen sijaan on aktiivisesti pyrkinyt vähentämään riippuvaisuuttaan tuontiöljystä.
Sikäli öljy liittyy Irakiin, että ensimmäinen Persianlahden sota alkoi, kun kuwaitilaiset viistoporasivat öljyä rajan ali Irakin puolelta, ja Irak reagoi siihen hyökkäämällä. Toinen sota oli turhaa jatkoa ensimmäiselle, vain Bushin egon takia. Mutta muistetaan, että Nato-järjestö ei osallistunut kumpaankaan sotaan, eikä jäsenyys velvoittanut yhtään maata liittymään USAn rinnalle.
Kohta on vaalit eivätkä poliitikot puhu Natosta mitään!
Saatanan vellihousut -kohta tulee kiire.
Hyssyttely alkaa olla jo maanpetturuutta.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 21:08"]
Kuinka nopeasti Natoon voi käytännössä liittyä? Järjestettäisiinkö asiasta kansanäänestys?
[/quote]
Juuri muutama päivä sittenhän eräs ex-neuvostoupseeri sanoi, että Suomen on jo liian myöhäistä järjestää mitään kansanäänestyksiä.
Sitten pitää vaan liittyä Natoon suoeaan ilman kansanäänestystä.
Turha kuvitella että Suomi voisi pysyä puolueettomana kun venäläiset hyökkäysjoukot on rajalla. Suomi on aina Venäjää vastaan jos he ovat hyökkäämässä Suomeen.
Vaikka mieluummin toki elettäisiin rauhassa kun antaisivat meidän elää rauhassa omalla maallamme.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 03:18"]
En usko että Venäjä pommittaisi Suomea ydinaseilla. Pietari on lähellä, laskeumaa voi kulkeutua sinne. Eikä ydinaseilla pommitetulla alueella olisi käyttöä. Se olisi säteilevä tuhottu alue.
[/quote]
Ydinaseen käyttäminen on itsemurha, koska toisen osapuolen vastaisku on varma. Ei Putinkaan niin hullu ole.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 11:02"][quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:59"]
Kuka muistaa enää Usan pyrkimyksiä Euroopassa, esim. ohjuksia Irania(!) vastaan Puolaan.
[/quote]
Niin, ei USAlla ole mitään oikeutta ampua torjuntaohjuksillaan alas Venäjän rauhanaseita.
[/quote]
Venäjällä sitävastoin on oikeus ampua alas siviililentokoneita vieraan itsenäisen valtion alueella.
Nato trolleilla myös punaiset housut, vanha kunnon kansitakki ja sininen mieli