Ihmiset muuttaa pois Helsingistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedostasi! He mutavat joilla mahdolisuus ja taloudeliset edelytykset. He asuvat Helsinki joilla niitä ei ole. Maasetu kaupungit ,maakunnat halvempaa asua. Vertaapa esim. Asuntojen hintoja Helsinki eli koko pääkaupunki sutu ja keski- Suomi. Jo Lohja saa halvemmalla osakehuoneiston kuin Helsingistä.

hesassa on paremmat palkat.

Sietää ollakin, kun pienestä kopista betonipunkkerissa saa maksaa saman, kuin järvenranta huvilasta vähän kauempana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereelle tietenkin.

Hah, ei tod. Ojasta allikkoon.

Muuttavat ympäryskuntiin, koska työpaikat edelleen Helsingissä.

Korona vie pian todella paljon työpaikkoja, luultavati monia aloja kuolee kokonaan pois joten on ihan sama missä sitä työttömänä asuu, muualla se asuminen on niin pajlon halvempaa että käteen jää enemmän kuin mitä töissä käydessä jäi Helsingissä.

halvimmassa neliöhinta alle 100e ja kalleimmassa neliöhinta yli 14.000e

https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2015011519025156

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereelle tietenkin.

Hah, ei tod. Ojasta allikkoon.

Muuttavat ympäryskuntiin, koska työpaikat edelleen Helsingissä.

Korona vie pian todella paljon työpaikkoja, luultavati monia aloja kuolee kokonaan pois joten on ihan sama missä sitä työttömänä asuu, muualla se asuminen on niin pajlon halvempaa että käteen jää enemmän kuin mitä töissä käydessä jäi Helsingissä.

Mitäs jos nämä kaksi asiaa yhdistää. Asuu halvemmassa paikassa ja käy töissä helsingissä? Esim. Järvenpäästä junalla noin 30 min keskustaan ja autolla suunnilleen sama juttu. Ja jos työt hoituu etätöinä voi asunto olla ihan missä vaan

Helsingissä aina ruuhkaa vaikka liikkuisi millä ja hirveet jonot joka paikkassa, pysäköinti surper kallista ja hammaslääkäriin taisi olla jotain 2 vuotta jonoa.

Kaikessa on helsinki-lisää, erityisesti asunnoissa, autoiluun suunnitellaan ruuhkamaksuja jne..

Päiväkotipaikkoja ei saa enää lähialueilta vaan pitää viedä lapset "hevon kuuseen".

Monet kaupunginosat ihan täynnä n-sanoja, siis ihan täynnä eikä todellakaan saa suomenkielistä palvelua.

Kyllä ihmiset tulevat huomaamaan, että tämä alkaa olla suomen huonoin paikka normaalille järkevälle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

5 työkaveriani on muuttanut kehyskuntiakin pidemmälle, syinä laajentunut etätyö (täytyy enää käydä vain 1 krt kk toimistolla), muutokset perhesuhteissa. Kenelläkään tekijänä ei ollut turvattomuus tai ulkomaalaisten lisääntyminen. Asumisen kustannukset osin vaikuttavana myös.

Se on parempi jättää kertomatta sunlaisille ihmisille, kun tietävät mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että osa suomalaisista toivoo asuinympäristönsa koostuvan pääosin suomalaisista ja suomea osaavista.

Erityisesti monikulttuurisuuden piiriin asumaan hakeutuvia on vain pieni osa suomalaisista. Valtaosalle on tärkeäpää tutut ja "omat" tavat. 

Kun joskus kaipaa seikkailuja monikulttuurisuuteen, käy silloin tällöin tutustumassa maissa joissa kultturien kirjo on suuri. Ja kotiin palatessa on taas tyytyväinen kun näitä monikulttuurisuuden tuomia iloja ei ole kotikaduilla ja kulmilla liikaa.

Suomalaiset tuntevat muiden maiden asioista keskimäärin enemmän mitä muissa maissa tiedetään suomesta. Suomalaiset myös osaavat useammin eri maiden kieliä joissa asioivat kuin suomessa vierailevat matkailijat suomen kieltä. 

Valtaosa maailman väestöstä ei osaa asemoida Suomea edes oikeaan maanosaan, saati oikealle sijainnille edes suunnilleen. 

Puhu itsestäsi vaan. Meidän taloyhtiössä asuu paljon eri kansallisuuksia omaavia ihmisiä. On venäläistä, amerikkalaista, turkkilaista jne. Akateemisia lapsiperheitä kaikki ja taloyhtiö on omistusasuntoyhtiö. Ei se amerikkalaisen perheen elämä oleellisesti elä venäläisen tai suomalaisen elämästä. Töissä käydään, lapset käyvät kouluja ja pyörivät pihoilla yhdessä. En tiedä mitä ne sinun omat tapasi ovat, jotka nyt niin erityisen suomalaisia olisivat. Suomalaisen yleissivistys on muuten romahtanut viime vuosikymmeninä, sen näkee päivittäin tälläkin palstalla. Itä-Suomessa joka viides poika ei opis peruskoulussa edes lukemaan, että en nyt niin kehuskelisi. 

Aika moni kantis joutuu asumaan pk-seudulla monikulttuurisessa taloyhtiössä, vaikkei haluaisi. Niin asun minäkin ja suunnittelen muuttamista. Kyllä se ulkomaalaistaustaisten elämänmeno saattaa poiketa melkoisesti suomalaisesta.

Aika moni kantis asuu monikulttuurisessa taloyhtiössä, koska haluaa :) esim. minä.

Asunnon hinta on yli 10.000 e neliöltä, joten kysynnästä päätellen aika moni muukin haluaa.

Halusit vaan tulla lapsellisesti lällättelemään köyhille. Unohdit mainita diplomaatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä todellinen ilmiö vai jotain täysin näennäistä, joka on lähinnä virhe tilastoissa? Kirjat siirretään muualle, mutta mihinkään ei oikeasti muuteta tms. Miksi asuntojen hinnat Helsingissä nousevat? Jos kysyntä vähenee, hintojen pitäisi laskea.

Lue uutiset vaikka Hgin Sanomista, älä täältä. Viimeksi tällä kuluneella viikolla ollut uutinen tästä ja useita muita uutisia tänä vuonna miten esim. Espoon väestönkasvu koostuu suurelta osin m. muuttajista ja Hgistä on lyhyessä ajassa muuttanut tuhansia ihmisiä pois muualle Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b140fa0a-6f07-43e6-989b-c4cbae43b…

tuo on mielipide kirjoitus. lisäksi siinä mainitaan "peruskoulun menestystarina". mikä se on? mikä menestys? luoda tehokkaasti luokka eroa?

Peruskoulun menestystarina oli - huom OLI - se, että kaikilla lapsilla oli vanhempiensa varallisuudesta riippumatta mahdollisuus saada samanlainen perusopetus ja tästä syystä olimmekin Pisa-tuloksissa huipulla. Ja tämä menestystarina oli siis 1990-luvulla, nyt sitä ei ole enää. Pisa-tulokset laskevat kuin lehmän häntä ja nk koulushoppailu on yleistynyt. 

Tämä jatkuva Pisa tuloksista muunmaalaisten syyttely on outo ilmiö. Pisa tulokset ovat laskeneet eniten pääkaupunkiseudun ulkopuolella juuri niillä alueilla, joissa enemmän ”valkoisia”. Tulokset ovat huonot myös suomalaisilla pojilla.

Sä vaan jaksat valehdella. Kai se tollaselle vähän niinkuin kuuluu luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereelle tietenkin.

Hah, ei tod. Ojasta allikkoon.

Muuttavat ympäryskuntiin, koska työpaikat edelleen Helsingissä.

Korona vie pian todella paljon työpaikkoja, luultavati monia aloja kuolee kokonaan pois joten on ihan sama missä sitä työttömänä asuu, muualla se asuminen on niin pajlon halvempaa että käteen jää enemmän kuin mitä töissä käydessä jäi Helsingissä.

Se ei työvoimapulassa haittaa.

Ystäväpiiriini kuului noin parikymmentä nuorta (osa) puolisoineen noin 10 vuotta sitten. Olimme varhaisaikuisia, opinnoista työelämään siirtyneitä. Muutama Otaniemessä ollut, suurinosa amk :n käyneitä.

Pari pariskuntaa siirtyi seutukuntiin, kun perhe ja omistusasunto oli ajankohtaiset. Ei ole keskituloiselle varaa jäädä Helsinkiin perustamaan perhettä. Kaksi pariskuntaa on nyt perheineen Lahdessa. Yhdestä levottomasta kuulin, että hän viimein asettui eronsa jälkeen Tampereelle. Pari lapsetonta pariskuntaa on jäänyt Helsinkiin, hyvä tulosia. Loput siirtyneet pienille paikkakunnille, joista en ole kuullut myöhemmin. Yksi pariskunta lähti ulkomaille.

Ei palkkatulo ole keskituloiselle perheelliselle riittävä ylläpitämään edes keskinkertaista elintasoa PK seudulla. Ei kukaan järkevä veronmaksaja jää sinne, kun esimerkiksi Turku, Tampere tai Oulu ovat kasvukeskuksina edullisempia ja palveluiltaan jopa paremmin saatavilla kuin Helsinki. Ovat myös keskustoja lukuun ottamatta rauhallisempia asua kuin PK seudun taajamat.

Näin mutuna tuntuu, että Helsingissä asuu joko tosi hyvätuloiset, rikkaat tai perijät, esim. Töölössä, Eirassa tai Kaivarissa. Tai sitten opiskelijoita, nuoria tai muuten vuokralla tai kaupunginasunnossa asujia, esim. Itä-Helsinki.

Keskiluokka karkaa sitten Espooseen tai kehyskuntiin, missä saa samalla rahalla vähintään tuplasti enemmän neliöitä + oma pihan eikä työmatkakaan enää rasssa, kun voi tehdä suurimman osan etänä.

t. uusi kirkkonummelainen 120 m2 kämpässä omalla isolla pihalla

Kyllä, pääkaupunkiseudulta Jalasjärvelle. Onni ja autuus.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä aina ruuhkaa vaikka liikkuisi millä ja hirveet jonot joka paikkassa, pysäköinti surper kallista ja hammaslääkäriin taisi olla jotain 2 vuotta jonoa.

Kaikessa on helsinki-lisää, erityisesti asunnoissa, autoiluun suunnitellaan ruuhkamaksuja jne..

Päiväkotipaikkoja ei saa enää lähialueilta vaan pitää viedä lapset "hevon kuuseen".

Monet kaupunginosat ihan täynnä n-sanoja, siis ihan täynnä eikä todellakaan saa suomenkielistä palvelua.

Kyllä ihmiset tulevat huomaamaan, että tämä alkaa olla suomen huonoin paikka normaalille järkevälle ihmiselle.

Pojalla oli akuuttia hammasvaivaa tapaninpäivänä. Soitettiin 10.30 ja aika päivystyksestä 12.30. Ei olisi tainnut onnistua Pökkelövaarassa.

No mutta, tärkeintä että pääsee möllöttämään pimeässä tuvassa karvalakki silmillä eikä tarvitse katsella n-sanoja.

No yhden asian voin sanoa Helsingistä kun puhutaan aina Helsinkilisästä kaikessa. Ruoka ei maksa kyllä yhtään enempää siellä kuin missään muuallakaan, eikä myöskään polttoaineet. Kunnallisverokin on matala.

Vierailija kirjoitti:

No yhden asian voin sanoa Helsingistä kun puhutaan aina Helsinkilisästä kaikessa. Ruoka ei maksa kyllä yhtään enempää siellä kuin missään muuallakaan, eikä myöskään polttoaineet. Kunnallisverokin on matala.

Lisäksi siitä tulee sitä haluttavampi asuinpaikka mitä useampi ràsistijüntti muuttaa pois.

Kakaroita voi arvioida kiitos

Ne Helsingin keskustan vanhat asunnot ovat huonolaatuisia, kivempi päästä väljemmille alueille uudempaan asuntoon.

Helsingissä asuessa joutuu aika voimakkaasti pohtimaan käsitettä että mitä tarkoittaa oma koti.

Kun olin nuori ja muutin ekaa kertaa omilleen yksiöön Hkiin opiskelemaan, oma koti oli vähän häilyvä käsite. Se luukkuni oli kyllä asunto ja minulla oli sänky siellä, mutta vietin aikaa yo:lla, töissä kaupassa, kaupungilla ja kavereilla. Ja surffasin nettiä jos olin kotona. Kuljin julkisilla koko ajan, ihan huvikseenkin joka paikkaan ja kuljeskelin kauppakeskuksissa luentojen välillä. Se oma koti oli kuitenkin ehkä vielä enemmän lapsuudenkoti, jonne menin aina kun oli pidempää lomaa, luin kirjoja omassa pihassa ja kuljin luonnossa.

Kun lapsuudenkotia ei enää ollut ja itsekin oli valmistunut ja siirtynyt päivätöihin, kodin merkitys muuttui todella paljon. Siellä alkoi viettää enemmän aikaa ja laittaa ruokaa. Alkoi yhtäkkiä tuntua tärkeältä että ikkunasta näkyy jotain kaunista, ja kadulla ei tapella tai kusta. Lähiympäristöstä alkoi etsiä kauniita paikkoja, jotka voisivat olla rakkaita ja korvata sitä lapsuuden lähiluontoa.

Alkoi vain kaikin tavoin iskeä tosi kovaa palleaan jatkuvasti se, kun tajusi että tämä paikka ei ole MINUN, vaikka asun täällä. Tähän paikkaan muuttaisi heti huomenna seuraava ihminen, jos minä lähden. Kaupunki hakkaa lähimetsikön ja rakentaa siihen jonkun lämpökeskuksen, sillä ei ole mitään merkitystä että minä pidin siitä paikasta. Katua porataan koko kesä vaikka minä en saa nukuttua. Saan kyllä asua tässä, jos en ole haitaksi kellekään ja maksan 2000 e kuussa, silloin minua SIEDETÄÄN tässä, mutta olen silti vieraisilla. Hyvä niille joita tuo ei ahdista, mutta minulla oli loppuvaiheessa koko ajan paha olo.

Sain sen oman kodin lähtemällä väljemmille vesille.

Kun töitä voi (ja pitää) tehdä etänä niin ei tarvitse enää asua ja olla fyysisesti Helsingissä. Samalla rahalla saa isomman asunnon muualta, tai asumiskuluissa säästyneet rahat voi käyttää johonkin muuhun.

Kaveripariskunta muutti Helsingistä Kirkkonummelle. Työpaikka pysyi samana, kumpikaan ei voi tehdä etätytyötä, mutta työmatka pysyi ajallisesti samana kuin silloin, kun asuivat Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin keskustan vanhat asunnot ovat huonolaatuisia, kivempi päästä väljemmille alueille uudempaan asuntoon.

Tuttu on vuokralla Töölössä ja äänieristys on kuulemma olematon.