Surettaa Helsingin alamäki
Liiallinen tiivistäminen, liian paljon ongelmaisia kelatukiasukkaita yhdelle kaupungille, tavallista työssäkäyvää perheellistä veronmaksajaa ei "palkita" mitenkään. Kun lasten peruskoulut on käyty, muutamme pois.
Kommentit (62)
Nimenomaanhan toisen asteen opintojen takia täällä pitää asua.
Eikä me sen jälkeenkään päästä muuttamaan, lapset jatkavat opiskelua täällä, eikä haluta asua satojen kilometrien päässä heistä.
Ja kun ne hiton etätyöt eivät vieläkään ota onnistuakseen, mä en ala kulkea kaksi kertaa viikossa töihin jostain pöndeltä.
t. lukiolaisten äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikset Helsinki yhdisty Vantaan kanssa ja rakenna Vantaan pellot täyteen! Törkeää pilata Helsinki tiivistämällä ja aiheuttamalla ongelmia, joita ei voi myöhemmin enää korjata.
En näin vantaalaisena missään tapauksessa halua Helsinkiä ja helsinkiläistä viheridioottisakkia riesakseni. Ei kiitos.
Vantaalla on omat 'idioottinsa' päättämässä. Mutta silti taitaa olla vähän enemmän kaupunkilaisten puolella. Näin vaikuttaisi kaukaa katsottuna, vaan enpä mene takuuseen kun ei tuttuja siellä päin.
Vierailija kirjoitti:
Jep, muutettiin mekin Helsingistä KUUMA-kuntaan, lapset tarhaiässä. Kun äänestämällä ei voinut Helsingin suuntaa muuttaa, vaihtoehdoksi jäi muuttaa pois.
Kiitos korona ja etätöiden yleistyminen!
Ja kiitos Vihreiden, Helsinki- lisä poistui. 😡 On iso lovi lapsiperheiden taloudessa.
1990-luvulla tein moneen otteeseen kesätöitä Helsingissä. Oli viihtyisä ja turvallinen kaupunki.
Ja sen pituinen se.
Vihreät ovat jo totaalisesti pilanneet Helsingin, ja vielä ehtivät lisää, jos helsinkiläiset äänestäjät eivät saa heitä pysäytettyä.
Ruma, turvaton, kallis shithole.
Pitäisi olla yksi toimeentulotuen saamisen ehto, että sitä ei makseta yli 50 000 asukkaan kaupungissa asuville. Ja asumistukea saa ainoastaan asuntoihin, joiden vuokra on alle alueen keskitason
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla yksi toimeentulotuen saamisen ehto, että sitä ei makseta yli 50 000 asukkaan kaupungissa asuville. Ja asumistukea saa ainoastaan asuntoihin, joiden vuokra on alle alueen keskitason
Eiköhän se mene tasapäisesti ihmisen tulojen mukaan. Moinen ehdotus on syrjintää.
Helsinki kikkailee näillä valtion tuilla taitavasti. Ja rahastaa mm. maan vuokrista järkyttäviä vuosisummia. Alkaa olla tukalaa asua kaupungin vuokramailla kun hinnat nousevat koko ajan. Säälittää ne tavalliset perheelliset jotka voittaneet tonttikilpailuissa kun asuntovelkaa ja sitten vielä maavuokraa maksettavana, ja sähkön hinta nousee ja autojen liikkumista halutaan hidastaa ja tietulleilla rokottaa. Helsinki ajaa itse hyvät asukkaat toisaalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Mitä Helsinki edellä, niin sitä muu Suomi perässä. Voitte joutua muuttamaan useasti.
Ei ihan noinkaan. Jostain pikkupaikkakunnasta ei tule koskaan Helsinkiä, koska ei ole julkista liikennettä, ei vuokra-asuntoja, ei kauppakeskuksia, joissa viettää toimetonta aikaa jne.
Eikä työpaikkoja. Näiden syiden takia niiltä pikkupaikkakunnilta muutetaan Helsinkiin, neropatti.
Ei pidä enää nykyään etätöiden yleistyessä paikkaansa tämä, neropatti.
Muutetaan Sipooseen. Lyhyt matka ja paljon tilaa. Tosin niiden puheesta ei ymmärrä mitään.
No voi voi, onhan se tosi ikävä, ettei sua palkita mitenkään. Ja Helsinki olis sinusta ihana paikka, kun vaan sieltä potkittais vääränlaiset ihmiset ulos. Taidat olla ihan normi nimby-jakkukal kkuna. Etkä sä itse halua muuttaa muualle tietenkään (kaikki muu kuin Helsinki=bönde), kun vaan saatais Helsingistä sulle mieleinen.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaanhan toisen asteen opintojen takia täällä pitää asua.
Eikä me sen jälkeenkään päästä muuttamaan, lapset jatkavat opiskelua täällä, eikä haluta asua satojen kilometrien päässä heistä.
Ja kun ne hiton etätyöt eivät vieläkään ota onnistuakseen, mä en ala kulkea kaksi kertaa viikossa töihin jostain pöndeltä.
t. lukiolaisten äiti
Eikö teidän lapset kykene opiskelemaan muualla Euroopassa tai vaikka Tampereella? Näetkö jotenkin tulevaisuuteen, oikeasti?
Ja vielä että juuri esim. Tampere on mennyt kirkkaasti viihtyvyydessä Helsingin edelle muutaman viimeisen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että tukielätit pitää Helsinkiin asuttaa missä kalliit vuokrat? Itse muutin aikoinaan Keskikokoiseen kaupunkiin enkä saanut vuokra-asuntoa ennenkuin oli todistaa työpaikka kaupungissa.
Kojamo nettoaa kivasti näillä kämpillään, varmaa tuloa kun kalliit vuokrat jotka valtio kuittaa. Hassu systeemi että verovaroin rakennettu yhtiö muuttuu pörssiyhtiöksi(ihan laillisin keinoin toki) mutta pääomistajat ammattiyhdistysliikkeet eivät maksa miljoonaosingoistaan veroja. Me tavalliset piensijoittajan maksamme. Ja kun asukkaiden vuokratkin maksetaan verovaroista on se varmaa tuloa Kojamolle=> ay- liikkeille.
Äänestäkää vaan sosialismia lisää Suomeen... 🙄
Kojamo on kylläkin loistoesimerkki perseilevästä kapitalismista?
Venäläiskansallismielinen öykkäri täällä taas möykkää. Helsinki on yhä kokoomuksen johtama.
Oikeistoliberaalit murskasivat viherpiipertäjät ja persunyhveröt jälleen viime vaaleissa.
Helsinki on kohta kuin pohjois-korealainen Gotham City, sillä erolla että sulkeutuneiden kauppojen ja pyörällä ajavien kansalaisten lisäksi meillä on töherrykset, mitä koreassa ei sallita.
Syömme lihaa vain vain edustajiemme välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Mitä Helsinki edellä, niin sitä muu Suomi perässä. Voitte joutua muuttamaan useasti.
Ei ihan noinkaan. Jostain pikkupaikkakunnasta ei tule koskaan Helsinkiä, koska ei ole julkista liikennettä, ei vuokra-asuntoja, ei kauppakeskuksia, joissa viettää toimetonta aikaa jne.
Tota jossain muuttitappiopaikkakunnalla ei muuta olekaan kuin yksinäisiä alkkiksia kelatuillaan, kuolemaa tekeviä vanhuksia, ei mitään, mitä odottaa tulevaisuudelta kun kaikki lähtee.
Jokaisessa isossa kaupungissa on samat ongelmat, ei ne silti tee Lontoosta, Roomasta tai New Yorkista kamalia niille, jotka pitää kaupunkielämästä.
Tästä aiheesta on turha kiistellä, koska jotkut ei ikinä asuisi kaupungissa. Toiset ei taas ikinä muuttaisi minnekään metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että tukielätit pitää Helsinkiin asuttaa missä kalliit vuokrat? Itse muutin aikoinaan Keskikokoiseen kaupunkiin enkä saanut vuokra-asuntoa ennenkuin oli todistaa työpaikka kaupungissa.
Kojamo nettoaa kivasti näillä kämpillään, varmaa tuloa kun kalliit vuokrat jotka valtio kuittaa. Hassu systeemi että verovaroin rakennettu yhtiö muuttuu pörssiyhtiöksi(ihan laillisin keinoin toki) mutta pääomistajat ammattiyhdistysliikkeet eivät maksa miljoonaosingoistaan veroja. Me tavalliset piensijoittajan maksamme. Ja kun asukkaiden vuokratkin maksetaan verovaroista on se varmaa tuloa Kojamolle=> ay- liikkeille.
Äänestäkää vaan sosialismia lisää Suomeen... 🙄
Kojamo on kylläkin loistoesimerkki perseilevästä kapitalismista?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikset Helsinki yhdisty Vantaan kanssa ja rakenna Vantaan pellot täyteen! Törkeää pilata Helsinki tiivistämällä ja aiheuttamalla ongelmia, joita ei voi myöhemmin enää korjata.
No sitten on vielä tiiviimpää… Vantaalle kyllä rakennetaan muutenkin. Yksi iso Helsinki olisi ihan sama.
Juu, Vantaalla pyritään hidastamaan tätä. Eivätkä halua Helsinkiin sitten millään, kuten ei Espookaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikset Helsinki yhdisty Vantaan kanssa ja rakenna Vantaan pellot täyteen! Törkeää pilata Helsinki tiivistämällä ja aiheuttamalla ongelmia, joita ei voi myöhemmin enää korjata.
Ne pellot on jonkun omaisuutta. Vai pitäisikö Suomesta tehdä Pohjois-korea ja riistää kaikki yksityisomistus yhteiskäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Jep, muutettiin mekin Helsingistä KUUMA-kuntaan, lapset tarhaiässä. Kun äänestämällä ei voinut Helsingin suuntaa muuttaa, vaihtoehdoksi jäi muuttaa pois.
Kiitos korona ja etätöiden yleistyminen!
Mikä hitto on KUUMA-kunta? 🙄
Niinkö se menikin? No on se isomman oikeus aina niin väärin näissä pakkolunastusasioissa. 😧