"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

No itse miehenä kävin eroseminaarin. Otin rauhassa, olin kolmisen vuotta itsekseni, itseeni ja lapsiin keskittyen. Käsittelin edesmennyttä suhdetta, itseäni, isyyttäni. Nyt tapailen ihanaa naista ja itsekseenkin on hyvä olla.

Ihan sukupuoleen katsomatta. Tekisköhän tuollainen eroseminaari hyvää jo ennen sitä eroa? 😄 Tavallaan useimmat käy läpi itseensä liittyviä asioita, odotuksia, toiveita ja pettymyksiä vasta eron jälkeen. Ei sen suhteen aikana, vaikka se kumppani olisi ollut aikanaan se maailman ihanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Parisuhde toimii jo ihan sillä paremmin, ettei pidä miestään työkaverina tai alamaisenaan.

Parisuhde voi tosi hyvin, kun pitää miestään kuninkaanaan. Se taas onnistuu vain, jos mies pitää naistaan kuningattarenaan, ei palvelijana. Ilman molemminpuolista kunnioitusta kaikki muu on turhaa.

Kertokaas ny naiset mitä kaikkea kivaa teette että kuningas on tyytyväinen?

Meillä on pitkä liitto. Täytän tarpeet, niin fyysiset, henkiset kuin sosiaalisetkin, ja hän minun, sillä tavalla jonka puoliso ja elämänkumppani osaa. On aidosti mukavaa ilahduttaa ihmistä, joka tekee saman sinulle.

Näin lapsiperhe-elämän jälkeenkin se kiva on käytännössä ruokaa, seksiä, hemmottelua, yhteistä ja omaa aikaa ja tekemistä, molemmille mielekästä, yhdessä tai erikseen. Ihminen on lopulta aika simppeli olento. Me tehdään useampia viikkojen reissuja vuosittain, se on meidän juttu (kotiympyröiden lisäksi tietenkin), ja sitten on ne molempien omat jutut. Ei kuitenkaan tarvitse epäillä, etteikö olisi kumppanille se ykkönen.

42 ja 43.

Voihan sitä olla tasa-arvoinen latistamallakin, jos pitää sitä mielekkäänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole hukassa, tietää ja tuntee itsensä ja omat halunsa. Nainen ei tiedä itsekään, mitä haluaa.

Nykymaaiman mies on totaalisesti eksyksissä kun naiset eivät tarvitse ukkoja mihinkään. Nykynaiset rikkovat vauhdilla miesten aiemmin muokkaamaa maailmaa. Olen kolmevitonen eronnut nainen, enkä erittäin tyydyttävään elämääni ota enää ikinä miestä nurkissani lojumaan. Voin tapailla miehiä tahtoni mukaan, joko yhden illan suhteina tai käytän miestä viikonloppuisin, kun minulle sopii. Olimme viisi vuotta aviossa; tuona aikana miehestä kehleytyi konservatiivinen kyttääjä, marmattava pikkukakara ja sängyssä pikaisesti pussit ythjentäjänä. Nyt otan minä, mitä tahdon. Ja se on miehille kova keissi.

Voithan sä kuvitella "ottavasi", mutta patja sä vain olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kyllä naiset käsittelevät eron loppuun ennenkuin uutta suhdetta. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ehkäpä miehet ei osaa elää yksin ja tarvitsevat kylkeensä jonkun lohduttajan.

kyllä kaikki jotka yunnen on täysin päinvastoin, naiset ei osaa elää yksin ja vie ne edelliset ongelmat toiseen suhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan: Mitä enemmän naiselle tulee ikää, sen enemmän se myös menee pilalle.

No kiitos nyt sitten tästä. Onnistuit pahoittamaan mieleni.

N52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan: Mitä enemmän naiselle tulee ikää, sen enemmän se myös menee pilalle.

No kiitos nyt sitten tästä. Onnistuit pahoittamaan mieleni.

N52

Niin, nuorempana et olisi käyttäytynyt noin.

Käyttäytynyt miten? En ymmärrä mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Missä noin sanottiin, vai oliko omaa tulkintaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Missä noin sanottiin, vai oliko omaa tulkintaasi?

Tässä: "Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?"

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan: Mitä enemmän naiselle tulee ikää, sen enemmän se myös menee pilalle.

Sama pätee miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Kuka nainen haluaa yksin pitää kodin kunnossa? Lähes jokainen nainen toivoo, että mies tekisi oman osansa.

Taidat viitata tuohon, jossa mies ja nainen asuivat omissa asunnoissaan. Mies ottii siivoojan, nainen siivoa oman kotinsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Missä noin sanottiin, vai oliko omaa tulkintaasi?

Tässä: "Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?"

Sivusta: no onko reilua? Jos omien jälkien siivoaminen laiskottaa niin, että ei meinaa viitsiä, niin sitten kotityöt ovat tekemistä, eikä että ”koneet tekee kaiken”. Ja jos tuosta tekemisestä haluaa vieläpä maksaa jollekulle, sillä on jokin arvo.

Ja vielä: minustakin vaikuttaa siltä, että yhden ihmisen sotkujen siivoamisessa, muonittamisessa jne. on ihan selvästi vähemmän hommaa kuin kahden tai vielä useamman, ihan kokemuksesta. Sillä säästyneellä ajalla voi tehdä muuta, vaikka töitä, omia kivoja juttuja tai lepäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Missä noin sanottiin, vai oliko omaa tulkintaasi?

Tässä: "Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?"

Sinä et taida tajuta, mihin keskusteluun osallistut. Tässä säikeessä on viime aikoina puhuttu tilanteessa, jossa mies ja nainen asuvat omissa asunnoissaan. Mies harkitsee maksavansa siivoojalle oman kotinsa kunnossapidosta, koska ei nappaa siivota, nainen siivoaa omansa. Mies ihmetteli sitä, että vaikka hän ei siivoa niin miksi nainen siivoaa edelleen ihan tyytyväisenä (sen oman kotinsa). Piti tätä kummallisena. Mutta sama kai se naiselle on, kuka miehen sotkut siivoaa, kunhan hänen ei tarvitse.

MUTTA jos nuo kaksi asuisivat yhdessä, mies tuskin maksaisi siivoojalle vaan olettaisi, että nainen siivoaa molempien puolesta, koska häntä itseään ei huvita. Tätähän se monessa parisuhteessa on.

Sinun olisi helpompi pysyä jyvällä keskustelussa, jos vaivautuisit lukemaan nekin viesti, joihin vastataan, etkä vetelisi omia johtopäätöksiäsi. Ne viestit saa napasutettua auki tuosta yläpuolelta, ellet tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole hukassa, tietää ja tuntee itsensä ja omat halunsa. Nainen ei tiedä itsekään, mitä haluaa.

Nykymaaiman mies on totaalisesti eksyksissä kun naiset eivät tarvitse ukkoja mihinkään. Nykynaiset rikkovat vauhdilla miesten aiemmin muokkaamaa maailmaa. Olen kolmevitonen eronnut nainen, enkä erittäin tyydyttävään elämääni ota enää ikinä miestä nurkissani lojumaan. Voin tapailla miehiä tahtoni mukaan, joko yhden illan suhteina tai käytän miestä viikonloppuisin, kun minulle sopii. Olimme viisi vuotta aviossa; tuona aikana miehestä kehleytyi konservatiivinen kyttääjä, marmattava pikkukakara ja sängyssä pikaisesti pussit ythjentäjänä. Nyt otan minä, mitä tahdon. Ja se on miehille kova keissi.

Naispuolinen sovinisti siis. Sika!

No en mä nyt miespuolinenkaan ole, enkä myöskään sika (enkä lainkaan lahna/koppelo),  olen kolmevitonen sutjakka  aikuinen nainen. Mitä sovinismia siinä on, että käyttäydyn kuten miehet ikään katsomatta? Minulla on oikeus käyttää miehiä seksuaalisiin tarpeisiini. Ihan kuten miehilläkin. Tasa-arvo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole hukassa, tietää ja tuntee itsensä ja omat halunsa. Nainen ei tiedä itsekään, mitä haluaa.

Nykymaaiman mies on totaalisesti eksyksissä kun naiset eivät tarvitse ukkoja mihinkään. Nykynaiset rikkovat vauhdilla miesten aiemmin muokkaamaa maailmaa. Olen kolmevitonen eronnut nainen, enkä erittäin tyydyttävään elämääni ota enää ikinä miestä nurkissani lojumaan. Voin tapailla miehiä tahtoni mukaan, joko yhden illan suhteina tai käytän miestä viikonloppuisin, kun minulle sopii. Olimme viisi vuotta aviossa; tuona aikana miehestä kehleytyi konservatiivinen kyttääjä, marmattava pikkukakara ja sängyssä pikaisesti pussit ythjentäjänä. Nyt otan minä, mitä tahdon. Ja se on miehille kova keissi.

Voithan sä kuvitella "ottavasi", mutta patja sä vain olet.

Juuri kerroin, että tykkään tässä elämänvaiheessa yhden illan turva- seksijutuista. Olen vaan törmännyt siihen ikävään tilanteeseen, että miehet vonkaavat seuraavaa tapaamista, rupeavat roikkumaan.  Se ei nyt sovi minulle tällä hetkellä. Tykkään irtoseksistä. Elävä mies (jos sillä seisoo) on välillä mukavampi kuin dildo.

Heippa naiset. Tykkään tehdä lihapullia, joihin laitan sekaan sieniä. Lapset tykkää kovin. Mutta mun mies nörkkii joka sienenpalan lautasen reunalle ja on yökkivinään. Miten opettaisin ukon sieniruokiin? Vinkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Entäs kun mies siivoaa? Maksaako nainen palkkaa miehelle?

SIis maksoiko joku mies täällä palkkaa vaimolleen? En huomannut sellaista viestiä.

Ei, mutta erään kiukuttelijan mielestä miehen kai pitäisi maksaa naiselle, joka haluaa yksin pitää kodin kunnossa.

Eihän se nainen oman kotinsa kunnossapitoa ole mieheltä odottanut saati että mies siitä hänelle maksaisi. Mies siivoaa oman asuntonsa itse tai teettää siivoojalla, mikä on naiselle ok. Kukin hoitakoon omat siivoamisensa miten parhaaksi näkee silloin, kun asutaan erillään.

Jos asutaan yhdessä, ei mene niin että ”siivoa sä kun mua ei huvita”. Tai kyllähän mullekin sellainen järjestely sopis että joku siivoais mun puolesta, mutta en tokikaan edellytä ja odota, se näin toimisi. Ei se naisellekaan mitään himohommaa ole, vaikka jotkut miehet tuntuvat näin kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

Heippa naiset. Tykkään tehdä lihapullia, joihin laitan sekaan sieniä. Lapset tykkää kovin. Mutta mun mies nörkkii joka sienenpalan lautasen reunalle ja on yökkivinään. Miten opettaisin ukon sieniruokiin? Vinkkejä?

Miksi aikuista miestä pitäisi opettaa? Ellei tarjottu ruoka kelpaa, tehköön itse mieleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään. 

Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.

"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.

Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.

Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?

Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.

Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.

Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.

Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?

Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.

Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?

Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.

En minä ainakaan näe sitä niin, että pidän palvelijana. Nainen tekee sen paljon paremmin ja nopeammin, joten parempi miolemmille että pysyn pois tieltä. Minä teen sitten taas jotain muuta jossa minä olen tehokkaampi. Ja pidän muutenkin huolta toisesta kaikin tavoin.

Eli loisit kaikin tavoin vaimosi siivellä.

Sen tietää jokainen että nainen tekee kaiken nopeammin, paremmln ja tehokkaammin. Se ei tarkoita kuitenkaan että mies voi asua tekemättä oman kotinsa toistuvia kotitöitä.

Jos minä elätän koko huushollin ja teen kaiken muun, niin kuka lienee se loisija jos sellaista nyt pitää väkisin hakea? 

Sitähän tässä kysyttiin, että mikä on se ”kaikki muu” mitä teet tämän vastineeksi:

”Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä”.

Käyt töissä ja thats it? Minkä verran niitä kotirouvia mahtaa oikeesti ollakaan, kun jokaille palstamiehelle on täysin tuloton sellainen osunut. Tilastot kertovat ihan muunlaista tarinaa.

Teetkö jotain tutkimusta vai mihin käyttöön noin perusteellinen "kuulustelu" on tarkoitettu?

-Ohis

Tuo "kuulustelu" oli yksi ainoa kysymys. Aika heppoinen tutkimus tuosta tulee. Minuakin kiinnostaa, millainen mies vaatii naiselta noin kovaa omistautumista parisuhteeseen ja mitä mies itse tarjoaa vastineeksi.

Ketä sä nyt tarkoitat? Onko naisen vastine parisuhteeseen vain imurointi, tiskaus ja pyykinpesu tapauksissa, joissa kotityöt jaetaan prikulleen tasan?

Nuo miehen luettelemat asiat on ihan perusjuttuja, joita hyvässä parisuhteessa on. Ne ei vaan riitä, jos asutaan yhdessä.

Mikään suhde ei ole täydellinen, aina puuttuu jotakin. Kyse on vain siitä että mikä on sinulle se tärkein asia. Imuroiminen?

Rakastetaan hurjasti, ollaan toisen tukena, maksetaan yhdessä laskut, mutta kukaan ei ikinä siivoa. Toimiiko? Ei toimi. Ei toimi sekään, että vain toinen tekee kotityöt. Kyllä se rakkaus alkaa hiipua, kun huomaa olevansa ainoa, joka niitä tekee.

Kenen työpaikalla on tehty listat, kenen vuoro on huolehtia tiskikoneesta ja kahvitilan siisteydestä? Tai sovittu, että jokainen hoitaa omat astiat tiskikoneeseen ja keittää kahvin? Tuleeko joskus sanomista, jos joku ei tee ikinä mitään ja jättää omat hommansa toisten niskoille? Luuleeko joku, että sama velttoilu toimii kotona?

Noh, näin keski-ikäisenä ja joitakin suhteita nähneenä minun ei oikeastaan enää tarvitse edes miettiä tuota. En pidä kovin todennäköisenä, että muuttaisin enää kenenkään kanssa saman katon alle. Minä hoidan oman kämppäni ja nainen omansa, yhden huushollin sijasta siivotaan siis kahta mutta silti ei tarvitse tästä vääntää.

Olen kyllä ihan minuuttia vaille sen suhteen, että alan käyttää siivoojaa, koska ei vain maistu se homma kerta kaikkiaan. Sitten oltaisiin siinä tilanteessa että nainen siivoaa, minä en, mutta silti nainen on tyytyväinen.

Ihmeellistä, mutta totta.

Ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole. Ihan sama miten mies oman huushollinsa hoitaa, kunhan ei sotke minun kämppääni. Ihan sujut olen sen kanssa, että siivoan omat sotkuni, mutta todellakaan en muiden piiaksi ala.

Sinäkin olet valmis maksamaan siivoojalle, mutta moni mies teettä ihan hyvällä omalla tunnolla ilmaiseksi kumppanillaan. Reilua?

Onneksi sinulla ei ole miestä.

Ihania selvänäkijöitä täällä 😄. En silti suosittele harkitsemaan ihan ammatiksi asti.

On mulla mies ja yhdessä asutaan. Molemmat osallistumme tasapuolisesti sekä rahan hankkimiseen (minä tällä hetkellä enemmän, tilanteet ovat vuosien saatossa vaihdelleet mutta nyt näin) että arjen askareisiin. Ei ole tarvinnut vääntää siivoamisista tai muistakaan kotitöistä, sillä kaiken aikaa on ollut itsestään selvää, että yhteiset asiat hoidetaan yhdessä. Mutta mulla onkin puolisona aikuinen, täysijärkinen mies eikä mikään mieslapsi.