Lue keskustelun säännöt.
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Mitä luulet vaimosi miettivän kun harrastaa seksiä kanssasi? Niitä komeita nuoria miehiä joilla on kestävä terhakka kanki...
Miksi tunget tikkusi vaimosi suuhun kun et kerran siitä pidä? Sen voin taata että vaimosi ei varmasti pane pahakseen vaikka et enää sitä hänelle tyrkyttäisi.Kuka sanoi että tungen sitä vaimoni suuhun? Annan hänen toteuttaa naiseuttaan ja suostun vieteltäväksi.
Ikävää että käyttäydyt noin hyökkäävästi. Minähän vain vastasin kysymykseen "kuinka velvollisuusseksi onnistuu mieheltä"
Luulin, että et joutuisi väkisin velvollisuusseksiä harrastamaan sen ihanan kaunottaresi kanssa, mutta eipä taida timmi kaunotarkaan auttaa asiaa, jos testot on mitä on.
Ja taas yksi joka ei ymmärrä että keskusteluun osallistuu useita henkilöitä.
Ei minulla ole timmiä kaunotarta vaan lähes 50-vuotias pohjalaismamma joka muuten painaa minua enemmän.
Miksi luulet että se on muuttunut velvollisuudeksi?
Jännä että alat haukkumaan keskustelukumppaneitasi. Oletko harkinnut terapiaa ja vihanhallintakurssia? Vai onko tuo ilmentymä naiseudesta jonka löysit itsestäsi vuosien itsetutkiskelun jälkeen?
Kiva, että ketjuun löytyi edes yksi mies jolla vanha, tukeva vaimo saa halut hyrräämään. Tässä tiedoksi näille sankareille, joilla ei pelit seiso jos ei ole joku nuori supermalli vemputtamassa, että kyllä terve mies pystyy katselemaan ja koskettelemaan viisikymppistä vähän isompaakin naista ilman, että seisokki lerpahtaa. Hieno homma hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen nyt paria eronnutta nelikymppistä naista seurannut, niin eivät löydä miestä, vaan miehiä. Samalla viikolla on helposti useampi jörnijä pukilla.
Jos on eronnut pitkästä suhteesta niin ei välttämättä sellaista heti etsikään. Seksiähän voi silti kaivata (vai eikö miehillä ole sellaisia tarpeita)?
aloituksen mukaan nainen löytää itsensä. Siinä kehutaan kuinka naiset käsittelevät asioita fiksusti, miesten sikaillessa.
Miehille helpoin tapa saada tarpeet tyydytettyä on vakipartneri, nainen saa randomin vaikka joka ilta jos siltä tuntuu.
eli haluaisitko miettiä uudelleen viestiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän hän voi muistella kenen kanssa seksi oli parasta. Joku on voinut olla parempi kuin nykyinen naisystävä tai vaimo.
Samahan pätee sitten naisiin, vai mitä?
On jakorasioitakin joilla ollut monta miestä.
On se mieskin jakorasia jos on monta naista. Jos sinulla on monta naista ollut olet jakorasia eikä sinuun tarvitse suhtautua edes vakavasti otettavana ihmisenä vaan olet seksilelu.
Samanlaisia molemmat, sääliksi käy niitä joilla noita on puolisoina ja osa tekee vielä lapsia.
Äiti on jakanut puolelle kaupunkia
Miehistä ei ole varma kuinka monta lasta niillä on, voi tulla perinnön jakajia. Mitä enemmän on ollut kumppaneita sitä enemmän voi olla yllätyslapsia.
Vaimon kanssa maksettu talo ja sitten onkin joku yllätyslapsi
Kaikista isyystutkimuksen tehneistä 10% ovat aivan eri miehen jälkeläisiä, kuin sen joka kuvitteli olevansa isä. Mikähän olisi todellinen luku, jos säädettäisi laki ja isyystutkimus olisikin pakollinen kaikille? On kyllä kaikkein pahin mahdollinen petos miehelle, sekä lapselle tuollainen.
Tuleekohan mieleen, että silloin kun isyystestiä lähdetään tekemään, on yleensä joku epäselvyys siitä kuka on isä ja että tällä saattaa olla jokin vaikutus siihen prosenttilukuun vai onko tämä liian vaikea päättelyketju naisvihapäissä tehtäväksi?
Tiedätkö millaisissa eri tilanteissa DNA-testejä tehdään?
Kun nainen ei ole varma isästä ja kaikki ehdokkaat kiistää. Elarithan pitää saada joltain, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen nyt paria eronnutta nelikymppistä naista seurannut, niin eivät löydä miestä, vaan miehiä. Samalla viikolla on helposti useampi jörnijä pukilla.
Jos on eronnut pitkästä suhteesta niin ei välttämättä sellaista heti etsikään. Seksiähän voi silti kaivata (vai eikö miehillä ole sellaisia tarpeita)?
aloituksen mukaan nainen löytää itsensä. Siinä kehutaan kuinka naiset käsittelevät asioita fiksusti, miesten sikaillessa.
Miehille helpoin tapa saada tarpeet tyydytettyä on vakipartneri, nainen saa randomin vaikka joka ilta jos siltä tuntuu.
eli haluaisitko miettiä uudelleen viestiäsi.
Mies ryhtyy parisuhteeseen ilman tunteita saadakseen helppoa seksiä vs. nainen hakee irtoseksiä koska ei ole valmis uuteen parisuhteeseen. Eli haluaisitko miettiä uudelleen viestiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olen nyt paria eronnutta nelikymppistä naista seurannut, niin eivät löydä miestä, vaan miehiä. Samalla viikolla on helposti useampi jörnijä pukilla.
Jos on eronnut pitkästä suhteesta niin ei välttämättä sellaista heti etsikään. Seksiähän voi silti kaivata (vai eikö miehillä ole sellaisia tarpeita)?
aloituksen mukaan nainen löytää itsensä. Siinä kehutaan kuinka naiset käsittelevät asioita fiksusti, miesten sikaillessa.
Miehille helpoin tapa saada tarpeet tyydytettyä on vakipartneri, nainen saa randomin vaikka joka ilta jos siltä tuntuu.
eli haluaisitko miettiä uudelleen viestiäsi.
Mies ryhtyy parisuhteeseen ilman tunteita saadakseen helppoa seksiä vs. nainen hakee irtoseksiä koska ei ole valmis uuteen parisuhteeseen. Eli haluaisitko miettiä uudelleen viestiäsi?
En halua. Kuvailit asian juuri miten se varmasti on kovin monella.
Nyt kerro minulle "mikä ero"
Niin joo, naisten näkemys siitä että parisuhde on se tavoite, ja miestenkin pitää olla samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä. Kaveri (mies) ollut eron jälkeen kohta 10 vuotta sinkkuna ilman mitään sutinaa.
nää on näitä jätettyjä jotka ei kelpaa kellekään
Jep, mies varmasti itkee itsensä uneen koska ei kelpaa naisille.
Nainen samassa tilanteessa on siinä vain omasta halustaan. Mies? Ei koskaan. MIes on heikko paska joka ei selviä ilman naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvon kommentoija 1255:
Sinä olet kylä melkoinen Kummelihahmo.
Olet kuin siitä sketsistä, jossa tilanomistaja käskee kahta renkiä lakaisemaan si ka lasta liat, niin sinä ymmärsit, että pitää lah data s i a t.
Eläinkunnasta on siirrytty Kummelihahmoihin pilkkasanojen valinnassa. Ei tuota nyt ihan kympin arvoiseksi suoritukseksi vielä voi sanoa, mutta annetaan nyt muutama piste omaperäisyyden lisäämisestä.
varsinkin kun viestejä poistetaan välistä, numerointi menee uusiksi joten ei ole mitään tietoa mikä viesti 1255 mahtoi olla.
Mutta kuinka säälittävää on että joku muistaa kummelisketsit? Kohta tulee viittauksia Pirkka-Pekka Peteliukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma jotkut miehet kertovat työpaikalla sekstailuistaan yök
Vertaistukea. Naisethan tekee samaa ja tässäkin ketjussa kannustettiin miehiä puhumaan enemmän.
Itse kerroit, että se sinun aasialaisvaimo juttelee seksistä ystäviensä kanssa. Minä en noin henkilökohtaisia asioita jaa edes anonyyminä tällä palstalla.
Voi ei, taas yksi joka ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä. Olen kyllä naimisissa, mutta vaimo on Etelä-Pohjanmaalta eikä ole edes käynyt aasiassa.
Viittasin ap:hen joka sanoo että naiset käyvät terapiassa ja miestenkin tulisi. Lisäksi naiset kertovat kaikista ongelmistaan ystävilleen, sitä kutsutaan vertaistueksi. Se ettet sinä tee niin osoittaa sitten että olet keskiverron miehen tasolla asiassa. Oletko ajatellut että olet toksinen ja myrkytyt sisältäpäin?
Osaan puhua oman miehen kanssa, jos meidän parisuhteessa on ongelmia. Mistään meidän seksiin liittyvästä en ystävilleni juttele. Ilmeisesti sitten oma vaimosi kertoo siitäkin puolesta ihan kaikille ystävilleen, onko käynyt mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
On seksuaalista väkivaltaa sinulta harrastaa seksiä tietäen, että nainen ei oikeasti halua ja suostuu vain sinua miellyttääkseen.
Mutta nythän se totuus alkaa paljastua. Vielä vähän aikaa sitten kirjoitit kuinka vaimosi saa järisyttäviä orgasmeja kanssasi, mutta nyt käykin ilmi, että hän joutuu suostumaan vastentahtoiseen seksiin. :(
Päteekö tuo myös miehiin jotka harrastavat vaimonsa kanssa seksiä vain velvollisuudesta?
Nyt naiset tarkkana!
Pihtarimies? Joo, onhan niitä. Mutta täällä on (monikin?) mies kertonut, että ei seiso jos nainen ei ole haluttava, joten miten tuo mahtaa käytännössä onnistua tuo väkinäinen velvollisuusseksi mieheltä?
Sekoitat kaksi eri asiaa.
Miehillä seisoo (tai ainakin on puolikovana) ihan vain kun viehättävä nainen on lähellä. Se voi tosin lopahtaa helposti jos kokematon, nuori mies innostuu liikaa. Eikä liity mitenkään laukeamiseen vaan jännitykseen.
Siihen että lähdetään harrastamaan velvollisuusseksiä... noh saahan se kalun toimimaan. PItää vähän ajatella sitä toimiston Liisaa samalla kun oma vaimo antaa huulihölkkää. Sitten toivotaan ettei vaimo tajua ettei silmät ole kiinni nautinnosta.
Eikä se seksi siis miehelle yleensä aivan paskaa ole, vähän sama juttu kuin lenkkeily... lähteminen on se vaikein kohta jos ei oikeasti kiinnostais.
Mitä luulet vaimosi miettivän kun harrastaa seksiä kanssasi? Niitä komeita nuoria miehiä joilla on kestävä terhakka kanki...
Miksi tunget tikkusi vaimosi suuhun kun et kerran siitä pidä? Sen voin taata että vaimosi ei varmasti pane pahakseen vaikka et enää sitä hänelle tyrkyttäisi.Kuka sanoi että tungen sitä vaimoni suuhun? Annan hänen toteuttaa naiseuttaan ja suostun vieteltäväksi.
Ikävää että käyttäydyt noin hyökkäävästi. Minähän vain vastasin kysymykseen "kuinka velvollisuusseksi onnistuu mieheltä"
Luulin, että et joutuisi väkisin velvollisuusseksiä harrastamaan sen ihanan kaunottaresi kanssa, mutta eipä taida timmi kaunotarkaan auttaa asiaa, jos testot on mitä on.
Ja taas yksi joka ei ymmärrä että keskusteluun osallistuu useita henkilöitä.
Ei minulla ole timmiä kaunotarta vaan lähes 50-vuotias pohjalaismamma joka muuten painaa minua enemmän.
Miksi luulet että se on muuttunut velvollisuudeksi?
Jännä että alat haukkumaan keskustelukumppaneitasi. Oletko harkinnut terapiaa ja vihanhallintakurssia? Vai onko tuo ilmentymä naiseudesta jonka löysit itsestäsi vuosien itsetutkiskelun jälkeen?
Eikö sinun olisi pitänyt vaihtaa vaimosi liki kymmenen vuotta sitten parikymppiseen timmiin kaunottareen? Noinhan tässä on kymmenien sivujen ajan toitotettu, että miehet tekee niin poikkeuksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tunnettu kansanviisaus, että nainen ei koskaan lähde suhteesta tyhjään pöytään, vaan varmistaa että uusi sekä katetumpi odottaa aina ennenkuin eroa alkaa miettiä! Mies jää yleensä aina eron tullessa yksin ihmettelemään mitä tapahtui,kun naisella taas on ollut uusi valmiina paljon ennen eroa!
Ei ole kyllä paljon elämää kokenut, harhainen,tai ihmisluonnetta tunne, jos edes vitsillää heittää että miehellä olisi yleensä uusi valmiina. Kyllä se käytännössä yleensä aina nainen joka varmistaa, että ei jää tyhjän päälle, ja jopa että elintaso tulee nousemaan!
Mies ei kotipesästä lähde, ennenkuin uusi pesä on valmiina. Ei vaikka vaimo olisi lahna.
Harvemmin mies on edes se joka lähtee, useimmiten mies on se joka jätetään ja on sitten monesti vuosikausia yksin ja ihmettelee. Avioerotilastot sen kertovat, oliko peräti niin että 80% eroista on vaimon aloitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oikein hyvin. Miksi miehiltä, tai ainakin tuolta yhdeltä, kyseiset taidot katoavat, kun hän muuttaa naisen kanssa yhteen?
Se katoaa siihen että nainen hoitaa sen asian kolme kertaa nopeammin ja yleensä omilla ehdoillaan, miehen jälki ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paljon kumppaneita nykyään. Ehkä se ex-nainen oli timmimpi ja kauniimpi, mutta jätti. Mies vertailee ex-naista nykyiseen naiseen, ehkä seksikin oli parempaa ex-naisen kanssa.
Kun mies on 40 tai 50-vuotta niin kyllä ne ex-naiset varmaan on ollut vartaloltaan kauniimpia kuin nykyinen. Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän naisia mitä vertailla nykyiseen naiseen.
Mitä enemmän miehellä on ollut kumppaneita sitä enemmän hän voi muistella kenen kanssa seksi oli parasta. Joku on voinut olla parempi kuin nykyinen naisystävä tai vaimo.
Samahan pätee sitten naisiin, vai mitä?
On jakorasioitakin joilla ollut monta miestä.
On se mieskin jakorasia jos on monta naista. Jos sinulla on monta naista ollut olet jakorasia eikä sinuun tarvitse suhtautua edes vakavasti otettavana ihmisenä vaan olet seksilelu.
Samanlaisia molemmat, sääliksi käy niitä joilla noita on puolisoina ja osa tekee vielä lapsia.
Äiti on jakanut puolelle kaupunkia
Miehistä ei ole varma kuinka monta lasta niillä on, voi tulla perinnön jakajia. Mitä enemmän on ollut kumppaneita sitä enemmän voi olla yllätyslapsia.
Vaimon kanssa maksettu talo ja sitten onkin joku yllätyslapsi
Kaikista isyystutkimuksen tehneistä 10% ovat aivan eri miehen jälkeläisiä, kuin sen joka kuvitteli olevansa isä. Mikähän olisi todellinen luku, jos säädettäisi laki ja isyystutkimus olisikin pakollinen kaikille? On kyllä kaikkein pahin mahdollinen petos miehelle, sekä lapselle tuollainen.
Tuleekohan mieleen, että silloin kun isyystestiä lähdetään tekemään, on yleensä joku epäselvyys siitä kuka on isä ja että tällä saattaa olla jokin vaikutus siihen prosenttilukuun vai onko tämä liian vaikea päättelyketju naisvihapäissä tehtäväksi?
Tiedätkö millaisissa eri tilanteissa DNA-testejä tehdään?
Kun nainen ei ole varma isästä ja kaikki ehdokkaat kiistää. Elarithan pitää saada joltain, se on selvä.
Kyllä, lapselle kuuluu lain mukaan elatus, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ohiksena, hirveän katkeria heittoja molemmin puolin. Tuskin asia noin yksikertainen kuin tuo vanha lausuma antaa ymmärtää, ja kun ketjun kommentteja lukee löytyy niitä peiliin katsomattomia, toisesta viat löytäviä molemmista sukupuolista. Onko oikeasti löytänyt itsensä jos kokee parisuhteen ongelmien johtuvan vain siitä toisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Itsestäänkö ne hyppäävät sinne koneeseen ja koneesta kaappiin?
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta. Puolison pitäminen palvelijana on epäkunnioittavaa.
Varmaan sen naisen lapsillekin riittää yksi isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Sittenhän miehelle ei ole mikään homma hoitaa kaikkia kotitöitä yksin. Vai olisiko kuitenkin reilumpaa, että ne hoidettaisiin yhdessä puoliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin. Kyllä naiset käsittelevät eron loppuun ennenkuin uutta suhdetta. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ehkäpä miehet ei osaa elää yksin ja tarvitsevat kylkeensä jonkun lohduttajan.
Tai sitten ovat aikuisia ja pääsevät asioista yli ilman loputonta vatvomista ja kuralätäkössä rypemistä? Sitähän nuo eroryhmät ovat: kun olet kaatunut lätäkköön, ylösnousun ja elämän jatkamisen sijasta jäät sinne istumaan ja roiskimaan rapaa ympäriinsä.
On outoa ajatella, että jos miehen ja naisen tapa käsitellä asioita eroaa toisistaan, se naisen tapa olisi automaattisesti parempi.
Oli kyseessä mikä tahansa asia, niin naisen tapa on aina se lähtökohta ja miestä verrataan siihen että yltääkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen muutenkin se on se mies joka haluaa jonkun itseään passaamaan eikä pärjää yksin. Nainen on itsenäinen eikä tarvitse ketään.
Halusit varmaan sanoa, että jokainen normaali mies haluaa rinnalleen naisen, jonka kanssa on mukava jakaa yhteinen arki. Tuskin kukaan mies pistää pahaksi, jos tuo ihanainen nainen onkin perinteinen nainen, joka ihan mielellään tekee kotityöt ja vielä osoittaa kunnioitusta miehelleen myös passaamalla. Eihän siinä ole mitään väärää.
"Itsenäinen" nainen taas yleensä jää ilman miestä ja siksi jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ettei tarvitse ketään. Oikeasti ei saa ketään.
Toivottavasti näiden ihanaisten perinteisten naisten perään kaipaavat miehet ymmärtävät myös omat velvollisuutensa eli tienata yksin riittävästi rahaa koko perheen elatukseen.
Etkö tiedä mitä yhteisen arjen jakaminen tarkoittaa?
Nainen pitää huolen kodista, lapsista ja miehestä ja mies hommaa perheelle leivän pöytään ts. maksaa ihan kaiken. Sitähän tuolla perinteisellä mallilla tarkoitetaan.
Tervetuloa nykyaikaan. Perinteinen nainen on sitä, ettei tämä tarvitse miestä heilumaan essu päällä ja luutu kädessä "auttamaan" kodin perussiisteydessä. Nainen osaa myös tehdä maistuvaa ja monipuolista ruokaa ja kirsikkana kakun päällä, tämä ymmärtää myös, että säännöllinen seksi kuuluu suhteeseen, eikä kieltäydy, vaikka ei välttämättä aina itsellä olisikaan niin himokas olo. Osaa myös pukeutua tilanteen mukaan, mutta aina naisellisesti ja on huoliteltu. Saa käydä myös kodin ulkopuolelle töissä, jos niin haluaa, mutta mikään pakko ei ole.
Työssäkäyvälle naiselle tuo on huono diili. Ei ihme, että ei löydy halukkaita tuollaiseen parisuhteeseen. Mies elää kuin hotellissa ja nainen raataa. Eiei.
Miten työssäkäyvä nainen sitten sinkkuna saa kotinsa siivottua, pyykit pestyä ja ruokansa laitettua?
Oi niin oivallisesti, kun ei tarvitse vielä sitä pleikkaa pelaavaa äijää paapoa.
Se on jännä että vaikka olisi saman verran neliöitä siivottavana, niin jotenkin se on mukamas rankempaa kun on miehen kanssa yhdessä. No, pyykkiä ja astioita tulee enemmän mutta eikös nekin kone hoida?
Sittenhän miehelle ei ole mikään homma hoitaa kaikkia kotitöitä yksin. Vai olisiko kuitenkin reilumpaa, että ne hoidettaisiin yhdessä puoliksi?
Helppoahan tuo on kun ne itse laitan ja laskostelen.
Aikaa kuluu ehkä 10 minuuttia. Kerran viikossa, tai harvemmin. Ei tulisi mieleenkään alkaa eroa suunnittelemaan moisesta.
'eri
Eiks se ole oma valinta vaimolla? Voi olla ilmankin, mies pärjää kyllä pornolla.