"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"

Vierailija kirjoitti:

Piiskaatko sä vihaville sitä kuollutta kaakkiasi eloon viagran ja naisvihakiiman avulla, vai miten tätä keskustelua pitäis tulkita? Ai että heppapalstalta tulit tänne sitä raatoa henkiin herättelemään? Tänne mammojen hellään huomaan? Melkoista.

Nämä kaikki fiksut naisten kommentit kyllä häkellyttää ja miehet vain aukovat tyhmää päätään. Ai niin voiko täällä valita kenelle vastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme. 

Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.

Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?

Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.

Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.

Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?

Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.

Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön? 

Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne? 

-------------------

Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?

On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.

Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.

Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.

Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?

No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.

Mitä luulet, millaisia henkisiä ja fyysisiä vaikutuksia sillä on naiselle jos tämä harrastaa seksiä vaikka ei ole edes kiihottunut?

Kyllä naisetkin haluaisivat nauttia seksistä ja aivan liian moni nainen suostuu siihen vain miehen mieliksi vaikka ei itse yhtään halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme. 

Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.

Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?

Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.

Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.

Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?

Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.

Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön? 

Sinä olet kyllä malliesimerkki täydellisen itsekritiikittömästä ihmisestä. Ensin itse kirjoittaa palstan täydeltä törkyä ja sitten ihmettelee kun vastaanotto on vähemmän ystävällinen.

Miltä ajattelet naisista tuntuvan kun kirjoitat heidän ikääntymisestään niin rumasti? Yhden nuoren naisenhan jo sait uskomaan, että kukaan mies ei voi hänestä aidosti välittää kun millään muulla ei ole väliä kuin nuorella ulkonäöllä. Olet varmaan ylpeä päivän työstäsi.

Kaikkia ihmisiähän pitäisi kohdella tasapuolisesti eikö niin? Miksi minun pitäisi olla huolissani mitä joku tuntee tai ajattelee, koska sillä hetkellä kun kirjoitan kommenttiani, en voi tietää onko sitä kohta lukemassa kukaan tai kuinka moni sen lukee.

Olisi mielenkiintoista tietää, montako vuotta täällä on ennen minun ilmaantumista käytettykään sen törkykielen suoltamiseen miehiä kohtaan? Täällä mollataan aivan kaikenlaisia miehiä ja se tuntuu olevan mahtavaa hupia ja yleisesti hyväksyttyä. Nyt herää kysymys, miksi minä en saisi irvailla kustannuksellanne?

Tämä palsta on ilmeisesti ollut ihan siisti silloin kun täällä kirjoittelivat lähinnä äidit. Miehet toivat törkykirjoitukset tänne ja niiden takia palsta piti alkaa laittaa yöksi kiinni.

Ei täällä asiallisille miehille haukkuja tule. Mutta sinäkin tosiaan olet täysin kyvytön näkemään omaa käytöstäsi realistisessa valossa. Tai kyllähän sinä sen tiedät kuinka loukkaavaa se on, mutta se on sinulla tavoitteenakin. Aiheuttaa mahdollisimman paljon pahaa mieltä, siitä sinä nautit.

Tämä oli kyllä todella paljon mukavampi paikka 2013, kun aloitin seuraamaan palstaa. Keskusteluissa pääsi syvällekin, kun saattoi luottaa siihen, että ne eivät tule täyteen törkyä ja katoa eetteriin. Täällä oli seuraa mihin aikaan vuorokaudesta hyvänsä. Kaipaan sitä keskusteluilmapiiriä. Kyllä se oli hommapoppoo ja heti perään miesasiamiehet, jotka muuttivat keskustelun huuteluksi. Sittemmin tänne on valunut yliksen, suomi24n ja muitakin porukoita. Nykyään, jos haluaa asiallista keskustelua, pitää todella nähdä vaivaa, esimerkiksi valikoida vuorokaudenaikoja ja pyrkiä jatkuvasti sopimaan ketjun siisteydestä muiden kanssa. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Naisen kannattaisi ottaa mahd. nuori (avio)mies, sillä sillä vanha ukon jäärä voi tulla myöhemmin raskas omaishoidettava.

Asiasta tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ajoissa vanhan koppelon nuorempaan vaihtaneet miehet elävät paljon pidempään ja vehkeet toimii normaalisti.

Tietääkö vaimosi, että aiot vaihtaa hänetkin nuorempaan? Koska eihän hänkään ole ikuisesti nuori vaikka onkin sinua nuorempi. Mitä sitten kun hän on esimerkiksi 40?

Olisi edes rehellistä kertoa toiselle, että et suunnittele loppuelämän liittoa.

Ai, olenko mä aikonut vaihtaa hänet? En tietääkseni. Hän on perinyt onneksi äitinsä geenit, eli on varmasti vielä vanhana mummonakin erittäin kaunis. Älä vääristele asioita.

Olet itse tässä keskustelussa kirjoittanut, että keski-ikäisenä on mahdotonta olla kaunis. Kyllä se silloin koskee myös vaimoasi.

Ja surullistahan tietysti on, että arvotat häntä vain ulkonäön kautta. Mitä jos vaimosi vaikka vammautuisi tai sairastuisi pysyvästi niin, että se vaikuttaisi merkittävästi ulkonäköön? Liitto olisi ohi?

ikä vaikuttaa ulkonäköön ja miehillä ei kuulemma heppikään seiso oman ulkonäkönsä takia. 

Totta, kyllä se ikä vaikuttaa miehen(kin) ulkonäköön. Sitä en tiennyt, että peilikuva vaikuttaa stondikseenkin, mutta toisaalta aika loogistahan tuo on - jos sieltä peilistä katsoo joku kauhea vanha rölli, niin säikähtäähän se pikkuveikka varmasti, siitä nuoresta ja kauniista ulkomailta hommatusta naisesta puhumattakaan.

Nii-in, mistäpä sitä tietää mikä on totuus. Täällä jonkun naisen ukko oli lopettanut seksitouhut naisen omien sanojen mukaan naisen ulkonäön takia. Noh, sama nainen oli ilmeisesti mennyt alasti peilin eteen "muutamine" ylimääräisine kiloineen ja todennut, että kyllä sillä ukolla kyllä pitäisi ottaa eteen tällaisen röllin nähdessään.

Mistä helkkarista keksit että olisin joku rölli? Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Ei tarvitsekaan. Sehän tämän koko strategian pointti on, että en halua niitä pinnallisia miehiä jotka haluavat vain nuorempia. Sitten kun on ryppyinen, niin ne katoavat automaattisesti ympäriltä eikä tarvitse tuhlata sydäntään heihin. Se tässä strategiassa on myös hyvä puoli, että kun ei ota miestä nuorena, tottuu yksinoloon eikä vanhempana oli mikään tragedia jos kukaan mies ei huolikaan. Minut huoli, ja varmasti mies olisi saanut nuoremmankin mutta rakastuimme toisiimme. 

Hyvä puoli on myös se, että miesten pinnallisuus alkaa olla kaiken ikäisille naisille niin iso turn off, että pidemmällä tähtäimellä luonnonvalinta alkaa tuottaa vähemmän pinnallisia miehiä kun pinnalliset eivät enää pääse suhteisiin naisten kanssa.

Olet nyt aivan epälooginen. Mitä se sun haluaminen ketään liikuttaa, koska eihän sinulla ole mitään mahdollisuutta saada sellaista miestä, joka saa nuoria naisia? Vai uskotteleeko naiset tosiaan, että khyyyyyllä sellainenkin mies mut ottaisi mieluummin kuin nuoren, rypyttömän ja timmin kropaltaan?

Tuossahan tuo nainen kertoi, että on jo löytänyt rakkauden. Mikä sinua vaivaa? Miksi sinulla on aivan silmitön tarve olla ilkeä vanhemmille naisille? Miksi haluat ilkeillä heille siitä että he ovat vanhoja? Monissa ihmisissä on vaikka mitä negatiivisia puolia, joista voisi ilkeillä, mutta sinä päätät ilkeillä vanhuudesta, jossa ei ole mitään pahaa eikä väärää ja joka koskettaa jossain vaiheessa meitä kaikkia.

Sinun ei tarvitse olla kiinnostunut vanhemmista naisista. Sinun ei tarvitse edes puhua heille. Silti päätät käyttää aikaasi heille puhumiseen ja ilkeilyyn. Miksi? On käsittämätöntä, miksi kirjoitat kuin heitä ei saisi olla olemassakaan ja haluat että he tuntisivat olonsa mahdollisimman surkeaksi. Ehkä se kertoo enemmän jostain omasta ikäkriisistäsi kuin mistään muusta.

Äläpäs nyt hermostu! Oletan, että kun naiset saavat täysin vapaasti nälviä miehiä esim. näin: "Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.", niin kai se tasa-arvon vuoksi on myös hyväksyttävää toiseenkin suuntaan?

Onneksi en ole kuvauksien kaltainen kaljuuntuva ja kaljamahainen impotentti, mutta joku ulkonäköpaineista ja impotenssista kärsivä mies saattaa ottaa tuollaisesta tekstistä vähän itseensä. Mielestäni tuollainen kielenkäyttö naisilta ei myöskään vaikuta positiivisella tavalla siihen mielikuvaan mikä naisista syntyy keskustelutaitojen pohjalta.

Miksi ette koskaan puutu toistenne kielenkäyttöön? 

Siis nämä miehethän ovat itse kertoneet että heillä ei seiso ikäistensä vaimojen kanssa vaan vain nuorten thai-naisten kanssa. Ei ole nälvimistä jos nainen sanoo saman. Olen tuo, joka kirjoitti etten halua näitä miehiä joilla halut loppuu naisen vanhenemiseen. Minä olen saanut miehen mallin isältäni, joka rakasti ja arvosti puolisoaan pilke silmäkulmassa loppuun asti, ja tiedän myös että heillä oli vilkas seksielämä vielä 75-vuotiaina. (Älkää kysykö mistä tiedän :D) Sama mies kasvatti lempeydellä 4 tytärtä ja kasvatti nämä arvostamaan itseään. Hän ei myöskään pitänyt lastensa ikäisiä tyttöjä seksiobjekteina. Sellaisen miehen minäkin haluan, muu ei minulle kelpaa. Miksi pitäisikään? Nuo aasia-tyttöjä ihailevat miehet eivät halua minua enkä minä heitä. Eikö se ole win-win-tilanne? 

-------------------

Isäni kaltaiset naisia arvostavat vanhan ajan herrasmiehet ovat häviävä luonnonvara Suomessa, mutta itse ehdin löytää miehen jolle naisen vanheneminen on luonnollinen asia. Seisokki on helppo saada ja suhteessamme on iästämme huolimatta voimakas seksuaalinen vetovoima, mutta myös paljon muuta. Kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta. Miksi kaipaisin mitään muuta?

On ihan eri asia jos on ollut saman rakastavan puolison kanssa ja tuntee toisen läpikotaisin kaikkine puolineen. Ei silloin välttämättä ole mitään ongelmia.

Itse jouduin tahtomattani uudelle kierrokselle reiluna nelikymppisenä ja yllätyksekseni huomasin kun jossain vaiheessa uskalsin seurustelua aloittaa, että kyllä se oikeasti on vaikeaa saada kovaa seisokkia jonkun puolituntemattoman pahasti ylipainoisen tai vastaavasti rusinaisen röökimuijan kanssa joka on omaa ikäluokkaa tai vanhempi. Joten ei se mistään tuulesta temmattu asia ole. Jos katselen aikuisviihdettä tai muuten vain nuoria naisia niin seisokin kanssa ei ole mitään ongelmia.

Ja sitten se asia, että kuinka moni yli 50-vuotias mies käyttää salaa niitä sinisiä pillereita taatakseen mieskuntonsa. Ei niitä muuten myytäisi joka vuoksi myydä suuria määriä. Ja ne ovat olleet saatavilla jo 20 vuotta.

Niin, voin kuvitella että itsellänikin olisi vaikeuksia kiihottua yli viisikymppisestä puolituntemattomasta miehestä. Mutta rakastuneena oman kumppanin kanssa kiihottuminen on helppoa. Samoin näyttää asia toimivan hänellä. Mitä tässä on ihmeellistä?

No on siinä sellainen ero, että nainen pystyy aina harrastamaan seksiä oli (täysin) kiihottunut tai ei. Se on aika iso paine pois hartioilta ja siksi naiset eivät yleensä ymmärräkään miten tärkeää se visuaalinen ja ihokontaktin kautta kiihottuminen miehille on.

Ei miehen tarvitse harrastaa seksiä kanssani jos ei halua. Jos joku mies kiihottuu vain nuorten naisten kanssa, niin ei hänen kannata minun kanssani olla enkä minä halua olla hänen kanssaan. Juuri tämän takia olen halunnutkin miehen jolle naisen ikä ei ole mikään ongelma koska jokainen meistä vanhenee ja itse pidän seksistä. Miksi tätä tarvitsee jankata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa toistuu usein ajatus, että kodin siisteystaso yms. olisi vain naisen omia kriteerejä, ja pitäisi ottaa rennommin.

No, itse otin raskaus- ja vauva-aikana rennommin, ja tosiaan näkyi.

Vaan mitä tekivät kylässä käyvät ex-miehen sukulaiset? No tietysti "hauskasti" v*ttuilivat minulle (ja siis vain minulle) siitä, että et sitten ole jaksanut näköjään siivota heh heh.

Eräänkin kerran ex-anoppi alkoi silmiään pyöritellen omatoimisesti tiskaamaan kodissani.

Eipä näissä(kään) ex mitenkään pitänyt puoliani tai kertonut, että nyt otetaan rennosti, elämä saa näkyä jne.

Ei. Minua sai vapaasti käydä vieraat arvostelemassa, että mitenkäs täällä nyt näin p*skaista on.

Että sellaista "oman pään sisäisiä kriteerejä".

Ai hitto, meilläkin se oli ex-anoppi ja exän suku, joka otti nokkiinsa, jos oli sitä sotkua vauva-aikana, oma äiti ei tuollaista harrastanut. Ja exä raijasi huonekasveja kotiin, kun jotenkin kaikkien naisten sellaisia piti harrastaa, ei kuitenkaan hoitanut itse niitä. Sitten se ex-anoppi päivitteli, että kylläpä sinun (minun??) kasvit näyttävät huonoilta. Ja exä vielä ilkeili, että kyllä minun nyt vaan pitää ryhdistäytyä ja siivota enemmän, koska muuten ihmiset alkavat puhua, että meillä ei oikein ole täällä asiat hyvin ja kuulemma minä en sitten sitä kestä. Tein vielä töitä kotoa käsin vauva-aikana, että tultiin toimeen. Kyllä oli helpotus erota, jäi kaikki nuo ”päänsisäisyydet” entiseen osoitteeseen. Huh…

Miehet ei pysty sanomaan omalle äidilleen mitään ja puolustamaan omaa naistaan.

Suosittelen asumista erikseen, anoppi saa sisustaa miehen asuntoa ja valittaa miehelle, jos ei ole tarpeeksi hyvin siivottu.

Ja on helpompi erota, jos ei jaksa kuunnella anoppia eikä tarvitse maksaa miehen asuntolainaa, kun mies kerää omaisuutta yksin itselleen.

Nainen siis on aika huono kasvattamaan pojista miehiä.

Kyllä anopeilla on mennyt kasvatus pahasti pieleen ja aikuinen mies pelkää äitiään.

Epäilen, että on ollut fyysistä kuritusta, kun poika ei uskalla aikuisenkaan omalle äidille mitään sanoa vastaan.

Itsellä se on ainakin puhdas kunnioitus henkilölle joka mahdollisti elämäni

Hyvin sanottu ja noinhan se on. Nämä naiset täällä kun  ovat niin kelvottomasti kasvatettuja, niin eivät edes ymmärrä mitä vanhempien kunnioitus on. Se näkyy täällä siten, että naiset tappelevat keskenään ja vielä porukalla miehiä vastaan.

Älä sinä tule sanomaan täällä toisten kasvatuksesta mitään. Ja kuinka paljon sinä muka kunnioitat omaa äitiäsi kun olet vuosia kirjoitellut vihakirjoituksia vanhemmista naisista? Mitä äitisi ajattelisi jos lukisi, kuinka pidät hänen ikäluokkansa naisia aivan roskana?

Minusta kuuluu jo peruskohteliaisuuteen vastailla naisille, vaikka nämä vähän vihalle haiskahtavalla tavalla kommentoisivatkin minulle. Kyllä mä kunnioitan äitiäni ja ihmettelen suuresti, että raahaatteko te omat äitinne mukananne, jos tulee sanaharkkaa? Enkä mä koskaan voi tietää minkä ikäinen kiukkupussi siellä taas ärjyy aivan turhaan mulle. Ja muutenkin, miten teille tulee edes mieleen vetää mun äiti mukaan tänne, kun enhän mä nyt muutenkaan teidän ikäisten kanssa hengaile, enkä luonnollisesti seurustele oman äitini kanssa romanttisessa mielessä. Muuten kyllä soitellaan vähintään kerran viikossa.

Et seurustele, mutta sinähän halveksit tietyn ikäisiä naisia ylipäänsä ja pidät heitä kaikin tavoin kelvottomina ihmisinä. Oletko esimerkiksi sitä mieltä, että isäsi olisi pitänyt vaihtaa äitisi nuorempaan?

Lopeta tuo valehtelu. Mä en halveksu ketään, enkä minkään ikäisiä naisia. Irvailen vain sellaisten kustannuksella, jotka eivät osaa keskustella, vaan kun tajuavat, että ahaa!!!, tuossa on miehen kirjoittama kommentti, joten siskot, käykäämme kimppuun!!1

Kyllä halveksut ja tiedät sen itsekin, mutta olet niin varma kyvystäsi pakottaa muut uskomaan mitä sanot, että kuvittelet, että kun tarpeeksi kovasti sanot, että joku asia on näin, niin toinen lopulta hyväksyy sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Näytätkö vaimollesikin näitä kirjoituksiasi ja jos näytät niin millaiseksi hänen ilmeensä menee niiden lukemisesta?

Jollakin on lennokas fantasiamaailma. Että on semmoisia käyttämättömiä ja korkkaamattomia impiä pakkausmuoveissaan, jotka eivät mitään värkeistään ja toosistaan tiedä. Mutta onneksi tulee tekniset temput osaava sankarimies meisselöimään ja painelemaan nappeja ja saamaan sellaiset tehot isosta O:sta, että seismologian laitoksellakin ihmetellään. Joopa joo. En tiedä, mitä nämä ovat katselleet liikaa, mutta jotain ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Sinulla on kyllä erittäin huonot tiedot naisen fysiologiasta. Naisenhan pitäisi ensinnäkin olla kiihottunut jo ennen sitä yhdyntää, ja emättimen lihakset rentoutuvat silloin, eivät tiukkene. Muuten yhdynnän yrittäminen sattuu. Tämä on erityisen tärkeää jos kyseessä on ensimmäinen kerta naiselle.

Ei kai nykyään miehet oo edes seksistä kiinnostuneita? Kaiken maailman mätisäkkejä pitäis tyydyttää, ku netistä löytyy kaiken maailman double penatrationeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setämies47 kirjoitti:

Onpa täällä ainakin katkeroituneita naisia. Onhan se toki tosiasia, että parikymppisenä naisilla on ottajia. Vanhemmiten sitten ei enää kelpaa, on lässähdetty ja rupsahdettu. Varallisuuskin mitäänsanomatonta, kun ei järkeviä töitä haluttu tehdä, valitettu vain naisen eurosta miettimättä mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

Vaatimuksena sitten, että pitäisi löytyä hyvätuloinen mies, joka voisi elättää kuten on ex-miestä kupattu vuosikymmenet. Kun se ei onnistu niin  voikin vauva-palstalla voimaantua keskenään ja syytellä miehiä kaikesta.

Samaan aikaan se varakas mies voi ottaa sen parikymppisen, koska miksi ei ottaisi kun tulijoita riittää. Vertaa johonkin av-mammaan joka vyöryisi paikalle voimaantuneena nalkuttamaan.

Selvää on myös, ettei parikymppinen typy hae vanhasta miehestä muuta kuin maallista mammonaa. Aina sitä nuori tuontivaimo lerppua vehjettä lutkuttaa, kun palkkana on mukavat elinolot. Tytöt voivat sitten sopivin ajoin käydä kuumissa suihkuissa naapurin nuoren ja viriilin miehen kanssa, kun vanha äijänsä on ostamassa autoa

nuorikolleen.

Näille nuorille naisille avioliitto on työpaikka, keino elättää se koko suku siellä lähtömaassa. Ja nämä ukot puhuu rakkaudesta...

Kyllä siinä avioliitossa on usein myös toive löytää mies joka kohtelisi paremmin kuin oman maan miehet, toive ihan aidosta kumppanuudesta. Sekin näissä on niin surullista, että se nainen tulee liittoon mukanaan vilpitön halu tehdä suhteesta hyvä, mutta mies näkee naisen vain seksiobjektina. Naisen kotimaassa myös eroamista voidaan katsoa hyvin karsaasti, joten usein näillä naisilla on se käsitys, että nyt sitoudutaan kunnes kuolema erottaa. On hirveän julmaa, että mies puolestaan lähtee avioliittoon sillä mielellä, että sitten kun vaimo ei ole enää nuori, hänet vaihdetaan uuteen.

Hetkonen?! Siis ne kaljut kiiltävinä taluttavat, impotentit kaljamahatko pitävät lapsivaimojaan seksiobjekteina? Mites se on mahdollista? Ja samat miehet eivät kuitenkaan kuulemma millään keinolla saisi suomalaista, ryppyistä kalkkunaa. Lisäksi ovat kuulemma myös varattomia, mutta niin vaan porhaltavat pitkin aasiaa ostelemassa naisia kuin karkkia.

Käytkö koko eläinkunnan läpi haukkuessasi suomalaisia naisia, vai tyydytkö vain lintuihin? Hyönteisistä tai kasvikunnasta löytyisi paljon jännittävämpiä vaihtoehtoja. "Mokoma litteämäihiäinen!" "Täysi villanukkajäkkärä!"

En käy, enkä suinkaan hauku ketään. Täällä on se paha ongelma, että kun kukaan ei näe sen naamaa joka minulle raivoaa, niin olen pakotettu keksimään jonkin kuvaavan sanan siihen tilanteeseen miltä nainen mahdollisesti näyttää hetkenä, jolloin sylkee vihapuhetta eetteriin. Yleensä vihapuhujanainen kyllä ensin valottaa omaa ulkonäköään ja ikäänsä. Siihen saa aika helpolla lisättyä kuvaavia ominaisuuksia.

Ajatella, että on pakko keksiä joku kuvaava sana… siellä on varmaan joku pitelemässä asetta ohimolla ”nyt heti keksit jonkun ulkonäköön kajoavan sanan ja nimität sillä, alahan keksiä” ”k-k-k-kalkkuna!”

Ei se ole sen vaivalloisempaa kuin teilläkään. Kun keksitte, että miehellä kulli lerpottaa kanssanne, johtuen iän tuomasta ulkonäön alanemasta, niin minä ainakin keksin hyvinkin helposti kuvaavan sanan vastineeksi, eli vaikka kalkkuna. Kalkkunahan tepastelee katse terävänä tarhassa ja nokkaisee heti kun näkee jotain syötävää (täällä miehen kommentin). Samalla kaulassa heiluu punertava heltta. Se kuvastaa naisen vastaavaa lerppumista. Kalkkuna on siksikin hyvin kuvaava, koska se ei tarvitse juuri minkäänlaista ärsykettä, kun se ryhtyy rääkymään, niinkuin sitä oltaisi ihan juuri tulossa tappamaan, siis aivan samalla tavalla kuin osa naisista täällä. Tarhassa loputkin kalkkunat säikähtävät ja pian kaikki rääkyvät. Ja kaikki aivan turhan takia.

Miksi se on loukkaavaa jos nainen sanoo ettei miehellä seiso vaimon ulkonäön takia? Miehethän ovat itse täällä kaikin puolin vakuuttaneet miten vaikeaa on saada seisomaan muiden kuin nuorten naisten kanssa. Sinäkin. Eli miehet itse saavat sanoa näin, mutta jos nainen sanoo saman, se on nälvimistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiskaatko sä vihaville sitä kuollutta kaakkiasi eloon viagran ja naisvihakiiman avulla, vai miten tätä keskustelua pitäis tulkita? Ai että heppapalstalta tulit tänne sitä raatoa henkiin herättelemään? Tänne mammojen hellään huomaan? Melkoista.

Nämä kaikki fiksut naisten kommentit kyllä häkellyttää ja miehet vain aukovat tyhmää päätään. Ai niin voiko täällä valita kenelle vastaa?

Mitä? Ihan vain palstalta luettuja miesten kommentteja sinulle takaisin laitoin, kun on epäkohteliasta olla vastaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on lennokas fantasiamaailma. Että on semmoisia käyttämättömiä ja korkkaamattomia impiä pakkausmuoveissaan, jotka eivät mitään värkeistään ja toosistaan tiedä. Mutta onneksi tulee tekniset temput osaava sankarimies meisselöimään ja painelemaan nappeja ja saamaan sellaiset tehot isosta O:sta, että seismologian laitoksellakin ihmetellään. Joopa joo. En tiedä, mitä nämä ovat katselleet liikaa, mutta jotain ovat.

Sellaisia naisia kyllä on, jotka eivät tiedä mitään omasta alapäästään, mutta eivät nämä tämän palstan miehet kyllä heille sitä tietoutta saati nautintoa tuo.

En todella viitsisi lukea noita sek*ifantasioita tältä palstalta (ja fantasioita ne todella ovat). Voi kun miehille saisi tänne porttikiellon ja palattaisiin takaisin entisaikojen äitien ja naisten väliseen hassutteluun, jakamiseen ja vetaistukeen.

Tämä palsta on totaalisen pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten onkin niin, että tälle palstalle hakeutuvat kaikki ne kuvatukset, joiden tunne-elämän kehitys on jäänyt jonnekin ameban asteelle (anteeksi amebat) ja joilla on suunnaton tarve joka toisessa ketjussa rehvastella ”parikymppisillä misukoillaan” ja joka toisessa itkeä miten naiset on nirsoja eivätkä kelpuuta kunnollista miestä, vaikka miesten naismaku on niiiiiiiiiiiin laaja että niille kelpaisi IHAN kaikki. Ei hele…

Tämä on jo toinen kerta, kun te mokaatte. Eräällä toisella foorumilla kerroin joskus, että minulla ja silloisella tyttöystävällä on LÄHES kahdenkymmenen vuoden ikäero. No, eipä aikaakaan kun tämä kääntyi päissänne siten, että tyttis on parikymppinen tytönhupakko, suorastaan lapsi vielä keski-ikäisten naisten mielestä.

Jälleen kerran kuvittelet, että jokainen kanssasi eri mieltä oleva nainen on tuttujasi hevostallilta, ikään kuin kukaan muu ei voisi törkykirjoituksiasi paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jokainen (sukupuolesta riippumatta) haluaa olla tavoiteltu huomion kohde. Miehillä se ei vaan toimi kun nainen hylkää mies ehdokkaan heti jos ei saa mieheltä huomioo enempää kuin muilta kilpailijoilta. Tämän takia parisuhde asiat eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia

Riippuu miehestä. Kyllä joitakin miehiä jahdataan.

Niin jahdataan, mutta naiset eivät ikävä kyllä ymmärrä omaa markkina-arvoaan ja jahtaavat aivan liian tasokkaita miehiä.

Naiset ei tarvitse miestä, joten ei ole pakko ottaa ihan ketä tahansa vaan voi tavoitella sitä parasta ja samalla elää ihan tyytyväistä elämää vaikka sitä ei saisikaan.

Miehet taas ei useinkaan pärjää ilman naista, jolloin heidän on pakko ottaa se minkä saavat.

Mihin miehet naista oikein tarvitsevat, siis yhtään enempää kuin naiset miestä? Ei kai siihen mitään fyysistä syytä ole, tai henkistä?

No katsopas, kun nämä enemmän ja vähemmän mielenvikaiset naiset täällä kuvittelevat olevansa sellaisia ylijumalattaria, ettei yksikään mies pärjäisi sekuntiakaan, jos näitä ei olisi olemassa.

Ihan okei keskustelua, pahimmat ylilyönnit kannattaa sivuuttaa toki.

Karsea ajatus että miehet muka tarvitsisivat kodinhoidossa apua. Niin makaavat kuin petaavat, ainakin omasta mielestäni. Sinkkuna oli tavallaan helppoa, sai määritellä vapaasti miten paljon siivoan ja kuinka sisustan tai mitä talolle teen.

Kun oli vuosi mennyt, niin sitten se ns vakava suhde sen sählinkiajan jälkeen. Ja nyt on taas joku muu joka päättää ja haluaa päättää tason kaikessa. Itse selviäisin vähemmällä, hyvin siististi kuitenkin. Mutta mihin se seksi hupeni kahden kuuman vuoden jälkeen?

Niinpä, mihin seksi hupeni vakaassa suhteessa? Vilkaisepa peiliin; seksiin tarvitaan (yleensä) kaksi....

Naisten seksihaluihin vaikuttaa kokemusteni perusteella todella paljon se, kuinka monelle miehelle nainen on värkkiään antanut. Ihan samalla tavalla kuin naiset ilkkuvat miehille, joilla ei stondaa kunnolla ei niin kauniiden ja hoikkien kanssa ja ovat pornoa katsellessaan tumputtaneet heppinsä lähes tunnotomaksi. se paljon jaettu värkkikin menettää tuntoaan, sekä tiukkuuttaan. Ja värkin "hiusrajakin" on noussut niin, ettei karvoja ole kuin vähän kummulla.

Siveämpi tai kokonaan koskematon nainen sen sijaan on erityisen herkkä ja saa helposti useita orgasmeja yhdynnässä ilman mitään taikatemppuja.

Ohis, mutta nyt on joku kyllä nukkunut koulussa bilsan tunnilla.

Kyllä, tai sitten ei ole koskaan ollut neitsyen, tai kenenkään muunkaan kanssa. Kokemattomalle naiselle orgasmin saaminen yhdynnässä on erittäin harvinaista. Nuoren naisen "värkki" ei ole tuntoherkkä muuten kuin negatiivisessa mielessä, sillä useimmiten ensin sattuu, sitten ei tunnu miltään. Oman kokemuksen mukaan vasta kun on oppinut "värkkinsä" käytön, alkaa se herkistyä ja orgasmit yhdynnässä tulevat edes mahdollisiksi. 

Olen ennenkin lukenut täältä tätä samaa kuvitelmaa ja ymmärrän kyllä että on kiva kuvitella noin, että osaamaton mies saisi naisen tulemaan helposti pelkällä rynkytyksellä kunhan tämä vain on tarpeeksi kokematon.  Valitettavasti kauempana totuudesta ei voisi olla :D

Sinulla on jokin vika värkissäsi ja sen pohjalta puhut miltä muista naisista tuntuu? Olen sanaton.

Usko pois, kokemattomat naiset eivät saa sinun kanssasi orgasmia, muuten kuin mielikuvituksessasi. Kokeneet puolestaan voivat saada jopa sinun kanssasi, koska he jo tuntevat värkkinsä ja tietävät mitä sillä tehdä vaikka mies olisi osaamaton.

Mutta mielikuvituksen voima on mahtava, käytä vain sitä ja nauti siitä. Olet selvästi täysin tietämätön naisten värkeistä.

Mitä sä kuvittelet saavuttavasi tuolla vänkäämisellä? Miksi sinua häiritsee kokemattomien naisten saamat orgasmit? Onhan se nyt selvää, että kun tiesi tytön olevan kokematon, häntä käsitteli aivan eri tavalla kuin puhkijynssättyjä lortsukoita. Lortsukkahan kertoo täälläkin avoimesti miten on aluksi väljä kuin vanha maamoottori ja sitä pitää lämmittää tovi jos toinenkin, että sen saa heräteltyä eloon. Siltikin sitä joutuu puksuttamaan toooodella pitkään, että se saa tai ei välttämättä saa ollenkaan (sylinteri ei lämmetessäänkään muutu välykseltään sopivaksi).

Kokematon nainen taas jännittää hieman ja sekin tuo hänelle oman lisäkiihotuksen kun ei vielä osaa edes aavistaa millainen koko vartaloa vavisuttava tunne sieltä lopulta vyöryy vaikka sitä yrittää vähän pidätelläkin.

Et kai tosissaan kuvittele, että neitsytnainen ei osaa omin käsin onneen? Harlekiinit vähemmälle!

Sekavan moottorivertauksen jälkeen tarvitaankin enää nainen kertomaan, miltä eturauhasen manipulointi tuntuu miehestä, koska kyllähän sen nyt vaan tietää paremmin kuin miehet.

Ei kaikki neitsyet ole sillä tavalla tutkailleet itseään välttämättä. Onhan paljon naisia, joilla kokemusta miehistä vaikka kuinka paljon ja heiltäkään ei omin käsin onneen onnistu.

Tuo väljään sylinteriin viittaaminen on lähtöisin ihan naisten omista kommenteista. Minulla ei ole ollut ainoatakaan naista, jonka pimpula olisi laajentunut kun tämä kiihottuu. Kaikilla se on mennyt tiukemmaksi ja siksihän se orkku miehelläkin lopulta tulee, kun nainen kouristelee valtavan orgasmin kourissa ja puristelee heppiä oikein kunnolla. Mutta tietysti jos se värkki toimiikin aivan nurinkurisesti, eli väljistyy entisestään kiihottuessaan, niin on kyllä äärimmäisen suuri vaara, että kumpikin joutuu näyttelemään orgasminsa. Ja maamoottorivertaus on taas tässä ihan paikallaan, väljästä sylinteristä kuulunee samanlainen suhina ja puhina.

Sinulla on kyllä erittäin huonot tiedot naisen fysiologiasta. Naisenhan pitäisi ensinnäkin olla kiihottunut jo ennen sitä yhdyntää, ja emättimen lihakset rentoutuvat silloin, eivät tiukkene. Muuten yhdynnän yrittäminen sattuu. Tämä on erityisen tärkeää jos kyseessä on ensimmäinen kerta naiselle.

Joo. Harvoin näkee aikuista (?) ihmistä, jolla olisi noin käsittämättömän olemattomat tiedot ihmisen fysiologiasta kuin tuolla tyypillä on. Mistähän miesten erotiikkasatukirjasta se oikein noita hulluja fantasioitaan mahtaakaan imeä?

Miten tämän sukupuolien erilaisuuden voisi saada toimimaan?

Kaikki rakennetaan heikoiten pärjäävien ehdoilla ja tämä nykyaikainen ihmisten tunkeminen massaan tekee sen että heikoimpien ehdoilla joutuu kaikki menemään niin lahjakkaimmat ei pääse kehittyyn vaan hänkin taantuu siihen massaan jossa kaikki on samanlaisia keskivertoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ennen eroa kuuden vuoden erittäin kuiva kausi, seksiä oli keskimäärin kerran vuodessa, koska mies piti minua niin vastenmielisenä ulkoisesti. Ei kuitenkaan halunnut erota. Peiliin katsomalla tiesin että en ollut vastenmielisen näköinen vaan ihan normaali, keski-ikäinen nainen. Hän ei kuitenkaan kestänyt vanhenevaa kehoani eikä muutamaa lisäkiloa. Itse ehdotteli ekan vuoden aikana seksiä ehkä kerran kuussa, mutta tultuani aina torjutuksi, en enää viitsinyt. Lopulta, kun vaihe ei päättynyt ollenkaan, hain eroa. Olemme molemmat yksin edelleen, erosta pari vuotta. Toistuva torjutuksi tuleminen traumatisoi minut niin etten uskalla lähestyä ketään, pelkään tulevani jälleen torjutuksi.

Olen paljon miettinyt että tein alunperin todella huonon valinnan, mies osoittautui hyvin ulkonäkökeskeiseksi heti aluksi, mutta laitoin nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin silloin. Halusi mm että olisin värjännyt vaaleat hiukseni tummiksi, koska hän preferoi brunetteja. Huoh. Valitettavasti huonot puolet vain ajan mittaan vahvistuvat ihmisessä. Nyt tämän tajuan.

Hyvä opetus, miksi ei koskaan pidä ottaa pinnallista miestä. Kun ikä väkisin muuttaa ulkonäköä, kaverilla ei enää edes seiso. Palstalla on useampi näitä pinnallisia ukkeleita.

Jos ei ole pakottavaa tarvetta tehdä lapsia, naisen kannattaa satsata nuoruus opintoihin ja uraan ja alkaa suhteeseen miehen kanssa vasta keski-iässä ja sen jälkeen. Näin karisee joukosta pinnalliset ulkonäön ja nuoruuden perässä juoksijat. Itse olen tehnyt näin ja hyvin tyytyväinen strategiaani. Monet sydänsurut on näin jääneet väliin ja vähän vaille viisikymppisenä löytyi mies, joka ei ryppyjä säikähdä ja jonka kanssa rakkaus on vahvaa ja kestävää.

Miksi miehen pitäisi huolia ryppyinen kun saa nuorempiakin?

Naisen kannattaisi ottaa mahd. nuori (avio)mies, sillä sillä vanha ukon jäärä voi tulla myöhemmin raskas omaishoidettava.

Asiasta tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että ajoissa vanhan koppelon nuorempaan vaihtaneet miehet elävät paljon pidempään ja vehkeet toimii normaalisti.

Tietääkö vaimosi, että aiot vaihtaa hänetkin nuorempaan? Koska eihän hänkään ole ikuisesti nuori vaikka onkin sinua nuorempi. Mitä sitten kun hän on esimerkiksi 40?

Olisi edes rehellistä kertoa toiselle, että et suunnittele loppuelämän liittoa.

Ai, olenko mä aikonut vaihtaa hänet? En tietääkseni. Hän on perinyt onneksi äitinsä geenit, eli on varmasti vielä vanhana mummonakin erittäin kaunis. Älä vääristele asioita.

Olet itse tässä keskustelussa kirjoittanut, että keski-ikäisenä on mahdotonta olla kaunis. Kyllä se silloin koskee myös vaimoasi.

Ja surullistahan tietysti on, että arvotat häntä vain ulkonäön kautta. Mitä jos vaimosi vaikka vammautuisi tai sairastuisi pysyvästi niin, että se vaikuttaisi merkittävästi ulkonäköön? Liitto olisi ohi?

ikä vaikuttaa ulkonäköön ja miehillä ei kuulemma heppikään seiso oman ulkonäkönsä takia. 

Totta, kyllä se ikä vaikuttaa miehen(kin) ulkonäköön. Sitä en tiennyt, että peilikuva vaikuttaa stondikseenkin, mutta toisaalta aika loogistahan tuo on - jos sieltä peilistä katsoo joku kauhea vanha rölli, niin säikähtäähän se pikkuveikka varmasti, siitä nuoresta ja kauniista ulkomailta hommatusta naisesta puhumattakaan.

Nii-in, mistäpä sitä tietää mikä on totuus. Täällä jonkun naisen ukko oli lopettanut seksitouhut naisen omien sanojen mukaan naisen ulkonäön takia. Noh, sama nainen oli ilmeisesti mennyt alasti peilin eteen "muutamine" ylimääräisine kiloineen ja todennut, että kyllä sillä ukolla kyllä pitäisi ottaa eteen tällaisen röllin nähdessään.

Mistä helkkarista keksit että olisin joku rölli? Uskomatonta.

Tämän mukaan vanha ihminen on rölli.

"Totta, kyllä se ikä vaikuttaa miehen(kin) ulkonäköön. Sitä en tiennyt, että peilikuva vaikuttaa stondikseenkin, mutta toisaalta aika loogistahan tuo on - jos sieltä peilistä katsoo joku kauhea vanha rölli, niin säikähtäähän se pikkuveikka varmasti, siitä nuoresta ja kauniista ulkomailta hommatusta naisesta puhumattakaan."

#tasavertaisuus

Mitä kohtaa et ymmärrä sanassa J O S ?

Miksi kukaan kuvailisi ketään rölliksi?