Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden nainen"
"Nainen löytää erossa itsensä, mies uuden naisen"
Ajatuksia, tosielämän esimerkkejä? Ainakin omassa tuttavapiirissä on mennyt juuri näin.
Naiset käyneet pitkien suhteiden päätyttyä eroseminaarin, ehkä terapian, aloittaneet uusia harrastuksia, keskittyneet lapsiin ja uuden arjen luontiin. Ehkä pienimuotoista tapailua. Miehillä kuitenkin hyvin pian uudet, vakavat parisuhteet. Mistä tämä mielestänne johtuu?
Tinder täynnä juuri eronneita miehiä, tai harkinta-ajalla tai vasta eroa suunnittelevia miehiä. Kun heiltä kysyy, onko erotyö tehty ja suru käsitelty, vastaus on lähes aina että jo aikoja sitten (vaikkei edes välttämättä erottu vielä).
Eroryhmissäkin valtaosa naisia. Ovatko muut huomanneet saman?
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinäkin on, kun enemmistö naisista löytää seksuaalisuutensakin vasta 40-vuotiaana ja sit ne ressukat kuvittelee olevansa samanlaisia milffejä kuin pokeleffoissa? Kyllä se on myöhäistä siinä vaiheessa, kun oma ukko on vaihtanut nuorempaan juuri sen seksin puutteen takia. Miettikää nyt joku nelikymppinen mummeli, jota pitää opettaa kädestä pitäen miten mies tyydytetään.
Tai mies joka tulee samantien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinäkin on, kun enemmistö naisista löytää seksuaalisuutensakin vasta 40-vuotiaana ja sit ne ressukat kuvittelee olevansa samanlaisia milffejä kuin pokeleffoissa? Kyllä se on myöhäistä siinä vaiheessa, kun oma ukko on vaihtanut nuorempaan juuri sen seksin puutteen takia. Miettikää nyt joku nelikymppinen mummeli, jota pitää opettaa kädestä pitäen miten mies tyydytetään.
Tai mies joka tulee samantien
Joo, kunpa ongelma olisikin se, että mies ei saa nopeasti tyydytystä. Ongelma on ainakin itselle se, että mies tulee aina liian nopeasti. Ihan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinäkin on, kun enemmistö naisista löytää seksuaalisuutensakin vasta 40-vuotiaana ja sit ne ressukat kuvittelee olevansa samanlaisia milffejä kuin pokeleffoissa? Kyllä se on myöhäistä siinä vaiheessa, kun oma ukko on vaihtanut nuorempaan juuri sen seksin puutteen takia. Miettikää nyt joku nelikymppinen mummeli, jota pitää opettaa kädestä pitäen miten mies tyydytetään.
Tai mies joka tulee samantien
Joo, kunpa ongelma olisikin se, että mies ei saa nopeasti tyydytystä. Ongelma on ainakin itselle se, että mies tulee aina liian nopeasti. Ihan aina.
Tuokin on vain naisille tyypillistä täyttä taitamattomuutta herätellä itsensä kunnolla. Melko tyhmää syyttää miestä, jos levittää koipensa vaikka ei ole vielä kunnolla kiihottunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Miehet haluaa eron jälkeen taas nopeasti seksiä ja ilmaiset kodinhoitopalvelut uudelleen pyörimään sekä toisen nettomaksajan kehiin. Koska joutuisivat muuten tekemään itse kaikki kodin työt ja hoitamaan ja maksamaan yksin ne juoksevat asiat jotka nainen ennen hoiti. Miehet ei ole kauhean monimutkaisia.
Naiset taas on erotilanteissa usein loppuun uupuneita ja tympääntyneitä eivätkä todellakaan halua heti taas uutta miestä elämäänsä lisäkuormaa tuomaan. Ovat saaneet tarpeekseen miehen ymmärtämisestä ja arjen kaikkien hommien pyörityksestä oman ajan ja jaksamisen kustannuksella. Naiselle on ihanaa ottaa siitä lomaa. Saa kerrankin miettiä että mitähän sitä itse oikeasti haluaisi tehdä ja kuka sitä oikeastaan edes onkaan. Nuo kysymykset jäävät naisilla parisuhteessa toisista huolehtimisen jalkoihin.
Tämä on niin totta!
Olin itse eron jälkeen aivan uupunut paitsi miehen tavasta ottaa ero, myös pitkästä parisuhteesta ja siinä omaksumastani perheenäidin roolista. Aivan lopen uupunut ja loppu, hyvä kun tiesin kuka enää olin ja mistä pidin. Elin vuosia miehelle, lapsille ja työlle, ja sitten tulin heitetyksi sivuun. Tilalle tuli pian uusi nainen, totta kai.
Oli tosi vapauttavaa käydä eron jälkeen tyyliin yksin uimassa.
SinultaKIN on siis puuttunut kyky olla miehellesi kumppani, paras ystävä, seksipommi, vaimo, tuki ja olkapää silloin, jos miehellä on ollut murheita. Ei mies kieltämättä kyllä tee yhtään mitään tuollaisilla naisilla.
Erinomainen argumentti joka alleviivaa sen miksi naiset eivät heti halua uutta miestä eron jälkeen. Kun niille energiasyöpöille ei mikään riitä. Aina puuttuu jotakin, ei ollut tarpeeksi seksikkäät vaatteet, oli liian h**rahtavat vaatteet, ei tehnyt hyvää ruokaa, ei tienannut tarpeeksi rahaa, ei ymmärtänyt hieroa miehen olkapäitä pitkän ja rasittavan pleikkariputken jälkeen, liian räväkkä tukka jne jne loputtomiin.
NIIIN paljon helpommalla pääsee kun elää omillaan ja saa lopultakin keskittyä joskus omiinkin tarpeisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka "ei halua" laastarisuhdetta tajuaa oman arvonsa parisuhdemarkkinoilla eikä lähde tavoittelemaan sitä siltojen asukkia johon hänellä voisi olla saumaa.
Ensin pitää saada treenattua kostokroppa ja muutenkin parannettua asennetta miehiä kohtaan.
Ei se ole mikään kostokroppa. Naisella on eron jälkeen aikaa ja rahaa keskittyä enemmän itseensä, joten kyllähän se näkyy ulkonäössä. Sen lisäksi kukaan ei ole valittamassa ajan ja rahan menosta.
Tää muuten pitää paikkansa! Parisuhteessa olevien naisten liikkuminen vähenee (miehillä se ei muutu mihinkään). Naisilla menee kaikki vapaa-aikakin kodista, miehestä ja etenkin lapsista huolehtimiseen, eli kun parisuhde päättyy, naisille tulee lisää aikaa harrastamiseen.
Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi avio/avoliitto vähentää paljon naisten elinvuosia - sinkkunaiset elävät pidempään.
"Elämän suuret muutokset heijastuvat otettujen askeleiden määrään. Naisilla uuden parisuhteen alkaminen vähentää liikkumista, kun taas suhteen päättyminen saa miehet passivoitumaan.""“Naiset, jotka muodostavat uuden parisuhteen, muuttavat yhteen asumaan tai menevät naimisiin, myös vähentävät askeleita merkitsevästi. Se on erikoinen tulos, koska miehillä ei taas tapahdu juuri mitään muutoksia siinä kohtaa”"
"Tulokset ovat kuitenkin samoilla linjoilla yleisen trendin kanssa, jonka mukaan elämänmuutokset työssä, asumistilanteessa tai siviilisäädyssä vähentävät yksilön liikkumista.“Kun perhe perustetaan ja lapsia tulee, se melkein aina vähentää fyysistä aktiivisuutta, ainakin joksikin aikaa. Naisten elämänmuutoksista suurimpia on juuri lasten saaminen, ja se vähentää selvästi harrastustyyppistä liikuntaa.”"
Asuessaan yksin naisella ei ole tarvetta pitää kämppää tiptop vaan hän on armollisempi itselleen ja pienelle kaaokselle.
Kun mies tulee kuvioihin naiselle tulee pakollinen tarve näyttää maailmalle että hän on täydellinen ja valmis äitiyteen.
Miehillä ei tätä ongelmaa ole
Naiset on tutkitustikin yksin asuessaan epäsiistimpiä. Siitä se juontaa, että kun possunainen vihdoin saa miehen, niin pakottaa miehen tekemään vähintään yli puolet kotihommista, koska ne ovat niin vastenmielisiä naiselle olleet aina.
Vai että pakottaa. Se on kylläkin itsestäänselvyys, että kumpikin hoitaa osuutensa kotitöistä.
Tai sitten palkataan siivooja, yhdessä.
Ei se vaan käytännössä toimi, että ns. kotityöt jaetaan tasan. Siitäkin on tehty laaja tutkimus, millä tavalla miehen maskuliinisuus vaikuttaa parisuhteessa. Silloin, kun mies on alistettu yhtä paljon tekeväksi siivoajaksi, pyykkäriksi ja kokiksi, lakkaa peitto pikkuhiljaa heilumasta, koska nainen alitajuisesti lakkaa näkemästä miehen miehenä.
Olen eri, mutta tilastot on vaan tilastoja. Yksilötasolla on vaihtelua laidasta laitaan - tunnen pareja joilla mies ei tee kotitöitä ja seksielämää ei ole ollut vuosiin, ja pareja joissa kotityöt tehdään puoliksi ja seksiä on monta kertaa viikossa.
Olen ollut jopa huomaavinani tietyn naistyypin, joka on sekä kunnianhimoinen että hyvin seksuaalinen, ja näiden miehet on järjestäen hyvännäköisiä miehiä jotka hoitaa lapsia ja tekee kotitöitä - ja saa kiihkeää seksiä. Ihan jo siksi, että näiden naisten on mahdotonta valita miestä joka ei tee kotitöitä. Uranainen ei pärjää, jos kotona on joku sohvalla makaava machoyrmy jonka arvolle ei tiskaus tai vaipanvaihto sovi.
En siis yritä kiistää tilastollista korrelaatiota joka on tutkimuksissa todettu. Mutta kiistän väitteen "ei toimi" siltä osin että se olisi joku yleispätevä sääntö. Kyllä on pareja joilla se toimii ja joilla mikään muu ei nimenomaan toimisi. Jos minun mieheni lopettaisi kotityöt hän olisi hyvin äkkiä oman käden varassa ulkoruokinnassa.
Teillä on kyllä mielenkiintoinen yhteisö, kun tiedätte noin tarkkaan toistenne seksikerrat ja miten paljon miehet tekevät kotitöitä.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että keksit koko tarinan.
Siis tuleeko jollekin aikuiselle ihan oikeasti yllätyksenä, että jotkut ihmiset puhuu näistä asioista keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Miehet haluaa eron jälkeen taas nopeasti seksiä ja ilmaiset kodinhoitopalvelut uudelleen pyörimään sekä toisen nettomaksajan kehiin. Koska joutuisivat muuten tekemään itse kaikki kodin työt ja hoitamaan ja maksamaan yksin ne juoksevat asiat jotka nainen ennen hoiti. Miehet ei ole kauhean monimutkaisia.
Naiset taas on erotilanteissa usein loppuun uupuneita ja tympääntyneitä eivätkä todellakaan halua heti taas uutta miestä elämäänsä lisäkuormaa tuomaan. Ovat saaneet tarpeekseen miehen ymmärtämisestä ja arjen kaikkien hommien pyörityksestä oman ajan ja jaksamisen kustannuksella. Naiselle on ihanaa ottaa siitä lomaa. Saa kerrankin miettiä että mitähän sitä itse oikeasti haluaisi tehdä ja kuka sitä oikeastaan edes onkaan. Nuo kysymykset jäävät naisilla parisuhteessa toisista huolehtimisen jalkoihin.
Tämä on niin totta!
Olin itse eron jälkeen aivan uupunut paitsi miehen tavasta ottaa ero, myös pitkästä parisuhteesta ja siinä omaksumastani perheenäidin roolista. Aivan lopen uupunut ja loppu, hyvä kun tiesin kuka enää olin ja mistä pidin. Elin vuosia miehelle, lapsille ja työlle, ja sitten tulin heitetyksi sivuun. Tilalle tuli pian uusi nainen, totta kai.
Oli tosi vapauttavaa käydä eron jälkeen tyyliin yksin uimassa.
SinultaKIN on siis puuttunut kyky olla miehellesi kumppani, paras ystävä, seksipommi, vaimo, tuki ja olkapää silloin, jos miehellä on ollut murheita. Ei mies kieltämättä kyllä tee yhtään mitään tuollaisilla naisilla.
Erinomainen argumentti joka alleviivaa sen miksi naiset eivät heti halua uutta miestä eron jälkeen. Kun niille energiasyöpöille ei mikään riitä. Aina puuttuu jotakin, ei ollut tarpeeksi seksikkäät vaatteet, oli liian h**rahtavat vaatteet, ei tehnyt hyvää ruokaa, ei tienannut tarpeeksi rahaa, ei ymmärtänyt hieroa miehen olkapäitä pitkän ja rasittavan pleikkariputken jälkeen, liian räväkkä tukka jne jne loputtomiin.
NIIIN paljon helpommalla pääsee kun elää omillaan ja saa lopultakin keskittyä joskus omiinkin tarpeisiinsa.
Siivoamiseen ja kodin laittoon, mitä se äijä ei halunnut tehdä...
Voi olla että naisilla ja miehillä on oikeasti vähän erilainen tarvehierarkia, tai tärkeysjärjestys vaikka lista olisikin muuten sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin leskeksi puolisen vuotta sitten. Olen siis mies ja vaimoni kuoli pitkällisen sairauden uuvuttamana.
Hän on alati mielessäni ja pelkkä ajatuskin siitä, että hakisin, tai ottaisin uuden naisen on pöyristyttävä. Tuskin enää ikinä uutta parisuhdetta solmin, sillä Hänen korvaajaksi (tyhmä rinnastus myönnän) ei ole kenestäkään.
Hän oli kaikkeni, sielunkumppanini kaksikymmentä vuotta. Niin kauan, tai vähän aikaa satumme kesti.
Saisinpa edes minuutin olla hänen lähellään ja silittää hiuksia haistella hänen tuoksuaan, mutta sitä ei tapahdu koskaan enää tässä elämässä.
Kauniit muistot lohduttavat kuitenkin. Hän palaa mieleeni viimeisenä, kun nukahdan ja ensimmäisenä, kun herään. Jotkin askareet, esimerkiksi ruuanlaitto tuo hänet elävimmin mieleeni jostain syystä. Laitoinhan minä hänelle ruokaa vuosikaudet, kun hän ei itse kyennyt.
En etsi uutta hänen jälkeensä!
Olen kirjoittanut joskus aiemminkin tästä. Pahoittelen kertausta, mutta joskus on kirjoitettava toisestakin näkökulmasta.
Tämä on niin kauniisti kirjoitettu, että silmäkulma kostui. Näin naista rakastavaa tekstiä saa harvoin miehen kirjoittamana lukea tältä palstalta. Hyvä leskimies, olet oikea kultakimpale. Vaimosi oli onnekas kun sai viettää kanssasi 20 vuotta. Hyvää jatkoa sinulle elämässäsi.
Kirjoittaja voi olla kalju ryppyinen ja hintelä,
edesmennyt vaimonsa yli satakiloinen diabeteksen takia sairastunut nutturapää joka kerää nukkeja.
Ei kinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on heikkoja. Se on se syy
Tottahan tämä. Olen yhdellä deittipalstalla töissä, suurin osa miehistä siellä on joko varattuja, eroamassa olevia (kumppani ei tätä välttämättä edes tiedä) tai juuri eronneita. Henk. koht. olisi aivan käsittämätön ajatus pistää Tinder surisemaan jo tyyliin eropäivänä, kuten miehillä näyttää olevan tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä asiasta tarpeeksi mutta kyllä noin ulkopuolisen tarkkailijan silmään kieltämättä näyttää siltä että miehelle helpompaa vain panna uutta putkeen.
Tuntuu näin naisena siltä että maailman pohjapiirustus ei ole reilu kun menee näin. Mies pääsee irti niin paljon helpommin kuin nainen. Paitti että sitten on paljon niitä miehiä jotka ei pääse. Se vain kun ei itselle satu näitä miehiä kohdalle vaan juuri ne miehet jotka pääsee helposti irti ja kohti seuraavaa seikkailua.
Terveintä kaikille olisi että päästää irti niistä todella epäsopivista hiutaleista jotka löytää heti korvaajan, mutta kun me ei pystytä tähän. Me pidetään kynsin hampain kiinni jostain ihmisestä jolle me ollaan vain yksi vaihtoehto koko vaihtoehtojen meressä. En tiedä mikä ajaa meidät tähän hulluuteen mutta näin se on.
Oikeasti terveintä olisi myöntää itselleen, ettei suhteen pidä alkaa panemisesta ekana yönä. Minusta tuntuu miehenä oudolta, että mikä saa naisen toimimaan niin nurinkurisesti, että esittelee helposti pyhimpänsä, mutta pääkopan sisään mies ei välttämättä pääse koskaan.
Minusta taas tuntuu nurinkuriselta, että kaikkein pyhimpänä pidetään alapäätä eikä sitä pääkoppaa. Kertoo minusta kaiken sinunkaltaisistasi miehistä ja siitä miten paljon teidän mielipiteitänne tarvitsee kuunnella.
Mikä sai hyökkäämään?
No onhan se naiselle aika loukkaavaa vihjata, että se mikä on hänessä tärkeintä ja kallisarvosinta on hänen alapäänsä. Ei kukaan nainen halua olla puolisolleen pelkkä tai edes ensisijaisesti reikä. Ei ne ekana iltana antavat eikä varsinkaan ne jotka ei anna. Ne haluaa ajatella että niiden persoona ja sielu on se kallein ja pyhin.
Ei pidä paikkaansa. Monet tuntemani miehet ovat halunneet olla eron jälkeen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka "ei halua" laastarisuhdetta tajuaa oman arvonsa parisuhdemarkkinoilla eikä lähde tavoittelemaan sitä siltojen asukkia johon hänellä voisi olla saumaa.
Ensin pitää saada treenattua kostokroppa ja muutenkin parannettua asennetta miehiä kohtaan.
Ei se ole mikään kostokroppa. Naisella on eron jälkeen aikaa ja rahaa keskittyä enemmän itseensä, joten kyllähän se näkyy ulkonäössä. Sen lisäksi kukaan ei ole valittamassa ajan ja rahan menosta.
Tää muuten pitää paikkansa! Parisuhteessa olevien naisten liikkuminen vähenee (miehillä se ei muutu mihinkään). Naisilla menee kaikki vapaa-aikakin kodista, miehestä ja etenkin lapsista huolehtimiseen, eli kun parisuhde päättyy, naisille tulee lisää aikaa harrastamiseen.
Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi avio/avoliitto vähentää paljon naisten elinvuosia - sinkkunaiset elävät pidempään.
"Elämän suuret muutokset heijastuvat otettujen askeleiden määrään. Naisilla uuden parisuhteen alkaminen vähentää liikkumista, kun taas suhteen päättyminen saa miehet passivoitumaan.""“Naiset, jotka muodostavat uuden parisuhteen, muuttavat yhteen asumaan tai menevät naimisiin, myös vähentävät askeleita merkitsevästi. Se on erikoinen tulos, koska miehillä ei taas tapahdu juuri mitään muutoksia siinä kohtaa”"
"Tulokset ovat kuitenkin samoilla linjoilla yleisen trendin kanssa, jonka mukaan elämänmuutokset työssä, asumistilanteessa tai siviilisäädyssä vähentävät yksilön liikkumista.“Kun perhe perustetaan ja lapsia tulee, se melkein aina vähentää fyysistä aktiivisuutta, ainakin joksikin aikaa. Naisten elämänmuutoksista suurimpia on juuri lasten saaminen, ja se vähentää selvästi harrastustyyppistä liikuntaa.”"
Asuessaan yksin naisella ei ole tarvetta pitää kämppää tiptop vaan hän on armollisempi itselleen ja pienelle kaaokselle.
Kun mies tulee kuvioihin naiselle tulee pakollinen tarve näyttää maailmalle että hän on täydellinen ja valmis äitiyteen.
Miehillä ei tätä ongelmaa ole
Naiset on tutkitustikin yksin asuessaan epäsiistimpiä. Siitä se juontaa, että kun possunainen vihdoin saa miehen, niin pakottaa miehen tekemään vähintään yli puolet kotihommista, koska ne ovat niin vastenmielisiä naiselle olleet aina.
Vai että pakottaa. Se on kylläkin itsestäänselvyys, että kumpikin hoitaa osuutensa kotitöistä.
Tai sitten palkataan siivooja, yhdessä.
Ei se vaan käytännössä toimi, että ns. kotityöt jaetaan tasan. Siitäkin on tehty laaja tutkimus, millä tavalla miehen maskuliinisuus vaikuttaa parisuhteessa. Silloin, kun mies on alistettu yhtä paljon tekeväksi siivoajaksi, pyykkäriksi ja kokiksi, lakkaa peitto pikkuhiljaa heilumasta, koska nainen alitajuisesti lakkaa näkemästä miehen miehenä.
Olen eri, mutta tilastot on vaan tilastoja. Yksilötasolla on vaihtelua laidasta laitaan - tunnen pareja joilla mies ei tee kotitöitä ja seksielämää ei ole ollut vuosiin, ja pareja joissa kotityöt tehdään puoliksi ja seksiä on monta kertaa viikossa.
Olen ollut jopa huomaavinani tietyn naistyypin, joka on sekä kunnianhimoinen että hyvin seksuaalinen, ja näiden miehet on järjestäen hyvännäköisiä miehiä jotka hoitaa lapsia ja tekee kotitöitä - ja saa kiihkeää seksiä. Ihan jo siksi, että näiden naisten on mahdotonta valita miestä joka ei tee kotitöitä. Uranainen ei pärjää, jos kotona on joku sohvalla makaava machoyrmy jonka arvolle ei tiskaus tai vaipanvaihto sovi.
En siis yritä kiistää tilastollista korrelaatiota joka on tutkimuksissa todettu. Mutta kiistän väitteen "ei toimi" siltä osin että se olisi joku yleispätevä sääntö. Kyllä on pareja joilla se toimii ja joilla mikään muu ei nimenomaan toimisi. Jos minun mieheni lopettaisi kotityöt hän olisi hyvin äkkiä oman käden varassa ulkoruokinnassa.
Teillä on kyllä mielenkiintoinen yhteisö, kun tiedätte noin tarkkaan toistenne seksikerrat ja miten paljon miehet tekevät kotitöitä.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että keksit koko tarinan.
Siis tuleeko jollekin aikuiselle ihan oikeasti yllätyksenä, että jotkut ihmiset puhuu näistä asioista keskenään?
Ei tule. Itsellä vain selvästi sivistyneempää lähipiiriä ja meidän piireissä kunnioitetaan yksityisyyttä seksiasioiden suhteen ja ihan siksikin, että meillä on paljon älykkäämpääkin keskusteltavaa. Teidän piireissä siis ihan avoimesti istutaan porukassa ja soijalattemiehet saavat kehuja, miten kiihkeää seksiä he saavat ja taas miehekkäät kunnon karpaasit eivät juuri saa lainkaan. Uskokoon ken tahtoo.
Tai no kyllähän tietysti mammarimiehiä voi kiristää pillulla, kuten itsekin myönsit.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tämä. Olen yhdellä deittipalstalla töissä, suurin osa miehistä siellä on joko varattuja, eroamassa olevia (kumppani ei tätä välttämättä edes tiedä) tai juuri eronneita. Henk. koht. olisi aivan käsittämätön ajatus pistää Tinder surisemaan jo tyyliin eropäivänä, kuten miehillä näyttää olevan tapana.
Sinä et ole töissä ollenkaan. Mistä ihmeestä kenestäkään anonyyminä esiintyvästä seuranhakijasta voisi tietää kuka on varattu ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on heikkoja. Se on se syy
jos sinä ja miehesi kävelette pe-yönä kuppilasta himaan ja matkalla miehesi kokoinen mörssäri hyökkää teidän kimppuun!! niin kumpiko teistä kamppailee hänen kanssa????. jos se sinun miehesi joka kamppailee niininä oot heikko eikä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Miehet haluaa eron jälkeen taas nopeasti seksiä ja ilmaiset kodinhoitopalvelut uudelleen pyörimään sekä toisen nettomaksajan kehiin. Koska joutuisivat muuten tekemään itse kaikki kodin työt ja hoitamaan ja maksamaan yksin ne juoksevat asiat jotka nainen ennen hoiti. Miehet ei ole kauhean monimutkaisia.
Naiset taas on erotilanteissa usein loppuun uupuneita ja tympääntyneitä eivätkä todellakaan halua heti taas uutta miestä elämäänsä lisäkuormaa tuomaan. Ovat saaneet tarpeekseen miehen ymmärtämisestä ja arjen kaikkien hommien pyörityksestä oman ajan ja jaksamisen kustannuksella. Naiselle on ihanaa ottaa siitä lomaa. Saa kerrankin miettiä että mitähän sitä itse oikeasti haluaisi tehdä ja kuka sitä oikeastaan edes onkaan. Nuo kysymykset jäävät naisilla parisuhteessa toisista huolehtimisen jalkoihin.
Tämä on niin totta!
Olin itse eron jälkeen aivan uupunut paitsi miehen tavasta ottaa ero, myös pitkästä parisuhteesta ja siinä omaksumastani perheenäidin roolista. Aivan lopen uupunut ja loppu, hyvä kun tiesin kuka enää olin ja mistä pidin. Elin vuosia miehelle, lapsille ja työlle, ja sitten tulin heitetyksi sivuun. Tilalle tuli pian uusi nainen, totta kai.
Oli tosi vapauttavaa käydä eron jälkeen tyyliin yksin uimassa.
SinultaKIN on siis puuttunut kyky olla miehellesi kumppani, paras ystävä, seksipommi, vaimo, tuki ja olkapää silloin, jos miehellä on ollut murheita. Ei mies kieltämättä kyllä tee yhtään mitään tuollaisilla naisilla.
Erinomainen argumentti joka alleviivaa sen miksi naiset eivät heti halua uutta miestä eron jälkeen. Kun niille energiasyöpöille ei mikään riitä. Aina puuttuu jotakin, ei ollut tarpeeksi seksikkäät vaatteet, oli liian h**rahtavat vaatteet, ei tehnyt hyvää ruokaa, ei tienannut tarpeeksi rahaa, ei ymmärtänyt hieroa miehen olkapäitä pitkän ja rasittavan pleikkariputken jälkeen, liian räväkkä tukka jne jne loputtomiin.
NIIIN paljon helpommalla pääsee kun elää omillaan ja saa lopultakin keskittyä joskus omiinkin tarpeisiinsa.
Siivoamiseen ja kodin laittoon, mitä se äijä ei halunnut tehdä...
Voi olla että naisilla ja miehillä on oikeasti vähän erilainen tarvehierarkia, tai tärkeysjärjestys vaikka lista olisikin muuten sama.
Ajan voisi käyttää tärkeisiin asioihin. Seksiin, puhumiseen, kumppanin kanssa olemiseen. Mutkun tää ainutkertainen aina siivotaan, ollaan kavereiden kanssa, kerätään kaikenlaisia tarpeita ja paineita muualta. Mikä pointti nähdä kauheasti vaivaa, eikö niitä ulkopuolelta tulevia vaatimuksia voisi jotenkin huomata ja karsia?
Joku kirjoitti nätisti siitä miten kaipaa puolisoaan. Mitä mä jäisin kaipaamaan? Viikkosiivousta, sohvalla istumista, netin selaamista, mitä yhteistä tuo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä asiasta tarpeeksi mutta kyllä noin ulkopuolisen tarkkailijan silmään kieltämättä näyttää siltä että miehelle helpompaa vain panna uutta putkeen.
Tuntuu näin naisena siltä että maailman pohjapiirustus ei ole reilu kun menee näin. Mies pääsee irti niin paljon helpommin kuin nainen. Paitti että sitten on paljon niitä miehiä jotka ei pääse. Se vain kun ei itselle satu näitä miehiä kohdalle vaan juuri ne miehet jotka pääsee helposti irti ja kohti seuraavaa seikkailua.
Terveintä kaikille olisi että päästää irti niistä todella epäsopivista hiutaleista jotka löytää heti korvaajan, mutta kun me ei pystytä tähän. Me pidetään kynsin hampain kiinni jostain ihmisestä jolle me ollaan vain yksi vaihtoehto koko vaihtoehtojen meressä. En tiedä mikä ajaa meidät tähän hulluuteen mutta näin se on.
Oikeasti terveintä olisi myöntää itselleen, ettei suhteen pidä alkaa panemisesta ekana yönä. Minusta tuntuu miehenä oudolta, että mikä saa naisen toimimaan niin nurinkurisesti, että esittelee helposti pyhimpänsä, mutta pääkopan sisään mies ei välttämättä pääse koskaan.
Minusta taas tuntuu nurinkuriselta, että kaikkein pyhimpänä pidetään alapäätä eikä sitä pääkoppaa. Kertoo minusta kaiken sinunkaltaisistasi miehistä ja siitä miten paljon teidän mielipiteitänne tarvitsee kuunnella.
Mikä sai hyökkäämään?
No onhan se naiselle aika loukkaavaa vihjata, että se mikä on hänessä tärkeintä ja kallisarvosinta on hänen alapäänsä. Ei kukaan nainen halua olla puolisolleen pelkkä tai edes ensisijaisesti reikä. Ei ne ekana iltana antavat eikä varsinkaan ne jotka ei anna. Ne haluaa ajatella että niiden persoona ja sielu on se kallein ja pyhin.
Ainakin itselle intiimien asioiden jakaminen sen oman rakkaan kanssa on se juttu parisuhteessa. Oli ne ylä- tai alapäässä. Ei toinen ole sen vähemmän tärkeää kuin toinen. Molemmat kuuluu kuvioon about samalla painoarvolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä asiasta tarpeeksi mutta kyllä noin ulkopuolisen tarkkailijan silmään kieltämättä näyttää siltä että miehelle helpompaa vain panna uutta putkeen.
Tuntuu näin naisena siltä että maailman pohjapiirustus ei ole reilu kun menee näin. Mies pääsee irti niin paljon helpommin kuin nainen. Paitti että sitten on paljon niitä miehiä jotka ei pääse. Se vain kun ei itselle satu näitä miehiä kohdalle vaan juuri ne miehet jotka pääsee helposti irti ja kohti seuraavaa seikkailua.
Terveintä kaikille olisi että päästää irti niistä todella epäsopivista hiutaleista jotka löytää heti korvaajan, mutta kun me ei pystytä tähän. Me pidetään kynsin hampain kiinni jostain ihmisestä jolle me ollaan vain yksi vaihtoehto koko vaihtoehtojen meressä. En tiedä mikä ajaa meidät tähän hulluuteen mutta näin se on.
Oikeasti terveintä olisi myöntää itselleen, ettei suhteen pidä alkaa panemisesta ekana yönä. Minusta tuntuu miehenä oudolta, että mikä saa naisen toimimaan niin nurinkurisesti, että esittelee helposti pyhimpänsä, mutta pääkopan sisään mies ei välttämättä pääse koskaan.
Minusta taas tuntuu nurinkuriselta, että kaikkein pyhimpänä pidetään alapäätä eikä sitä pääkoppaa. Kertoo minusta kaiken sinunkaltaisistasi miehistä ja siitä miten paljon teidän mielipiteitänne tarvitsee kuunnella.
Mikä sai hyökkäämään?
No onhan se naiselle aika loukkaavaa vihjata, että se mikä on hänessä tärkeintä ja kallisarvosinta on hänen alapäänsä. Ei kukaan nainen halua olla puolisolleen pelkkä tai edes ensisijaisesti reikä. Ei ne ekana iltana antavat eikä varsinkaan ne jotka ei anna. Ne haluaa ajatella että niiden persoona ja sielu on se kallein ja pyhin.
Ahaa. Minä siis tein väärin, kun keksit tuon kaiken omasta päästäsi?
Sinusta on siis aivan luonnollista, että nainen heittää housunsa nurkkaan ja antaa pillua, vaikka ei kumpikaan tiedä edes toistensa nimiä ja sitä, onko kotona joku odottamassa? Sitten rääyt silmät päästäsi kun joku ihanan näköinen vähän pullero jantteri kävi vain panemassa sua ja sait vielä taudinkin siltä. Sitten kun törmäät kadulla samaan jannuun, niin et ole tuntevinasikaan.
Se "pyhin" on minulle sitä, että kun en itse välitä liian helpoista panoista, niin on paljon mielenkiintoisempaa ja jännittävämpää tutustua naisen ajatusmaailmaan ja jos se kiehtoo, vasta sitten yrittää hieroa lähempää tuttavuutta ja kenties olettaa/toivoa, että se joskus johtaisi ehkä seksiinkin. On siis huvittavaa, että raivoat aidolle herrasmiehelle, jolla ei ole ensimmäisenä pillu mielessä.
Miehet ovat henkisesti lapsia ja etsivät uutta äitirakastajaa kun exä hokaa miehen kypsy ättömyyden.
Oman kokemukseni mukaan yhdeksän kymmenestä erosta on naisen aloitteesta ja yhdeksän kymmenestä noista on siitä syystä, että naisella on jo toinen. Harvaa hämää joidenkin viikkojen tai muutaman kuukauden tauko jonka jälkeen esitellään virallisen totuuden mukaan aivan puskista tullut isäpuoli.
Alue: Aihe vapaa
ELi tämä palsta on naisten suojamekanismi.
Miehet on paskoja eikä teissä ole mitään vikaa :D