Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko lapsen isällä velvollisuus maksaa elatusapua, vaikka äiti olisi miljonääri?
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait ne äidin miljoonat poista sitä tosiasiaa, että myös isällä on elatusvelvollisuus omasta lapsestaan eli juu, joutuu maksamaan elarit.
Tietysti on. Normaaliälyisen isän ei tällaista tarvitse edes kysyä. Sinulle tiedoksi: lapsen huoltajien elatusvelvollisuus jatkuu, kunnes lapsi täyttää 18.
Entäs jos elatusvelvollinen etävanhempi on miljonääri mutta on työtön?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minusta jokainen henkisesti terve ihminen, mies tai nainen, haluaa osallistua lapsensa kasvatukseen tasavertaisesti. En pitäisi sellaista miestä ihan miehenä, joka antaisi oman lapsensa olla poissa luotaan suurimman osan ajasta, eikä haluaisi edes taloudellisesti osallistua lapsen kasvatukseen.
Kyllä ne miehet yleensä haluaa kokonaisen perheen. Jos nainen vie lapset, niin maksakoon myös. Jos lapset käy miehen luona, niin mies voi ostaa silloin kaikkea mitä tarvitaan. Turha kierrättää naisen kautta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko isä lapsen huoltaja? Entä onko hän miljonääri? Lain mukaan molempien huoltajien on ylläpidettävä lapsen ELINTASOA. Jos on 2 miljonääriä huoltajana, on tupla-oikeus miljoonaluokan elintasoon, sikäli kun miljoonat ovat käytettävissä. Käytetäänkö velvollisuutta, kumotaanko se, on jokaisen oma asia. Huoltaja, jonka luona lapsi enimmäkseen asuu, voi vaatia, että lapsen elintaso säilyy mahdollisimman korkeana.
Lastenvalvoja tekee arvion siitä, kuinka paljon lasta tulisi elättaa, elleivät huoltajat osaa tai halua sitä itse arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuus on, lähtökohtaisesti. Mitä se käytännössä tarkoittaa on toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilanteessa varmaan oman aikansa antaminen on rahaa tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko isä lapsen huoltaja? Entä onko hän miljonääri? Lain mukaan molempien huoltajien on ylläpidettävä lapsen ELINTASOA. Jos on 2 miljonääriä huoltajana, on tupla-oikeus miljoonaluokan elintasoon, sikäli kun miljoonat ovat käytettävissä. Käytetäänkö velvollisuutta, kumotaanko se, on jokaisen oma asia. Huoltaja, jonka luona lapsi enimmäkseen asuu, voi vaatia, että lapsen elintaso säilyy mahdollisimman korkeana.
Ei tämä huoltajuuteen liity, vaan vanhemmuuteen. Elatusvelvollisuus on olemassa, vaikkei elatusvelvollinen olisi lapsen huoltaja, vaan toisella vanhemmalla yksinhuoltajuus.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos elatusvelvollinen etävanhempi on miljonääri mutta on työtön?
Laki lapsen elatuksesta:
"Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa."
Eli omaisuus otetaan kyllä huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia aloitus on saanut alapeukkuja?
Siksi että se on tyhmä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minusta jokainen henkisesti terve ihminen, mies tai nainen, haluaa osallistua lapsensa kasvatukseen tasavertaisesti. En pitäisi sellaista miestä ihan miehenä, joka antaisi oman lapsensa olla poissa luotaan suurimman osan ajasta, eikä haluaisi edes taloudellisesti osallistua lapsen kasvatukseen.
Kyllä ne miehet yleensä haluaa kokonaisen perheen. Jos nainen vie lapset, niin maksakoon myös. Jos lapset käy miehen luona, niin mies voi ostaa silloin kaikkea mitä tarvitaan. Turha kierrättää naisen kautta rahaa.
Itse sanoin aikanaan äidilleni, että en halua, että minusta maksetaan elareita kummallekaan ja haluan asua sen vanhemman luona, joka ei rahasta minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minusta jokainen henkisesti terve ihminen, mies tai nainen, haluaa osallistua lapsensa kasvatukseen tasavertaisesti. En pitäisi sellaista miestä ihan miehenä, joka antaisi oman lapsensa olla poissa luotaan suurimman osan ajasta, eikä haluaisi edes taloudellisesti osallistua lapsen kasvatukseen.
Kyllä ne miehet yleensä haluaa kokonaisen perheen. Jos nainen vie lapset, niin maksakoon myös. Jos lapset käy miehen luona, niin mies voi ostaa silloin kaikkea mitä tarvitaan. Turha kierrättää naisen kautta rahaa.
Itse sanoin aikanaan äidilleni, että en halua, että minusta maksetaan elareita kummallekaan ja haluan asua sen vanhemman luona, joka ei rahasta minulla.
Kuka maksoi elämisesi? Ravinto, puhtaus, asunto, vesi, sähkö, puhelinmaksu, netti, vakuutukset, lääkkeet, vaatteet, kengät, koulutarvikkeet...
Todennäköisesti elatusavun määrä olisi aika pieni kun elatuskykysuhde lasketaan eli parempituloinen maksaa suuremman osan lapsen elatuksentarpeesta. T. Lastenvalvoja
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja tekee arvion siitä, kuinka paljon lasta tulisi elättaa, elleivät huoltajat osaa tai halua sitä itse arvioida.
Ei lastenvalvoja mitään määrää, ellei toinen tahdo mitään maksaa, täytyy mennä oikeuteen riitelemään. Kuka lähtee, kohta ollaan riidoissa huoltajuuksista jne. myös ja hommat vaan mutkistuvat. Helpompi olla vähillä rahoilla ja yrittää pitää jonkunlaiset välit toiseen huoltajaan hyvinä. Näin voi lapsille tulla loppujen lopulta onnellisempi lapsuus, kuin joitain satasia rikkaampana.
Alue: Aihe vapaa
No kyllä minusta jokainen henkisesti terve ihminen, mies tai nainen, haluaa osallistua lapsensa kasvatukseen tasavertaisesti. En pitäisi sellaista miestä ihan miehenä, joka antaisi oman lapsensa olla poissa luotaan suurimman osan ajasta, eikä haluaisi edes taloudellisesti osallistua lapsen kasvatukseen.