Lue keskustelun säännöt.
Säästö- ja elvytysideoita, joissa ei oteta ihan köyhimmiltä..
Vierailija
16.01.2015 |
eli kai niitäkin löytyy, aletaas miettimään ja autetaan poliitikkojakin, kun eivät hoksaa. Ensin tulisi mieleen asumismenot, niitähän kompensoidaan asumistuella aika hyvin mutta jos vuokraa pienennettäisiin 50-100 euroa, niin siinähän tulisi jo paljon säästöä.
Kommentit (15)
Jollain lailla se pitäisi varmistaa, ettei ole vain hölmöläisten peitonkutomista. Toiseen päähän lisätää ja toisesta lähtee jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Kaikki raha revitään kuitenkin keskiluokan nahasta, koska keskiluokkaa on eniten. Kaikki höpinät rikkaiden tai köyhien joutumisesta maksumiehiksi ovat puhdasta poliittista roskapuhetta, minkä tajuaa jokainen laskutaitoinen.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 13:37"]
Ihan sama. Kaikki raha revitään kuitenkin keskiluokan nahasta, koska keskiluokkaa on eniten. Kaikki höpinät rikkaiden tai köyhien joutumisesta maksumiehiksi ovat puhdasta poliittista roskapuhetta, minkä tajuaa jokainen laskutaitoinen.
[/quote]
Näinhän se on. Rikkaat ovat aina rikkaita ja köyhät aina köyhiä. Heitä eivät suhdanteet nosta eikä laske. Keskiluokka maksaa, kun ajat ovat vaikeat.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 13:37"]
Ihan sama. Kaikki raha revitään kuitenkin keskiluokan nahasta, koska keskiluokkaa on eniten. Kaikki höpinät rikkaiden tai köyhien joutumisesta maksumiehiksi ovat puhdasta poliittista roskapuhetta, minkä tajuaa jokainen laskutaitoinen.
[/quote]
Mikä keskiluokka? Minkä ammatin edustajista tässä on kyse, voisitko valaista, niin tietäisin ketkä ovat "keskiluokkaa"?
Verotusta alemmas kautta linjan, vain haittaverot polttonesteille, tupakalle ja alkoholille voi pitää korkeina. Mutta tuloverotusta ja alvia pitää laskea. Ja tämän pitää näkyä hinnoissakin, eikä mennä yrittäjän taskuun. Suomessa tökkii ennen kaikkea yksityinen kulutus, koska kaikki on niin hemmetin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi palkata enemmän väkeä töihin vaikka voitto sitten jäisi hieman pienemmäksi, sen aikaa ainakin että taloustilanne paranee.
En ymmärrä, etteivät edes pankit, joissa neuvotaan ihmisiä sijoittamisessa ja rahankäytössä, eivät sitten osaa hoitaa talouttaan niin, että välttyisivät irtisanomisilta. Kuka sitten enää osaa?
Asumistuet pois, niin vuokratasokin tippuu. Ihmiset voivat muuttaa sellaisiin paikkoihin, missä kämpät on halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 13:49"]
Asumistuet pois, niin vuokratasokin tippuu. Ihmiset voivat muuttaa sellaisiin paikkoihin, missä kämpät on halvempia.
[/quote]
Tuossa on kuitenkin se riski olemassa, että joku pienituloinen menettää jopa asuntonsa. tässä kysyttiin juuri sitä että mikä EI olisi pienituloisilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-veneet verolle, ja kokoluokan mukaan progressio
-matkustusvero
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 13:49"]
Asumistuet pois, niin vuokratasokin tippuu. Ihmiset voivat muuttaa sellaisiin paikkoihin, missä kämpät on halvempia.
[/quote]Loppuisi sitten sairaaloista, hoitolaitoksista, kouluista ja muista paikoista työntekijät välittömästi pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erilaiset paperinpyörittäjäorganisaatiot pois, joiden välillä ei informaatio liiku, pitäisi yhdistää. Nyt on Kelassa, työkkärissä ja sossussa niin paljon turhaa työvoimaa (huomasin tämän erityisen hyvin puolen vuoden työttymyysjakson aikana). Ensin käydään Kelassa, josta ohjataan työkkäriin, josta ohjataan karenssin sattuessa sossuun ja sitten saa pyöriä väkkärää näiden kaikkien välissä, koska usein tulee myös väärää informaatiota. Työkkärin ja Kelan välillä meni onneksi oma seilailuni, mutta ystäviltä olen kuullut hyvin, millaista paperisotaa voi näiden kolmen välillä aloittaa, koska edes työntekijät eivät aina tiedä, minkä tuen piiriin väliaikaisesti ja nopeasti tulotasoltaan pudonneet kuuluvat.
Ehkä paras malli olisi perustulo, joka yksinkertaistaisi perusturvaa ja lisäisi kilpailukykyä. Siinä mallissa lyhyt työttömyysjakso ei haittaisi kenenkään palaamista takaisin yhteiskuntaan, mutta toisaalta pitkäaikaistyöttömät ja erityisesti laiskat, jotka eivät halua vastaanottaa arvolleen sopimatonta työtä, saataisiin paremmin kuriin, kun tieto virkamiesten välillä kulkisi esteettömämmin.
Yhdysvaltojen Alaskassa on käytössä mielenkiintoinen perustulomalli, jota voitaisiin soveltaen käyttää Suomeen.
Puolustusvoimat. Ihan ekaksi lakkautetaan yleinen asevelvollisuus, ja siitä se säästäminen sitten lähtee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 13:49"]
Asumistuet pois, niin vuokratasokin tippuu. Ihmiset voivat muuttaa sellaisiin paikkoihin, missä kämpät on halvempia.
[/quote]Loppuisi sitten sairaaloista, hoitolaitoksista, kouluista ja muista paikoista työntekijät välittömästi pääkaupunkiseudulla.
[/quote]
Jos vuokranantajilta loppuisivat vuokralaiset niin kyllä vuokratasokin laskee. Asumintuet vaan pitävät vuokratasoa keinotekoisen ylhäällä.
Tarkoitatko kunnan vuokra-asuntojen vuokria? Vai yksityisiä vuokria? Yksityisellä puolella on markkinataloudessa aika vaikea hallituksen tai jonkun muun elimen säännellä hintoja. Kunnallisella puolella tulo olisi kunnalta pois ja siten taas jostain pois.
Lähtisin liikkeelle esim. toimintojen tehostamisesta, hallinnon järkiperäistämisestä ja tiettyjen kunnallisten palveluiden valtiollistamisesta. Jos kunnat eivät suostu liitoksiin, heiltä pitäisi ottaa pois vastuut terveydenhuollon ja koulutuksen ja sosiaalihuollon järjestämisestä. Pois kuntatyöntekijöiden viiden vuoden turva liitoksissa.
Suuria merkittäviä säästöjä ei saada aikaa mistään yksittäisestä kohteesta. kaikesta kun nipistetään vähän, niin pienistä puroista syntyy isoja virtoja.