Lue keskustelun säännöt.
Yle: "Miksi ei sanota suoraan, että työttömät työnhakijat ovat osaamatonta rupusakkia, kirjoittaa Seppänen."
04.11.2021 |
Työntekijöistä ei ole Suomessa pulaa sillä työreservissä istuu toimettomana yli 30 000 työtöntä. Työtön ei kuitenkaan kelpaa työnantajille. Oikea pula on nimittäin osaajista, mutta sitä ei vain haluta myöntää:
Kommentit (165)
Miksi ei sanota suoraan että työnantajat haluavat työllistää vain niitä jotka tuovat työpanoksellaan moninkertaisesti oman palkkansa työnantajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoihan Vartiainenkin työttömiä rikkaruohoksi ja nyt salaa helsinkiläisiltä mahdollisuuden tietää mitä päätetään.
Miksei työttömiä velvoiteta kouluttautumaan? Esim. 200.000 työtöntä lähihoitajiksi ja 100.000 työtöntä tekniselle puolelle?
Ongelma on johtajuusvaje sillä kaikilla muilla vertaisryhmän mailla talous on kasvanut ennennäkemättömällä tavalla jo yli vuosikymmenen mutta Suomen talous on edelleen vuoden 2007 tasolla.
Suomessa vain 30 000 työtöntä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikista ole osaajiksi. Joillekin sopii helppo ja vaatimaton työ. Juuri sellaiset tehtävät jotka automaatio ja tehostaminen korvaa.
Kyllä Nokialtakin jäi työttömäksi erittäin korkeasti koukutettua, seniori tason osaajaa.
Markkinavoimat meillä määräävät aivan kaiken. Niin me ollaan äänestetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista ole osaajiksi. Joillekin sopii helppo ja vaatimaton työ. Juuri sellaiset tehtävät jotka automaatio ja tehostaminen korvaa.
Osaaja on sellainen jolla on työstä pitkä kokemusten. Työttömillä kokemusta on harvoin ehtinyt kertymään tai he ovat olleet pitkään työttöminä mikä vuosien aikana nollaa heidän pätevyyden ja osaamisen kun taidot jäävät jälkeen ja ruostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista ole osaajiksi. Joillekin sopii helppo ja vaatimaton työ. Juuri sellaiset tehtävät jotka automaatio ja tehostaminen korvaa.
Suurin pula on lähäreistä joka ei tosiaankaan ole mikään vaativa homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista ole osaajiksi. Joillekin sopii helppo ja vaatimaton työ. Juuri sellaiset tehtävät jotka automaatio ja tehostaminen korvaa.
Niin onko oikein että he jäävät ulos kaikesta hyvästä teknologisen kehityksen seurauksena. Kuitenkin koulut ja yliopistot on aikoinaan yhteisillä varoilla rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Osaaja = rahantekokona työnantajalle. Monilla ihmisillä on osaamista vaikka missä, mutta sitä ei nykyajassa lasketa kun siitä ei voi kukaan pösö repiä fyrkkaa.
Eli vähemmän sosialistisesti ilmaistuna näillä työttömillä ei ole sellaista osaamista josta kannattaisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää haetaan Afrikasta sekä Lähi-Idästä mutta niistä ei kukaan puhu pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei työttömiä velvoiteta kouluttautumaan? Esim. 200.000 työtöntä lähihoitajiksi ja 100.000 työtöntä tekniselle puolelle?
Kun monilla työttömillä on jo joku koulutus esim, insinööri tms. Miksi kouluttautua uudelleen? Eikä insinööristä ole lähihoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehokkuus näkyy kaikessa. Kaikki on paskaa mikä hajoaa parissa vuodessa. Paskinta on ehkä asiakaspalvelu. Laskutus toimii hyvin.
No, kuulkaas, kun korkeakoulutetut ovat nykyään asiantuntija-nimikkeellä, niin pitäähän sitä alemman koulutustason töihin käyttää myös jotain uutta nimikettä eli nämä ovat sitten osaajia. Ei sillä sanalla muuten mitään sen kummempaa merkitystä ole...
Osaaja-nimikkeellä voi olla aika tumpelo, nippa nappa selviää tehtävästä, eikä sitä sen enempi kiinnosta.
Että ei nyt pidä ruveta vittuilemaan työttömille.
Siksi toisekseen nämä asiantuntijat: Sanotaan nyt vaikka joku sote-alan asiantuntija, sairaanhoitaja mahdollisesti osastonhoitajaksi ylennyt, niin hän se vittuilee toisen alan ihmiselle työhaastattelussa teettämällä haastateltavalla sellaisia testejä, joilla ei testata yhtään mitään, eli se asiantuntija halusi näyttää että paskat sun mahdolliselle osaamiselle!
Näin täällä.
Haluaako joku tosiaan mummoaan hoitelemaan lähihoitajakouluun pakotetun työttömän, jota inhottaa koko homma?
Suomessa on valtavasti hyvin koulutettuja työttömiä. Osalla jopa kaksi tutkintoa. Ongelma on, että vain tietyille huippuosaajille löytyy työtä. Samaan aikaan tapahtuu valtavaa digimurrosta. Nyt olisi katsottava, olisiko noita hyvin koulutettuja mahdollisuus erikoiskouluttaa edelleen. Tarvitaan koulutusta myös digiaikaan ja uuteen murrokseen. Normitutkinnolla ei juurikaan merkitystä tuon selättämiseksi. Ei kukaan itse enää halua kouluttautua kolmanteen tutkintoon, ellei ole varmaa takuuta, että sekään riittää työpaikkaan. Yksilön velkataakka kasvaa.31 Tarvittaisiin taho, joka organisoi murrosta. Työttömien syyllistäminen ja potkiminen on tällaisessa tilanteessa ala-arvoista!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain 30 000 työtöntä...?
Niitä on 300 000, jotka hakevat töitä sen lisäksi varmaan toinen 300 000 jotka elävät mielummin tuilla
Työttömyyteni alussa olin ns. osaaja. Olin ollut kymmenisen vuotta yrittäjänä, mutta en tähän kuulumattomista syistä voinut jatkaa toimintaa.
Potentiaalisten työnantajien innostus oli suuri, koska he halusivat minun yritykseni asiakasrekisterin. Useimmilta loppui kiinnostus siihen, kun en antanut.
Jäljelle jäävät yrittivät aktiivisesti saada aikaan sopimuksia, joissa minä olisin ryhtynyt heidän työntekijäkseen tai edes freelanceriksi ja olisin käytännössä toiminut heidän tytäryhtiönään - hankkinut asiakkaat, hoitanut toimeksiannot, kantanut kaiken vastuun - ja saanut palkaksi murto-osan siitä, mitä olin yrittäjänä ansainnut. Kahden yksinyrittäjän numerot minun oli estettävä sen vuoksi, että he soittelivat päivin ja öin eivätkä millään hyväksyneet sitä, etten halunnut heidän torpparikseen.
Tällainen on se osaaja, jollaisista työmarkkinoilla on huutava pula: tekee toimitusjohtajan, mainostoimiston ja lapiomiehen hommat sihteerin palkalla.
Osaaja = rahantekokona työnantajalle. Monilla ihmisillä on osaamista vaikka missä, mutta sitä ei nykyajassa lasketa kun siitä ei voi kukaan pösö repiä fyrkkaa.