Mies perui häät!!!!
Olen paskana :( ollaan suunniteltu häitä kesäksi ulkomaille, pikku budjetilla. Mitään muuta emme ole varanneet/maksaneet kuin sormukset. Nyt mies sanoi ettei haluakkaan naimisiin, eikä olla kihloissa. Haluaa kuitenkin jatkaa yhteiseloa ja seurustelua, avoliittoa. Miehen idea koko naimisiinmeno oli. En voi ymmärtää. Pitäisikö erota?
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 19:22"]
No jos Ap tää sun juttus on ihan totta, niin 99% varmuudella miehellä on toinen kiikarissa mutta ei vielä tiedä tuleeko siitä varmaksi mitään joten pitää sinua varalla. Inhottavaa touhua!
[/quote] Komppaan. Olet sängynlämmittäjä kunnes mies löytää uuden, ellei ole jo löytänyt. Jätä se.
Mies peruu kaiken sovitun mutta ei kuitenkaan sano että erotaan koska ei halua olla jutun pahis. Eli odottaa että ap sanoo että haluaa erota ja sitten kun ap on se joka haluaa erota niin hän saa lähteä ja mies jää nykyiseen kotiin ja mies voi vielä kaikille kertoa kuinka hänet jätettiin!
Häät eivät voi olla mikään teatteri, vaan molempien on haluttava naimisiin. Piste.
Olen ollut joskus häissä, joissa näki että ero tapahtuu vielä samana vuonna. Älkää te pitäkö sellaisia häitä. Ap oletko jatkanut keskustelua miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Asutaan yhdessä, 2 vuotta asuttu. Ei purkanut kihloja muttei voi käyttää kihlasormusta, eikä halua minunkaan pitävän. Vuosi sitten kihlauduttiin kun mies kosi ja mies sanoi ettei kihloissa voi olla kuin max vuoden, häiden suunnittelu alkoi heti. AP
Ei voi käyttää kihlasormusta???
Mies vaikuttaa vielä kokemattomalta.
Mistä ja miksi te kaivelette näitä vanhoja ketjuja?
Aikalisä voisi olla paikallaan noissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Mies vaikuttaa vielä kokemattomalta.
Tai sitten liian kokeneelta. Nimittäin usein niissä joilla on ennenkin ollut pitkiä suhteita ja eroja, on sitoutumiskammoisia tyyppejä joilla voi tulla juuri tällaista, että ollaan innoissaan sitoutumassa mutta sitten kun se alkaa olla oikeasti ihan tosiasia niin tulee rimakauhu ja peruutetaan. Oma mieheni teki tätä useamman kerran ennen kuin uskalsi luottaa riittävästi, mutta hän sentään osasi selittää että asia johtuu siitä kun hänelle ero oli niin kova paikka että pelottaa ihan julmetusti altistaa itsensä taas sitoutumiselle, koska siitä on riskinä joskus taas tulla tuskallinen ero. Jos ei olisi selittänyt mitään, en olisi varmaan jäänyt tempoilemista katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikalisä voisi olla paikallaan noissa tapauksissa.
Joo, joku neljä vuotta olis sopiva.
Laittakaa ruutupaperille suhteen jatkamisen plussat ja miinukset. Loppusumma ratkaisee.
Hyvä, voimaantunut mies joka vihdoin ymmärsi elämän realiteetit.
kaikki pisteet hänelle.
sittekun akka läskistyy ja laiskistuu ja muuttuu toiseksi ihmiseksi sormus sormessa, on jo myöhäistä.
Näitä pas** alotuksia on varmaan jo 5 erilaista. Lopeta se provoaminen pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutaan yhdessä, 2 vuotta asuttu. Ei purkanut kihloja muttei voi käyttää kihlasormusta, eikä halua minunkaan pitävän. Vuosi sitten kihlauduttiin kun mies kosi ja mies sanoi ettei kihloissa voi olla kuin max vuoden, häiden suunnittelu alkoi heti. AP
Ei voi käyttää kihlasormusta???
Ap vuodelta 2015 ei varmaan tule kommentoimaan. Tämä on kyllä laiskan provoilijan merkki, ei viitsitä itse keksiä omaa provoa, vaan kaivetaan googlesta joku ikivanha ketju, jota kommentoidaan kuin tuoretta.
Ongelma suhteessa voi ilmetä noinkin. Parempi että ilmenee ennen häitä.
Ongelma suhteessa voi ilmetä noinkin. Parempi että ilmenee ennen häitä.
Nyt vaan suhteen huonot ja hyvät puolet listalle ja jatkosuunnitelmia.
Minun mielestäni parisuhde on kahden kimppa, yhteinen päätös!
Jos oma mies peruisi häät niin saisi kyllä avautua sanallinen arkku.
MITÄ se nyt "miettii halki"? Joko se tahtoo sut vaimokseen tai ei. Niin että mikä hämmentää?
Koska parisuhde ei ole vain miehen valinta kerman ja maidon välillä niin lähtisin sanomaan etten tahdo miestä joka minua noin kohtelee. Tahdotko itse olla tuollaisessa suhteessa?
5