Lue keskustelun säännöt.
Seksin jälkeen saat tietää ko. miehen olevan naimisissa - mitä teet?
04.11.2021 |
Eli mitä teette tilanteessa missä ootte tutustuneet mieheen, harrastaneet seksiä hänen kanssaan ja sitten myöhemmin saatte selville että hän on naimisissa? Kertoisitteko asiasta miehen kumppanille vai mitä? Miten tässä tilanteessa voi toimia oikein?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ehdottomasti vaimolle. En miettisi sekuntiakaan. Miksi suojelisin miestä joka vedätti minua? Sitä niittää mitä kylvää.
Eli myönnät kertomisen olevan kosto 🤷♀️ Kostonhaluinen mamma on ehkä pahinta mitä olla voi.
Se olisi sekä kosto miehelle että palvelus naiselle. Täydellinen lopputulos siis.
Mikä tässä tuottaa palveluksen sille naiselle? Elämä menee pahimmillaan täysin uusiksi ja se on sit sun mielestä hyvä, kunhan sä vaan saat näpäytyksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ehdottomasti vaimolle. En miettisi sekuntiakaan. Miksi suojelisin miestä joka vedätti minua? Sitä niittää mitä kylvää.
Eli myönnät kertomisen olevan kosto 🤷♀️ Kostonhaluinen mamma on ehkä pahinta mitä olla voi.
Se olisi sekä kosto miehelle että palvelus naiselle. Täydellinen lopputulos siis.
Mikä tässä tuottaa palveluksen sille naiselle? Elämä menee pahimmillaan täysin uusiksi ja se on sit sun mielestä hyvä, kunhan sä vaan saat näpäytyksesi?
Nainen saa ihan itse päättää meneekö elämä uusiksi vai ei. Minä suon hänelle tärkeää informaatiota liittyen hänen suhteeseensa. Hän tekee itse päätöksensä ja päättää suhtautumisensa asiaan. Joskus totuus sattuu, mutta se on silti totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.
Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lyhyesti: miehellä ja naisella olis suhde. Miehellä oli myös suhde myös toiseen naiseen. Nainen on katkera. Nainen haluaa kostaa.
Kylläpä jollain puntti tutisee.
Ei vaan asiaa objektiivisesti seuraava jolla ei ole mitään roolia asetelmassa (eikä koskaan ollut missään asetelman roolissa). Jos olette niin sokeita, ettette huomaa kuinka paljon viesteissä on kostaa miehelle ja kuinka vähän auttaa parisuhteen naista, niin en voi auttaa.
On koomista miten kovasti moni on ”auttamassa” täysin tuntematonta naista vaikka on HYVIN epävarmaa auttaisiko tieto pettämisestä häntä millään tavalla. Jos tuntisitte petetyn naisen ja tietäisitte että hän haluaisi tietää, tilanne olisi aivan toinen.
Minä taas väitän, että te pettämisen ja/tai salailun puolustelijat luette tätä ketjua jollain ihme laseilla. Väitän, että valtaosa kertomista kannattavista ei ole pettyneitä kakkosnaisia vaan naimisissa olevia naisia, joita ahdistaa syvästi ajatus että koko elämä saattaisi mennä valheessa ja asian pimittämistä puolusteltaisiin tämän ketjun argumenteilla. Ei tämä viesteistä paistava ahdistus ja pelko kumpua jostain panon tai parin suhteesta vaan pelosta että elämänkumppani kusee linssiin ja tulee tuhlattua vuosia tietämättömänä petollisen ihmisen kanssa. Ja ne jotka kannattavat kertomista tältä pohjalta todella haluavat auttaa. He ajattelevat, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän. Ja he ajattelevat että entä jos minä olenkin tuo vaimo ja ahdistuvat siitä, että joidenkin mielestä heille ei saisi kertoa koska joku muu ei haluaisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ollut naimisissa, mutta kuulemma seurusteli neljättä vuotta.
Sanoin, että nyt menet kertomaan naiselles ja päätät mitä haluat, en suostu toiseksi naiseksi enkä halua olla osallisena toisen naisolennon kusetuksessa.
Kävi juttelemassa naisen kanssa ja tuli takaisin.
Ja sinä otit??
Mulla olis hoitunut hyvin toi eka osa, eli nyt menet, mutta sen jälkeen ei olisikaan kiinnostanut, mitä jatkossa tekee. Ikinä en ottaisi miestä, joka menee jonkun kanssa sänkyyn kertomatta, että on suhteessa.
Sinä olit jo mukana siinä kusetuksessa, mutta olisit voinut päättää olla olematta sen jälkeen tekemisissä kusettajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ehdottomasti vaimolle. En miettisi sekuntiakaan. Miksi suojelisin miestä joka vedätti minua? Sitä niittää mitä kylvää.
Eli myönnät kertomisen olevan kosto 🤷♀️ Kostonhaluinen mamma on ehkä pahinta mitä olla voi.
Se olisi sekä kosto miehelle että palvelus naiselle. Täydellinen lopputulos siis.
Mikä tässä tuottaa palveluksen sille naiselle? Elämä menee pahimmillaan täysin uusiksi ja se on sit sun mielestä hyvä, kunhan sä vaan saat näpäytyksesi?
Nainen saa ihan itse päättää meneekö elämä uusiksi vai ei. Minä suon hänelle tärkeää informaatiota liittyen hänen suhteeseensa. Hän tekee itse päätöksensä ja päättää suhtautumisensa asiaan. Joskus totuus sattuu, mutta se on silti totuus.
Sulla on tapana levitellä sun totuuksia ja sun mielestä tärkeätä informaatiota enemmänkin? Ei ihme jos sulla ei ole ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lyhyesti: miehellä ja naisella olis suhde. Miehellä oli myös suhde myös toiseen naiseen. Nainen on katkera. Nainen haluaa kostaa.
Kylläpä jollain puntti tutisee.
Ei vaan asiaa objektiivisesti seuraava jolla ei ole mitään roolia asetelmassa (eikä koskaan ollut missään asetelman roolissa). Jos olette niin sokeita, ettette huomaa kuinka paljon viesteissä on kostaa miehelle ja kuinka vähän auttaa parisuhteen naista, niin en voi auttaa.
On koomista miten kovasti moni on ”auttamassa” täysin tuntematonta naista vaikka on HYVIN epävarmaa auttaisiko tieto pettämisestä häntä millään tavalla. Jos tuntisitte petetyn naisen ja tietäisitte että hän haluaisi tietää, tilanne olisi aivan toinen.
Minä taas väitän, että te pettämisen ja/tai salailun puolustelijat luette tätä ketjua jollain ihme laseilla. Väitän, että valtaosa kertomista kannattavista ei ole pettyneitä kakkosnaisia vaan naimisissa olevia naisia, joita ahdistaa syvästi ajatus että koko elämä saattaisi mennä valheessa ja asian pimittämistä puolusteltaisiin tämän ketjun argumenteilla. Ei tämä viesteistä paistava ahdistus ja pelko kumpua jostain panon tai parin suhteesta vaan pelosta että elämänkumppani kusee linssiin ja tulee tuhlattua vuosia tietämättömänä petollisen ihmisen kanssa. Ja ne jotka kannattavat kertomista tältä pohjalta todella haluavat auttaa. He ajattelevat, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän. Ja he ajattelevat että entä jos minä olenkin tuo vaimo ja ahdistuvat siitä, että joidenkin mielestä heille ei saisi kertoa koska joku muu ei haluaisi tietää.
Kukaan ei puolustele pettäjää, huomaatko? Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ehdottomasti vaimolle. En miettisi sekuntiakaan. Miksi suojelisin miestä joka vedätti minua? Sitä niittää mitä kylvää.
Eli myönnät kertomisen olevan kosto 🤷♀️ Kostonhaluinen mamma on ehkä pahinta mitä olla voi.
Se olisi sekä kosto miehelle että palvelus naiselle. Täydellinen lopputulos siis.
Mikä tässä tuottaa palveluksen sille naiselle? Elämä menee pahimmillaan täysin uusiksi ja se on sit sun mielestä hyvä, kunhan sä vaan saat näpäytyksesi?
Nainen saa ihan itse päättää meneekö elämä uusiksi vai ei. Minä suon hänelle tärkeää informaatiota liittyen hänen suhteeseensa. Hän tekee itse päätöksensä ja päättää suhtautumisensa asiaan. Joskus totuus sattuu, mutta se on silti totuus.
Sulla on tapana levitellä sun totuuksia ja sun mielestä tärkeätä informaatiota enemmänkin? Ei ihme jos sulla ei ole ystäviä.
Vähän riippuu minkälaisista totuuksista ja tärkeästä informaatiosta on kyse. Voit tarkentaa niin osaan vastata.
Ja on paljon ystäviä. Taisi argumentit loppua nyt ikävästi kesken, mutta ymmärrän sen täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennainen kysymys on, olisiko vastaus sama jos mies olisi kertonut avioliitostaan ja siitä huolimatta teillä olisi ollut suhde? Jos myös tällöin kertoisit vaimolle, että teillä oli suhde (ja suhde päättyi hyvässä yhteisymmärryksessä), niin motiivi saattaisi olla halua auttaa vaimoa (tosin ihmettelen miksi et auttanut ennen suhteen alkua). Jos sen sijaan vastaus on erilainen eri skenaarioille, niin motiivi on tarkoitus kostaa miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ehdottomasti vaimolle. En miettisi sekuntiakaan. Miksi suojelisin miestä joka vedätti minua? Sitä niittää mitä kylvää.
Eli myönnät kertomisen olevan kosto 🤷♀️ Kostonhaluinen mamma on ehkä pahinta mitä olla voi.
Se olisi sekä kosto miehelle että palvelus naiselle. Täydellinen lopputulos siis.
Mikä tässä tuottaa palveluksen sille naiselle? Elämä menee pahimmillaan täysin uusiksi ja se on sit sun mielestä hyvä, kunhan sä vaan saat näpäytyksesi?
Se on niin paha paikka näille naisille, että he ovat tulleet petetyiksi, että he haluavat muillekin käyvän niin. Mies on sika, mutta se toisen naisen rooli ei todellakaan ole maailman ja kaikkien naisten pelastaja, ihan vaan se rooli on toisen naisen rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lyhyesti: miehellä ja naisella olis suhde. Miehellä oli myös suhde myös toiseen naiseen. Nainen on katkera. Nainen haluaa kostaa.
Kylläpä jollain puntti tutisee.
Ei vaan asiaa objektiivisesti seuraava jolla ei ole mitään roolia asetelmassa (eikä koskaan ollut missään asetelman roolissa). Jos olette niin sokeita, ettette huomaa kuinka paljon viesteissä on kostaa miehelle ja kuinka vähän auttaa parisuhteen naista, niin en voi auttaa.
On koomista miten kovasti moni on ”auttamassa” täysin tuntematonta naista vaikka on HYVIN epävarmaa auttaisiko tieto pettämisestä häntä millään tavalla. Jos tuntisitte petetyn naisen ja tietäisitte että hän haluaisi tietää, tilanne olisi aivan toinen.
Minä taas väitän, että te pettämisen ja/tai salailun puolustelijat luette tätä ketjua jollain ihme laseilla. Väitän, että valtaosa kertomista kannattavista ei ole pettyneitä kakkosnaisia vaan naimisissa olevia naisia, joita ahdistaa syvästi ajatus että koko elämä saattaisi mennä valheessa ja asian pimittämistä puolusteltaisiin tämän ketjun argumenteilla. Ei tämä viesteistä paistava ahdistus ja pelko kumpua jostain panon tai parin suhteesta vaan pelosta että elämänkumppani kusee linssiin ja tulee tuhlattua vuosia tietämättömänä petollisen ihmisen kanssa. Ja ne jotka kannattavat kertomista tältä pohjalta todella haluavat auttaa. He ajattelevat, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän. Ja he ajattelevat että entä jos minä olenkin tuo vaimo ja ahdistuvat siitä, että joidenkin mielestä heille ei saisi kertoa koska joku muu ei haluaisi tietää.
Täällä ei näy pelkoa ja ahdistusta muualla kuin apn päässä. Ihminen, joka kuvittelee olevansa oikeutettu ohjailemaan muiden ihmissuhteita ja elämää, on joko narsisti tai rajatilahäiriöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lyhyesti: miehellä ja naisella olis suhde. Miehellä oli myös suhde myös toiseen naiseen. Nainen on katkera. Nainen haluaa kostaa.
Kylläpä jollain puntti tutisee.
Ei vaan asiaa objektiivisesti seuraava jolla ei ole mitään roolia asetelmassa (eikä koskaan ollut missään asetelman roolissa). Jos olette niin sokeita, ettette huomaa kuinka paljon viesteissä on kostaa miehelle ja kuinka vähän auttaa parisuhteen naista, niin en voi auttaa.
On koomista miten kovasti moni on ”auttamassa” täysin tuntematonta naista vaikka on HYVIN epävarmaa auttaisiko tieto pettämisestä häntä millään tavalla. Jos tuntisitte petetyn naisen ja tietäisitte että hän haluaisi tietää, tilanne olisi aivan toinen.
Minä taas väitän, että te pettämisen ja/tai salailun puolustelijat luette tätä ketjua jollain ihme laseilla. Väitän, että valtaosa kertomista kannattavista ei ole pettyneitä kakkosnaisia vaan naimisissa olevia naisia, joita ahdistaa syvästi ajatus että koko elämä saattaisi mennä valheessa ja asian pimittämistä puolusteltaisiin tämän ketjun argumenteilla. Ei tämä viesteistä paistava ahdistus ja pelko kumpua jostain panon tai parin suhteesta vaan pelosta että elämänkumppani kusee linssiin ja tulee tuhlattua vuosia tietämättömänä petollisen ihmisen kanssa. Ja ne jotka kannattavat kertomista tältä pohjalta todella haluavat auttaa. He ajattelevat, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän. Ja he ajattelevat että entä jos minä olenkin tuo vaimo ja ahdistuvat siitä, että joidenkin mielestä heille ei saisi kertoa koska joku muu ei haluaisi tietää.
Kukaan ei puolustele pettäjää, huomaatko? Ei kukaan.
Osa kommenteista sisältää epäsuorasti pettämisen puolustamista, kun sanotaan sen olevan miehen oma asia. Osa taas todellakin puolustaa pelkkää salailua ottamatta kantaa itse pettämiseen, se on totta. Siksi kirjoitinkin pettämisen ja/tai salailun puolustajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
Mun mielestä ap:n on turha miettiä asiaa. Todennäköisesti et ole ainoa irtosuhde ja vaimo tietää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lyhyesti: miehellä ja naisella olis suhde. Miehellä oli myös suhde myös toiseen naiseen. Nainen on katkera. Nainen haluaa kostaa.
Kylläpä jollain puntti tutisee.
Ei vaan asiaa objektiivisesti seuraava jolla ei ole mitään roolia asetelmassa (eikä koskaan ollut missään asetelman roolissa). Jos olette niin sokeita, ettette huomaa kuinka paljon viesteissä on kostaa miehelle ja kuinka vähän auttaa parisuhteen naista, niin en voi auttaa.
On koomista miten kovasti moni on ”auttamassa” täysin tuntematonta naista vaikka on HYVIN epävarmaa auttaisiko tieto pettämisestä häntä millään tavalla. Jos tuntisitte petetyn naisen ja tietäisitte että hän haluaisi tietää, tilanne olisi aivan toinen.
Minä taas väitän, että te pettämisen ja/tai salailun puolustelijat luette tätä ketjua jollain ihme laseilla. Väitän, että valtaosa kertomista kannattavista ei ole pettyneitä kakkosnaisia vaan naimisissa olevia naisia, joita ahdistaa syvästi ajatus että koko elämä saattaisi mennä valheessa ja asian pimittämistä puolusteltaisiin tämän ketjun argumenteilla. Ei tämä viesteistä paistava ahdistus ja pelko kumpua jostain panon tai parin suhteesta vaan pelosta että elämänkumppani kusee linssiin ja tulee tuhlattua vuosia tietämättömänä petollisen ihmisen kanssa. Ja ne jotka kannattavat kertomista tältä pohjalta todella haluavat auttaa. He ajattelevat, että tee toisille kuten haluat itsellesi tehtävän. Ja he ajattelevat että entä jos minä olenkin tuo vaimo ja ahdistuvat siitä, että joidenkin mielestä heille ei saisi kertoa koska joku muu ei haluaisi tietää.
Kukaan ei puolustele pettäjää, huomaatko? Ei kukaan.
Osa kommenteista sisältää epäsuorasti pettämisen puolustamista, kun sanotaan sen olevan miehen oma asia. Osa taas todellakin puolustaa pelkkää salailua ottamatta kantaa itse pettämiseen, se on totta. Siksi kirjoitinkin pettämisen ja/tai salailun puolustajista.
No niinhän se onkin miehen asia, ei se ole pettämisen puolustamista. Eikä se, että ei kerro, ole salailua, se on sitä ettei tuntemattomalle ihmiselle lähde avautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Toistatte tekemänne.