Seksin jälkeen saat tietää ko. miehen olevan naimisissa - mitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Todellakin soittaisin miehen vaimolle ja paljastaisin paskapäämiehen.

Voihan niillä olla avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin soittaisin miehen vaimolle ja paljastaisin paskapäämiehen.

Voihan niillä olla avoin suhde.

Avoin suhde ei toimi noin, ainakaan meillä. Avoimeen suhteeseen kuuluu, että sänkypartnerille kerrotaan, että olen avoimessa suhteessa, ei salailla naimisissa oloa.  Avoimen suhteen pointti ei ole kusettaa ihmisiä, ei sitä avioliiton ulkopuolista sen enempää kuin puolisoa.

Että sen vuoksi ei ole tarpeen jättää kertomatta vaimolle. Nämä jutut siitä, että ei tiedetä, mitä puolisot ovat sopineet voi sikäli unohtaa, sillä se tosiaan onkin puolisoiden välinen asia. On minuunkin otettu yhteyttä, kun ei ole uskottu, että suhde on avoin.

Kerroin ystävällisesti, että kyllä meillä on ja jos on vielä jotain selvitettävää puolisoni kanssa, se täytyy tehdä hänen kanssaan. Tämä opetti meille molemmille varovaisuutta ja olemmekin vielä tarkempia siinä, mitä ja kenen kanssa teemme. Opimme, että vaikka illalla on omasta mielestä asiat puhuttu selviksi, emme voi kontrolloida sitä, mitä avioliiton ulkopuolinen ajattelee ja tekee aamulla.

Missään nimessä en kuitenkaan suuttunut yhteydenotosta, enkä osaa kyllä suoraan sanottuna yhtään ymmärtää tätä yhtä, joka riehuu jotain koko loppuelämän pilaamista. En kyllä toivo kenenkään loppuelämän menevän pilalle siksi, että on harrastanut seksiä.

Naisilla tuo koston himo älytön. Ja siihen jo riittää että jollain ystävällä tai puolisolla ollut hauskaa,niin se pitää  pilata jotenkin.  Tai ainaki imuroida jos toisella sitte krapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kertoisin? Minä olen halunnut ja saanut seksiä - toivottavasti se on ollut hyvää, ja se siitä. Ei tulisi pieneen mieleenikään puuttua hänen ja hänen vaimonsa välisiin asioihin.

Kaikille jotka kehottavat ilmoittamaan anonyymina toivon sydämestäni, että saatte itse samanlaisen viestin jonakin päivänä. Tiedätte sitten, miltä se tuntuu. Ikinä ette saa tietää, mikä oli totuus, on vain jonkun random-ihmisen sana puolisonne sanaa vastaan, ettekä tiedä sen randomin motiiveja. Toivon todellakin, että saatte omakohtaisen kokemuksen siitä, miltä tuntuu kun matto vedetään jalkojen alta eikä vetäjällä ole rohkeutta edes tulla kertomaan asiaa kasvokkain tai omalla nimellä.

Jos oma puolisoni pettäisi minua satunnaisesti ja kyse olisi pelkästä seksistä, en todellakaan haluaisi kuulla asiasta siltä naiselta enkä keneltäkään ulkopuoliselta. Enkä toivoisi miehenikään avautuvan yksittäisestä kerrasta, jos mitään seurauksia ei tarvitse pelätä.

Mä todellakin olisin halunnut tietää. Sain pettäjältä sukupuolitaudin ja siitä lapsettomuuden.

Eli sillä toisella naisella oli sukupuolitauti ja sä olisit halunnut tän naisenkuvatuksen soittavan sulle? Toki tuo sun miehesi oli sika, mutta olisiko se sukupuolitauti jäänyt tarttumatta, jos tartuttaja olisi sulle soittanut? No ei olisi.

En olisi lapseton. Koska olisin heti mennyt testeihin sekä en olisi tuhlannut vuosia elämästäni pettäjään.

Vierailija kirjoitti:

En mitään, jos haluaisin miehen itselleni kuten varmaan haluaisinkin, jos olisin sänkyyn mennyt. Toisten avioliittojen ylläpito ei kuulu minulle. Oma etu ja onni edellä.

Sulla ei taida suhteet kestää.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tuo koston himo älytön. Ja siihen jo riittää että jollain ystävällä tai puolisolla ollut hauskaa,niin se pitää  pilata jotenkin.  Tai ainaki imuroida jos toisella sitte krapula.

Aika vaikea uskoa että tämä olisi sukupuolisidonnainen asia. Luulen että moni mies kertoisi panonsa aviomiehelle samassa tilanteessa ollessaan.

Aina puhutaan siitä miesten solidaarisuudesta ja naisten petollisuudesta. Punnitaankohan se tässä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin soittaisin miehen vaimolle ja paljastaisin paskapäämiehen.

Voihan niillä olla avoin suhde.

Avoin suhde ei toimi noin, ainakaan meillä. Avoimeen suhteeseen kuuluu, että sänkypartnerille kerrotaan, että olen avoimessa suhteessa, ei salailla naimisissa oloa.  Avoimen suhteen pointti ei ole kusettaa ihmisiä, ei sitä avioliiton ulkopuolista sen enempää kuin puolisoa.

Että sen vuoksi ei ole tarpeen jättää kertomatta vaimolle. Nämä jutut siitä, että ei tiedetä, mitä puolisot ovat sopineet voi sikäli unohtaa, sillä se tosiaan onkin puolisoiden välinen asia. On minuunkin otettu yhteyttä, kun ei ole uskottu, että suhde on avoin.

Kerroin ystävällisesti, että kyllä meillä on ja jos on vielä jotain selvitettävää puolisoni kanssa, se täytyy tehdä hänen kanssaan. Tämä opetti meille molemmille varovaisuutta ja olemmekin vielä tarkempia siinä, mitä ja kenen kanssa teemme. Opimme, että vaikka illalla on omasta mielestä asiat puhuttu selviksi, emme voi kontrolloida sitä, mitä avioliiton ulkopuolinen ajattelee ja tekee aamulla.

Missään nimessä en kuitenkaan suuttunut yhteydenotosta, enkä osaa kyllä suoraan sanottuna yhtään ymmärtää tätä yhtä, joka riehuu jotain koko loppuelämän pilaamista. En kyllä toivo kenenkään loppuelämän menevän pilalle siksi, että on harrastanut seksiä.

Tässä on nyt asiaa.

Todellakin, jos jättää kertomatta sen vuoksi, että eihän voi tietää, onko heillä avoin suhde, niin jo se, että ei voi tietää, kertoo, että ei ole.

Miksi avoimessa suhteessa olevat eivät muka heti kertoisi tilannettaan, miksi teeskentelisivät sinkkua?

JOs ei mullakaan ole ollut muita toiveita suhteesta kuin seksi, niin ihan sama onko naimisissa vai ei. 

Jos sitten on kusettanut mua, ettei ole naimisissa, niin sitten tietysti kiukuttelen miehelle ja poistan elämästäni. Sitä, miksi sotkisin jonkun kolmannen osapuolen tähän, en ymmärrä. 

Pesen pilluni ja lähden kotiin. Kunnes jälleen tapaamme...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin soittaisin miehen vaimolle ja paljastaisin paskapäämiehen.

Voihan niillä olla avoin suhde.

Avoin suhde ei toimi noin, ainakaan meillä. Avoimeen suhteeseen kuuluu, että sänkypartnerille kerrotaan, että olen avoimessa suhteessa, ei salailla naimisissa oloa.  Avoimen suhteen pointti ei ole kusettaa ihmisiä, ei sitä avioliiton ulkopuolista sen enempää kuin puolisoa.

Että sen vuoksi ei ole tarpeen jättää kertomatta vaimolle. Nämä jutut siitä, että ei tiedetä, mitä puolisot ovat sopineet voi sikäli unohtaa, sillä se tosiaan onkin puolisoiden välinen asia. On minuunkin otettu yhteyttä, kun ei ole uskottu, että suhde on avoin.

Kerroin ystävällisesti, että kyllä meillä on ja jos on vielä jotain selvitettävää puolisoni kanssa, se täytyy tehdä hänen kanssaan. Tämä opetti meille molemmille varovaisuutta ja olemmekin vielä tarkempia siinä, mitä ja kenen kanssa teemme. Opimme, että vaikka illalla on omasta mielestä asiat puhuttu selviksi, emme voi kontrolloida sitä, mitä avioliiton ulkopuolinen ajattelee ja tekee aamulla.

Missään nimessä en kuitenkaan suuttunut yhteydenotosta, enkä osaa kyllä suoraan sanottuna yhtään ymmärtää tätä yhtä, joka riehuu jotain koko loppuelämän pilaamista. En kyllä toivo kenenkään loppuelämän menevän pilalle siksi, että on harrastanut seksiä.

Tässä on nyt asiaa.

Todellakin, jos jättää kertomatta sen vuoksi, että eihän voi tietää, onko heillä avoin suhde, niin jo se, että ei voi tietää, kertoo, että ei ole.

Miksi avoimessa suhteessa olevat eivät muka heti kertoisi tilannettaan, miksi teeskentelisivät sinkkua?

Taitaa olla niin, että tässä sekoitetaan avoin suhde ja asenne, jossa vaan ei haluta tietää, ts. halutaan sulkea silmät siltä, mitä toinen kuitenkin tekee.

Oikeasti avoin suhde on nimensä veroinen. Ei siinä pettämistä ole tietenkään sänkyyn meneminen, mutta se olisi iso kolaus, jos saisin kuulla mieheni valehdelleen olevansa sinkku, eikä kertoneen avoimesta suhteesta. 

Ja kyllä, haluaisin ehdottomasti tietää. Olemme sopineet avoimesta suhteesta juuri sen vuoksi, että emme ole halua satuttaa ketään mahdollisella seksin harrastamisella ja juuri senhän mies olisi tehnyt alkaessaan valehtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Olen eri, mutta jos sinulle on se ja sama käykö ukko vieraissa, niin kerro miehellesi että mainitsee jatkossa hoidoilleen avoimesta suhteesta eikä sinun tarvitse enää kestää ärsyttäviä käräyttelijöitä. Problem solved.

Ei se ole mulle se ja sama, vaikka asia ei sulle kuulukaan. Mä en vaan tarvitse katkeria hiekka*illuja mun elämään sotkeutumaan. Mulla on mun elämä ja tällä mun miehen kanssa maannella omansa. Miksi hänellä olisi oikeus määritellä mun suhdetta mun mieheen? Täysi mitättömyys, tuntematon nainen.

Sinä määrittelet itse suhteesi mieheesi. Ei totuuden tarvitse sitä muuttaa mitenkään ellet itse halua. Tai miehesi.

Ja se totuus tulee tulla sieltä mieheltä, ei siltä toiselta naiselta. Ymmärrätkö? Sillä toisella naisella ei ole mitään oikeutta etsiä mua käsiinsä ja soitella tai laittaa viestiä. Se ei ole hänen asiansa. Vai olisko ok, jos mä laittaisin sulle viestiä katkeruudessani, että sulla on kauhee perse, tee jotain sille. Tai, jos et halua niin älä tee, mutta tää on totuus?

Miksi vain miehellä olisi joku oikeus kertoa suhteestamme sinulle? Minulla on aivan yhtäläinen oikeus ja koen sen jopa velvollisuudekseni.

Ja kyllä sulla on oikeus kertoa näkemyksesi mukainen totuus perseestäni minulle jos haluat. Minä sitten päätän mitä tiedolla teen ja toimin sen mukaan. Eli otan screenshotin ja laitan kavereille wapissa jakoon katkeran naisen epätoivoisen hyökkäyksen.

No ei sinulla ole mitään oikeutta puuttua mun elämään. Sulle olisi siis ok, että minä laittaisin jakoon sun yhteydenottosi saatesanoilla ”katkera ämmä laittaa mulle viestiä luullen, että hän on nyt sit oikein pelastava enkeli” Nauraisimme sulle ihan joka käänteessä, kun kuvittelet, että sulla on jotain valtaa muhun päin 😅 Sulla on kyllä melkoiset luulot itsestäsi raukka.

Tämä on kyllä silmiä avaavaa. Opin tästä, että jos näen naapuriin jonkun murtautuvan, enpä tee mitään, koska mistä minä tiedän, vaikka he haluaisivatkin tehdä vakuutuspetoksen tai muuten vaan tykkäävät, että heille murtaudutaan. En edes naapureille itselleen kerro, että näin murron ja tekijät, koska hehän ihan varmasti ajattelisivat, että minä raukka luulen, että mulla on jotain valtaa heihin päin.

Tiedän, että yleensä ihmiset haluavat, että tehdään jotain tai kerrotaan edes tekijät, mutta kun ei sitä varmaksi voi tietää, on parasta pitää suunsa supussa. Siltä varalta, että juuri nämä naapurit eivät haluakaan tietää.

hahaa, nauroin!

Niin juuri, suurin osa ihmisistä oikeasti haluaa tietää, jos toinen pettää, kyllä siinä sentään aika isosti puhutaan elämän rakennuspalikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Olen eri, mutta jos sinulle on se ja sama käykö ukko vieraissa, niin kerro miehellesi että mainitsee jatkossa hoidoilleen avoimesta suhteesta eikä sinun tarvitse enää kestää ärsyttäviä käräyttelijöitä. Problem solved.

Ei se ole mulle se ja sama, vaikka asia ei sulle kuulukaan. Mä en vaan tarvitse katkeria hiekka*illuja mun elämään sotkeutumaan. Mulla on mun elämä ja tällä mun miehen kanssa maannella omansa. Miksi hänellä olisi oikeus määritellä mun suhdetta mun mieheen? Täysi mitättömyys, tuntematon nainen.

Sinä määrittelet itse suhteesi mieheesi. Ei totuuden tarvitse sitä muuttaa mitenkään ellet itse halua. Tai miehesi.

Ja se totuus tulee tulla sieltä mieheltä, ei siltä toiselta naiselta. Ymmärrätkö? Sillä toisella naisella ei ole mitään oikeutta etsiä mua käsiinsä ja soitella tai laittaa viestiä. Se ei ole hänen asiansa. Vai olisko ok, jos mä laittaisin sulle viestiä katkeruudessani, että sulla on kauhee perse, tee jotain sille. Tai, jos et halua niin älä tee, mutta tää on totuus?

Miksi vain miehellä olisi joku oikeus kertoa suhteestamme sinulle? Minulla on aivan yhtäläinen oikeus ja koen sen jopa velvollisuudekseni.

Ja kyllä sulla on oikeus kertoa näkemyksesi mukainen totuus perseestäni minulle jos haluat. Minä sitten päätän mitä tiedolla teen ja toimin sen mukaan. Eli otan screenshotin ja laitan kavereille wapissa jakoon katkeran naisen epätoivoisen hyökkäyksen.

No ei sinulla ole mitään oikeutta puuttua mun elämään. Sulle olisi siis ok, että minä laittaisin jakoon sun yhteydenottosi saatesanoilla ”katkera ämmä laittaa mulle viestiä luullen, että hän on nyt sit oikein pelastava enkeli” Nauraisimme sulle ihan joka käänteessä, kun kuvittelet, että sulla on jotain valtaa muhun päin 😅 Sulla on kyllä melkoiset luulot itsestäsi raukka.

Tämä on kyllä silmiä avaavaa. Opin tästä, että jos näen naapuriin jonkun murtautuvan, enpä tee mitään, koska mistä minä tiedän, vaikka he haluaisivatkin tehdä vakuutuspetoksen tai muuten vaan tykkäävät, että heille murtaudutaan. En edes naapureille itselleen kerro, että näin murron ja tekijät, koska hehän ihan varmasti ajattelisivat, että minä raukka luulen, että mulla on jotain valtaa heihin päin.

Tiedän, että yleensä ihmiset haluavat, että tehdään jotain tai kerrotaan edes tekijät, mutta kun ei sitä varmaksi voi tietää, on parasta pitää suunsa supussa. Siltä varalta, että juuri nämä naapurit eivät haluakaan tietää.

hahaa, nauroin!

Niin juuri, suurin osa ihmisistä oikeasti haluaa tietää, jos toinen pettää, kyllä siinä sentään aika isosti puhutaan elämän rakennuspalikoista.

Ihan itseäänselvää suurimmalle osalle. Täällä on nämä pari (ehkä yksi) munanheiluttajaa/tussuovimattoa jotka vinkuvat toista.