Seksin jälkeen saat tietää ko. miehen olevan naimisissa - mitä teet?

Veikkaan, että kilahtaisin pahemman kerran ja kertoisin hänen vaimolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä toiset naiset pettyy, kun heidät petetään ja he eivät pääse asiasta eteenpäin ennenkuin he ”ystävällisesti mahdollistavat toisenkin päästä miehestä eroon”. Sille on syynsä, että usein nämä eivät saa sen miehen parisuhdetta soitteluistaan huolimatta rikottua ja lopulta ovat yksin. Näille soittelijoille oitää vain sanoa, että älä työnnä nenääsi meidän asioihin alapääsi lisäksi.

Jokainen itseään arvostava nainen on tyytyväinen saadessaan tietää puolison harrastaneen seksiä toisen kanssa, vaikka asiasta ei ole sovittu.

Itseään arvostava ja elämänsä valinnat itse tekevä ihminen kunnioittaa asiasta kertomista, sillä siten hän saa itse tehdä valintansa siitä jatkaako suhdetta vai ei.

Ihminen joka haluaa olla muiden heiteltävissä ja sukupuolitautiriskissä ei välitä tiedosta.

Kukaan itseään arvostava nainen ei halua katkeraa ämmää soittelemaan itselleen.

Ohis, mutta miksi kukaan olisi katkera vaimoaan pettävästä miehestä? Itse olisin tyytyväinen että kuvio selvisi.

Parempaakin seuraa on tarjolla.

No kysy näiltä kostosoittelijoilta. Mun arvaus on se, että nää on ollut tunteella mukana ja katselleet jo hääpukua. Tuo sun ”parempiakin on”- lause on näille itsepetosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.

Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?

Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.

Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.

Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.

Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.

Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.

Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.

Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.

Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.

Hänellä ei ole velvollisuutta tietää, joten sinulla ei välttämättä ole oikeutta tiedottaa.

Tietenkin on oikeus tiedottaa. Saan puhua kelle haluan ja melkein mitä haluan, siis lain sallimissa rajoissa toki.

Jos sulle on tärkeää ettet saa tietää miehesi syrjähypyistä, kerro se hänelle. Sano hänelle että on hoidoilleen rehellinen jotta toiset naiset eivät tule huijatuiksi. Sinun riskisi saada tietää pienenee siinä huomattavasti.

Voi kuule pikkulikka, sä et saa puuttua toisten elämään vaikka sä kuinka haluaisit. Mun mies ei petä, joten älä ole huolissasi. Sinä kuvittelet voivasi kaikkien suhteet ja niiden rajat määritellä, mutta tiedoksesi: sinulla ei ole minkäänlaista valtaa kenenkään elämään. Sulla on varmasti vaikeaa, mutta älä pura sitä niiden hoitojesi mahdollisiin kumppaneihin vaan nuole haavasi ihan yksin. Teet vain itsestäsi naurettavan levitellessäsi jalkojesi lisäksi myös pahaa verta ja parisuhdeneuvojasi.

En levittele jalkojani kuin aviomiehelleni, joten ole huoleti. Elleivät miehemme paneskele keskenään, suhteesi on minun osaltani monogaminen.

Ja ei. Edelleenkään se, että minä kertoisin miehen vaimolle harrastaneeni seksiä hänen miehensä kanssa tietämättä liitosta, ei määrittele kenenkään suhdetta. Sen määrittelee kyseinen pariskunta aivan itse annetun infon pohjalta, tai voihan sen jättää täysin huomiottakin. Se on 100% omaa määritelmää, toimintaa ja valtaa omaan suhteeseen. Ei minun valtaani tai määritelmiäni. Miehesi petti sinua ja huijasi minua, minä kerroin sinulle, sinä teet ja ajattelet mitä haluat. Kuten selvästi miehesikin.

Säkö et sanonut, että suhteesta tuli monosuhde? Sä määrittelet koko ajan ja sit et muka määrittele. Olet katkeruudessasi asettamassa toisten parisuhdetta mahdolliseen uudelleenmäärittelyyn ja vain koska sä olet jakanut pilluasi. Onnea matkaan vaan, tarvitset sitä.

Miehesi määritteli suhteenne. Sinun tietämättäsi mutta siitä huolimatta.

Miten se vieras pano mitenkään vaikuttaa avioliiton määrittelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että kilahtaisin pahemman kerran ja kertoisin hänen vaimolleen.

Ja mitä sä sillä sit voittaisit?

Kerran on kohdallani näin käynyt. Miehen vaimo oli lisäksi raskaana. Ei käynyt kyllä mielessä ilmoittaa tapahtuneesta miehen vaimolle. Mies laittoi vielä muutaman viestin perään, mutta asia jäi kohdaltani siihen yhteen yöhön. Mikä olikin ihan hauska yö, mutta olisi tietysti jäänyt tapahtumatta, jos olisin etukäteen tiennyt tilanteen.

Riippuu varmaan siitä, mitä mies olisi minulle lirkutellut vai olisko lainkaan. Jos olisi antanut ymmärtää meidän olevan suhteessa ja että meillä on parisuhdemielessä tulevaisuus, niin olisin tosi pahana. Jos olisi vain kertaluontoinen seksi, niin ei satuttaisi samalla lailla. Korkea kynnys olisi ottaa yhteys miehen puolisoon kyllä, mutta enpä tiedä... Saattaisin tehdä sen silti. Pahoittelen huonoa vastausta, mutta en oikein osaa kuvitella tuollaista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.

Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?

Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.

Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.

Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.

Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.

Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.

Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.

Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.

Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.

Hänellä ei ole velvollisuutta tietää, joten sinulla ei välttämättä ole oikeutta tiedottaa.

Tietenkin on oikeus tiedottaa. Saan puhua kelle haluan ja melkein mitä haluan, siis lain sallimissa rajoissa toki.

Jos sulle on tärkeää ettet saa tietää miehesi syrjähypyistä, kerro se hänelle. Sano hänelle että on hoidoilleen rehellinen jotta toiset naiset eivät tule huijatuiksi. Sinun riskisi saada tietää pienenee siinä huomattavasti.

Voi kuule pikkulikka, sä et saa puuttua toisten elämään vaikka sä kuinka haluaisit. Mun mies ei petä, joten älä ole huolissasi. Sinä kuvittelet voivasi kaikkien suhteet ja niiden rajat määritellä, mutta tiedoksesi: sinulla ei ole minkäänlaista valtaa kenenkään elämään. Sulla on varmasti vaikeaa, mutta älä pura sitä niiden hoitojesi mahdollisiin kumppaneihin vaan nuole haavasi ihan yksin. Teet vain itsestäsi naurettavan levitellessäsi jalkojesi lisäksi myös pahaa verta ja parisuhdeneuvojasi.

En levittele jalkojani kuin aviomiehelleni, joten ole huoleti. Elleivät miehemme paneskele keskenään, suhteesi on minun osaltani monogaminen.

Ja ei. Edelleenkään se, että minä kertoisin miehen vaimolle harrastaneeni seksiä hänen miehensä kanssa tietämättä liitosta, ei määrittele kenenkään suhdetta. Sen määrittelee kyseinen pariskunta aivan itse annetun infon pohjalta, tai voihan sen jättää täysin huomiottakin. Se on 100% omaa määritelmää, toimintaa ja valtaa omaan suhteeseen. Ei minun valtaani tai määritelmiäni. Miehesi petti sinua ja huijasi minua, minä kerroin sinulle, sinä teet ja ajattelet mitä haluat. Kuten selvästi miehesikin.

Säkö et sanonut, että suhteesta tuli monosuhde? Sä määrittelet koko ajan ja sit et muka määrittele. Olet katkeruudessasi asettamassa toisten parisuhdetta mahdolliseen uudelleenmäärittelyyn ja vain koska sä olet jakanut pilluasi. Onnea matkaan vaan, tarvitset sitä.

Miehesi määritteli suhteenne. Sinun tietämättäsi mutta siitä huolimatta.

Miten se vieras pano mitenkään vaikuttaa avioliiton määrittelyyn?

Avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto ja seksisuhde toisen kanssa on edelleen yleisesti hyväksytty peruste avioerolle, vaikka aviorikos onkin poistettu rikoslaista, jonka alainen rikos se on ollut.

Nykyään avioliitto perustuu molemminpuoliseen luottamukseen, joten luottamuksen pettäminen on avioliiton rikkomista.

Vastauksista huomaa sen, että karkeasti jaoteltuna on kaksi ihmisryhmää; toiset ajattelevat vain itseään – "ei se minua liikuta", toiset ajattelevat muita ihmisiä – "kertoisin, koska puolisolla on oikeus tietää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.

Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?

Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.

Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.

Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.

Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.

Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.

Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.

Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.

Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.

Hänellä ei ole velvollisuutta tietää, joten sinulla ei välttämättä ole oikeutta tiedottaa.

Tietenkin on oikeus tiedottaa. Saan puhua kelle haluan ja melkein mitä haluan, siis lain sallimissa rajoissa toki.

Jos sulle on tärkeää ettet saa tietää miehesi syrjähypyistä, kerro se hänelle. Sano hänelle että on hoidoilleen rehellinen jotta toiset naiset eivät tule huijatuiksi. Sinun riskisi saada tietää pienenee siinä huomattavasti.

Voi kuule pikkulikka, sä et saa puuttua toisten elämään vaikka sä kuinka haluaisit. Mun mies ei petä, joten älä ole huolissasi. Sinä kuvittelet voivasi kaikkien suhteet ja niiden rajat määritellä, mutta tiedoksesi: sinulla ei ole minkäänlaista valtaa kenenkään elämään. Sulla on varmasti vaikeaa, mutta älä pura sitä niiden hoitojesi mahdollisiin kumppaneihin vaan nuole haavasi ihan yksin. Teet vain itsestäsi naurettavan levitellessäsi jalkojesi lisäksi myös pahaa verta ja parisuhdeneuvojasi.

En levittele jalkojani kuin aviomiehelleni, joten ole huoleti. Elleivät miehemme paneskele keskenään, suhteesi on minun osaltani monogaminen.

Ja ei. Edelleenkään se, että minä kertoisin miehen vaimolle harrastaneeni seksiä hänen miehensä kanssa tietämättä liitosta, ei määrittele kenenkään suhdetta. Sen määrittelee kyseinen pariskunta aivan itse annetun infon pohjalta, tai voihan sen jättää täysin huomiottakin. Se on 100% omaa määritelmää, toimintaa ja valtaa omaan suhteeseen. Ei minun valtaani tai määritelmiäni. Miehesi petti sinua ja huijasi minua, minä kerroin sinulle, sinä teet ja ajattelet mitä haluat. Kuten selvästi miehesikin.

Säkö et sanonut, että suhteesta tuli monosuhde? Sä määrittelet koko ajan ja sit et muka määrittele. Olet katkeruudessasi asettamassa toisten parisuhdetta mahdolliseen uudelleenmäärittelyyn ja vain koska sä olet jakanut pilluasi. Onnea matkaan vaan, tarvitset sitä.

Miehesi määritteli suhteenne. Sinun tietämättäsi mutta siitä huolimatta.

Miten se vieras pano mitenkään vaikuttaa avioliiton määrittelyyn?

Avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto ja seksisuhde toisen kanssa on edelleen yleisesti hyväksytty peruste avioerolle, vaikka aviorikos onkin poistettu rikoslaista, jonka alainen rikos se on ollut.

Nykyään avioliitto perustuu molemminpuoliseen luottamukseen, joten luottamuksen pettäminen on avioliiton rikkomista.

Mutta ei se seksikumppani ole osa sitä suhdetta siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksista huomaa sen, että karkeasti jaoteltuna on kaksi ihmisryhmää; toiset ajattelevat vain itseään – "ei se minua liikuta", toiset ajattelevat muita ihmisiä – "kertoisin, koska puolisolla on oikeus tietää".

Tämä toinen ryhmä luulee, että heillä on oikeus ilmoittaa ja se oma napa (ja oma kosto) on tässä kohtaa siltikin se pääasia. On olemassa kolmas ryhmä, johon minä kuulun. He ajattelevat nimenomaan muitakin, kun eivät ilmoita asiasta vaan kehottavat pettäjää tekemään sen. Jos mies pettää, varmasti sen joku tälle petetylle läheinenkin tietää ja hän on paljon parempi asiaa puimaan kuin tuntematon seksikumppani.

Minua vonkasi yksi aviossa oleva viikonloppuna baarissa. Enemmän kun keskusteltiin, niin selvisi, että vaimo nukkuu toisessa huonessa ja hoitaa kaikki keskustelut tyttären 8- v kautta.  Näin on jatkunut jo pari vuotta. Erotkaa hyvät ihmiset. jos ette ole onnellisia, mitä ihmettä te kärvistelette huonoissa suhteissa. Ehkä tuossakin tilanteessa lapsi tajuaa ennenpitkää, että hänen takiaan vanhemmat kärvistelevät. Kiva taakka harteilla pienellä.

Vierailija kirjoitti:

Panisin.

Mäkin panisin, ja Maisaa mä vasta panisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä toiset naiset pettyy, kun heidät petetään ja he eivät pääse asiasta eteenpäin ennenkuin he ”ystävällisesti mahdollistavat toisenkin päästä miehestä eroon”. Sille on syynsä, että usein nämä eivät saa sen miehen parisuhdetta soitteluistaan huolimatta rikottua ja lopulta ovat yksin. Näille soittelijoille oitää vain sanoa, että älä työnnä nenääsi meidän asioihin alapääsi lisäksi.

Jokainen itseään arvostava nainen on tyytyväinen saadessaan tietää puolison harrastaneen seksiä toisen kanssa, vaikka asiasta ei ole sovittu.

Itseään arvostava ja elämänsä valinnat itse tekevä ihminen kunnioittaa asiasta kertomista, sillä siten hän saa itse tehdä valintansa siitä jatkaako suhdetta vai ei.

Ihminen joka haluaa olla muiden heiteltävissä ja sukupuolitautiriskissä ei välitä tiedosta.

Kukaan itseään arvostava nainen ei halua katkeraa ämmää soittelemaan itselleen.

Ohis, mutta miksi kukaan olisi katkera vaimoaan pettävästä miehestä? Itse olisin tyytyväinen että kuvio selvisi.

Parempaakin seuraa on tarjolla.

No kysy näiltä kostosoittelijoilta. Mun arvaus on se, että nää on ollut tunteella mukana ja katselleet jo hääpukua. Tuo sun ”parempiakin on”- lause on näille itsepetosta.

Minä kyllä kertoisin vaikka kyse olisi ihan 100% yhdenillanjutusta. Asiahan ei ole enää pariskunnan välinen kun minut vedettiin siihen tahtomattani mukaan.

Pidä muna housuissa kylillä jos ahdistaa että joku voi kertoa vaimolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ElämäOn kirjoitti:

Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. 

Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.

Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.

Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.

Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.

No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.

Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.

Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.

1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.

2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.

Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?

Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.

Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.

Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.

No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.

Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D

Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?

Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.

Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.

No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.

Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.

Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.

Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.

Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.

Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷‍♀️

Olen eri, mutta jos sinulle on se ja sama käykö ukko vieraissa, niin kerro miehellesi että mainitsee jatkossa hoidoilleen avoimesta suhteesta eikä sinun tarvitse enää kestää ärsyttäviä käräyttelijöitä. Problem solved.

Ei se ole mulle se ja sama, vaikka asia ei sulle kuulukaan. Mä en vaan tarvitse katkeria hiekka*illuja mun elämään sotkeutumaan. Mulla on mun elämä ja tällä mun miehen kanssa maannella omansa. Miksi hänellä olisi oikeus määritellä mun suhdetta mun mieheen? Täysi mitättömyys, tuntematon nainen.

Sinä määrittelet itse suhteesi mieheesi. Ei totuuden tarvitse sitä muuttaa mitenkään ellet itse halua. Tai miehesi.

Ja se totuus tulee tulla sieltä mieheltä, ei siltä toiselta naiselta. Ymmärrätkö? Sillä toisella naisella ei ole mitään oikeutta etsiä mua käsiinsä ja soitella tai laittaa viestiä. Se ei ole hänen asiansa. Vai olisko ok, jos mä laittaisin sulle viestiä katkeruudessani, että sulla on kauhee perse, tee jotain sille. Tai, jos et halua niin älä tee, mutta tää on totuus?

Miksi vain miehellä olisi joku oikeus kertoa suhteestamme sinulle? Minulla on aivan yhtäläinen oikeus ja koen sen jopa velvollisuudekseni.

Ja kyllä sulla on oikeus kertoa näkemyksesi mukainen totuus perseestäni minulle jos haluat. Minä sitten päätän mitä tiedolla teen ja toimin sen mukaan. Eli otan screenshotin ja laitan kavereille wapissa jakoon katkeran naisen epätoivoisen hyökkäyksen.

No ei sinulla ole mitään oikeutta puuttua mun elämään. Sulle olisi siis ok, että minä laittaisin jakoon sun yhteydenottosi saatesanoilla ”katkera ämmä laittaa mulle viestiä luullen, että hän on nyt sit oikein pelastava enkeli” Nauraisimme sulle ihan joka käänteessä, kun kuvittelet, että sulla on jotain valtaa muhun päin 😅 Sulla on kyllä melkoiset luulot itsestäsi raukka.

Tämä on kyllä silmiä avaavaa. Opin tästä, että jos näen naapuriin jonkun murtautuvan, enpä tee mitään, koska mistä minä tiedän, vaikka he haluaisivatkin tehdä vakuutuspetoksen tai muuten vaan tykkäävät, että heille murtaudutaan. En edes naapureille itselleen kerro, että näin murron ja tekijät, koska hehän ihan varmasti ajattelisivat, että minä raukka luulen, että mulla on jotain valtaa heihin päin.

Tiedän, että yleensä ihmiset haluavat, että tehdään jotain tai kerrotaan edes tekijät, mutta kun ei sitä varmaksi voi tietää, on parasta pitää suunsa supussa. Siltä varalta, että juuri nämä naapurit eivät haluakaan tietää.

Kyllä näitä sekopäitä vain on. Minulle esimiehenä on yksi nainen soittanut, että tiesinkö, että alaiseni on maannut hänen miehensä kanssa.

Mulla oli ihan kamalan kiireinen päivä ja odotin ihan muuta tärkeää soittoa, joten kesti vähän aikaa päästä kärryille, kenen kanssa mä puhun ja mistä. No sieltä kerrottiin, että alaiseni X.X on sellainen h^uora, että on maannut tämän rouvan miehen kanssa, rouva ei ihan tarkkaan tiennyt, kuinka monta kertaa ja yksityiskohtaa jotain. Yritin joka väliin keskeyttää, mutta en meinannut onnistua. Viimein sain sanan väliin, sanoin, että tämä asia ei sitten tippaakaan kuulu minulle, eikä tänne minun työpaikalleni ja kehoitin rouvaa keskustelemaan ensisijassa miehensä kanssa.

En koskaan edes kertonut tästä soitosta alaiselleni, mutta kavereiden kanssa kyllä naurettiin aivan hulluna, kun esitin itseäni äimistymässä puhelimessa, että niin anteeksi asianne koski mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä sekopäitä vain on. Minulle esimiehenä on yksi nainen soittanut, että tiesinkö, että alaiseni on maannut hänen miehensä kanssa.

Mulla oli ihan kamalan kiireinen päivä ja odotin ihan muuta tärkeää soittoa, joten kesti vähän aikaa päästä kärryille, kenen kanssa mä puhun ja mistä. No sieltä kerrottiin, että alaiseni X.X on sellainen h^uora, että on maannut tämän rouvan miehen kanssa, rouva ei ihan tarkkaan tiennyt, kuinka monta kertaa ja yksityiskohtaa jotain. Yritin joka väliin keskeyttää, mutta en meinannut onnistua. Viimein sain sanan väliin, sanoin, että tämä asia ei sitten tippaakaan kuulu minulle, eikä tänne minun työpaikalleni ja kehoitin rouvaa keskustelemaan ensisijassa miehensä kanssa.

En koskaan edes kertonut tästä soitosta alaiselleni, mutta kavereiden kanssa kyllä naurettiin aivan hulluna, kun esitin itseäni äimistymässä puhelimessa, että niin anteeksi asianne koski mitä?

Uskomatonta. :'D Mitäköhän rouva mahtoi kuvitella saavuttavansa tällä soitolla? Meinasiko että sinä annat esimiehen kädestä ympäri korvia moiselle perheenrikkojalle, ja potkut vielä päälle?

Ja arvaan että kyseinen frouva jatkoi suhdetta miehensä kanssa. Syyllinen oli toinen nainen, ei uskoton mies.

Ei ole helppoa olla suosittu mies jota naiset piirittää oli varattu tai ei.

Tunnustan syntini ja teen parannusta.

Kirjakaupan Marja-Leena kirjoitti:

Ei ole helppoa olla suosittu mies jota naiset piirittää oli varattu tai ei.

Ei noita naimisissaolevia häntäheikkejä yleensä mitenkään piirittää tarvitse. Hoitavat sen homman ihan korkeimman omakätisesti ja suurella motivaatiolla. Ällöttävää.

En mitään, jos haluaisin miehen itselleni kuten varmaan haluaisinkin, jos olisin sänkyyn mennyt. Toisten avioliittojen ylläpito ei kuulu minulle. Oma etu ja onni edellä.