Lue keskustelun säännöt.
Seksin jälkeen saat tietää ko. miehen olevan naimisissa - mitä teet?
04.11.2021 |
Eli mitä teette tilanteessa missä ootte tutustuneet mieheen, harrastaneet seksiä hänen kanssaan ja sitten myöhemmin saatte selville että hän on naimisissa? Kertoisitteko asiasta miehen kumppanille vai mitä? Miten tässä tilanteessa voi toimia oikein?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulle tultaisiin kertomaan, potkaisisin miehen pellolle (tietysti!) ja sen jälkeen paneutuisin huolella ja hartaasti sen kertojan elämään: työpaikalla, lapset, ystävät, sukulaiset > kaikki saisivat tietää, että tää kertoja ei oo luotettava vaan kyylä, rollaaja, urkkija, juoruaja... Käyttäisin tähän tehtävään elmäni loppu vuodet. Onnellisena. En suinkaan kostosta vaan ihan sen vuoksi, että olen hyvä ihminen 😇
Sinähän tuosta tuomioita saisit eikä käräyttäjä. Ja meinaatko ihan tosissasi, että kun jonkun työpaikalle soittaa joku akka ja vaahtoaa että LIISA KERTOI MULLE ETTÄ PANI MUN MIESTÄ, HÄN ON JUORUAJA, niin ihmiset näkisivät käräyttäjän negatiivisessa valossa? :D Ei suinkaan sinua..?
Höpsykkä! Kerroinhan, että paneutuisin tehtävään huolella. Vuosien ja vuosien ajan. Sana sinne, sana tänne. Vaivihkainen sormen osoitus. Nyökkäys kertojaan päin oikean ihmisen kohdalla. Naurahdus sopivalla hetkellä. Mutta hei, minullahan on oikeus ja velvollisuus kertoa 😉
Ja tässä tilanteessa ei ihmetyttäisi lainkaan että miehesi kävi vieraissa. :D
Saisithan sinä kertoa sen vaikka koko maailmalle että miehesi valehteli ja petti ja tietämätön toinen nainen kertoi sinulle. Kannustaisin sinua kertomaan kaikille, ja puhuisin tästä asiasta varmasti itsekin vähintääkin ystävilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuori ja seurustellut poikaystäväni kanssa jonkun kuukauden. Kävi ilmi, että hän seurusteli samaan aikaan myös toisen tytön kanssa. Me naisihmiset tapasimme sattumalta kahvilassa ja huomasimme, että eihän tämä nyt ole oikein. Jätimme yhteisen poikaystävämme ja meistä tuli pitkäksi aikaa hyvät ystävät, koimme paljon hauskoja hetkiä yhdessä muistelematta petturia.
Näinkin voi käydä, kun naiset ymmärtävät toisiaan ja toimivat itsensä ja toistensa parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska olla kuulemassa keskustelua: mä panin sun miestä, mut mä oon hyvä ihminen, ei se kertonut mulle että oli naimisissa. Hei, huomaatsä, mä autan sua.
Mitä hauskaa siinä olisi?
Kyllä se on ihan vaimon omalla vastuulla olla selvillä miehensä tekemisistä mukaanlukien häntäheikkeily vieraissa lakanoissa, jos se ei suhteen sääntöihin sovi. Ja jos ei sovi, niin osavastuu pitää huoli siitä, että miehellä ei tule tarvettakaan sellaiseen sisältyy myös saumattomasti pakettiin. Mikäli näiden ehtojen täyttyessä mies silti pettää, niin kannattaa ihan itse miettiä onko se nyt just niin rakas ja tärkeä että silti haluaa olla yhdessä vai tuliko tehtyä väärä valinta alkujaankin. Ei tässä kolmansilla pyörillä ole roolia, velvollisuutta eikä edes oikeutta sotkea asioita omien epämääräisten motiiviensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Olen eri, mutta jos sinulle on se ja sama käykö ukko vieraissa, niin kerro miehellesi että mainitsee jatkossa hoidoilleen avoimesta suhteesta eikä sinun tarvitse enää kestää ärsyttäviä käräyttelijöitä. Problem solved.
Ei se ole mulle se ja sama, vaikka asia ei sulle kuulukaan. Mä en vaan tarvitse katkeria hiekka*illuja mun elämään sotkeutumaan. Mulla on mun elämä ja tällä mun miehen kanssa maannella omansa. Miksi hänellä olisi oikeus määritellä mun suhdetta mun mieheen? Täysi mitättömyys, tuntematon nainen.
Sinä määrittelet itse suhteesi mieheesi. Ei totuuden tarvitse sitä muuttaa mitenkään ellet itse halua. Tai miehesi.
Ja se totuus tulee tulla sieltä mieheltä, ei siltä toiselta naiselta. Ymmärrätkö? Sillä toisella naisella ei ole mitään oikeutta etsiä mua käsiinsä ja soitella tai laittaa viestiä. Se ei ole hänen asiansa. Vai olisko ok, jos mä laittaisin sulle viestiä katkeruudessani, että sulla on kauhee perse, tee jotain sille. Tai, jos et halua niin älä tee, mutta tää on totuus?
Miksi vain miehellä olisi joku oikeus kertoa suhteestamme sinulle? Minulla on aivan yhtäläinen oikeus ja koen sen jopa velvollisuudekseni.
Ja kyllä sulla on oikeus kertoa näkemyksesi mukainen totuus perseestäni minulle jos haluat. Minä sitten päätän mitä tiedolla teen ja toimin sen mukaan. Eli otan screenshotin ja laitan kavereille wapissa jakoon katkeran naisen epätoivoisen hyökkäyksen.
No ei sinulla ole mitään oikeutta puuttua mun elämään. Sulle olisi siis ok, että minä laittaisin jakoon sun yhteydenottosi saatesanoilla ”katkera ämmä laittaa mulle viestiä luullen, että hän on nyt sit oikein pelastava enkeli” Nauraisimme sulle ihan joka käänteessä, kun kuvittelet, että sulla on jotain valtaa muhun päin 😅 Sulla on kyllä melkoiset luulot itsestäsi raukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin nuori ja seurustellut poikaystäväni kanssa jonkun kuukauden. Kävi ilmi, että hän seurusteli samaan aikaan myös toisen tytön kanssa. Me naisihmiset tapasimme sattumalta kahvilassa ja huomasimme, että eihän tämä nyt ole oikein. Jätimme yhteisen poikaystävämme ja meistä tuli pitkäksi aikaa hyvät ystävät, koimme paljon hauskoja hetkiä yhdessä muistelematta petturia.
Näinkin voi käydä, kun naiset ymmärtävät toisiaan ja toimivat itsensä ja toistensa parhaaksi.
Kaikenlaista voi käydä kun erilaisia tilanteita sattuu. Mutta tuollainen monisuhteilu ei kyllä liity mitenkään ketjun aiheeseen. AP ei ole seurustellut miehen kanssa. Mutta jos siltä tuntuu, niin kannattaa varmaan olla vaimoon yhteydessä, ehkä hänestä saa uuden pitkäaikaisen hyvän ystävän ja paljon yhteistä hauskaa.
- "Moi, mä oon Mirja-Lissu ja panin sun miestä. Haluisitko lähtä kahville ja vaihtaa puhelinnumeroita, meillä ois varmaan paljon kivaa puhuttavaa?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Olen eri, mutta jos sinulle on se ja sama käykö ukko vieraissa, niin kerro miehellesi että mainitsee jatkossa hoidoilleen avoimesta suhteesta eikä sinun tarvitse enää kestää ärsyttäviä käräyttelijöitä. Problem solved.
Ei se ole mulle se ja sama, vaikka asia ei sulle kuulukaan. Mä en vaan tarvitse katkeria hiekka*illuja mun elämään sotkeutumaan. Mulla on mun elämä ja tällä mun miehen kanssa maannella omansa. Miksi hänellä olisi oikeus määritellä mun suhdetta mun mieheen? Täysi mitättömyys, tuntematon nainen.
Sinä määrittelet itse suhteesi mieheesi. Ei totuuden tarvitse sitä muuttaa mitenkään ellet itse halua. Tai miehesi.
Ja se totuus tulee tulla sieltä mieheltä, ei siltä toiselta naiselta. Ymmärrätkö? Sillä toisella naisella ei ole mitään oikeutta etsiä mua käsiinsä ja soitella tai laittaa viestiä. Se ei ole hänen asiansa. Vai olisko ok, jos mä laittaisin sulle viestiä katkeruudessani, että sulla on kauhee perse, tee jotain sille. Tai, jos et halua niin älä tee, mutta tää on totuus?
Miksi vain miehellä olisi joku oikeus kertoa suhteestamme sinulle? Minulla on aivan yhtäläinen oikeus ja koen sen jopa velvollisuudekseni.
Ja kyllä sulla on oikeus kertoa näkemyksesi mukainen totuus perseestäni minulle jos haluat. Minä sitten päätän mitä tiedolla teen ja toimin sen mukaan. Eli otan screenshotin ja laitan kavereille wapissa jakoon katkeran naisen epätoivoisen hyökkäyksen.
No ei sinulla ole mitään oikeutta puuttua mun elämään. Sulle olisi siis ok, että minä laittaisin jakoon sun yhteydenottosi saatesanoilla ”katkera ämmä laittaa mulle viestiä luullen, että hän on nyt sit oikein pelastava enkeli” Nauraisimme sulle ihan joka käänteessä, kun kuvittelet, että sulla on jotain valtaa muhun päin 😅 Sulla on kyllä melkoiset luulot itsestäsi raukka.
Tietenkin olisi ok, tosin jos jakaisit julkisesti niin et saisi jakaa yhteystietojani. Wapissa kavereille ihan sama. Itse suttaisin nimesi siitä perseenhaukkumisviestistä, mutta siinä olisi aivan liikaa viihdearvoa jättää jakamatta.
En minä kuvittele että minulla on valtaa sinuun tai olen pelastava enkeli. Nämä ovat sinun omia tunteitasi ja tulkintojasi jotka peilaat minuun koska niitä on hankala käsitellä. Minähän en mieluiten olisi koko tuossa tilanteessa mukana ollenkaan, enkä nauttisi siitä että pääsen kertomaan sinulle petturimiehestäsi. Tekisin sen silti, koska koen sen oikeaksi tavaksi toimia.
Mutta miehesi veto minut mukaan joten siinä sitten oltaisiin, haluttaisiin tai ei.
Minä olen urallani lempinyt työreissuilla useampaa rouvaa. Ei minulla ole kertaakaan tullut mieleen ilmoitella niitten ukoille touhuilustamme, hölmöhän olisin että kiehuttaisin hyvät "päiväkahvit" hellalle.
Näin vanhempana joskus aattelee että onko joku niistä rouvista kertonut "kahvitteluistamme" ukoilleen esimeksiksi erotessaan. Tämän takia olen alkanut toisinaan vilkuilemaan olkani yli liikkuessani tuolla kylällä yksin, huhuja kun liikkuu kaikenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.
Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.
Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Ei, sinusta ei tullut osa suhdettamme missään kohtaa. Ja väittäessäsi, että suhteemme ei enää ole kahden kauppa tai on monosuhde, nimenomaan määrittelet sen.
Kyllä tuli, miehesi toiveesta. Parisuhteenne muuttui polygamiseksi, eikä se fakta muutu vaikka sinä valitsisitkin sulkea silmäsi.
Ja ei, minä en määrittele. Miehesi määritteli.
😅 Kuule ei, sinä et ole millään tavalla meidän suhteessa vaikka mun mies olisi sua pannut. Polygamisessa suhteessa eletään yhdessä, seksihairahdus ei tee susta osaa kenenkään suhdetta. Oletko hölmö vai vaan ”ikuinen kakkonen”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.
Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.
Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.
Hänellä ei ole velvollisuutta tietää, joten sinulla ei välttämättä ole oikeutta tiedottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappaisin sen ja sitten itteni.
Vierailija kirjoitti:
Tappaisin sen ja sitten itteni.
Kerrankin vastaaja, jolla on selkärankaa kantaa itse vastuu omasta töhöilystään.
Paras olisi ilmoittaa vaimolle. Sen jälkeen jokainen voi päättää suhteidensa jatkamisesta.
Kukaan aviopuoliso ei ole niin arvoton, että kenenkään kuuluisi kärsiä riskistä saada sukupuolitauti (tarttuu myös suun limakalvojen kautta esimerkiksi suuseksissä) tietämättömänä riskeistä.
Kaikki ovat sen tiedon arvoisia, että puolisolla on muita seksikumppaneita, ja heillä itsellään on siten mahdollisuus valita jatkavatko suhdetta siitä huolimatta vai lopettavatko suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Ei, sinusta ei tullut osa suhdettamme missään kohtaa. Ja väittäessäsi, että suhteemme ei enää ole kahden kauppa tai on monosuhde, nimenomaan määrittelet sen.
Kyllä tuli, miehesi toiveesta. Parisuhteenne muuttui polygamiseksi, eikä se fakta muutu vaikka sinä valitsisitkin sulkea silmäsi.
Ja ei, minä en määrittele. Miehesi määritteli.
😅 Kuule ei, sinä et ole millään tavalla meidän suhteessa vaikka mun mies olisi sua pannut. Polygamisessa suhteessa eletään yhdessä, seksihairahdus ei tee susta osaa kenenkään suhdetta. Oletko hölmö vai vaan ”ikuinen kakkonen”?
Sittenhän kertominen ei sinua haittaisi jos kyseessä olisi seksihairahdus joka ei koske suhdettanne. Juuri tätä tarkoitan kun sanon että kertoisin, mutta sinä saisit tietenkin suhtautua asiaan parhaaksi näkemälläsi tavalla ja toimia sen mukaan.
En ole koskaan tietääkseni ollut kakkonen ja olen ihan onnellisesti naimisissa tiettävästi uskollisen miehen kanssa. Mutta jos tämä monogaminen sopimus purettaisiin tietämättäni, haluaisin ehdottomasti kuulla siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ElämäOn kirjoitti:
Jos on lapsia, eikä muutenkaan kannata kertoa vaimolle. Se on miehen asia. Ilmeisesti ei ole onnellinen kotona. Tai sitten hakee vain irtoseksiä. Meitä on moneen junaan. Suurin osa tuntee saavansa jotain tyydytystä vaimolle kertomisesta. Tämä voi kuitenkin pahimmassa tapauksessa aiheuttaa hyvinkin riitaisia tilanteita ja riitaisen eron, jossa lapset voi joutua kärsiväksi osapuoleksi, kun vaimo lähtee kostoretkelle. Jos loukkaannuit, sano se miehelle ja sitten poistut tilanteesta vähin äänin. Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Tällaiset riitaisat erot on niitä omien valintojen seurauksia. Totta hitossa heittäisin pettäjän kaaressa pihalle ja sen jälkeen pettäjän elämä olisi suorastaan helvettiä siihen asti kunnes lapset olisivat aikuisia.
Just ton takia ei pidä kertoa; vaimo voi olla kuten sinä. Kertominen tekee usean ihmisen elämästä helvettiä vuoisiksi, myös syyttömien lasten.
Eli se on parempi vaihtoehto että mies pettää eikä vaimo saa tietää, pahimmillaan vaimo päättää hankkia hänen kanssaan vaikka yhteisen asunnon tai ripustautua häneen taloudellisesti kun ei tiedä että mies ei olekaan kuin pelkkä pettäjä. KERTOMINEN ei tee kennekään elämästä helvettiä, MIESTEN PETTÄMINEN tekee.
Mutta miksi se olisi apn asia suojella tätä naista? Eiköhän jokainen pidä huolen omista asioistaan. Jos mies pettää, on se niiden kahden ongelma, ei sen toisen (kolmannen) ihmisen.
No miksi se nyt ylipäänsä on kenenkään asia suojella jotain toista ihmistä? Jotkut ihmiset on vaan siitä kummia että haluaa auttaa muita.
Jos toinen nainen kertoo vaimolle tämän miehen touhuista, hän ei halua auttaa ketään vaan näpäyttää miestä. Ap on ihan ilolla ollut vehtaamassa miehen kanssa ja yhtäkkiä sit tyttökoodi nousee esiin, kun huomaa tulleensa huijatuksi. Auttamisesta ei voi puhua lainkaan tässä kohtaa, vain satuttamisesta ja kostosta.
Ap riehukoon miehelle, haukkukoon hänet maanrakoon, rikkokoon vaikka auton, mutta miehen naiselle kertominen on täysin naurettavaa. Siinä satuttaa sitä naista myös, ei pelkästään miestä.
1) Vastaukseni koski kommenttia jossa nimenomaan kysyttiin miksi ihmeessä vaimoa pitäisi suojella. Älä siirtele maalitolppia.
2) Jos minun puolisoni pettäisi, niin minä haluaisin tietää siitä ja minulle olisi kertojan motiivit siinä vaiheessa täysi sivuseikka. En tajua tuota "älä kerro koska haluat vaan kostaa" -logiikkaa. Paskan hailee vaikka haluaisikin, kertomalla antaa petetylle mahdollisuuden etsiä rehellistä kumppania ja uskollista parisuhdetta.Ja miksi se olisi sun asia yrittää mahdollistaa? Tajuatko sä että ei ole sun asia puuttua muiden suhteisiin? Sullakin on mahdollisuus etsiä rehellinen kumppani ja epäonnistuit; mikä sanoo että seuraavalla kerralla nyt sun ansiosta tuo toinen sen löytää?
Siksi, että se on se mitä toivon itselleni tehtävän. Mitä laajemmin kertominen hyväksytään ja mitä jyrkemmin pimittäminen tuomitaan, sitä pienempi on jokaisen naisen riski herätä kolme lasta ja talolaina myöhemmin siihen että puoliso onkin kusettanut kymmenen vuotta eikä kukaan ole viitsinyt kertoa. Siksi minä tulen jokaiseen tämän aiheen ketjuun sanomaan samat asiat.
Sä luulet, että ihmiset ei petä, jos nää panopuut jakaa sanomaa eteenpäin riittävästi? 😅 Eipä tietenkään niin.
Opettele lukemaan. En minä väittänyt pettämisen loppuvan, minä väitin että ne tilanteet vähenee joissa päästään vedättämään toista vuositolkulla selän takana.
No ei vähene. Sä et vähennä yhtään mitään juoruilemalla ja mustamaalaamalla.
Ohis, mutta tiedätkö mitä nuo sanat tarkoittavat? :D
Tiedän, mistä kuvittelet etten tiedä? Jos ap juoruilee ja kostaakseen mustamaalaa miestä kertomalla, niin mitähän sanoja sun mielestä pitäisi käyttää?
Juoruilu on sitä että kerrotaan toisen asioita eteenpäin kolmannelle osapuolelle, ja mustamaalaaminen sitä että liataan jonkun maine. Esitetään joku huonossa valossa.
Juoruilua ei ole se että kertoo omista asioistaan toiselle. Ap on ollut tahtomattaan kolmas osapuoli parisuhteessa, eli hän on kuviossa mukana eikä mitenkään ulkopuolinen. Ja totuuden kertominen miehen puuhista ei ole mustamaalaamista, sillä nainen saa suhtautua siihen haluamallaan tavalla. Ei hänen ole pakko nähdä miestä negatiivisessa valossa. Totuus voi olla kurja, mutta sen kertominen ei ole loanheittoa.
No se on juurikin sitä mustamaalaamista. Kyllä mä pitäisin hyvin ykisnkertaisena ihmistä, joka mulle soittelisi mun miehen asioista. Jos mun mies mua olisi pettänyt, saisi hän itse asian kertoa. Toinen nainen olisi mulle täysi mitättömyys ja jos hän lähtisi mulle avautumaan mun miehestä, kysyisin häneltä, että onko hänellä kaikki ruuvit päässä paikoillaan. Mulle se toinen nainen olisi vain katkeruuttaan nillittävä naiivi olio. Sori vaan. Jokainen pitäköön huolta omista tekemisistään, mua olisi ihan turha sotkea omaan kriisiinsä.
Minä kertoisin sinulle omista asioistani. Miehesi on ikävä kyllä ollut niissä läsnä. Tai siis hän on vetänyt minut mukaan suhteeseenne vaikka en olisi halunnut siinä olla, ja nyt avaan keskustelun suhteen kolmannen osanottajan kanssa.
Sen puhelun (tai vaikka sähköpostiviestin) jälkeen mulle on aivan sama mitä minusta tai miehestäsi ajattelet. Minun kriisiini olisi ohi, ehkä sinunkin tavalla tai toisella. Näkemyksesi eivät liikuttaisi minua, sillä emme ole suhteessa keskenämme. Olisin mieluiten pitänyt asian sillä tolalla alun alkaenkin, mutta miehesi päätti toisin.
Sinä päätit toisin ottamalla yhteyttä. Sinä päätit ulottaa lonkerosi mun elämään vaikka sun paikka mun elämässä ja maailmassa on se toinen nainen. Sinä kuvittelit voivasi ilmestyä munkin elämään, kun olisit voinut vaan lähteä ja haukkua mun miehen.
Olet asian ytimessä. Paikkani elämässäsi on olla se toinen nainen, mutta en voi olla sitä ellet tiedä olemassaolostani.
Eikä mun tarvitse tietää, koska olet yhdentekevä 🤷♀️
Sittenhän kertominen ei muuta mitään, jos suhteen kolmannen osapuolen olemassaolo on yhdentekevää. Jatkettaisiin molemmat elämäämme omilla tahoillamme, sinä miehesi kanssa ja minä tasokkaampaa seuraa etsien.
Aivan, ja näin tapahtuisi ilman, että sä sotkisit mua asiaan mitenkään. Ymmärrätkö, että sulla ei ole oikeutta sotkea mua sun elämään ja siihen, että sä olet mennyt sänkyyn jonkun kanssa?
Tietenkin on oikeus, samalla tavalla kuin miehelläsi oli oikeus osallistuttaa minut teidän liittoonne. Avoin keskustelu kolmiosuhteessa on kaiken a ja o. Pimittäminen ja valehtelu on suhteen tuho.
Joku jo sanoikin että muista sanoa miehellesi että kertoo liitostaan hoidoilleen jottei tule tämmöisiä kurjia selvittelyjä. Tai käske käymään vaikka maksullisissa, ne ei käräyttele.
Missä vaiheessa sä luulet tulleesi osaksi meidän suhdetta? 😅 Ja mikä sä olet toisten suhteita määrittämään? Tajuatko sä nyt, että jos sä olisit maannut mun miehen kanssa, niin sä edelleen olisit täysin irrallaan meidän suhteesta? Ja mun miehestä, siitä miten me eletään meidän suhdetta. Mikä sä olet sanomaan mitä mun pitäisi ajatella tai kokea tai tehdä? Olet kyllä pimeä. Sano itse suhteessasi, että jos mä olen toinen nainen, sotkeudun sun vaimon elämään, mies todennäköisesti valitsee pillu*sa sit muualta.
Sanoinkin tämän jo, mutta sinä määrittelet suhteesi mieheesi itse. Minä en määritä sitä sen enempää kuin ajatuksiasi tai tekemisiäsi. Minä tuon sinulle tiedon siitä, että suhteenne ei ole enää kahden vaan kolmen kauppa. Sillä tiedolla teet, kuten sanottua, mitä lystäät.
Ja minusta tuli osa suhdettanne kun miehesi harrasti kanssani seksiä. Teillä ei ole enää parisuhdetta vaan monosuhde. Mutta toistan, toimit ja ajattelet kuten itse haluat. En ole asian jälkipyykistä tai -pyykkäämättömyydestä kiinnostunut missään määrin.
Miten kukaan enää uskaltaa edes harrastaa seksiä sun kanssa, kun siinä hetkessä susta tulee osa koko miehen sukua ja perhettä 😅 Kuuntele nyt vähän itseäsi. Sä olet toinen nainen-toinen nainen, et osa seksikumppanisi toista suhdetta.
Ei tule osa sukua tai perhettä, tulee osa toisten avioliittoa. Ja sitäkin vain hetkeksi.
Mutta jos minulla on ensikäden tietoa että monogamiseksi luultu suhde ei sitä ole, kerron asiasta sille jolta tietoa pimitetään. Hänellä on oikeus tietää suhteeseen liittyvät tosiasiat, tekee hän tiedolla sitten mitä hyvänsä.Hänellä ei ole velvollisuutta tietää, joten sinulla ei välttämättä ole oikeutta tiedottaa.
Tietenkin on oikeus tiedottaa. Saan puhua kelle haluan ja melkein mitä haluan, siis lain sallimissa rajoissa toki.
Jos sulle on tärkeää ettet saa tietää miehesi syrjähypyistä, kerro se hänelle. Sano hänelle että on hoidoilleen rehellinen jotta toiset naiset eivät tule huijatuiksi. Sinun riskisi saada tietää pienenee siinä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuori ja seurustellut poikaystäväni kanssa jonkun kuukauden. Kävi ilmi, että hän seurusteli samaan aikaan myös toisen tytön kanssa. Me naisihmiset tapasimme sattumalta kahvilassa ja huomasimme, että eihän tämä nyt ole oikein. Jätimme yhteisen poikaystävämme ja meistä tuli pitkäksi aikaa hyvät ystävät, koimme paljon hauskoja hetkiä yhdessä muistelematta petturia.
Näinkin voi käydä, kun naiset ymmärtävät toisiaan ja toimivat itsensä ja toistensa parhaaksi.
Kaikenlaista voi käydä kun erilaisia tilanteita sattuu. Mutta tuollainen monisuhteilu ei kyllä liity mitenkään ketjun aiheeseen. AP ei ole seurustellut miehen kanssa. Mutta jos siltä tuntuu, niin kannattaa varmaan olla vaimoon yhteydessä, ehkä hänestä saa uuden pitkäaikaisen hyvän ystävän ja paljon yhteistä hauskaa.
- "Moi, mä oon Mirja-Lissu ja panin sun miestä. Haluisitko lähtä kahville ja vaihtaa puhelinnumeroita, meillä ois varmaan paljon kivaa puhuttavaa?"
Kiitos kommentistasi, sarkasmiako ehkä.
Pystyisin kyllä keskustelemaan asiallisesti, jos miehelläni olisi toinen suhde (määrittelemättä suhteen laatua sentarkemmin), edellyttäen, että toinen nainen (joka tahtomattaan olisi sellaiseen asemaan laitettu) pystyy myös olemaan asiallinen. Jos sen sijaan nainen olisi tiennyt miehen olevan parisuhteessa, en vaivautuisi häntä kuuntelemaan. En omista miestäni, enkä ole hänen teoistaan vastuussa. Olen sanonut jo suhteen alussa, jos luottamukseni menetät, sitä ei voi palauttaa. Näillä sopimuksilla meillä mennään.
Päätät niellä jatkossa.