Lahjakkaan lapsen kasvattaminen
Miten sinä kasvattaisit lastasi jos huomaisit hänellä lahjakkuutta?
Olemme alkaneet huomaamaan, että meidän 4 vuotias lapsemme oppii asioita nopeasti ja itsenäisesti. Esim osaa lukea, laskea peruslaskutoimituksia, puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms. Ei siis mitään erikoislahjakkuutta, mutta selvästi fiksu ja utelias lapsi. Olemme alkaneet miettimään pitäisikö häntä ehdottaa tavoitteellista harrastusta, esim pianonsoittoa tms tai jatkaisimmekin nykylinjalla, eli antaa hänen puuhata mitä haluaa ilman mitään ohjausta.
Meillä ei ole mitään haluja tehdä hänestä mitään supermenestyjää, mutta toisaalta emme myöskään sulkea mahdollisuuksia. Lapsemme innostuu helposti uusista asioista, joten tavoitteellinen harrastus saattaisi hyvin sopia hänelle.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla yritetty mitään erikoista. En oikein usko mihinkään tuputtamiseen vaan enemmänkin siihen että lapsella on mahdollisuus vapaasti löytää ”oma juttunsa”.
Ajattelen myös että vaikka olisi kuinka lahjakas on arvokas taito tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Siis lähikoulu ja tietysti nuorempana tarjottiin mm. musiikki-ja liikuntaharrastuksia. Mutta kun lapsi ei innostunut niistä annettiin olla.Nyt yläkouluikäisenä lapsi on itse keksinyt liikuntaharrastuksensa ja käy niissä itsenäisesti kavereiden kanssa.
On hoitanut koulun itsenäisesti alusta saakka ja on itse päättänyt mihin kouluun haluaa ja mihin haluaa suuntautua. Päätti itse pyrkiä matematiikan erikoisluokalle . Ei ole sparrattu yhtään mitenkään.Ajattelen että en puutu tähän.
Yritetään keskustella asioista ja ottaa mukaan omiin menoihimme ja matkoillemme.Valhetta ja tarua on hauska lukea kun ymmärtää kuinka valehtelija kirjoittaa:D
Tarkennatko hiukan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla yritetty mitään erikoista. En oikein usko mihinkään tuputtamiseen vaan enemmänkin siihen että lapsella on mahdollisuus vapaasti löytää ”oma juttunsa”.
Ajattelen myös että vaikka olisi kuinka lahjakas on arvokas taito tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Siis lähikoulu ja tietysti nuorempana tarjottiin mm. musiikki-ja liikuntaharrastuksia. Mutta kun lapsi ei innostunut niistä annettiin olla.Nyt yläkouluikäisenä lapsi on itse keksinyt liikuntaharrastuksensa ja käy niissä itsenäisesti kavereiden kanssa.
On hoitanut koulun itsenäisesti alusta saakka ja on itse päättänyt mihin kouluun haluaa ja mihin haluaa suuntautua. Päätti itse pyrkiä matematiikan erikoisluokalle . Ei ole sparrattu yhtään mitenkään.Ajattelen että en puutu tähän.
Yritetään keskustella asioista ja ottaa mukaan omiin menoihimme ja matkoillemme.Valhetta ja tarua on hauska lukea kun ymmärtää kuinka valehtelija kirjoittaa:D
Outo kommentti? Ajattelin juuri, että noin metrin on toimittu.
-eri
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla yritetty mitään erikoista. En oikein usko mihinkään tuputtamiseen vaan enemmänkin siihen että lapsella on mahdollisuus vapaasti löytää ”oma juttunsa”.
Ajattelen myös että vaikka olisi kuinka lahjakas on arvokas taito tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Siis lähikoulu ja tietysti nuorempana tarjottiin mm. musiikki-ja liikuntaharrastuksia. Mutta kun lapsi ei innostunut niistä annettiin olla.Nyt yläkouluikäisenä lapsi on itse keksinyt liikuntaharrastuksensa ja käy niissä itsenäisesti kavereiden kanssa.
On hoitanut koulun itsenäisesti alusta saakka ja on itse päättänyt mihin kouluun haluaa ja mihin haluaa suuntautua. Päätti itse pyrkiä matematiikan erikoisluokalle . Ei ole sparrattu yhtään mitenkään.Ajattelen että en puutu tähän.
Yritetään keskustella asioista ja ottaa mukaan omiin menoihimme ja matkoillemme.Valhetta ja tarua on hauska lukea kun ymmärtää kuinka valehtelija kirjoittaa:D
Tarkennatko hiukan ?
Ei tuota halua opettaa muille tai kertoa psyko ihmisille mikä tuossa on vikana. Aika helppo jos osaa vähänkin tulkita ihmisen kirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Keskivertoa vähän älykkäämpi on todella suuri siunaus ihmiselle? Tajuaa kuinka enemmistö ihmisistä on tyhmempiä ja joutuu hiljaa elämään sen kanssa joka päivä. Pää ei riitä mihinkään suurempaan, vain keskivertoon ja parhaiten sillä älyllä huomaa tollot ympärillään. Ehkä enemmän taakka kuin siunaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Keskivertoa vähän älykkäämpi on todella suuri siunaus ihmiselle? Tajuaa kuinka enemmistö ihmisistä on tyhmempiä ja joutuu hiljaa elämään sen kanssa joka päivä. Pää ei riitä mihinkään suurempaan, vain keskivertoon ja parhaiten sillä älyllä huomaa tollot ympärillään. Ehkä enemmän taakka kuin siunaus?
Keskivertoa hieman älykkäämmät ihmiset ovat tilastollisesti katsoen tosiaankin muita hieman pessimistisempiä.
Mutta toisaalta he menestyvät kaikista ihmisistä parhaiten: menestyvät koulussa, työelämässä ja ihmissuhteissa, pitävät huolta terveydestään ja raha-asioistaan. Heillä ei ole huippuälykkäiden sopeutumisongelmia, vaan he pystyvät ottamaan yhteiskunnasta sen parhaat mahdollisuudet.
Ei kuulosta pahalta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Keskivertoa vähän älykkäämpi on todella suuri siunaus ihmiselle? Tajuaa kuinka enemmistö ihmisistä on tyhmempiä ja joutuu hiljaa elämään sen kanssa joka päivä. Pää ei riitä mihinkään suurempaan, vain keskivertoon ja parhaiten sillä älyllä huomaa tollot ympärillään. Ehkä enemmän taakka kuin siunaus?
Keskivertoa hieman älykkäämmät ihmiset ovat tilastollisesti katsoen tosiaankin muita hieman pessimistisempiä.
Mutta toisaalta he menestyvät kaikista ihmisistä parhaiten: menestyvät koulussa, työelämässä ja ihmissuhteissa, pitävät huolta terveydestään ja raha-asioistaan. Heillä ei ole huippuälykkäiden sopeutumisongelmia, vaan he pystyvät ottamaan yhteiskunnasta sen parhaat mahdollisuudet.
Ei kuulosta pahalta ollenkaan.
Riipuu vähän kummalle puolelle lipsahtaa, tervenarsismi, sairasnarsismi vai psykopatia. Ne pikkunihlisti työvuoro pomot? Kommenttisi kuullostaa miellyttävältä sairaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Keskivertoa vähän älykkäämpi on todella suuri siunaus ihmiselle? Tajuaa kuinka enemmistö ihmisistä on tyhmempiä ja joutuu hiljaa elämään sen kanssa joka päivä. Pää ei riitä mihinkään suurempaan, vain keskivertoon ja parhaiten sillä älyllä huomaa tollot ympärillään. Ehkä enemmän taakka kuin siunaus?
Keskivertoa hieman älykkäämmät ihmiset ovat tilastollisesti katsoen tosiaankin muita hieman pessimistisempiä.
Mutta toisaalta he menestyvät kaikista ihmisistä parhaiten: menestyvät koulussa, työelämässä ja ihmissuhteissa, pitävät huolta terveydestään ja raha-asioistaan. Heillä ei ole huippuälykkäiden sopeutumisongelmia, vaan he pystyvät ottamaan yhteiskunnasta sen parhaat mahdollisuudet.
Ei kuulosta pahalta ollenkaan.
Riipuu vähän kummalle puolelle lipsahtaa, tervenarsismi, sairasnarsismi vai psykopatia. Ne pikkunihlisti työvuoro pomot? Kommenttisi kuullostaa miellyttävältä sairaalta?
Usko tai älä: suurin osa ihmisistä on ihan terveitä, ja puolet keskitasoa älykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Keskivertoa vähän älykkäämpi on todella suuri siunaus ihmiselle? Tajuaa kuinka enemmistö ihmisistä on tyhmempiä ja joutuu hiljaa elämään sen kanssa joka päivä. Pää ei riitä mihinkään suurempaan, vain keskivertoon ja parhaiten sillä älyllä huomaa tollot ympärillään. Ehkä enemmän taakka kuin siunaus?
Keskivertoa hieman älykkäämmät ihmiset ovat tilastollisesti katsoen tosiaankin muita hieman pessimistisempiä.
Mutta toisaalta he menestyvät kaikista ihmisistä parhaiten: menestyvät koulussa, työelämässä ja ihmissuhteissa, pitävät huolta terveydestään ja raha-asioistaan. Heillä ei ole huippuälykkäiden sopeutumisongelmia, vaan he pystyvät ottamaan yhteiskunnasta sen parhaat mahdollisuudet.
Ei kuulosta pahalta ollenkaan.
Riipuu vähän kummalle puolelle lipsahtaa, tervenarsismi, sairasnarsismi vai psykopatia. Ne pikkunihlisti työvuoro pomot? Kommenttisi kuullostaa miellyttävältä sairaalta?
Usko tai älä: suurin osa ihmisistä on ihan terveitä, ja puolet keskitasoa älykkäämpiä.
Mahtavaa että joku uskoo moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Nelivuotias ymmärtää kyllä kielien eron ja pitää ne visusti erillään. Jopa niin että hämmentyy kun joku puhuu väärää kieltä ja kieltäytyy vastaamasta. Meidän 2(3j-kielisessä perheessä lapset eivät koskaan ole puhuneet sekaisin, eivät varmaan edes pystyisi.
Teidän lapsi/lapset ei ikinä sekoittanut kieliä ja te molemmat vanhemmat puhutte pääsääntöisesti eri kieliä? Teillä pitää olla nerot lapset. Saati jos teillä on vielä jopa kolmas (puolikas) kieli käytössä.
Ei tarvitse olla nero mutta kielellisesti näppärä kyllä. Meillä on 2 kielinen perhe jossa 2+v vaihtoi kesken lauseen kieltä jos kuulija vaihtui. Ihan sen enempää pinnistelemättä.
Toki teki puheessaan samanlaisia pikkuvirheitä kuin kuka tahansa ikäisensä mutta ne eivät johtuneet 2-kielisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
AV:n mukaan kenekään lapsi ei voi olla keskiarvoa lahjakkaampi missään. KAIKKI ovat keskiarvoa huonompia.
Tiedätkö, mitä keskiarvo tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla yritetty mitään erikoista. En oikein usko mihinkään tuputtamiseen vaan enemmänkin siihen että lapsella on mahdollisuus vapaasti löytää ”oma juttunsa”.
Ajattelen myös että vaikka olisi kuinka lahjakas on arvokas taito tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Siis lähikoulu ja tietysti nuorempana tarjottiin mm. musiikki-ja liikuntaharrastuksia. Mutta kun lapsi ei innostunut niistä annettiin olla.Nyt yläkouluikäisenä lapsi on itse keksinyt liikuntaharrastuksensa ja käy niissä itsenäisesti kavereiden kanssa.
On hoitanut koulun itsenäisesti alusta saakka ja on itse päättänyt mihin kouluun haluaa ja mihin haluaa suuntautua. Päätti itse pyrkiä matematiikan erikoisluokalle . Ei ole sparrattu yhtään mitenkään.Ajattelen että en puutu tähän.
Yritetään keskustella asioista ja ottaa mukaan omiin menoihimme ja matkoillemme.
Just näin.
Valhetta ja tarua on hauska lukea kun ymmärtää kuinka valehtelija kirjoittaa:D