Lue keskustelun säännöt.
Lahjakkaan lapsen kasvattaminen
03.11.2021 |
Miten sinä kasvattaisit lastasi jos huomaisit hänellä lahjakkuutta?
Olemme alkaneet huomaamaan, että meidän 4 vuotias lapsemme oppii asioita nopeasti ja itsenäisesti. Esim osaa lukea, laskea peruslaskutoimituksia, puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms. Ei siis mitään erikoislahjakkuutta, mutta selvästi fiksu ja utelias lapsi. Olemme alkaneet miettimään pitäisikö häntä ehdottaa tavoitteellista harrastusta, esim pianonsoittoa tms tai jatkaisimmekin nykylinjalla, eli antaa hänen puuhata mitä haluaa ilman mitään ohjausta.
Meillä ei ole mitään haluja tehdä hänestä mitään supermenestyjää, mutta toisaalta emme myöskään sulkea mahdollisuuksia. Lapsemme innostuu helposti uusista asioista, joten tavoitteellinen harrastus saattaisi hyvin sopia hänelle.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Hauskaa, että otit esimerkiksi juuri Freddie Mercuryn. Hänhän lauloi välillä aika reippaasti ylävireisesti, ja silti moni pitää häntä maailman parhaana. Eli musiikki todellakin on muutakin kuin täydellisen puhtaasti laulamista.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten lahjakkuus on sellainen tabu, ettei siitä oikein voi puhua missään arkielämässä. Ikävä kyllä siitä ei oikein voi puhua anonyyminäkään, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?
Miksi ihmeessä kertoisin? Jotta pääsisit oksentamaan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Et osaa itse lukea? Enhän minä puhunut omista lapsistani yhtään mitään. Mistä päättelit, että minulla edes on lapsia?
Töitä voi jokainen tehdä laulamisen suhteen, mutta nuotilleen laulaminen ei ole mikään maailman suuri ihme. Ja jos et ymmärrä mikä ero on virellä ja nuotissa pysymisellä, en voi sua auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Vire tarkoittaa pieniä puhtauseroja, joita voidaan käyttää myös tyylikeinoina. Nuotissa pysyminen tarkoittaa, että intervallit osuvat kohdilleen ja sävellaji samana halki laulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi opettaa kätkemään tuon lahjakkuuden. Liian hyviä kiusataan. Ei saa menestyä liian hyvin, vaan korkeintaan 8 saada kokeesta. Silloin ei ole vielä hikke. Pitää menestyä riittävän hyvin, että pääsee opiskelemaan eteenpäin, mutta tämä on vasta yläasteen ja lukion juttu. Vasta lukion jälkeen yliopistossa/korkeakoululla voi vapaasti näyttää kykynsä ilman pelkoa kiusaamisesta.
Koska sen lahjakkuuden kätkeminen on aika vaikeaa, olisi hyvä aloittaa treenaamaan jotain kamppailulajia. Väkivallan uhka lopettaa v***uilun koulussakin. Ilman tuota uhkaa tulee lahjakas armotta kiusatuksi.
Ikävä kyllä asia menee noin Suomessa. Lahjakkaita ei arvosteta, vaan kiusataan armotta. Ellei sitten lahjakkuus ole jossain urheilulajissa.
Ei mene nykyaikana näin, todellakaan.
Aina yhtä surkuhupaisaa, kun joku elämässään epäonnistunut tulee purkamaan vuosikymmenien takaisia kaunojaan, kun puhe on nykyajan lahjakkaista lapsista.
Ja ratkaisuna väkivalta, tottakai.
Tervetuloa todellisuuteen.
Kouluhan lähinnä vai'entaa kiusatun ja yrittää saada tämän vaihtamaan koulua. Iltasanomissa oli joku aika sitten loistavana esimerkkinä asiasta juttu, missä lasta kiusattiin, ja äiti teki kaikkensa saadakseen sen loppumaan. Ensin tietysti asiallisesti ja laillisesti. Kun koulu ei auttanut, eikä asiallinen keskustelu kiusaajan vanhempien kanssa, kävi lopulta heittämässä pyörätelineen kiusaajan vanhempien omakotitalon ikkunasta sisään. Sai siitä tuomion, tietysti, mutta kiusaaminen loppui. Kiusaajan vanhemmat tajusivat, että oli tosi kyseessä.
Tuossakin tietysti vain tuon uhrin kiusaaminen loppui. Kiusaaja valitsi seuraavan helpomman uhrin.
Ei pidä olla naiivi ja ajatella, ettei koulussa liian hyvin menestyvää kiusattaisi siitä.
Emme voi sanoa satavarmasti, ettei missään koulussa kiusattaisi hyvin menestyvää oppilasta. Mutta koulumenestys itsessään on nykypäivänä äärimmäisen harvinainen pääsyy kiusaamiseen.
Ja jos jokin on naiivia, niin ajatus, että kamppailulajit tai väkivalta lopettaisivat kiusaamisen. Mitä minun olisi nörttityttönä pitänyt tehdä luokan cooleille tytöille, jotka levittelevät minusta juoruja? Vetää pataan? Huonosti tunnet tosielämää.
Kamppailulajit tuovat itseluottamusta, kavereita ja ovat hyvää urheilua. Yleensä niissä pyritään ns. situational awareness ajatukseen, että osataan lukea tilanteita niin, ettei jouduta väkivaltatilanteisiin. Ihmisen, jolla on työkalut itsensä puolustamiseen, habitus ja käyttäytyminen yleensä itsessään suojelee, kun kiusaaja osaa kyllä analysoida, kuka on heikoin uhri. Se pari kertaa viikossa treenaava ei ole se fyysisesti heikoimman näköinenkään.
Mutta niillä ON myös se hyvä puoli, että jos joku yrittää fyysistä kiusaamista, niin siihen on olemassa työkalut valmiina. Treenamaton nörtti koulussa vaan ottaa vastaan mitä muut tekee. Itse en näe huonona vaihtoehtona, että nörtti puolustaa itseään. Silloin ei ole heikoin joukosta, ja kiusaaja valitsee helpomman uhrin.
Miten se sinun vaihtoehtosi juorujen levittämisen lopettamiseen sitten onnistui ja toimi, jos neuvot asiassa?
Entäpä jos ne kiusaajatkin käyvät kamppailulajin harkoissa?
Älyttömän naiivia tekstiä edelleen.
Et nyt ihan ymmärtänyt ajatusta. Jos luet ketjut, huomaat yllä puhutun väkivallan UHKAsta.
Kiusaaja valitsee ryhmän heikoimman uhrikseen. Kamppailulajia treenaava ei ole heikoin. Kiusaaja ei silloin valitse kamppailulajia treenaavaa uhrikseen, vaan jonkun muun heikomman uhrin. MOT.
Ihan niinkuin kadulla ryöstäjä rullaa jonkun mummon, eikä jotain 2m kaljupääkorstoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Nelivuotias ymmärtää kyllä kielien eron ja pitää ne visusti erillään. Jopa niin että hämmentyy kun joku puhuu väärää kieltä ja kieltäytyy vastaamasta. Meidän 2(3j-kielisessä perheessä lapset eivät koskaan ole puhuneet sekaisin, eivät varmaan edes pystyisi.
Teidän lapsi/lapset ei ikinä sekoittanut kieliä ja te molemmat vanhemmat puhutte pääsääntöisesti eri kieliä? Teillä pitää olla nerot lapset. Saati jos teillä on vielä jopa kolmas (puolikas) kieli käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi opettaa kätkemään tuon lahjakkuuden. Liian hyviä kiusataan. Ei saa menestyä liian hyvin, vaan korkeintaan 8 saada kokeesta. Silloin ei ole vielä hikke. Pitää menestyä riittävän hyvin, että pääsee opiskelemaan eteenpäin, mutta tämä on vasta yläasteen ja lukion juttu. Vasta lukion jälkeen yliopistossa/korkeakoululla voi vapaasti näyttää kykynsä ilman pelkoa kiusaamisesta.
Koska sen lahjakkuuden kätkeminen on aika vaikeaa, olisi hyvä aloittaa treenaamaan jotain kamppailulajia. Väkivallan uhka lopettaa v***uilun koulussakin. Ilman tuota uhkaa tulee lahjakas armotta kiusatuksi.
Ikävä kyllä asia menee noin Suomessa. Lahjakkaita ei arvosteta, vaan kiusataan armotta. Ellei sitten lahjakkuus ole jossain urheilulajissa.
Ei mene nykyaikana näin, todellakaan.
Aina yhtä surkuhupaisaa, kun joku elämässään epäonnistunut tulee purkamaan vuosikymmenien takaisia kaunojaan, kun puhe on nykyajan lahjakkaista lapsista.
Ja ratkaisuna väkivalta, tottakai.
Tervetuloa todellisuuteen.
Kouluhan lähinnä vai'entaa kiusatun ja yrittää saada tämän vaihtamaan koulua. Iltasanomissa oli joku aika sitten loistavana esimerkkinä asiasta juttu, missä lasta kiusattiin, ja äiti teki kaikkensa saadakseen sen loppumaan. Ensin tietysti asiallisesti ja laillisesti. Kun koulu ei auttanut, eikä asiallinen keskustelu kiusaajan vanhempien kanssa, kävi lopulta heittämässä pyörätelineen kiusaajan vanhempien omakotitalon ikkunasta sisään. Sai siitä tuomion, tietysti, mutta kiusaaminen loppui. Kiusaajan vanhemmat tajusivat, että oli tosi kyseessä.
Tuossakin tietysti vain tuon uhrin kiusaaminen loppui. Kiusaaja valitsi seuraavan helpomman uhrin.
Ei pidä olla naiivi ja ajatella, ettei koulussa liian hyvin menestyvää kiusattaisi siitä.
Emme voi sanoa satavarmasti, ettei missään koulussa kiusattaisi hyvin menestyvää oppilasta. Mutta koulumenestys itsessään on nykypäivänä äärimmäisen harvinainen pääsyy kiusaamiseen.
Ja jos jokin on naiivia, niin ajatus, että kamppailulajit tai väkivalta lopettaisivat kiusaamisen. Mitä minun olisi nörttityttönä pitänyt tehdä luokan cooleille tytöille, jotka levittelevät minusta juoruja? Vetää pataan? Huonosti tunnet tosielämää.
Kamppailulajit tuovat itseluottamusta, kavereita ja ovat hyvää urheilua. Yleensä niissä pyritään ns. situational awareness ajatukseen, että osataan lukea tilanteita niin, ettei jouduta väkivaltatilanteisiin. Ihmisen, jolla on työkalut itsensä puolustamiseen, habitus ja käyttäytyminen yleensä itsessään suojelee, kun kiusaaja osaa kyllä analysoida, kuka on heikoin uhri. Se pari kertaa viikossa treenaava ei ole se fyysisesti heikoimman näköinenkään.
Mutta niillä ON myös se hyvä puoli, että jos joku yrittää fyysistä kiusaamista, niin siihen on olemassa työkalut valmiina. Treenamaton nörtti koulussa vaan ottaa vastaan mitä muut tekee. Itse en näe huonona vaihtoehtona, että nörtti puolustaa itseään. Silloin ei ole heikoin joukosta, ja kiusaaja valitsee helpomman uhrin.
Miten se sinun vaihtoehtosi juorujen levittämisen lopettamiseen sitten onnistui ja toimi, jos neuvot asiassa?
Entäpä jos ne kiusaajatkin käyvät kamppailulajin harkoissa?
Älyttömän naiivia tekstiä edelleen.
Et nyt ihan ymmärtänyt ajatusta. Jos luet ketjut, huomaat yllä puhutun väkivallan UHKAsta.
Kiusaaja valitsee ryhmän heikoimman uhrikseen. Kamppailulajia treenaava ei ole heikoin. Kiusaaja ei silloin valitse kamppailulajia treenaavaa uhrikseen, vaan jonkun muun heikomman uhrin. MOT.
Ihan niinkuin kadulla ryöstäjä rullaa jonkun mummon, eikä jotain 2m kaljupääkorstoa.
Ei yläkoululaisia tyttöjä kiinnosta pätkääkään, harrastaako heidän kiusaamansa tyttö kamppailulajia tai ei. Saati että jotenkin pelottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten lahjakkuus on sellainen tabu, ettei siitä oikein voi puhua missään arkielämässä. Ikävä kyllä siitä ei oikein voi puhua anonyyminäkään, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?
Miksi ihmeessä kertoisin? Jotta pääsisit oksentamaan päälle?
Älä ihmeessä kerro mitään todellista edes nimettömänä, eihän sinulla ollutkaan muuta kuin keksittyjä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Vire tarkoittaa pieniä puhtauseroja, joita voidaan käyttää myös tyylikeinoina. Nuotissa pysyminen tarkoittaa, että intervallit osuvat kohdilleen ja sävellaji samana halki laulun.
Ja kun ei tiedä mitään musiikista, etkä varmasti edes omista lapsia. Miksi pitää osallistua keskusteluun mistä et mitään tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten lahjakkuus on sellainen tabu, ettei siitä oikein voi puhua missään arkielämässä. Ikävä kyllä siitä ei oikein voi puhua anonyyminäkään, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?
Miksi ihmeessä kertoisin? Jotta pääsisit oksentamaan päälle?
Älä ihmeessä kerro mitään todellista edes nimettömänä, eihän sinulla ollutkaan muuta kuin keksittyjä tarinoita.
Miksi kertoisin? Eihän muidenkaan tavallisen lahjakkaiden lasten vanhempien kertomuksia ole uskottu tässä ketjussa.
Kun riittävän paljon trollaa huutamalla muita trolleiksi, kuivuu lopulta materiaali kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Hauskaa, että otit esimerkiksi juuri Freddie Mercuryn. Hänhän lauloi välillä aika reippaasti ylävireisesti, ja silti moni pitää häntä maailman parhaana. Eli musiikki todellakin on muutakin kuin täydellisen puhtaasti laulamista.
-eri.
Lauloi "ylävireisesti", ei oikeasti riitä mieli tälle tyhmyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset eivät huomaa edes provokeskustelun aloitusta?
Mikä tekee sinun mielestäsi aloituksesta provon? Kuvatun kaltaisia nelivuotiaita lapsia on Suomessa varmasti satoja ellei tuhansia.
"puhuu auttavasti englantia, laulaa nuotilleen yms." Nämä kaksi asiaa jo vaatisi todella vahvan vaikutuksen kieleen ja musiikkiin, saati "ynnämuut..." ja asian käsittely tällä palstalla?
Englanti tulee luonnostaan kaksikielisessä kodissa, eikä 4-vuotiaana puhtaasti laulaminen ole sekään sensaatiomaisen aikaisin niille lapsille, jotka ovat altistuneet musiikille pienestä pitäen. En kerro, missä iässä omat lapseni lauloivat puhtaasti, koska sitä ei varmastikaan uskottaisi.
Asian käsittely tällä palstalla ei sekään automaattisesti todista, että kyseessä olisi provo. Täällä on vuosikausia käsitelty ihan todellisia asioita, vaikka nyt viime vuosina tuntuu että tänne on pesiytynyt yhä enemmän ei niin tosissaan otettavaa porukkaa.
Ap ei maininnut mitenkään kaksikielisyyttä ja yleensä kaksikieliset lapset eivät yleisesti hallitse kieliä, vaan puhuvat sekaisin. Vahvuus kielissä tulee lapsilla vasta myöhemmin, kun alkavat ymmärtämään kielten eron? Musiikin heikkona ammattilaisena ihmettelen kuinka lapset laulavat nuotilleen ja maailman parhaat joutuvat treenaamaan laulamista nuotilleen?
Sanopa yksikin tällainen maailman paras laulaja, joka ei pysy nuotissa? Vireasiat erikseen, mutta ei nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle.
Ohis
En sano koska he treenaavat laulamista, onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeaa sinulle. Luonnon lahjakkuus Freddie Mercury treenasi, Jimmy Page joutui todella tekemään töitä laulamisen kanssa ja kassisella puolella tehdään todella paljon töitä laulamisen suhteen. "nuotissa laulaminen nyt ole mikään mahdoton tehtävä edes lapselle", sinun ja sinun lapsesi pitää olla neroja. Ja miten "vireasiat erikseen" on nuotissa pysymistä? Miksei teistä ole koko maailma kuullut?
Hauskaa, että otit esimerkiksi juuri Freddie Mercuryn. Hänhän lauloi välillä aika reippaasti ylävireisesti, ja silti moni pitää häntä maailman parhaana. Eli musiikki todellakin on muutakin kuin täydellisen puhtaasti laulamista.
-eri.
Lauloi "ylävireisesti", ei oikeasti riitä mieli tälle tyhmyydelle.
Korva se kyllä taitaa olla, joka ei sulla riitä. Vaikka varmasti mielikin luo omat rajoituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten lahjakkuus on sellainen tabu, ettei siitä oikein voi puhua missään arkielämässä. Ikävä kyllä siitä ei oikein voi puhua anonyyminäkään, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?
Miksi ihmeessä kertoisin? Jotta pääsisit oksentamaan päälle?
Älä ihmeessä kerro mitään todellista edes nimettömänä, eihän sinulla ollutkaan muuta kuin keksittyjä tarinoita.
Miksi kertoisin? Eihän muidenkaan tavallisen lahjakkaiden lasten vanhempien kertomuksia ole uskottu tässä ketjussa.
Kun riittävän paljon trollaa huutamalla muita trolleiksi, kuivuu lopulta materiaali kasaan.
No kerro tositarina, lupaan keskustella asiallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta keskustelua.
Helpottaisiko kaikkia vanhempia tieto, ettei se todellinen "lahjakkuus" ja pärjääminen ole teistä kiinni. Parasta on antaa vapautta ja vastuuta.
Itselle ne tuli aikanaan suoranaisen heitteillejätön kautta, ja kaikessa oon aina loistanu mitä oon tehny. Koulussa väärensin kympin kokeisiin ja tokareihin nimmarit ku ei ollu huoltajia nurkilla. Koomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten lahjakkuus on sellainen tabu, ettei siitä oikein voi puhua missään arkielämässä. Ikävä kyllä siitä ei oikein voi puhua anonyyminäkään, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?
Miksi ihmeessä kertoisin? Jotta pääsisit oksentamaan päälle?
Älä ihmeessä kerro mitään todellista edes nimettömänä, eihän sinulla ollutkaan muuta kuin keksittyjä tarinoita.
Miksi kertoisin? Eihän muidenkaan tavallisen lahjakkaiden lasten vanhempien kertomuksia ole uskottu tässä ketjussa.
Kun riittävän paljon trollaa huutamalla muita trolleiksi, kuivuu lopulta materiaali kasaan.
No kerro tositarina, lupaan keskustella asiallisesti?
Tässä ketjussa on kerrottu monta tarinaa, joiden todenperäisyyttä ei ainakaan minulla ole omien lasteni perusteella mitään aihetta epäillä. Jos aloitat vaikka kommentoimalla asiallisesti niitä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta keskustelua.
Helpottaisiko kaikkia vanhempia tieto, ettei se todellinen "lahjakkuus" ja pärjääminen ole teistä kiinni. Parasta on antaa vapautta ja vastuuta.
Itselle ne tuli aikanaan suoranaisen heitteillejätön kautta, ja kaikessa oon aina loistanu mitä oon tehny. Koulussa väärensin kympin kokeisiin ja tokareihin nimmarit ku ei ollu huoltajia nurkilla. Koomista.
Se, mikä sinulle ehkä oman taustasi vuoksi näyttäytyy koomisena, on tavallisten vanhempien luonnollista pyrkimystä tarjota lapsilleen aina ne parhaat eväät.
Lasten pärjääminen ei ole vanhempien ansiota, mutta vanhemmat voivat kyllä mokata niin pahasti, että pärjäämättömyys on heidän ansiotaan. On olemassa orkidealapsia, jotka vaativat paljon hoivaa ja huomiota, ja voikukkalapsia, jotka kukoistavat kaikissa oloissa. Kummatkaan eivät ole toisia huonompia.
Mitä lapsesta pitää tulla jotta olisit tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapsesta pitää tulla jotta olisit tyytyväinen?
Minä ainakin olen lapsiini tyytyväinen juuri nyt. Heistä on tullut ihastuttavaa seuraa.
T. Lahjakkaiden äiti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tasapäistävä kulttuurimme hoitaa homman.
Kannattaa ainakin katsoa lapselle joku vähän parempi koulu, ettei turhaudu heti, jos osa ei edes osaa puhua suomea. Itse olin ala-asteella kolmen prosentin kärjessä älykkyysosamäärän normaalijakaumassa. Turhauduin totaalisesti, koska jouduin käymään koulua samaa tahtia kuin muutkin. Minusta on tosi sääli, että tasapäistäminen tuntuu olevan peruskoulun päämäärä, tai oli ainakin silloin.
Missä sinun lapsi on lahjakas? Anonyyminä vauva palstan trollina?