Onpa näyttävä nainen tuo Katja Hänninen!

Erppa, mene kotiin. Katjakin häpeää sinua.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 20:28"]

Te siis vaan edelleen ajattelette että Katjan täytyisi nyt ilmiantaa puolisonsa jonka kanssa on vihitty ja lapsia.Luultavimmin hyvässä liitossa.Hänhän tuhoaisi siinä kaikki rakkaimmat ihmisensä.Mitä hän esimerkiksi sanoisi lapsille?

[/quote]

Ei olla koskaan ajateltu. Se mitä ollaan ajateltu on, että Hänninen pois eduskuntatyöstä, hänen paikkansa ei ole siellä, koska suhtautuu lakeihin noin. Jatkakoon pikkupolitikointia paikallisesti, jos se on ihan  välttämätöntä.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 12:47"][quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 12:03"] Hyväksyvätkö raahelaiset tuollaiset kommentit lasten suojalakeihin liittyen? Aika hämmästyttävää, jos Hänninen pääsee vielä eduskuntaan. Silloin kesällä ainakin nousi kova paikallinen kohu, lehden nettipalsta meni tukkoon kiukkuisesta palautteesta, eikä Hänninen ole eduskunnassakaan vakuuttanut. Vaikka ei sitä varmaan kukaan oikeesti odottanutkaan. [/quote] Kertoo lähinnä siitä, miten vähillä aivosoluilla tämä ns. kansa kohuaa. Muistaakseni Hänninen on useamman kerran sanonut että nykyiset suojaikärajat on hyvät eikä niitä ole syytä muuttaa.  [/quote] Teot ovat sanoja vahvempia. Omalla esimerkillään Katja näyttää, että hänen mielestään 12-vuotias voi aloittaa seksisuhteen 32-vuotiaan kanssa. Etkö näe hänen sanojensa ja tekojensa välillä?

[/quote]

Hänniselläkö ei ole oikeutta oppia omista virheistään? Ai niin sori, koko tämä ristiretkesi katoaa kuin pieru saharaan jos Hännisellä olisi moinen oikeus.

[/quote]

on oikeus

[/quote]

Mutta ei kykyä tai halua tai edellytyksiä oppia?

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Ei kun minä puhun nyt tuosta alle 16-vuotiaana harrastetusta. Kun Hännisen kohdalla laki on tärkeä, niin lakihan koskee yhtälailla kaikkia jotka tuota ikärajaa rikkovat. 15-vuotiaana seksiä harrastava nostaa itsensä lain yläpuolelle, vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Kuka on heittämässä? 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Kuka on heittämässä? 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Ovatko ne kaikki muutkin eduskunnan tyypit, jotka ovat miniteininä tehneet lapsen itseään 20 vuotta vanhemmalle setämiehelle, sitä mieltä, että lasten suojalaki on hyvä ja voisi kaikin mokomin olla jopa tiukempi, mutta että sitä ei tarvii noudattaa, jos ei katso tarpeelliseksi, ja hyvä niin?

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Ei kun ollaan "heittämässä ulos" (=toivomassa ettei tule uudelleen valituksi jos asettuu ehdolle) sitä nyt n. 40-vuotiasta, jonka mielestä ympäröivän yhteisön ei täydy aina puuttua selvään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Voihan siitä seurata vaikka pitkä avioliitto ja jälkeläisiä.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Mutta ei sen takia, että kyseinen 13-vuotias harrasti seksiä, vaan siksi, että nyt - aikuisena ihmisenä ja kansanedustajana - hän julkisissa puheenvuoroissa puolustaa asiaa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta on kyllä todellinen PR-fail julistaa, miten oli hyvä juttu, ettei hänen ja miehensä suhteeseen puututtu, ja että viranomaiset voivat kyllä tehdä yksittäistapauksissa poikkeuksia.

Toistan: se, että 13-vuotias joutui yli kolmekymppisen miehen hyväksikäyttämäksi ei ole sen lapsen vika. Mutta kansanedustajalta toivoisi enemmän kykyä punnita ja harkita sanojaan, ja ymmärtää, millaisten asioisten puolesta hän on oikein puhumassa. Lapsena tapahtuneet asiat ja nämä kansanedustajan oudot puheenvuorot ovat kaksi eri asiaa.

(Enkä minä sitä paitsi ole potkimassa ketään ulos, kunhan vain huomautan, että Hännisen puheenvuorot olivat pahimman luokan PR-fail.)

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Mutta ei sen takia, että kyseinen 13-vuotias harrasti seksiä, vaan siksi, että nyt - aikuisena ihmisenä ja kansanedustajana - hän julkisissa puheenvuoroissa puolustaa asiaa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta on kyllä todellinen PR-fail julistaa, miten oli hyvä juttu, ettei hänen ja miehensä suhteeseen puututtu, ja että viranomaiset voivat kyllä tehdä yksittäistapauksissa poikkeuksia.

Toistan: se, että 13-vuotias joutui yli kolmekymppisen miehen hyväksikäyttämäksi ei ole sen lapsen vika. Mutta kansanedustajalta toivoisi enemmän kykyä punnita ja harkita sanojaan, ja ymmärtää, millaisten asioisten puolesta hän on oikein puhumassa. Lapsena tapahtuneet asiat ja nämä kansanedustajan oudot puheenvuorot ovat kaksi eri asiaa.

(Enkä minä sitä paitsi ole potkimassa ketään ulos, kunhan vain huomautan, että Hännisen puheenvuorot olivat pahimman luokan PR-fail.)

[/quote]

No juu, ehkä ei kannattaisi julistaa olevansa juuri sen asian puolestapuhuja. Mutta jokainen varmasti ymmärtää senkin, ettei kukaan julkisesti asetu puolisoaan vastaan ja julista omaa suhdettaan rikolliseksi. Kohtuutonta olisi sellaista edes vaatia. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 06:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:03"]

Ohoh.En ole näillä palstoilla pyörinyt,olen vanha,60-vuotias.Jonkun kerran olen lueskellut ja lähinnä naureskellut.Nyt törmäsin tuohon Hännisen juttuun enkä tiedä itkiskö vai nauraisko.En toki hyväksy alaikäisen kanssa olemista mutta jos vielä keski-ikäisenä perheenisänä vaaditaan perheen hajoamista niin johan on.Tuohan on melkein kuin minun tarinani.Olin vain nykyisen mieheni kanssa himpun viisaampi.

Niin,tapasin mieheni kun olin 15.Siihen aikaan ei muutenkaan oltu vapaamielisiä kuten nyt mutta minä olin aina vähän villi siihen ajankuvaan.Mies oli 25.Ihastuimme,tutustuimme,minä sen ajan hansikkaissa ja "pallokampauksessa" vaikutin varmaan vanhemmaltakin nailonsukkineni.Miehen iän tiesin alusta lähtien,hän oli Elvis-tyylinen komea ja kiva ja kunnollinen.Piipahdimme sängyssä pari kertaa,sitten uskalsin kertoa ikäni.Kyllä hän säikähti mutta vaistosimme että meillä voisi olla tulevaisuutta.Lopetimme yhteisellä päätöksellä fyysisen suhteen ja päätimme odottaa.Hän oli minulle toinen kumppani,eka oli kolme vuotta vanhempi saman koulunkasvatti,mielestäni ihan pentu.

Kai hänellä naisjuttuja oli niiden kolmen vuoden aikana kun emme olleet yhdessä.Tapailimme joskus,kävimme elluissa ja teatterissa mutta ei muuta.Minä hengailin muutaman pojan kanssa,olivat vähän vanhempia mutta mulle kuitenkin pentuja.Ikävöin tätä Elvistäni.Vanhemmat eivät tienneet seikkailuistani,olin tunnollinen koulussa ja menin varhain töihin kuten silloin mentiin.Välit kotiini olivat hyvät,mutta sen ajan vanhemmat olivat yhtä ahdasmielisiä kuin nykyajan monet nuoret vanhemmat.Meidän ikäluokkahan kasvatti muksunsa vapaammin.

Oli miten oli.Aloimme seurustelemaan uudestaan vaikkei sitä moni olisi uskonut,Avioiduimme kun olin 21 ja mies 31.Meillä on kaksi lasta ja lastenlapsia.Meillä on aina mennyt hyvin ja menee edelleen.Nyt vain odotellaan koska mieheni joutuu linnaan kun tämän palstan eukot pääsee vauhtiin.

Kirjoitin tämän mieheni kehotuksesta kun suu auki luin noita kannanottoja ja pyysin hänet katsomaan.Onneksi oltiin silloin viisaita.Toisaalta olisi ne sivusuhteet jäänyt kummaltakin siinä välissä kunois voitu olla oikeasti yhdessä.Niistä olemme kuitenkin voineet puhua ja koko ajanhan olimme silloin tällöin tekemisissä ja tiesimme missä toinen menee.Odotammejännityksellä kannanottoja.

[/quote]

Eihän tätä tarinaa voi verrata tuohon, mistä alunperin on puhe. Harrastitte seksiä ja teillä on 10 vuotta ikäeroa mutta olit "jo" sentään 15 etkä 13 eikä miehesikään ollut varhaiskeski-ikäinen vaan nuori aikuinen. Ei maailman fiksuinta muttei sentään verrattavissa 13-vuotiaan ja 32-34 (??) vuotiaan seksisuhteeseen, jossa mies ilmeisesti on hyvinkin tiennyt tytön iän eikä suhdetta ole jätetty odottamaan vaan tyttö on tullut raskaaksi ihan keskenkasvuisena. Sinä sait mahdollisuuuden kasvaa ja tapailla "pentuja" ja myöhemmin päättää että haluat jatkaa suhdetta. Lisäksi vanhempasi eivät ilmeisesti olisi hyväksyneet suhdettanne, K.H. on puolestaan sanonut haastattelussa, ettei kukaan katsonut tarpeelliseksi puuttua hänen ja 20 vuotta vanhemman miehen suhteeseen, eivät siis edes ne vanhemmat, mikä on käsittämätöntä ja surullista.

[/quote]

Kerropa että jos Katja Hänninen on ollut se tilanteen uhri, niin miksi häntä pitäisi nyt rangaista seurauksista?

Yksi sekopää ihminen täällä pitää tätä asiaa esillä... Etkö aikanaan puuttunut oman lapsesi hyväksikäyttöön, kun et voi päästää irti täysin vieraan ihmisen asiasta?

[/quote]

rautalankaa, ole hyvä: katja hänninen on sanonut haastattelussa, että kukaan ei katsonut tarpeelliseksi puuttua tilanteeseen " ja hyvä niin". Eli hänen mielestään on hyvä, ettei lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön puututtu. Tätä mieltä hän on aikuisena, nyt. Hyvä, ettei hyväksikäyttöön puututtu. Miten hän voi sekä sanoa näin, että kannattaa nykyisiä suojaikärajoja? 

Yksi sekopää, sinäkö? Tämä on toinen viestini tähän ketjuun. 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 17:09"]

No kyllähän laki tämänkaltaisissa jutuissa on pitkälti epäselviä tapauksia varten, tavallaan "viimeinen" oljenkorsi. Jos 15-vuotias ja 19-vuotias harrastavat seksiä, se ei välttämättä ole rikos, mikäli ovat suunnilleen samalla tasolla. Kun kerta tuo lakiasia on nyt niin kovin tärkeä Hännisen kohdalla, niin pitäisikö eduskunnasta potkia pois kaikki jotka ovat harrastaneet seksiä alle 16-vuotiaana? Eikös laki ole kaikille sama

[/quote]

Kyllä, laki olkoot sama kaikille jotka ovat harrastaneet 30+ iässä seksiä 12-vuotiaan kanssa. Kuinka monta tällaista eduskunnassa on?

[/quote]

Tässähän ollaan heittämässä ulos sitä 13 vuotiasta eikä sitä 30 vuotiasta.

[/quote]

Mutta ei sen takia, että kyseinen 13-vuotias harrasti seksiä, vaan siksi, että nyt - aikuisena ihmisenä ja kansanedustajana - hän julkisissa puheenvuoroissa puolustaa asiaa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta on kyllä todellinen PR-fail julistaa, miten oli hyvä juttu, ettei hänen ja miehensä suhteeseen puututtu, ja että viranomaiset voivat kyllä tehdä yksittäistapauksissa poikkeuksia.

Toistan: se, että 13-vuotias joutui yli kolmekymppisen miehen hyväksikäyttämäksi ei ole sen lapsen vika. Mutta kansanedustajalta toivoisi enemmän kykyä punnita ja harkita sanojaan, ja ymmärtää, millaisten asioisten puolesta hän on oikein puhumassa. Lapsena tapahtuneet asiat ja nämä kansanedustajan oudot puheenvuorot ovat kaksi eri asiaa.

(Enkä minä sitä paitsi ole potkimassa ketään ulos, kunhan vain huomautan, että Hännisen puheenvuorot olivat pahimman luokan PR-fail.)

[/quote]

No juu, ehkä ei kannattaisi julistaa olevansa juuri sen asian puolestapuhuja. Mutta jokainen varmasti ymmärtää senkin, ettei kukaan julkisesti asetu puolisoaan vastaan ja julista omaa suhdettaan rikolliseksi. Kohtuutonta olisi sellaista edes vaatia. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
[/quote]

No jos mietit omalle kohdalle tuota tilannetta, niin lähtisitkö eduskuntavaaleissa ehdolle "pienten puolella" -teemalla??

Hännisen sokea ihailija ei kerta kaikkiaan suostu näkemään idolinsa kommenteissa mitään vikaa. Kysymys on uskonnosta eikä tosiasioiden ymmärtämisestä. (Jos nyt uskonto-nimitystä voi edes tässä vassareihin liittää)

Pedofiilit tykkää käydä keskustelua lapsiin sekaantumisesta. Saavat mielihyvää ja virikkeitä. Itseä vaivaa vaan Katjan lapset, onko hänen mies mukana kasvatuksessa, onko siellä tyttöjä? Sillä pedofiili ei "parane"(ei sairaus) koskaan. Tilaisuus kun tulee se on erittäin vaikeaa hillitä himot.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 15:05"]

rautalankaa, ole hyvä: katja hänninen on sanonut haastattelussa, että kukaan ei katsonut tarpeelliseksi puuttua tilanteeseen " ja hyvä niin". Eli hänen mielestään on hyvä, ettei lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön puututtu. Tätä mieltä hän on aikuisena, nyt. Hyvä, ettei hyväksikäyttöön puututtu. Miten hän voi sekä sanoa näin, että kannattaa nykyisiä suojaikärajoja? 

[/quote]

Hänninen on kommentoinut vain yhtä tapausta: omaansa. Hän tuntenee sen paremmin kuin sinä, ja osaa sinua paremmin sanoa, oliko siinä aihetta puuttumiseen vai ei silloisen Suomen säännöillä. Muiden tapauksista hän ei ole sanonut mitään, toisin kuin sinä yrität valehdella, joten voisitko lopettaa valehtelusi?

Te siis vaan edelleen ajattelette että Katjan täytyisi nyt ilmiantaa puolisonsa jonka kanssa on vihitty ja lapsia.Luultavimmin hyvässä liitossa.Hänhän tuhoaisi siinä kaikki rakkaimmat ihmisensä.Mitä hän esimerkiksi sanoisi lapsille?

Ketjusta huomaa hyvin, miten sellaiset vähän yksinkertaisemmat ihmiset eivät osaa erottaa yksityistä ja yhteiskunnallista. Yksityisasia: Katjan perhe-elämä. Yhteiskunnallinen asia: Kansanedustaja Hännisen lausunnot medialle lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevien lakien noudattamisesta.