Onpa näyttävä nainen tuo Katja Hänninen!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:33"]

Saulin ja Jennin mielestä ei ilmeisesti ole kovin vakavaa, koska kättelivät muina miehinä Linnan juhlissa. Jospa annettaisiin äänestäjien päättää, arvioivatko he Hännistä eduskuntatyönsä mukaan, vai vuosikymmeniä sitten alkaneen ja nykypäivään kestäneen parisuhteen mukaan.[/quote]

Jos et ole huomannut, niin Sauli ja Jenni ovat kumpikin aikuisia ihmisiä. Olivat sitä myös suhteensa alussa. Hänninen taas oli suhteensa alkaessa lapsi, miehensä jo yli kymmenen vuota sitten täysikäiseksi tullut aikuinen. Kaksi täysin eri asiaa siis, joiden vertaaminen toisiinsa osoittaa vaan totaalista typeryyttä.

[/quote]

Onpa sulla paska lukutaito. Tuossa ei missään kohtaa verrattu yhtään ketää neikä mitään, vaan todettiin vain että pressapari otti vieraat vastaan ilman mitään muttia.

[/quote]

Tai sitten sulla on paska kirjoitustaito, sillä et kirjoittanut mitään Hännisten kättelystä. Oletko muuten koskaan nähnyt, että yksikään presidentti (+mahdollinen pressan puoliso) olisivat jättäneet ättelemättä yhtään Linnan juhliin kutsuttua? Niinpä.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:46"]

Tämä on siis se nainen joka sai 14-vuotiaana lapsen 20 vuotta vanhemmalle miehelle.

[/quote]

Jep. On aika uskomaton tarina kaiken kaikkiaan. Alkoi seurustella tuolloin 32-vuotiaan miehen kanssa lapsena, 12-vuotiaana, 15 senttiä lyhyempänäkin kuin nykyisin on ja täysin lapsenäänisenä, vielä monella tapaa kehittymättömänä tyttönä. Leikittiin yhdessä nukeillakin tohon aikaan.

t. entinen koulukaveri

[/quote]

Palstan pedarit ei noista tosiasioista piittaa, heille kun tyttö on AIKUINEN siinä vaiheessa, kun ekat merkit naiseksi kehittymisestä alkavat. Täällä tunnetusti palstailee esim. Muuramen kusipääpedari MW ja Kuopion Teme, lapsipornon levittämisestä aikoinaan tuomittu.
[/quote]

Kiitos tiedosta, olenkin ollut utelias tämän-kolmekymppisen miekkosen- tekemän rikoksen rikosnimikkeestä! ;) Etunimikin näyttää olevan se, joka on palstalla aiemminkin vilahtanut. Sehän on aina jokaisessa pedariketjussa puolustelemassa anonyyminä, varmaan tässäkin.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:48"]

Tai sitten sulla on paska kirjoitustaito, sillä et kirjoittanut mitään Hännisten kättelystä. Oletko muuten koskaan nähnyt, että yksikään presidentti (+mahdollinen pressan puoliso) olisivat jättäneet ättelemättä yhtään Linnan juhliin kutsuttua? Niinpä.[/quote]

No käsitelläänkö tässä ketjussa sun mielestä esim. Soinin kättelyä? Sinä ainakin ilmeisesti odotit, että jättäisi kättelemättä, koska teit palstalle monia avauksia aiheesta ennen joulukuun alkua.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:48"]

Tai sitten sulla on paska kirjoitustaito, sillä et kirjoittanut mitään Hännisten kättelystä. Oletko muuten koskaan nähnyt, että yksikään presidentti (+mahdollinen pressan puoliso) olisivat jättäneet ättelemättä yhtään Linnan juhliin kutsuttua? Niinpä.[/quote]

No käsitelläänkö tässä ketjussa sun mielestä esim. Soinin kättelyä? Sinä ainakin ilmeisesti odotit, että jättäisi kättelemättä, koska teit palstalle monia avauksia aiheesta ennen joulukuun alkua.

[/quote]

En odottanut. Jos Hänninen on kansanedustaja ja tulee siksi kutsutuksi Linnaan, niin presidenttihän kättelee hänet (+avecin) jo ihan juhlaprotokollan vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 17:36"]

"Todellinen välittäminen". Kuulostaa pelottavalta. Tuollako sen voi sitten oikeudessa perustella, kun on rikos tehty. Kukaan normaali aikuinen ei näe lasta potentiaalisena elämänkumppanina. Ainoastaan seksiobjektina. Vai seurustelisitko itse lapsen kanssa ihan tosissasi? Juttelisitte leluista ja tekisitte läksyt yhdessä, samalla suunnitellen perheenlisäystä? On sairasta ja vaarallista yrittää kääntää tuollainen normaaliksi. Kukaan lapsi ei ansaitse joutua aikuisen hyväksikäyttämäksi tai ohjailtavaksi. Parisuhteen kesto ei kerro suhteen laadusta, tilasta tai "hyvyydestä" mitään. Voi olla vaikka mitä taustalla. Etenkin tuollaisesta liitosta on varmasti vaikeampi lähteä.

[/quote]

Teini-ikäinen ei enää välttämättä ole mikään lapsen tasolla oleva leluista juttelija. Minä en käännä mitään normaaliksi tämän tapauksen johdosta. Tytössä on tuossa iässä voinut olla jotain hyvin aikuismaista jo, kun taas miehessä on voinut olla jotain hyvin lapsellista jossain asiassa, ja näin ollen on voinut tulla tietyllä tapaa "sopiva" henkien kohtaaminen. Kaikki ei ole mustavalkoista.

ap
[/quote]

Ap taitaakin olla tän Katjan mies kun noin kovasti puolustelee

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 17:36"] "Todellinen välittäminen". Kuulostaa pelottavalta. Tuollako sen voi sitten oikeudessa perustella, kun on rikos tehty. Kukaan normaali aikuinen ei näe lasta potentiaalisena elämänkumppanina. Ainoastaan seksiobjektina. Vai seurustelisitko itse lapsen kanssa ihan tosissasi? Juttelisitte leluista ja tekisitte läksyt yhdessä, samalla suunnitellen perheenlisäystä? On sairasta ja vaarallista yrittää kääntää tuollainen normaaliksi. Kukaan lapsi ei ansaitse joutua aikuisen hyväksikäyttämäksi tai ohjailtavaksi. Parisuhteen kesto ei kerro suhteen laadusta, tilasta tai "hyvyydestä" mitään. Voi olla vaikka mitä taustalla. Etenkin tuollaisesta liitosta on varmasti vaikeampi lähteä. [/quote] Teini-ikäinen ei enää välttämättä ole mikään lapsen tasolla oleva leluista juttelija. Minä en käännä mitään normaaliksi tämän tapauksen johdosta. Tytössä on tuossa iässä voinut olla jotain hyvin aikuismaista jo, kun taas miehessä on voinut olla jotain hyvin lapsellista jossain asiassa, ja näin ollen on voinut tulla tietyllä tapaa "sopiva" henkien kohtaaminen. Kaikki ei ole mustavalkoista. ap [/quote] Ap taitaakin olla tän Katjan mies kun noin kovasti puolustelee

[/quote]

Juupajuu.

ap

2

Kuinka joku mies voi olla niin idiootti, että uskoo kuukautisten alkamisen olevan merkki siitä että tyttö on 'riittävän sukukypsä' ja valmis seksiin? Itse olin juuri täyttänyt 11 vuotta, kun kuukautiseni alkoivat ja olin aivan lapsi, kuten jokainen sen ikäinen, jolla epäonnekseen ne alkavat niin nuorina.

Raskaus ja synnytys on hengenvaarallinen koettelemus tytölle, jonka luusto ja etenkään lantio ei ole täysin kehittynyt. Kasvoin pituutta vielä 15-vuotiaaksi saakka, 11 vuotiaana olin 151 cm pitkä ja 15-vuotiaana 172 cm. Jokainen aikuinen mies, joka sekaantuu lapseen on mieleltään tosi sairas.

2

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:06"]Ihmettelen lähinnä sitä, miten julkeasti ihmiset puuttuvat jo aikuisen ihmisen perhe-elämään. Hän on aikuinen naimisissa oleva nainen, joka sanoo että perhe on kaikki kaikessa. Mennyt naimisiin miehen kanssa ja saanut lisää lapsia. Miten te tuomitsijat kuvittelette parantavanne hänen elämänlaatuaan? Pitäisikö heidän tuntea syyllisyyttä rakkaudestaan vain koska tyttö oli liian nuori heidän alkaessaan seurustelun? Pitäisikö nyt heittää rakastamansa mies pois perheen elämästä, tai vaikka vankilaan asti? Kenen etu se olisi, kun he rakastavat toisiaan? Miten ihmeessä he olisivat tilivelvollisia muille avioliitostaan?

Sen myönnän, että tyttö oli todellakin liian nuori. Kaikesta laista ja yleisestä hyvästä huolimatta joskus voi käydä niin ettei rakkaus katso ikää. Se ei ole mikään mahdottomuus. He ovat ehkä nähneet toisissaan ihmisen eivätkä vain ikää. Antakaa heidän olla ja nauttia elämästään. Kenelläkään ei ole oikeutta väkisin vääntää Katjasta uhria. Hän tietää itse parhaiten oman elämänsä.

ap
[/quote]

no oli miten oli mutta vaikka olisikin se pontentiaalinen elämänkumppani kyseessä niin silloin normaali ihminen luultavasti ODOTTAISI ja antaisi ajan kulua ja näyttää miten käy mutta ei nyt AINAKAAN panisi lasta paksuksi samantien??

Faktahan on että rikos on tapahtunut ja vaikka ovatkin edelleen yhdessä niin jokainen voi miettiä kuinka epäterveeltä pohjalta suhde on lähtökohtaisesti alkanut kehittyä..

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:28"]Tämän ketjun perusteella näyttää siltä, että naisen pahimpia itsemääräämisoikeuden loukkaajia ovat toiset naiset. Kun naiset nyt ovat päättäneet että nainen on uhri, niin se sitten jukoliste on! Naisen omalla mielipiteellä ja tahdolla ei ole mitään väliä. Tiiättekö, ootte tosi voimaannuttavia. Naisenergiaa naisille! [/quote] Loppuketjun perusteella näyttää siltä, että pedofilian ja hyväksikäytön puolustelijoita olisi paljon linjoilla. Ok, ollaan siis kaikki iloisia kun esim. oma 12 v. tytär tuo kolmekymppisen poikaystävän näytille, siis tosi ihkua ja voimaannuttavaa! :) Ehkä siitä kehkeytyy vuosisadan rakkaustarina! Viis laista.

[/quote]

No en mä ainakaan lakia oman lapseni tunteiden edelle laita. 

[/quote]

Niin tarkennan vielä, että oman näkemykseni saattaisin laittaakin lapsen tunteiden edelle, jos näkisin suhteessa vaaroja, mutta en lain noudattamisen vuoksi, jos lapseni olisi onnellinen. Tosi kummallistahan se olisi, jos näin näkisin olevan, mutta joskus elämä on. En siis tuomitse ketään etukäteen vain iän vuoksi.

[/quote]

Onneksi Suomen laki kuitenkin nykypäivänä tuomitsisi sinut, jos antaisit siunauksesi sille, että täysi-ikäinen mies olisi intiimissä suhteessa 12-vuotiaan lapsesi kanssa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 20:54"]

Ei täällä kukaan uhoa. Hännisestä nyt vain tulee monille mieleen nuo hänen kesällä antamansa onnettomat lausunnot koskien oman suhteensa alkua. Ihmiset kun tuppaavat olemaan niin "ilkeitä" (tässä tapauksesa siis pikemminkin täysjärkisiä), etteivät he hevin unohda sitä, että Hännisen mukaan joissain tapauksissa lapsen ja aikuisen seurustelusuhde voi olla ok.

[/quote]

Miksi se pitäisikään unohtaa? Näinhän asia onkin, vai väitätkö vastaan Hännisen kohdalla?

[/quote]

Pitääkö sinun mielestäsi muidenkin hyväksikäytön uhrien kohdalla nostaa joka käänteessä esiin menneisyyden asiat? Vaikka puheenaiheena olisi mikä, niin aina ne vanhat hyväksikäyttökokemukset otetaan esille? Jännä. Täällä K. Hänniseen suhtaudutaan mukamas kuin uhriin, mutta samalla langetetaan hänelle ikävä leima. Ristiriitaista.

[/quote]

Luitkos nyt mihin mä viittasin? Se on tummennettuna tuossa yllä. Siinä viitataan Katjan lausuntoon viime kesältä, ei mihinkään hyväksikäyttöön. 

[/quote]

Pahoitteluni, myönnän että en lukenut. Sori

[/quote]

kyllä, eli tarkoitin sanoa, että joskus sellainen suhde on ok. Olen siis Katjan puolella :)

[/quote]

Lapsen ja aikuisen välinen seksisuhde ei kyllä ole joskus oikein. Se ei ole koskaan oikein. Täysin käsittämätöntä, että tällaiseta asiasta pitää vielä vuonna 2015 Suomessa edes keskustella.

[/quote]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[/quote]

Näissä ketjuissa voi eri ihmisten mielestä olla kysymys mitä erilaisimmista asioista. Minusta tässä on kysymys siitä, voiko lakien yläpuolelle itsensä asettava ihminen toimia lainlaatijana ja miten hän kehtaa väittää olevansa "pienimmän puolella". Jutun sivujuonne on se, ettei asiasta vieläkään tunnu saavan keskustella, vaan jutut ja keskusteluketjut poistetaan. Edes sitä alkuperäistä Raahen Seudun haastattelua ei enää netistä löydy. Hänninen on niin ikään poistanut FB-sivuiltaan linkin siihen sekä  itsenäisyyspäiväjuhlakuvan.

Hänninen on kansanedustaja. Ihan itse tuohon asemaan hakeutunut. Tuossa asemassa nyt vaan täytyy kestää se, että luurangot kaivetaan kaapeista ja niistä keskustellaan. Ja keskustellaan sitäkin enemmän, koska Hänninen ei edes tunnu tajuavan, että luurangot eivät muutu miksikään ihanaksi ja kauniiksi, vaikka hän itselleen (ymmärrettävästikin) näin haluaakin uskotella.

Jos Hänninen ei tajua, että törkeä lain vastainen teko (tässä tapauksessa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö) ei muutu hyväksyttäväksi asiaksi, vaikka siitä myöhemmässä vaiheessa seuraisi uhrin kannalta jotain positiivistakin, ei hänen paikkansa ole eduskunnassa.

No mutta mitä te nyt sitten haluatte tässä tapahtuvan? VASTATKAA OIKEASTI KUN UHOATTE.Haluatteko siis että Katjan mies joutuu tämän viidentoista vuoden jälkeen vankilaan,perhe hajoaa,lapset kärsivät kun heidät erotetaan isästään ja Katja joutuu eroamaan yhteiskunnan painostuksesta aikuisena naisena miehestään.Monessa ketjussa tätä juttua on reposteltu,mutta sanokaa nyt tuotako te tahdotte.Kuka siitä tulee onnelliseksi?

[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[/quote]

Näissä ketjuissa voi eri ihmisten mielestä olla kysymys mitä erilaisimmista asioista. Minusta tässä on kysymys siitä, voiko lakien yläpuolelle itsensä asettava ihminen toimia lainlaatijana ja miten hän kehtaa väittää olevansa "pienimmän puolella". Jutun sivujuonne on se, ettei asiasta vieläkään tunnu saavan keskustella, vaan jutut ja keskusteluketjut poistetaan. Edes sitä alkuperäistä Raahen Seudun haastattelua ei enää netistä löydy. Hänninen on niin ikään poistanut FB-sivuiltaan linkin siihen sekä  itsenäisyyspäiväjuhlakuvan.
[/quote]

Samaa mieltä.

[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[/quote]

Näissä ketjuissa voi eri ihmisten mielestä olla kysymys mitä erilaisimmista asioista. Minusta tässä on kysymys siitä, voiko lakien yläpuolelle itsensä asettava ihminen toimia lainlaatijana ja miten hän kehtaa väittää olevansa "pienimmän puolella". Jutun sivujuonne on se, ettei asiasta vieläkään tunnu saavan keskustella, vaan jutut ja keskusteluketjut poistetaan. Edes sitä alkuperäistä Raahen Seudun haastattelua ei enää netistä löydy. Hänninen on niin ikään poistanut FB-sivuiltaan linkin siihen sekä  itsenäisyyspäiväjuhlakuvan.

[/quote]

Mitä ihmeen keskustelua tämä on. Noin viidettäsadatta kertaa jankutat tuota omaa kantaasi kuuntelematta pätkääkään mitä sinulle sanotaan. Taidat olla pikemminkin trolli ja motiivisi ovat ne mitä trollilla yleensäkin, eli huomion kerjääminen ja jonkinmoinen vallantunne siitä että sinua ei voi hiljentää (paitsi moderaattorit).

Ajatelkaa mikä kommenttiryöppy olis jäänyt tulematta jos Hänninen olisi heti sanonut, että asiaan olisi pitänyt silloin aikoinaan puuttua. Se mitä tapahtui oli väärin, mutta onneksi asiat on nyt hyvin.

Kun lähtee peräkyliltä ison maailman saappaisiin, pitää tietää mitä sanoo. Minusta Hännisen kommentit kertovat siitä, että hän ei ole käsitellyt asiaa itsensä kanssa kunnolla koskaan. Tässä kohtaa ei toiminut silittelyt ja pään puun taakse pistäminen. Uhri hän on edelleen. Jos ei olisi, kommenttinsa olisi sellaiset kun ensiriveillä sanoin.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 16:13"]

[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[/quote]

Näissä ketjuissa voi eri ihmisten mielestä olla kysymys mitä erilaisimmista asioista. Minusta tässä on kysymys siitä, voiko lakien yläpuolelle itsensä asettava ihminen toimia lainlaatijana ja miten hän kehtaa väittää olevansa "pienimmän puolella". Jutun sivujuonne on se, ettei asiasta vieläkään tunnu saavan keskustella, vaan jutut ja keskusteluketjut poistetaan. Edes sitä alkuperäistä Raahen Seudun haastattelua ei enää netistä löydy. Hänninen on niin ikään poistanut FB-sivuiltaan linkin siihen sekä  itsenäisyyspäiväjuhlakuvan.

[/quote]

Mitä ihmeen keskustelua tämä on. Noin viidettäsadatta kertaa jankutat tuota omaa kantaasi kuuntelematta pätkääkään mitä sinulle sanotaan. Taidat olla pikemminkin trolli ja motiivisi ovat ne mitä trollilla yleensäkin, eli huomion kerjääminen ja jonkinmoinen vallantunne siitä että sinua ei voi hiljentää (paitsi moderaattorit).

[/quote]

Sinun jankutuksen kyllä tunnistaa, mutta sinä et näytä tajuavan, että tänne kirjoittaa kyllä useampiakin, jotka ovat sitä mieltä, ettei Hännisen paikka ole eduskunnassa.

[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 16:13"]

[quote author="AV MAMMa" time="15.01.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 14:21"]

Näissä ketjuissa ei ole kyse siitä, että onko se ollut joskus oikein, vaan siitä että onko Hännisellä oikeus elää onnellisena elämäänsä ilman yhden häiriintyneen skitson loputonta spämmimistä aiheesta.

[/quote]

Näissä ketjuissa voi eri ihmisten mielestä olla kysymys mitä erilaisimmista asioista. Minusta tässä on kysymys siitä, voiko lakien yläpuolelle itsensä asettava ihminen toimia lainlaatijana ja miten hän kehtaa väittää olevansa "pienimmän puolella". Jutun sivujuonne on se, ettei asiasta vieläkään tunnu saavan keskustella, vaan jutut ja keskusteluketjut poistetaan. Edes sitä alkuperäistä Raahen Seudun haastattelua ei enää netistä löydy. Hänninen on niin ikään poistanut FB-sivuiltaan linkin siihen sekä  itsenäisyyspäiväjuhlakuvan.

[/quote]

Mitä ihmeen keskustelua tämä on. Noin viidettäsadatta kertaa jankutat tuota omaa kantaasi kuuntelematta pätkääkään mitä sinulle sanotaan. Taidat olla pikemminkin trolli ja motiivisi ovat ne mitä trollilla yleensäkin, eli huomion kerjääminen ja jonkinmoinen vallantunne siitä että sinua ei voi hiljentää (paitsi moderaattorit).

[/quote]

Sinun jankutuksen kyllä tunnistaa, mutta sinä et näytä tajuavan, että tänne kirjoittaa kyllä useampiakin, jotka ovat sitä mieltä, ettei Hännisen paikka ole eduskunnassa.

[/quote]

Trollilta loppui näköjään taas argumentit :)