Lue keskustelun säännöt.
Hauska tuo Reissumiehen uudistus! Kolme erilaista suomalaista miestä
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua mietitytti, että miksi narkki valittiin tuohon. Noille kahdelle muulle ihan sama. Miksi se alkuperäinen piti poistaa kokonaan? Ois kai se "tavallinen suomalainen mies" sopinut tuohon joukkoon?
Alkaa oman puolison mielestä nykymeininki jo harmittaa. On valkoinen, lihaa syövä heteromies. Aina kohtelias kaikille, älykäs ja muut huomioon ottava. Ja näitä lyödään ku vierasta sikaa koko ajan, joka suunnalta. Joutuu puolustelemaan olemassaoloaan kohta päivittäin. Vaikka on vielä feministikin, mutta kun ulkomuotonsa puolesta kuuluu tuohon "tavallisten suomalaisten miesten joukkoon", niin joutuu kohta puolustuskannalle.
Jep, on se kyllä kovaa kun yhden kampanjan ajan on yhden leipäpussinerkin pakkauksessa kuvia ihmisistä, jotka ei näytä tismalleen samalta kuin miehesi :( Voimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran fazerin kyselyssä selvisi että varsinkin nuoret (alle 30) miehet tuntee paineita mieskuvansa ja oletuksiin sopimisen kanssa niin miksi fazer tarjoaa tilalle kolme erityisryhmän miestä mieskuvaksi. Eikö tavallinen mies enää kelpaa vaan pitää olla jotain erityistä, jos ei muuta niin ainakin artistius tai huippu-urheilu tai päihdeongelma ja siitä ylipääsy?
Koko Reissumies -brändi on aina ollut erityistä. Leivän nimi on "Reissumies", ei "Tavis". Brändi on alkujaankin rakennettu mystisen reissumiehen varaan; itsenäinen, rohkea, omia polkujaan kulkeva reissumies. Reissutyöläinen, maankiertäjä, matkailija tai mikä lie, tuo on ollut valtavirtaenemmistöstä poikkeava mieskuva aina. Mies, jolla ei ole ehkä kiintopistettä, kuten koti ja perhe, tai joka ei siitä kauheasti piittaa; jolla voi olla vaikkapa heila tai kumppani joka kaupungissa, joka ei piittaa normeista. Reissumies-brändin imago ei ole ikinä ollut keskiluokkainen tavallinen heteronormatiivinen perheeniä, kaikkea muuta. Uusin imagotuoreutus sopii hyvin tähän linjaan ja tukee brändin perusideaa loistavasti.
Hyllystä löytyy brändivalikoimasta myös vaikkapa se tunteettoman kylmä sininen puikula tai kauppaketjun tylsyysmaksimoitu oma merkki räväkkyyttä ja poikkeavuutta miehisyydessään kammoaville ja sitä leipävalinnoillaan rakentaville.
Että semmoiset markkinointihorinat. Ihan vaan tiedoksesi nuorelle markkinointihenkilölle että tuo brändi on niin vanha ettei se muuten kiinnosta ostajia paitsi tutun nimen osalta. Kilpailijanahan sillä on mm. "puikula" tai "ruispalat" tai muita supereksoottisia mielleyhtymiä aiheuttavia nimiä.
Reissumiehen uudelleenbrändäys on vähän kuin liimailisit tavallisen skodan kylkeen tähtitarroja ja kutsuisit sitä avaruusraketiksi. Lähinnä kansa ihmettelee että mitä h....ttiä te oikein puuhaatte.
Niinhän minä kirjoitinkin, että murskaavalle enemmistölle asia on merkityksetön. Leipä ostetaan sisällön eikä pakkauksen perusteella ja se tuttu nimi kertoo tuotteen, jota halutaan. Nimi on ennallaan joten leivän osto jatkuu heillä kuten ennenkin. Pakkauksesta kohkaavat ovat vähemmistössä vaikka tietysti neuroottisuudessaan pitävätkin valtavaa mölyä. Mutta mitä kohkaamisen sijaan todelliseen ostokäyttäytymiseen taas tulee, niin on kiistaton fakta että tunnettuus tässä vain lisääntyy ja se on myös kiistatta keskeisimpiä myyntiä lisääviä seikkoja. Aiemmin tuotetta vähemmän käyttäneet saattavat nyt kiinnittää siihen huomion kaupassa ja valita tuotteen silkkaa uteliaisuuttaan. Osa heistä jää säännöllisiksi käyttäjiksi. Puhdasta voittoa.
Mahtavan onnistunut markkinointikampanja. Nyt reissumies on jokaisen huulilla.
Vierailija kirjoitti:
Buu! Ei yhtään hyvännäköisiä miestä. Se oikea reissumies oli sentään komea. Miksi muuten Suomessa komeat miehet ei koskaan ole julkisuudessa vaan kaikki julkkiksetkin on rumia? Yhden käden sormilla voi laskea komeat miehet Suomen julkkiksista.
Toi tummaihoinen on kyllä mielestäni hyvännäköinen.
Ensin vaihtui eloveena kilpailijaan, nyt fazerin kaikki tuotteet. Surkea laatu yhdistää molempia, joten tämä oli vain hyvä juttu. Kuka seuraavaksi?
Kilpailijat tietää nyt mistä narusta vetää, kun haluaa lisätä myyntiä eikä polkea sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä ihan hemmetin hauskaa katsella sivusta, kuinka voileipäpussista herneen nenäänsä vetäneet hyvesignaloivat toisilleen täällä palstalla.
"Katso! Olen parempi persu kuin sinä! Minä tuomitsin Fazerin ennen sinua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran fazerin kyselyssä selvisi että varsinkin nuoret (alle 30) miehet tuntee paineita mieskuvansa ja oletuksiin sopimisen kanssa niin miksi fazer tarjoaa tilalle kolme erityisryhmän miestä mieskuvaksi. Eikö tavallinen mies enää kelpaa vaan pitää olla jotain erityistä, jos ei muuta niin ainakin artistius tai huippu-urheilu tai päihdeongelma ja siitä ylipääsy?
Koko Reissumies -brändi on aina ollut erityistä. Leivän nimi on "Reissumies", ei "Tavis". Brändi on alkujaankin rakennettu mystisen reissumiehen varaan; itsenäinen, rohkea, omia polkujaan kulkeva reissumies. Reissutyöläinen, maankiertäjä, matkailija tai mikä lie, tuo on ollut valtavirtaenemmistöstä poikkeava mieskuva aina. Mies, jolla ei ole ehkä kiintopistettä, kuten koti ja perhe, tai joka ei siitä kauheasti piittaa; jolla voi olla vaikkapa heila tai kumppani joka kaupungissa, joka ei piittaa normeista. Reissumies-brändin imago ei ole ikinä ollut keskiluokkainen tavallinen heteronormatiivinen perheeniä, kaikkea muuta. Uusin imagotuoreutus sopii hyvin tähän linjaan ja tukee brändin perusideaa loistavasti.
Hyllystä löytyy brändivalikoimasta myös vaikkapa se tunteettoman kylmä sininen puikula tai kauppaketjun tylsyysmaksimoitu oma merkki räväkkyyttä ja poikkeavuutta miehisyydessään kammoaville ja sitä leipävalinnoillaan rakentaville.
Että semmoiset markkinointihorinat. Ihan vaan tiedoksesi nuorelle markkinointihenkilölle että tuo brändi on niin vanha ettei se muuten kiinnosta ostajia paitsi tutun nimen osalta. Kilpailijanahan sillä on mm. "puikula" tai "ruispalat" tai muita supereksoottisia mielleyhtymiä aiheuttavia nimiä.
Reissumiehen uudelleenbrändäys on vähän kuin liimailisit tavallisen skodan kylkeen tähtitarroja ja kutsuisit sitä avaruusraketiksi. Lähinnä kansa ihmettelee että mitä h....ttiä te oikein puuhaatte.
Niinhän minä kirjoitinkin, että murskaavalle enemmistölle asia on merkityksetön. Leipä ostetaan sisällön eikä pakkauksen perusteella ja se tuttu nimi kertoo tuotteen, jota halutaan. Nimi on ennallaan joten leivän osto jatkuu heillä kuten ennenkin. Pakkauksesta kohkaavat ovat vähemmistössä vaikka tietysti neuroottisuudessaan pitävätkin valtavaa mölyä. Mutta mitä kohkaamisen sijaan todelliseen ostokäyttäytymiseen taas tulee, niin on kiistaton fakta että tunnettuus tässä vain lisääntyy ja se on myös kiistatta keskeisimpiä myyntiä lisääviä seikkoja. Aiemmin tuotetta vähemmän käyttäneet saattavat nyt kiinnittää siihen huomion kaupassa ja valita tuotteen silkkaa uteliaisuuttaan. Osa heistä jää säännöllisiksi käyttäjiksi. Puhdasta voittoa.
Erehdyt. Tässä käy kuin Afrikan tähdelle mutta miinusmerkillä.
Suomalaiset ovat todella kyllästyneitä woke hyvesignalointiin ja suomalaisten polkemiseen. Fazer tulee kyllä ihmisten huulille hetkeksi, ja muistetaan pitkään miksi niiden tuotteita ei kannata ostaa. Kärkkäinen on saanut vain lisää myyntiä kun häntä paheksutaan. Anti Woke on nyt pinnalla.
En ymmärrä jutuistasi mitään, mutta se ei varmaan haittaa koska et sinäkään minun. Selitin yllä, miksi tapahtunut toimii hyvin markkinointina ja tulee nostamaan myyntiä. Afrikan tähdelle se tapahtui tahattomasti koska jotkut älypäät lietsoivat kohun. Kärkkäiselle tapahtuu koska kohuilu tekee nimeä tunnetuksi ja ketjun omistajat siihen tahallaan pyrkivätkin. Reissumiehen uudistamisella varmaan pyrittiin myös tunnettuuden nostoon, mutta valmistajan käyttämät markkinointieurot ovat vain murto-osa siitä mitä mielensäpahoittajien somekuoro on joukkovoimallaan saanut aikaan. No, myyjähän myy kun kysytään ja kapitalisti hieroo yhteen karvaisia käsiään. Mutta siis ihan samalla logiikalla tämäkin menee. Tuotteen nimeä levitetään ja se lisää myyntiä.
Sinä olet närkästynyt jostain kuvitteellisista "hyvesignaloinneista" ja "wokeista (mikä ikinä se onkaan) ja siitä vaan, mutta massiivista sekoilua on kuvitella jonkin ryhmän nimeltä "suomalaiset" olevan tässä olemassa ja kanssasi samoilla linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kuvat sopivat erinomaisesti niihin reissumies eväsleipiin. Kalssikko, tomaatti-mozzarella, savulohi ja nyhtökalkkuna. Niissä on paketeissa useita eri värejä, niin kuvakin voi vaihtua samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran fazerin kyselyssä selvisi että varsinkin nuoret (alle 30) miehet tuntee paineita mieskuvansa ja oletuksiin sopimisen kanssa niin miksi fazer tarjoaa tilalle kolme erityisryhmän miestä mieskuvaksi. Eikö tavallinen mies enää kelpaa vaan pitää olla jotain erityistä, jos ei muuta niin ainakin artistius tai huippu-urheilu tai päihdeongelma ja siitä ylipääsy?
Koko Reissumies -brändi on aina ollut erityistä. Leivän nimi on "Reissumies", ei "Tavis". Brändi on alkujaankin rakennettu mystisen reissumiehen varaan; itsenäinen, rohkea, omia polkujaan kulkeva reissumies. Reissutyöläinen, maankiertäjä, matkailija tai mikä lie, tuo on ollut valtavirtaenemmistöstä poikkeava mieskuva aina. Mies, jolla ei ole ehkä kiintopistettä, kuten koti ja perhe, tai joka ei siitä kauheasti piittaa; jolla voi olla vaikkapa heila tai kumppani joka kaupungissa, joka ei piittaa normeista. Reissumies-brändin imago ei ole ikinä ollut keskiluokkainen tavallinen heteronormatiivinen perheeniä, kaikkea muuta. Uusin imagotuoreutus sopii hyvin tähän linjaan ja tukee brändin perusideaa loistavasti.
Hyllystä löytyy brändivalikoimasta myös vaikkapa se tunteettoman kylmä sininen puikula tai kauppaketjun tylsyysmaksimoitu oma merkki räväkkyyttä ja poikkeavuutta miehisyydessään kammoaville ja sitä leipävalinnoillaan rakentaville.
Analyysisi alku on oikein. Ja juuri siitä syystä kenelläkään ei pitäisi olla paineita "reissumiehestä" mikäli ei koe itseään samankaltaiseksi. Helkkari sentään 99,9999 prosenttia väestöstä ei ole eikä koe. Se on myyttinen hahmo. Sama elovenatytön kohdalla.
Näistä syistä stereotypia ei ole lainkaan haitallinen. Suuri asia ei toki ole luoda toisenlainen logo. Tarvetta ei vain ollut alunalkaenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran fazerin kyselyssä selvisi että varsinkin nuoret (alle 30) miehet tuntee paineita mieskuvansa ja oletuksiin sopimisen kanssa niin miksi fazer tarjoaa tilalle kolme erityisryhmän miestä mieskuvaksi. Eikö tavallinen mies enää kelpaa vaan pitää olla jotain erityistä, jos ei muuta niin ainakin artistius tai huippu-urheilu tai päihdeongelma ja siitä ylipääsy?
Koko Reissumies -brändi on aina ollut erityistä. Leivän nimi on "Reissumies", ei "Tavis". Brändi on alkujaankin rakennettu mystisen reissumiehen varaan; itsenäinen, rohkea, omia polkujaan kulkeva reissumies. Reissutyöläinen, maankiertäjä, matkailija tai mikä lie, tuo on ollut valtavirtaenemmistöstä poikkeava mieskuva aina. Mies, jolla ei ole ehkä kiintopistettä, kuten koti ja perhe, tai joka ei siitä kauheasti piittaa; jolla voi olla vaikkapa heila tai kumppani joka kaupungissa, joka ei piittaa normeista. Reissumies-brändin imago ei ole ikinä ollut keskiluokkainen tavallinen heteronormatiivinen perheeniä, kaikkea muuta. Uusin imagotuoreutus sopii hyvin tähän linjaan ja tukee brändin perusideaa loistavasti.
Hyllystä löytyy brändivalikoimasta myös vaikkapa se tunteettoman kylmä sininen puikula tai kauppaketjun tylsyysmaksimoitu oma merkki räväkkyyttä ja poikkeavuutta miehisyydessään kammoaville ja sitä leipävalinnoillaan rakentaville.
Tämä oli puettu sanoiksi erinomaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buu! Ei yhtään hyvännäköisiä miestä. Se oikea reissumies oli sentään komea. Miksi muuten Suomessa komeat miehet ei koskaan ole julkisuudessa vaan kaikki julkkiksetkin on rumia? Yhden käden sormilla voi laskea komeat miehet Suomen julkkiksista.
miehet saavuttavat aseman tekojen avulla, naiset usein ulkonäön avulla, valtaosa maailman kuuluisista miehistä ei ole mitään komeita jos ei lasketa jotain näyttelijöitä mukaan, naisista taas lähes kaikki tunnetut ovat kauniita tai todella kauniita
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen suomalaisen miehen joka kylässä ollessaan kysyy tarjolla olevasta leivästä että "ei kai tää vaan oo reissumiestä" "mä boikotoin sitä kun loukkaannuin niiden kuvasta"
Nyt oikeesti AIKUISET ihmiset!
Tää olis ihan sketsiaineista:'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko tänne joku Fazerin markkinointiosastolta papattamaan myyntipuhettaan? Täyttä puppua, että ostettais tuotteita koska on otsikoissa muovipussin vuoksi.
Vie sitten terveisiä johtajille, että palauttavat karkkien vanhat reseptit. Leivät voisi tehdä Suomessa ja saisi olla hyvän makuisia. Reissumies on kuin kengänpohjia söisi. Ei kiitos.
Katotaan sitten sitä ostamista.
Pidättekö Fazerilla ihmisiä tyhminä?
Enhän mä nyt herranjumala reissumiestä voi ostaa. Nimi on liian sukupuolittunut. Mä haluan ostaa reissaajaa tai reissuhenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen suomalaisen miehen joka kylässä ollessaan kysyy tarjolla olevasta leivästä että "ei kai tää vaan oo reissumiestä" "mä boikotoin sitä kun loukkaannuin niiden kuvasta"
Nyt oikeesti AIKUISET ihmiset!
Tää olis ihan sketsiaineista:'D
Varsinkin sellaisena versiona, että tyyliin vuonna 2046 joku tyyppi on kylässä ja ottamaisillaan leipää, ennen kuin kysyy:
"Ei kai tää vaan oo reissumiestä? Mä nimittäin boikotoin sitä."
Johon joku talonväestä:
"Ai, miksi?"
"No etko muista sitä niiden mainoskampanjaa syksyllä 2021?!"
"Ööö...no siis siitä on joku 25 vuotta, ei nyt tule mieleen...? Oliks siinä lapsip*rnoa vai mitä, kun edelleen oot noin järkyttynyt?"
"Siinä oli tummaihoinen mies! Kyllä silloin päätin, että enää en reissariin koske!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä sen suomalaisen miehen joka kylässä ollessaan kysyy tarjolla olevasta leivästä että "ei kai tää vaan oo reissumiestä" "mä boikotoin sitä kun loukkaannuin niiden kuvasta"
Nyt oikeesti AIKUISET ihmiset!
Tää olis ihan sketsiaineista:'D
Varsinkin sellaisena versiona, että tyyliin vuonna 2046 joku tyyppi on kylässä ja ottamaisillaan leipää, ennen kuin kysyy:
"Ei kai tää vaan oo reissumiestä? Mä nimittäin boikotoin sitä."
Johon joku talonväestä:
"Ai, miksi?"
"No etko muista sitä niiden mainoskampanjaa syksyllä 2021?!"
"Ööö...no siis siitä on joku 25 vuotta, ei nyt tule mieleen...? Oliks siinä lapsip*rnoa vai mitä, kun edelleen oot noin järkyttynyt?"
"Siinä oli tummaihoinen mies! Kyllä silloin päätin, että enää en reissariin koske!"
Vähän surullista miten joidenkin koko ajatusmaailma pyörii pelkästään persujen kuvitteellisen servaamisen ympärillä.
Milloin Elovena paketin kylkeen tulee Mona Bling?
Että semmoiset markkinointihorinat. Ihan vaan tiedoksesi nuorelle markkinointihenkilölle että tuo brändi on niin vanha ettei se muuten kiinnosta ostajia paitsi tutun nimen osalta. Kilpailijanahan sillä on mm. "puikula" tai "ruispalat" tai muita supereksoottisia mielleyhtymiä aiheuttavia nimiä.
Reissumiehen uudelleenbrändäys on vähän kuin liimailisit tavallisen skodan kylkeen tähtitarroja ja kutsuisit sitä avaruusraketiksi. Lähinnä kansa ihmettelee että mitä h....ttiä te oikein puuhaatte.