Lue keskustelun säännöt.
Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!
Kommentit (4307)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:34"]
Katsoin nyt tuon jakson ja hämmästyin niistä Miian ja Ollin valokuvista! Ne oli ihan älyttömän hyviä kuvia, osa näytti tosi seksikkäiltä (ihan kuin jostain parfyymi-tai alusvaatemainoksesta) ja osa vaan kertakaikkisen kauniilta. Tosi taitava valokuvaaja, mutta on noi tyypit tietysti myös fotogeenisiä, niin se vaan on että jotkut ihmiset näyttää kuvissa hyvältä. Toivottavasti Miia tai Olli laittaa noita kuvia instaan ja laittaisivat myös sen valokuvaajan tiedot esille.
[/quote]
Oli kyllä upeita valokuvia! Tästä tuli mieleen, että itse sarjan kuvaus on aika luokatonta... Välillä kun kuvataan pariskuntia juttelemassa esim. ruokapöydän ääressä, kamera tarkentaa johonkin taustaan ja ihmiset jäävät "sumeisksi". Joku harjoittelija hankittu kuvaamaan? Ärsyttää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 09:10"]
Aika jännä että Olli vaikutti olevan siellä kuvaamossa niin rento, leikkisä ja jopa viehättävä, muutenhan hänestä on saanut aika jähmeän vaikutelman. Oliko sillä kuvaajalla niin suuri vaikutus vai onkohan Ollilla joku erityinen kyky vapautua kameran edessä (ei siis telkkarikameran)?
[/quote]
Ei se Ollin leikkisyys kuvaamossa niin yllätys ollut, hänestä on vain leikkaamalla saatu tuohon ohjelmaan tosi jähmeä kuva. Ja Ollin sanojen mukaan http://www.iltalehti.fi/viihde/2015021819217304_vi.shtml hänellä ja Miialla on ollut paljon huumoria, ja on ollut kivaa yhdessä (mikä ei kyllä kovin usein ole ohjelmassa näkynyt).
[/quote]
Vain leikkaamalla jähmeä kuva?
Voidaanko siis lähteä siitä, että kaikki ohjelman tyypit ovat samalla tavalla rakennettuja, "leikattuja" hahmoja. Vähänkö kiinnostaisi nyt tietää, millaisia esim. Esa ja Viola todellisuudessa ovat, kun ohjelmaan heidät on leikattu semmoisiksi hyväntuulisiksi ja yhteensopiviksi.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:59"]
Nää on hauskoja, jotka tykkää tehdä yleistyksiä omien ennakkoluulojensa ja inhojensa pohjalta. Tatuointi ja ulkomaalainen mies naisella: HYI!
Miksi Viola, tai Piia ei ole suomalaisen naisen perustyyppi? Tai miksi Maaret Kallio, ei ole suomalaisen naisen perustyyppi, vaan juuri Miia, joka pitkin maailmaa kiertävänä lentoemona elää tosiasiassa aika harvinaista elämää. Suurin osa suomalaisista naisista kun valitsee ihan sen supisuomalaisen kumppanin.
[/quote]
Miia on nainen jollainen jokainen suomalainen nainen haluaisi olla. Liehuaa maailmalla ja shoppailee itsensä köyhäksi. Suomalainen mies ei kelpaa, ei, eksoottinen tumma sen pitää olla. Missään muussa maailman maassa eivät naiset vihaa oman maansa miehiä niin kuin Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:59"]
Nää on hauskoja, jotka tykkää tehdä yleistyksiä omien ennakkoluulojensa ja inhojensa pohjalta. Tatuointi ja ulkomaalainen mies naisella: HYI!
Miksi Viola, tai Piia ei ole suomalaisen naisen perustyyppi? Tai miksi Maaret Kallio, ei ole suomalaisen naisen perustyyppi, vaan juuri Miia, joka pitkin maailmaa kiertävänä lentoemona elää tosiasiassa aika harvinaista elämää. Suurin osa suomalaisista naisista kun valitsee ihan sen supisuomalaisen kumppanin.
[/quote]
Miia on nainen jollainen jokainen suomalainen nainen haluaisi olla. Liehuaa maailmalla ja shoppailee itsensä köyhäksi. Suomalainen mies ei kelpaa, ei, eksoottinen tumma sen pitää olla. Missään muussa maailman maassa eivät naiset vihaa oman maansa miehiä niin kuin Suomessa.
[/quote]
Jokainen suomalainen nainen. Mitä jos kysyisit asiaa äidiltäsi ja seuraavaksi vaikka mummoltasi?
Se miksi sinä et saa naista, johtuu ainoastaan siitä, olet helvetin hankala ja pakkomielteinen ihminen. Ehkä sun kannattaa hakea vaimo aasiasta, kuten kaikki muutkin suomalaismiehet ;)
Tämän ketjun voisit kyllä jättää jo rauhaan.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:59"]
Nää on hauskoja, jotka tykkää tehdä yleistyksiä omien ennakkoluulojensa ja inhojensa pohjalta. Tatuointi ja ulkomaalainen mies naisella: HYI!
Miksi Viola, tai Piia ei ole suomalaisen naisen perustyyppi? Tai miksi Maaret Kallio, ei ole suomalaisen naisen perustyyppi, vaan juuri Miia, joka pitkin maailmaa kiertävänä lentoemona elää tosiasiassa aika harvinaista elämää. Suurin osa suomalaisista naisista kun valitsee ihan sen supisuomalaisen kumppanin.
[/quote]
Miia on nainen jollainen jokainen suomalainen nainen haluaisi olla. Liehuaa maailmalla ja shoppailee itsensä köyhäksi. Suomalainen mies ei kelpaa, ei, eksoottinen tumma sen pitää olla. Missään muussa maailman maassa eivät naiset vihaa oman maansa miehiä niin kuin Suomessa.
[/quote]
Lentoemännän työhön kuuluu liehuta maailmalla ja tuo itsensä köyhäksi shoppailu on oman pienen pääsi sisällä tapahtunut päätelmä. Selväksi kyllä tulee, että olet vainoharhainen luonne ja sun naisystäväsi ei saisi poistua kodin seinien sisältä, etenkään ostoksille, jossa se saattaa vaikka katsella muita miehiä O_o
Mielikuvitusmaailmassaan elävä sairaalloisen mustasukkainen ja vainoharhainen suomimies on koettu. Onneksi aviomieheni on sivistynyt ruotsalainen, kuten suurimmalla osalla ulkomaalaisen kanssa naimisiin menneistä suomalaisnaisista. Tilastokeskuksen perhetilastot kertovat, että kun suomalaisnainen avioituu ulkomaalaisen kanssa, on mies todennäköisimmin: ruotsalainen, saksalainen tai britti, tuossa järjestyksessä. Ei kauhean eksoottista ;)
Suomalaismies sen sijaan avioituu tavallisimmin virolaisen, venäläisen, tai thaimaalaisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä siitä sormuskaupasta, niin Jussi oli kyllä todella inhottavan kylmäkiskoinen siellä :/ kun myyjä kysyi, tulisiko nimien väliin sydän vai &-merkki ja Pia katsoi Jussia, niin Jussi: "No, sinulta kysytään!". Kyllähän tuossa tilanteessa ihan kuka tahansa muukin kuin Pia, olisi katsonut toista osapuolta ja koittanut yhdessä miettiä asiaa tai yrittänyt lukea toisen kasvoilta fiiliksiä. Jussi oli inhottava! Tuskinpa Piakaan tuossa nyt oli niin varma, että tulee pitämään sormusta loppuelämänsä, mutta hän kuitenkin oli pelin hengessä mukana. Jos on tällaiseen ohjelmaformaattiin lähtenyt, niin pitää olla mukana loppuun asti ja tehdä "uhrauksia".
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?
[/quote]
kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.
[/quote]
ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan noi eri tyypit suhtautuvat temperamenttinsa ja persoonansa mukaisella tavalla kameroiden läsnäoloon. Ehkä Violan ja Esan on helpompi olla välittömiä ja "luonnollisia" kameroiden edessä? Ehkä joku voi jännittää tai olla hämillään kun kamerat pörrää ympärillä, eikä siksi voi olla rento oma itsensä ja silloin suhde toiseen ei näyttäydy samanlaisena kuin silloin, kuin saa olla kahden?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 21:25"]
Uskon että kaikista mukana olleista välittyy kuitenkin lähes oikea kuva, koska viiden viikon aikana on taatusti jo tottunut kameran läsnäoloon.
[/quote]
Kun ohjelmaa katsoo vähän tarkemmin, niin on ilmeistä, että kamera on tosiasiassa ollut melko harvoin paikalla, ei missään nimessä niin, että kamera pyörisi jatkuvasti mukana. Kommenttiklippejä on ripoteltu pitkin jaksoa, mutta hyvin usein ne on kuvattu yhdessä ja samassa tilanteessa, vaatteet ja tausta on sama. Yhden jakson kuvaukset on hyvinkin voitu tehdä päivän tai kahden kuluessa. Kaikkien parien asiantuntijavierailutkin on saatettu kuvata yhden ja saman päivän kuluessa. Lisäksi on parien itsensä kuvaamaa materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?
[/quote]
kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.
[/quote]
ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan.
[/quote]
Kaikilla ihmisillä on kauneusvirheitä.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:05"]Säälittää kyllä Pia sitten kun Jussi paljastaa että ei natsaa ja heippa. Ellei sitten ole aavistellut koko ajan. SE SYYLÄ ON KARSEE [/quote] Miksi arvostella jostain, jolle ko. ei voi mitään?
[/quote]
kyllähän luomen voi poistaa. Eri asia taas, haluaako Pia poistaa sitä. Ehkä hän itse on niin tottunut luomeen ja pitää sitä ominaismerkkinään.
[/quote]
ja miksi pitäisi poistaa? Mun mielestä se ei ole sen häiritsevämpi ulkonäköseikka, kuin Jussin kulmakarvattomuuskaan.
[/quote]
Kaikilla ihmisillä on kauneusvirheitä.
[/quote]
Pian luomi on nyt vain sellainen, johon kiinnittää huomion kasvoissa. Jos esim. poliisi kysyisi tuntomerkkejä, niin kyllä luomi olisi sellainen, minkä laittaisi merkille.
kun joku kommentoi, että miksi pitää arvostella asiaa, jolle ei voi mitään, niin puuttumatta nyt siihen, onko luomi kiva vai ei, niin kyllä sille voi tehdä jotain. Jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:59"]
Tuo "shoppailee itsensä köyhäksi" on aika otuo ilmaisu Miian suhteen. Nimittäin bloginsa kautta hänestä tulee vaikutelma, että hän itse asiassa on tarkka rahankäyttäjä. Hän on kertonut, että käyttää excel-taulukkoa talouden hoitamisessa, eli laittaa sinne tulot, ja sitten pakolliset menot (asuminen, besat, ruoka jne) ja laskee aina, kuinka paljon saa rahaa käyttää, jotta jää säästöön esim. matkoja varten. Hän myös käyttää pelkkää käteistä, jotta pystyy paremmin kontrolloimaan rahankäyttöä. Blogissa esittelee toki vaatteita ym. ostoksia maailmalta, mutta toisaalta ei noita ostoksia nyt minusta mitenkään valtavasti ole, ihan samantyyppistä shoppialua kuin valtaosalla samanikäisistä naisista. Kun ohjelmassa on paritettu näitä ihmisiä, niin varmaan on huomioitu mysö nämä rahankäyttöasiat. Siinä mielessäkin Miia ja Olli ovat varmaan samantyyppisiä, molemmat ovat valmiita laittamaan paljon rahaa matkustamiseen, muussa sitten ovat valmiita pihistämään.
[/quote]
Miia on nainen jollainen jokainen suomalainen nainen haluaisi olla. Liehuaa maailmalla ja shoppailee itsensä köyhäksi. Suomalainen mies ei kelpaa, ei, eksoottinen tumma sen pitää olla. Missään muussa maailman maassa eivät naiset vihaa oman maansa miehiä niin kuin Suomessa.
[/quote]
Uskon että kaikista mukana olleista välittyy kuitenkin lähes oikea kuva, koska viiden viikon aikana on taatusti jo tottunut kameran läsnäoloon.Kyllä me katsojat osaamme varmasti aika hyvin tulkita ihmisiä eleistä ja olemuksesta,niitä on vaikea edes leikkauksilla muuttaa.Sen tajuaa kun lukee näitä kirjoituksia,joissa aika tarkkaan ja samansuuntaisesti tulkitaan Piaa,Jussia,Miiaa,Ollia,Violaa ja Esaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:14"]
Ei ole Pian vika et Jussi on sellainen kuin on. Pia on ihan kiva nainen ja ansaitsee Jussia kiinnostavamman miehen.
[/quote]
Ei Pia ole mikään saalis, todellakaan. Jo parhaat päivänsä nähnyt jolle alko maistuu. Jussi vaikuttaa hyvältä tyypiltä
[/quote]
Mitä vittua taas. 37-vuotias nainen on "jo parhaat päivänsä nähnyt" ja muutaman drinkin lomallaan ottava nainen on tietenkin juoppo? Keskisinpä edes yhden ominaisuuden, jonka puolesta Jussi vaikuttaa 'hyvältä tyypiltä', mut toisaalta taidat pitää itseäsikin hyvänä tyyppinä.
[/quote]
Muutaman drinkin lomalla? :D älä viitti. Joka jakossa korkkailee useampaan otteeseen ja kyllä hän on parhaat päivänsä nähnyt. Ei hän ole missään parhaassa mahdollisessa perheenperustamisiässä, ei sitä kai voi kukaan kiistää? Jos ainakin haluaa tieteeseen uskoa.
[/quote]
oletko nainen, ja jos, niin minkä ikäinen?
Tuo nimitys "parhaat päivänsä nähnyt" on törkeän ikärasistinen ja täyttä paskaa sellaisen ihmisen kohdalla, joka on vielä alle nelikymppinen, puolet elämästä jäljellä. Vastaavan ikäisiä miehiä toi nimitys ei sun kaltaistesi mielestä tietenkään koske?
[/quote]
Koskee tottakai. Ei keski-ikä ole enää parasta aikaa. Se voi olla ihan mielekästä ja onnellista monella tavalla, mutta ei biologisesti enää parasta. Ikävä et jotkut ei suostu tätä myöntämään.
[/quote]
Miten niin keski-ikä ei ole parasta aikaa? Parisuhteen perustamisen kannalta voi hyvinkin olla, lapsiperheen perustamiselle ei niinkään.
Sitä paitsi tietenkään miehellä 37 v ei ole sama asia kuin naisella sama ikä. Miehen status useimmiten nousee iän myötä.
[/quote]
In your dreams maybe :)
[/quote]
Ei minun tarvitse miesten asioista unelmoida. Jos sinäkin seuraisit aikaasi, tietäisit, että asia on noin.
[/quote]
Kuulehan, sinä juurikin olet jättänyt aikasi seuraamisen vähemmälle. Taidat olla jämähtänyt jonnekin 50-luvulle. Se että ihminen alkaa vanhentua ei ole mikään statusta nostattava piirre sen enempää miehellä kuin naisellakaan. Itsekin olen sivuuttanut surutta nämä vanhemmat miehet, jotka luulevat vanhenemisen tekevän heistä george clooneyn kaltaisia hottiksia. Älä siis pliis enää levitä tällaista vanheneva mies on mitä kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla -shittiä, sillä olen saanut tarpeekseni näistä ylimielisistä äijänkäppänöistä, joilta puuttuu kaikki suhteellisuudentaju.
[/quote]
"Se, että ihminen alkaa vanhentua, ei ole statusta nostava piirre."
Vai niin. Jos on jo ikää takana ja jos aikansa on käyttänyt hyvin, se antaa ihmiselle lisää ominaisuuksia. Kuten elämänkokeus, ura, vauraus muutamia mainitakseni. Naisilla on perinteisesti esim. deittipalstoilla ollut tapana arvostaa näitä ominaisuuksia, kun taas miehet etsivät naisissa ensisijaisesti muita asioita. Eniten ulkoisista asioista kiinnostaa ulkonäkö, joka tuppaa karisemaan iän karttuessa, ei lisääntymään.
[/quote]
Kannattaa lukea lause ja lainata loppuun, jos aikoo siihen takertua, pikku vinkki :) Elämänkokemus ja vauraus kumma kyllä karttuu sekä naisilla että miehillä. Myös ulkonäkö karisee sekä miehillä että naisilla, ja pinnallisia henkilöitä löytyy niin miehissä kuin naisissakin. Kannattaa sunkin varautua tähän, että kaikki naiset (suurin osa) ei ole innostunut kaljuuntuvista möhömahoista. Vastakkaista sukupuolta viehättäviä ykslöitä on sekä naisissa että miehissä.
[/quote]
Lue sinäkin kommenttini loppuun. Vaikka kaikki mainitut ominaisuudet karttuvat miehillä ja naisilla, eri sukupuolissa arvostetaan eri asioita.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:14"]
Ei ole Pian vika et Jussi on sellainen kuin on. Pia on ihan kiva nainen ja ansaitsee Jussia kiinnostavamman miehen.
[/quote]
Ei Pia ole mikään saalis, todellakaan. Jo parhaat päivänsä nähnyt jolle alko maistuu. Jussi vaikuttaa hyvältä tyypiltä
[/quote]
Mitä vittua taas. 37-vuotias nainen on "jo parhaat päivänsä nähnyt" ja muutaman drinkin lomallaan ottava nainen on tietenkin juoppo? Keskisinpä edes yhden ominaisuuden, jonka puolesta Jussi vaikuttaa 'hyvältä tyypiltä', mut toisaalta taidat pitää itseäsikin hyvänä tyyppinä.
[/quote]
Muutaman drinkin lomalla? :D älä viitti. Joka jakossa korkkailee useampaan otteeseen ja kyllä hän on parhaat päivänsä nähnyt. Ei hän ole missään parhaassa mahdollisessa perheenperustamisiässä, ei sitä kai voi kukaan kiistää? Jos ainakin haluaa tieteeseen uskoa.
[/quote]
oletko nainen, ja jos, niin minkä ikäinen?
Tuo nimitys "parhaat päivänsä nähnyt" on törkeän ikärasistinen ja täyttä paskaa sellaisen ihmisen kohdalla, joka on vielä alle nelikymppinen, puolet elämästä jäljellä. Vastaavan ikäisiä miehiä toi nimitys ei sun kaltaistesi mielestä tietenkään koske?
[/quote]
Koskee tottakai. Ei keski-ikä ole enää parasta aikaa. Se voi olla ihan mielekästä ja onnellista monella tavalla, mutta ei biologisesti enää parasta. Ikävä et jotkut ei suostu tätä myöntämään.
[/quote]
Miten niin keski-ikä ei ole parasta aikaa? Parisuhteen perustamisen kannalta voi hyvinkin olla, lapsiperheen perustamiselle ei niinkään.
Sitä paitsi tietenkään miehellä 37 v ei ole sama asia kuin naisella sama ikä. Miehen status useimmiten nousee iän myötä.
[/quote]
In your dreams maybe :)
[/quote]
Ei minun tarvitse miesten asioista unelmoida. Jos sinäkin seuraisit aikaasi, tietäisit, että asia on noin.
[/quote]
Kuulehan, sinä juurikin olet jättänyt aikasi seuraamisen vähemmälle. Taidat olla jämähtänyt jonnekin 50-luvulle. Se että ihminen alkaa vanhentua ei ole mikään statusta nostattava piirre sen enempää miehellä kuin naisellakaan. Itsekin olen sivuuttanut surutta nämä vanhemmat miehet, jotka luulevat vanhenemisen tekevän heistä george clooneyn kaltaisia hottiksia. Älä siis pliis enää levitä tällaista vanheneva mies on mitä kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla -shittiä, sillä olen saanut tarpeekseni näistä ylimielisistä äijänkäppänöistä, joilta puuttuu kaikki suhteellisuudentaju.
[/quote]
"Se, että ihminen alkaa vanhentua, ei ole statusta nostava piirre."
Vai niin. Jos on jo ikää takana ja jos aikansa on käyttänyt hyvin, se antaa ihmiselle lisää ominaisuuksia. Kuten elämänkokeus, ura, vauraus muutamia mainitakseni. Naisilla on perinteisesti esim. deittipalstoilla ollut tapana arvostaa näitä ominaisuuksia, kun taas miehet etsivät naisissa ensisijaisesti muita asioita. Eniten ulkoisista asioista kiinnostaa ulkonäkö, joka tuppaa karisemaan iän karttuessa, ei lisääntymään.
[/quote]
Kannattaa lukea lause ja lainata loppuun, jos aikoo siihen takertua, pikku vinkki :) Elämänkokemus ja vauraus kumma kyllä karttuu sekä naisilla että miehillä. Myös ulkonäkö karisee sekä miehillä että naisilla, ja pinnallisia henkilöitä löytyy niin miehissä kuin naisissakin. Kannattaa sunkin varautua tähän, että kaikki naiset (suurin osa) ei ole innostunut kaljuuntuvista möhömahoista. Vastakkaista sukupuolta viehättäviä ykslöitä on sekä naisissa että miehissä.
[/quote]
Pikku vinkki: lainauksen loppuhan oli jo itsestäänselvästi todettu aiemmin eli että ikä ei nosta naisen statusta tässä yhteydessä.
Ei se ikä nosta miehenkään statusta, paitsi erittäin marginaalisissa tapauksissa, joissa miehellä on ollut jo valmiiksi tavallista perusperttiä enemmän valtaa. Tavallisen, keski-ikäisen, maantienharmaan paksuniskaisen suomimiehen status ei kuitenkaan nouse iän myötä. Ei se status ole noussut itse päälassukallakaan, vaan päinvastoin, uskottavuus on laskenut iän myötä pohjalukemiin.
Lassukka hei, sinulta itseltäsi jäi taas kommentti kunnolla lukematta. Juurikin totesin, että pinnallisia on niin naisissa kuin miehissäkin. Myös suurin osa naisista ottaa mieluummin hyvännäköisen kuin elähtäneen miehen. Ulkonäkö on monelle naiselle todella tärkeä kriteeri, eikä sen puutetta massit korvaa, vaikka näin ilmeisesti luulet. Mutten jaksa enempää kanssasi vääntää, tämä menee jo ohi ketjun aiheen, ja huomaa että halveksut naisia ja kuvittelet olevasi oikeutettu nuoreen kaunottareen, kun on vähän kilometrejä takana. Saatatkin vielä joku päivä yllättyä :D
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:00"]
Oikeasti olisi kiva nähdä ne heidän paparit, että missä se match oikein näkyy.
[/quote]
Jussihan sanoi jossain kohtaa, että kun ovat puhuneet, niin paperilla vaikuttaa siltä että täydellinen match. Heitän seuraavaksi arvauksen, tämä on siis omaa spekulaatiotani eikä sisäpiirin tietoa (en ole Katri M :D)
- Jussi on kirjoittanut toivovansa naista, joka on itsenäinen ja jolla on jonkin verran kunnianhimoa, mutta haluaa silti lapsia ja äitiyttä. Akateeminen ja itsellinen Pia, joka silti haluaa lapsia, sopii tähän.
(Tunnen Jussin tyyppisiä yrittäjämiehiä muutaman, ja tämä on heillä vakiokriteeri - vaikka haluavat omillaan toimeen tulevan naisen eivätkä mitään avutonta gold diggeriä. Tämähän ei sulje pois perinetisiä sukupuolirooleja, yhteiskunta on vain muuttunut sen verran että tavallisimmin molemmat käyvät jossain töissä.)
- Jussi toivoo itsestään huoltapitävää naista - Pia syö todella terveellisesti ja onkin varsin hyvävartaloinen 38-vuotias.
- Pia puhui nähneensä unta, että sulhanen oli "ällöttävän naismainen" tms, eli toivoo maskuliinista miestä. Jussi on kertonut olevansa tätä arvoiltaan, matchpoint.
- Pia laittaa ruokaa ja ilmeisesti tekeee myös käsitöitä (virkattu, vielä keskeneräinen päiväpeitto) ja vastaa näin ollen Jussin toivetta naisesta, jossa on älyä ja kykyä luoda omaa uraa, mutta kumminkin perinteisiä naisellisia piirteitä ja taitoja.
- Seksistä ja uskonnollisuudesta ei ole ohjelmassa puhuttu mitään, mutta niistä on varmasti ollut kysymyksiä. Voisin kuvitella Jussin ja Pian olevan molempien sellaisia tapakristittyjä, että uskovat jonkinlaiseen epämääräiseen korkeimpaan voimaan ja kuuluvat kirkkoon, mutta eivät missään nimessä halua uskonnosta merkittävää osaa elämään. Esimerkiksi lapset kastettaisi ja laitettaisi rippikouluun, mutta ei rukoiltaisi joka sunnuntai.
En myöskään tajua, mistä tämä Jussin kumitissi-blondi-vaatimus on vedetty, parit ovat pisteyttäneet ulkonäköjä jotta saadaan selville, mikä heitä viehättää. Itse uskoisin Jussin haluavan luonnollisen näköistä, suloisen kaunista naista rinnalleen, olihan Saanakin tumma ja luonnonkaunis.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:00"]
Oikeasti olisi kiva nähdä ne heidän paparit, että missä se match oikein näkyy.
[/quote]
Jussihan sanoi jossain kohtaa, että kun ovat puhuneet, niin paperilla vaikuttaa siltä että täydellinen match. Heitän seuraavaksi arvauksen, tämä on siis omaa spekulaatiotani eikä sisäpiirin tietoa (en ole Katri M :D)
- Jussi on kirjoittanut toivovansa naista, joka on itsenäinen ja jolla on jonkin verran kunnianhimoa, mutta haluaa silti lapsia ja äitiyttä. Akateeminen ja itsellinen Pia, joka silti haluaa lapsia, sopii tähän.
(Tunnen Jussin tyyppisiä yrittäjämiehiä muutaman, ja tämä on heillä vakiokriteeri - vaikka haluavat omillaan toimeen tulevan naisen eivätkä mitään avutonta gold diggeriä. Tämähän ei sulje pois perinetisiä sukupuolirooleja, yhteiskunta on vain muuttunut sen verran että tavallisimmin molemmat käyvät jossain töissä.)
- Jussi toivoo itsestään huoltapitävää naista - Pia syö todella terveellisesti ja onkin varsin hyvävartaloinen 38-vuotias.
- Pia puhui nähneensä unta, että sulhanen oli "ällöttävän naismainen" tms, eli toivoo maskuliinista miestä. Jussi on kertonut olevansa tätä arvoiltaan, matchpoint.
- Pia laittaa ruokaa ja ilmeisesti tekeee myös käsitöitä (virkattu, vielä keskeneräinen päiväpeitto) ja vastaa näin ollen Jussin toivetta naisesta, jossa on älyä ja kykyä luoda omaa uraa, mutta kumminkin perinteisiä naisellisia piirteitä ja taitoja.
- Seksistä ja uskonnollisuudesta ei ole ohjelmassa puhuttu mitään, mutta niistä on varmasti ollut kysymyksiä. Voisin kuvitella Jussin ja Pian olevan molempien sellaisia tapakristittyjä, että uskovat jonkinlaiseen epämääräiseen korkeimpaan voimaan ja kuuluvat kirkkoon, mutta eivät missään nimessä halua uskonnosta merkittävää osaa elämään. Esimerkiksi lapset kastettaisi ja laitettaisi rippikouluun, mutta ei rukoiltaisi joka sunnuntai.
En myöskään tajua, mistä tämä Jussin kumitissi-blondi-vaatimus on vedetty, parit ovat pisteyttäneet ulkonäköjä jotta saadaan selville, mikä heitä viehättää. Itse uskoisin Jussin haluavan luonnollisen näköistä, suloisen kaunista naista rinnalleen, olihan Saanakin tumma ja luonnonkaunis.
[/quote]
Unohtui vielä että Pia on ehkä painottanut haluavansa kunnianhimoisen miehen joka suhtautuu työhönsä intohimolla, ja Jussi viikon mittaisine kesälomineen sopii tähän.
Joo kyllä tuon kotilon kohtalosta täytyy antaa palautetta tuotantoyhtiölle. Pelkään pahoin että sieltä pihasta löytyy tuhatkunta muutakin kotiloa ja nehän on kaikki vaarassa jos ne löydetään. Jos joku tuntee tämän Miian siskon niin voisiko hänelle välittää viestiä että joukko huolestuneita av-mammoja voisi ensi kesänä tulla pelastamaan pihan kotilot? Mielellään mahdollisimman pian että ehditään suunnitella tämä operaatio huolella.