Lue keskustelun säännöt.
Nyt se taas alkoi! Ensitreffit alttarilla!
Kommentit (4307)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:24"]
Mä olisin sanonut kriteeriksi niille asiantuntijoille, että haluan sitten sellaisen puolison joka haluaa TOSISSAAN YRITTÄÄ ja ottaa sen vakavissaan, että menemme tosiaan naimisiin, eikä lähde vain kokeilemaan löytyykö heti säpinää. Kuvittelin vakavan yrittämisen olevan jopa koko idean takana, mutta jostain syystä Jussi ja Olli vaikuttavatkin vain tulleen pitkille treffeille vähän katselemaan.
Sanoihan se Olli ainakin että on tehnyt sillä paljon käytännön juttuja, laittanut ruokaa, käynyt kaupassa ja käyttänyt koiraa lenkillä, että jäisi aikaa sille suhteelle kunnolla (ja kuulostaa oudolta että miten sitten on jäänyt aikaa yhdessä, mutta siis ilmeisesti Miian ollessa töissä Olli on tehnyt noita juttuja ettei sitten yhteistä aikaa menisi noihin "turhaan"). Jussikin minusta yrittää, mutta kun ei vaan kiinnosta ihminen niin ei siinä voi pakottaa itseään ihastumaan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa Violan ulkonäössä on jotenkin niin kaunista? En tajua, ihan tavallisen näköinen nainen, ei kiinnitä millään tavalla huomiota, tusina tavaraa.
En saa selvää sinun mielipiteestäsi ?! Mutta minusta Viola on uskomattoman kaunis ja säteilevä. Ehä hänestä näkyy älykkyys ja lämpö.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:15"]
En saa selvää sinun mielipiteestäsi ?! Mutta minusta Viola on uskomattoman kaunis ja säteilevä. Ehä hänestä näkyy älykkyys ja lämpö.
[/quote]
Etkö osaa lukea? Puhuin ulkonäöstä, en älykkyydestä. Iloinen hän on toki, mutta puhun nyt kasvonpiirteistä vaan.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:11"]Mikä tuossa Violan ulkonäössä on jotenkin niin kaunista? En tajua, ihan tavallisen näköinen nainen, ei kiinnitä millään tavalla huomiota, tusina tavaraa.
[/quote]
Sama, ihan tavis, tuskin kiinnittäisi mitään huomiota kadulla, kuten ei kyllä esakaan. Ovat muutenkin söpöydestään huolimatta tai juuri siksi kaikessa särmättömyydessään tosi epäkiinnostava pari. Mutta varmasti hyvä match!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:11"]Mikä tuossa Violan ulkonäössä on jotenkin niin kaunista? En tajua, ihan tavallisen näköinen nainen, ei kiinnitä millään tavalla huomiota, tusina tavaraa. [/quote] Sama, ihan tavis, tuskin kiinnittäisi mitään huomiota kadulla, kuten ei kyllä esakaan. Ovat muutenkin söpöydestään huolimatta tai juuri siksi kaikessa särmättömyydessään tosi epäkiinnostava pari. Mutta varmasti hyvä match!
[/quote]
Hyvä mätsi keskenään, mutta niin pirun tylsiä ainakin telkkarin välityksellä. Molemmat varmasti hyviä tyyppejä, mutta liian symppiksiä, ei kaikesta voi olla samaa mieltä ainakaan oikeasti. Ei ole Esakaan kyllä minun makuuni ulkonäöllisesti eikä muuten. Luonteeltaan liian nössö ja ulkonäöllisesti liian pitkä pää pituussuunnassa. Naimanäköä heillä keskenään, joten voi mennä suhde pitkälle.
Tässä muuten hyvä analyysi tyypeistä ja pariskunnista! Niin pitää paikkaansa!
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/ensitreffit-alttarilla-etenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällaisessa ohjelmassa ei nyt vaan voi lähteä ajatuksesta, että ulkonäkö on tärkein, koska sitten pettyy ainakin. tässähän mennään sokkona naimisiin! onhan se kauheaa huomata ettei ole kemiaa, mutta ei edes yritä päästä siitä ulkonäöstä pidemmälle on vai ärsyttävän pinnallista. vai luvattiinko hakijoille kumppaniksi joku supermalli että kriteerit taisivatkin jussin kohdalla liittyä ulkonäköön, muu kelpaa. miia muuten kommentoi oliko iltasanomissa, jotain sen tapaista että rakkaus ei ole kiinni ulkonäöstä vaan siitä on kyse muusta. ei siis pitänyt lähtökohtaisesti ollia hyvännäköisenä, auts. mutta hän pääsikin asian yli. mutta kai se niin vaan on, että naisen on hyväksyttävä kaikki vastapuolelta, mutta mies saa vain valita rusinat pullasta.
mutta miia on kyllä sen tyyppinen nainen, että ktm-olli sopii enemmänkuin hyvin, on varma elättäjä ja turvantuoja vaikka ei niin sytyttäisikään. mietin vaan, että olli taitaa olla se suhteessa joka ei saa aikaan eroa, vaan roikkuu mukana ennenkuin parempi tulee vastaan tai toinen haluaa erota, kun ei tieä mitä sanoa.. toivottavasti näille kuitenkin käy hyvin.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 01:41"]
En tajua, mikä siinä nyt on noloa myöntää, että aviopuolison kanssa tuli harrastettua seksiä. Seksi on kuitenkin se, joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, joten minusta on huono päätös jättää se kokonaan ohjelman ulkopuolelle. Olisi ihan kiva nähdä näkyykö se muutoksena suhteen dynamiikassa ja onko sen aikaisella harrastamisella tai harrastamatta jättämisellä positiivinen vai negatiivinen vaikutus suhteeseen.
[/quote]
Minusta suomalainen käytäntö on hyvä. Karsisi turhaan osan mahdollisista ilmoittautujista, jos seksiasioita nostettaisiin esille. En ainakaan itse haluaisi olla se tyyppi, josta kerrotaan julkisesti koko kansalle tv:ssä, että kiinnostus lakkasi, koska seksi oli huonoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä että Olli vaikutti olevan siellä kuvaamossa niin rento, leikkisä ja jopa viehättävä, muutenhan hänestä on saanut aika jähmeän vaikutelman. Oliko sillä kuvaajalla niin suuri vaikutus vai onkohan Ollilla joku erityinen kyky vapautua kameran edessä (ei siis telkkarikameran)?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:47"]
Olen seurannut ohjelmaa ja tätä ketjua mielenkiinnolla. Tässä oma analyysini:
PIA
Tyypillinen vahvuuteen "sairastunut" nainen. En sinänsä mollaa häntä, vaikka tv:stä katsottuna onkin helppo nähdä, miten tuollainen jyrääminen ja kuittailu vaikuttaa. Haluaa aina hallita ja olla kontrollissa, viedä tilanteita ja asioita itse haluamaansa suuntaan. Siksi ei ole yllätys, ettei ole nähnyt exänsä tyytymättömyyttä. Pääasia että hän itse on tyytyväinen. Ei ole osoittanut juurikaan aitoa mielenkiintoa ja lämpöä saati ihastusta Jussia kohtaan, joten sikäli ihmettelen mitä hänkään tältä haluaa. Omalla tavallaan kuitenkin ihan sympaattinen tyyppi, varsinkin jos oppisi hellittämään vähän ja päästämään myös herkkyyttään enemmän näkyviin.
[/quote]
Erittäin hyvä analyysi Piasta. Noin itsekin ajattelen, mutta en osannut sanoiksi pukea :)
[/quote]
Ei ole. Pitkäaikaisena työkaverina voin heti sanoa, että luonnehdinta menee metsään niin että rytisee. Ohjelmaan oli tarkoituksella leikattu tuntikausien kuvamateriaalista sellaiset kohdat, joista katsoja saisi jotain pohdittavaa irti ja kiinnostuksen katsoa, kuinka jatko etenee. Sen vuoksi siihen on valikoitu kaikki pienimmätkin väittelyt, terävältä kuulostavat kommentit ja liikutuksen hetket. Se kuitenkin valitettavasti vääristää mielikuvaa noista osallistujista. Jussi oli alusta saakka valinnut teflon-linjan, joten hänestä ei saatu vastaavaa mielikuvaa, vaikka kameroiden sulkeuduttua hänestä kuoriutui varsin toisenlainen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista lukea Pian haastattelu tai mieluiten hänen itsensä kirjoittama juttu kokemuksistaan tuossa sarjassa. Olihan tuo varmasti erittäin poikkeuksellinen kokemus. Ei tarvitsisi edes millekään paljastuslinjalle lähteä vaan monenlaisia kiinnostavia näkökulmia löytyisi ihan siitä psykologisesta myllerryksestä, jonka tuommoinen parisuhdekokeilu aiheuttaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:47"]
Olen seurannut ohjelmaa ja tätä ketjua mielenkiinnolla. Tässä oma analyysini:
PIA
Tyypillinen vahvuuteen "sairastunut" nainen. En sinänsä mollaa häntä, vaikka tv:stä katsottuna onkin helppo nähdä, miten tuollainen jyrääminen ja kuittailu vaikuttaa. Haluaa aina hallita ja olla kontrollissa, viedä tilanteita ja asioita itse haluamaansa suuntaan. Siksi ei ole yllätys, ettei ole nähnyt exänsä tyytymättömyyttä. Pääasia että hän itse on tyytyväinen. Ei ole osoittanut juurikaan aitoa mielenkiintoa ja lämpöä saati ihastusta Jussia kohtaan, joten sikäli ihmettelen mitä hänkään tältä haluaa. Omalla tavallaan kuitenkin ihan sympaattinen tyyppi, varsinkin jos oppisi hellittämään vähän ja päästämään myös herkkyyttään enemmän näkyviin.
[/quote]
Erittäin hyvä analyysi Piasta. Noin itsekin ajattelen, mutta en osannut sanoiksi pukea :)
[/quote]
Ei ole. Pitkäaikaisena työkaverina voin heti sanoa, että luonnehdinta menee metsään niin että rytisee. Ohjelmaan oli tarkoituksella leikattu tuntikausien kuvamateriaalista sellaiset kohdat, joista katsoja saisi jotain pohdittavaa irti ja kiinnostuksen katsoa, kuinka jatko etenee. Sen vuoksi siihen on valikoitu kaikki pienimmätkin väittelyt, terävältä kuulostavat kommentit ja liikutuksen hetket. Se kuitenkin valitettavasti vääristää mielikuvaa noista osallistujista. Jussi oli alusta saakka valinnut teflon-linjan, joten hänestä ei saatu vastaavaa mielikuvaa, vaikka kameroiden sulkeuduttua hänestä kuoriutui varsin toisenlainen tyyppi.
[/quote]
Nyt alkoi kiinnostaa millainen tyyppi Jussista sitten kameroiden sulkeuduttua kuoriutui? Please, kerro edes jotain suuntaa antavaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 03:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 02:49"]
2493: Kerro lisää siitä usa:n versiosta! Oliko jyvät matchit? Millaisia pareja? Tuliko ero vai jatkoivatko? Montako kautta jenkeissä tehty?
[/quote]
Yksi kausi vasta tullut viime kesänä, tosin se sai jatkoa yhdessä pysyneiden parien osalta. Jatkosarja on tosin aika turha, kun jännitys puuttuu. Kaksi pareista on edelleen naimisissa lähes vuoden jälkeen.
Nuorin pareista muistuttaa Esaa ja Violaa sikäli, että tuntuvat sopivan tosi hyvin toisilleen ja kemiaa oli heti alttarilta lähtien. En usko, että hevillä eroavat. Seksiä harrastivat ensimmäisen kerran häämatkalla.
Toinen yhdessä pysyneistä pareista sopii luonteiden puolesta kanssa hyvin toisilleen, koska molemmat ovat aika omalaatuisia, mutta morsian ei ollut alkuun yhtään viehättynyt sulhasesta. Mies voitti kuitenkin lopulta puolelleen luonteen avulla ja toivon, että pysyvät yhdessä, tosin jatkosarja on pistänyt vähän epäilemään. Seksiä harrastivat vasta kolmen kuukauden jälkeen ja nyt nainen haaveilee jo vauvoista päivät pitkät. Mies taas haluaa odottaa, mm. koska aloitti uudessa työpaikassa juuri ennen häitä, ja takana on melko repaleinen työhistoria.
Kolmas pari oli surkea match, vaikka asiantuntijoiden mukaan sopivin toisilliin. Muistutti monella tapaa Piaa ja Jussia. Miestä vanhempi urbaani ja itsenäinen uranainen ja suurimman osan elämästään armeijassa viettänyt mies, joka kaipaa itselleen hoivaajaa ja ruoanlaittajaa. Harrastivat seksiä jo hääyönä, mutta seksuaalinen kemia ei kauas kantanut. Alkoivat riidellä jo häämatkalla, koska kanssakäyminen oli miehen mielestä väkinäistä, tosin uskon syynä olevan myös sen, ettei nainen ollut tarpeeksi viehättävä miehen mielestä. Mies taas oli naisen mielestä vielä keskenkasvuinen. Riitelivät suurimman osan sarjasta ja päättivät erota kaikkien helpotukseksi.
[/quote]
Tota lukiessa aattelen et tuleekohan formaatin mukaan kolmannen parin olla sellanen vähän riskimpi yhdistelmä? Jos näin on, aika ikävää osallistujien kannalta.
Minusta tämä on aivan huippuohjelma, vaikka alkuun ajattelin, että pimpoin ohjelma tulossa ikinä!
Asiantuntijoiden, etenkin tämän Maaretin, kommentit ovat toisaalta ihan kliseitä, mutta niin totta ja tuossa kun niitä kuuntelee niin on itsekin sisäistänyt paremmin miksi joku oma suhde ei ole toiminut tai missä on mennyt vikaan. Vaikka ne jutut tietää, niin nyt jotenkin aina kun katson olen että aivan, just noin olisi pitänyt mennä ja nyt tajuan!
Ja mielenkiintoista on seurata kuinka hyvin näkee parien kemiat. Sisäistyn parhaiten Miian, koska olen itsekin ollut löysässä hirressä, mutta en sitä ole tuonut kyllä miehelle noin selkeästi ikinä esille.
Mielenkiintoinen sarja kaiken kaikkiaan! Tosin luulen, että Pia ja Jussi on valittu pariksi sen takia, että ne ei tosiaan ole mätsit ollut alunperinkään. Koska nyt ohjelmassa on 3 täysin erilaista paria ja siksi niin kutkuttavan mielenkiintoinen onkin. Viola ja Esa on täydellinen pari, Miia ja Olli taas hyvä pari mutta ongelmia ja tunteiden näyttäminen vaikeaa vaikka kemiaa onkin ja kiinnostusta toista kohtaan. Sitten on taas Pia ja Jussi, jossa toinen osapuoli on kiinnostunut ja toinen ei. Tässähän nämä 3 parisuhdetyyppiä on. Ohjelma ei olisi yhtään niin mielenkiintoinen jos kaikki 3 paria olisi kuin Viola ja Esa. Kaikki olisi yhtä happy happy joy joy elämää. Nyt kaikki katsojat löytää jostain parista tai kaikista jotain samaistuttavaa omien suhteidensa kohdalla.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:21"]
Maaret Kallio muuten vastasi Twitterissä, että ohjelmassa on käyty seksikeskusteluja, mutta niitä ei ole kuvattu. Jo hakuvaiheessa on myös ollut seksistä keskustelua. Hyvä noin, että asia on huomioitu, mutta ei ole tuotu julkisuuteen, olisihan se nyt aika noloa kun koko kansa kuulisi vaikka jotain että "suuseksi on mulle todella tärkeää".
[/quote]
No ei kai nyt vaihtoehtoina ole vain yksityiskohtiin meneminen ja täysi sivuuttaminen? Ainakin amerikkalaisversiossa seksi tuli esille esim. siten, että onko se ylipäätään parisuhteessa tärkeää, onko se asia, joka vaatii tunteita ja aikaa vai vähemmän vakava asia yms. Parit myös kertoivat milloin seksiä alettiin harrastaa, jos alettiin. Kukaan ei mennyt yksityiskohtiin tai asentoihin, vaan asiasta puhuttiin suurpiirteisesti vähän niin kuin "on a need-to-know basis". En tajua, mikä siinä nyt on noloa myöntää, että aviopuolison kanssa tuli harrastettua seksiä. Seksi on kuitenkin se, joka erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, joten minusta on huono päätös jättää se kokonaan ohjelman ulkopuolelle. Olisi ihan kiva nähdä näkyykö se muutoksena suhteen dynamiikassa ja onko sen aikaisella harrastamisella tai harrastamatta jättämisellä positiivinen vai negatiivinen vaikutus suhteeseen.
[/quote]
Eiköhän parisuhteen erota muista ihmissuhteista moni muukin asia kuin seksi. Tuo em.väite on kuitenkin aika yleinen ja se johdattaa ihmiset ajattelemaan, että parisuhde on seksiä varten. Varsinkin miehet käyttävät sitä sitten "aseenaan". Olisi jo aika nähdä parisuhde laajemmin ihmiselle hyvää tuottavaksi asiaksi.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:59"]Sitten se oli tosi omituista, kun Olli ei papin istunnossa sanonut, että oli miettinyt asioita Miian oltua reissussa, kun häneltä sitä kysyttiin. VAIKKA Miia oli itse heti huomannut selkeän eron, että Olli oli pyytänyt häntä häihin ja matkalle. Olli on suosikkini, mutta silti raivostuttaa, ettei hän MUKA ollut ajatellut suhdetta Marbellan aikana, kun selkeästi oli. Jos mulla olisi tollainen tuppisuu mies, niin kyllä sanoisin, että sano nyt perkele suoraan, että mitä ajattelet. Vai voiko tosiaan olla, ettei hän tiedä!!?? No nythän hän sitten vähän avautui, onneksi. Ehkä tässä painaa se, miten itse reagoi asioihin, kuten Miialla ja Ollilla, jotka reagoivat/lämpenevät toisiinsa eri tavalla. Kun itse tietää, että on aika varma, että Olli on se match, ja sitten vastapuoli ei ole varma, niin kummastuttaahan se, et "miten sä et muka voi vieläkään tietää, oonko mä hyvä nainen vai en". [/quote] Joo mua kans ärsytti toi! "Emmätiiä, emmää, emmääainakaahuomannumitää" Voi helevetti ku oliskin ollut tosi noloa myöntää, että on miettinyt asioita! Tuntuu, että Olli haluaa pitää Miiaa otteessansa ja antaa vaan sen verran, että Miia kerjää lisää. Sepäs vasta noloa olisikin Ollin kaltaiselle alfaurokselle myöntää, että on kiinnostunut Miiasta. Ihme pelaamista. [/quote] Tuo miettiminen oli Miian tulkinta. Olli itse oli selvästi sitä mieltä, että ei ollut loman aikana miettinyt mitään sen kummempia. Ehkä tila hengittää ja välimatka oli saanut Ollin vain rentoutumaan? Ja kun Olli on ollut alusta asti jutussa mukana, niin mitä pohdintaa omisi pitänyt suorittaa? Miia ei näytä ymmärtävän, että eri temperamentilla varustetut ihmiset toimivat eri tavoin. [/quote] Ei se ilmeisesti kuitenkaan ihan tuulesta temmattu tulkinta ollut, jos Olli oli poissaolon aikana tehnyt suunnitelmia syksyn ja talven yhteisten menojen osalta, kuten kyläreissun kommenteista selvisi.
[/quote]
Ihan yhtä hyvin Miian loman aikana Ollin sisko on voinut istuttaa nämä ajatukset Ollin päähän ja Olli on ne vain hyväksynyt.
"Hei, pyydä Miia sinne häihin!"
"Okei."
"Tehän voisitte lähtee Miian kanssa matkalle!"
"Okei."
En keksi syytä, miksi Olli kieltäisi ajatelleensa asioita, jos on niitä kerran oikeasti ajatellut.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 10:17"]
Minusta tämä on aivan huippuohjelma, vaikka alkuun ajattelin, että pimpoin ohjelma tulossa ikinä!
Asiantuntijoiden, etenkin tämän Maaretin, kommentit ovat toisaalta ihan kliseitä, mutta niin totta ja tuossa kun niitä kuuntelee niin on itsekin sisäistänyt paremmin miksi joku oma suhde ei ole toiminut tai missä on mennyt vikaan. Vaikka ne jutut tietää, niin nyt jotenkin aina kun katson olen että aivan, just noin olisi pitänyt mennä ja nyt tajuan!
Ja mielenkiintoista on seurata kuinka hyvin näkee parien kemiat. Sisäistyn parhaiten Miian, koska olen itsekin ollut löysässä hirressä, mutta en sitä ole tuonut kyllä miehelle noin selkeästi ikinä esille.
Mielenkiintoinen sarja kaiken kaikkiaan! Tosin luulen, että Pia ja Jussi on valittu pariksi sen takia, että ne ei tosiaan ole mätsit ollut alunperinkään. Koska nyt ohjelmassa on 3 täysin erilaista paria ja siksi niin kutkuttavan mielenkiintoinen onkin. Viola ja Esa on täydellinen pari, Miia ja Olli taas hyvä pari mutta ongelmia ja tunteiden näyttäminen vaikeaa vaikka kemiaa onkin ja kiinnostusta toista kohtaan. Sitten on taas Pia ja Jussi, jossa toinen osapuoli on kiinnostunut ja toinen ei. Tässähän nämä 3 parisuhdetyyppiä on. Ohjelma ei olisi yhtään niin mielenkiintoinen jos kaikki 3 paria olisi kuin Viola ja Esa. Kaikki olisi yhtä happy happy joy joy elämää. Nyt kaikki katsojat löytää jostain parista tai kaikista jotain samaistuttavaa omien suhteidensa kohdalla.
[/quote]
Etiikka ei salli tuollaisia ihmiskokeita.
2501: Ilmeisesti kiinnostavampi, jos kerran Piia olisi vielä halunnut yrittää...?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 22:13"]
Kuka asiantuntijoista valitsi yhteen Esan ja Violan? Oliko se tämä vanhempi mieshenkilö? Hyvä valinta. Ehdottiko muuten kukaan Miiaa ja Esaa yhteen? Olisikohan toiminut? Tai Jussi ja Miia? Viola ja Olli? Heh, olisi ollut mielenkiintoista seurata, jos ekassa jaksossa kemioita olisi testattu laittamalla eri pariyhdistelmiä treffeille ja vasta sitten tehty lopulliset avioparivalinnat. :)
[/quote]
Miialla oli kaiketi niin pitkä lista vaatimuksia, että häntä ehdotettiin yhteen ainoastaan Ollin kanssa. Tätä mieltä oli Kari Kiianmaa ja se pappi-Kari. Maaret Kallio paritti Ollin jollekin Saanalle (pitkähiuksinen nätti brunette, jota nuo kaikki miesasiantuntijat ehdottivat Jussin pariksi). Viola ja Esa oli ilmeisesti yksimielinen loistopari kaikkien mielestä. Piiaa ja Jussia ajoi yhteen se floristi ;) Jussille tosiaan ehdotettiin sitä Saanaa pariksi.
[/quote]
Siis miten sinä tiedät nämä asiat?
[/quote]
No siten tiedän että ensimmäisessä jaksossa ne asiantuntijat esitti niiden mielestä sopivat parit, ja sitten kun kaikki oli lätkinyt kolmen mielestään parhaiten yhteensopivan parin kuvat taululle, ne lopulta päätyi keskustelujen kautta noihin. Minulla on erittäin hyvä muisti ja tarkistin vielä katsomosta pysäyttäen nauhaa, etttä noin ne meni.
[/quote]
No niinhän se meni. Ois ollut fiksua laittaa se Saana Jussille ja antaa Pialle vain muutamia hyviä vinkkejä miehen etsintään. Tosin Jussi on sen tyyppinen mies, ettei se lämmennyt sille Saanalle välttämättä yhtään sen enempää.