Miksi ketään kauneuskilpailuun osallistuneita ei saa arvostella rumiksi?

Tuli tällainen aihe mieleen nyt hiljattain kun on esillä ollut. Eli jos naiset osallistuvat itse vapaasta tahdostaan näytille kilpailuun jossa kilpaillaan ulkonäöstä niin miksi esim. vallitsevaa miss Helsinkiä ei saa arvostella negatiivisesti? Ymmärrän kyllä että hyvän maun rajan yli menevät kommentit on syytä pitää itsellään mutta vähäinenkin arvostelu yleensä tuomitaan kateudeksi. Kyllähän esim. Idols kilpailuissa otetaan luulot pois heiltä ketkä eivät oikeasti osaa laulaa eikä tuomareitakaan syytetä kateudesta. Jos vaikka järjestetään auton nopeus kilpailut niin silloinkin nopein voittaa eikä negatiiviset kommentit huonommista lasketa katkeruudeksi tai kateudeksi.

Mutta ulkonäkö tuntuu olevan todella herkkä paikka. Eikö sama pätee näihin kilpailuihin? Eikö luonnollisesti kaunein voita ja tottakai syntyy haloo jos kruunu menee väärälle ihmisille joka ei istu yhtään klassisen kauneuden muottiin.

Onko näin että tämmöisestä palautteen annosta ottavat herkimmin epävarmat naiset joilla ei ole itse muuta annettavaa kuin ulkoinen olemus? Tavallaan kaikki on rakennettu sen varaan ja sitten jos joku vähäänkään kommentoi niin aletaan haukkumaan kateelliseksi. Ainakin pinnalla tuntuu olevan ilmiö että taviksen näköisistä tytöistä yritetään stailata mahdollisimman seksikkätä kaikilla teko jutuilla joten edustavatko he ns. toivoa että jokainen voi olla missi ja kaunis?

Mielestäni nämä kateelliseksi haukkujat ovat oikeastaan pahempia kuin vaikka he jotka kommentoivat asiallisesti mielipiteensä vaikka missin nenän koosta. On niin helppo syyttää kateelliseksi kuin se että jaksaisi miettiä oikeita syitä laajemmin. Eihän kukaan ihminen nyt turhaan arvostelisi kauniin ihmisen ulkonäköä, verrataanpa vaikka entisajan missejä kuten Armii Kuusela, Anne Pohtamo, Leena Brusiin... Heistä koko Suomen kansa oli oikeasti ylpeä!

Voiko joku vielä selittää mistä tämä ilmiö johtuu?