Suomeen tulossa todennäköisesti pakkorokotukset niille hoitajille, jotka aikovat työskennellä vakavasti sairaiden tai muiden riskiryhmien kanssa

Miksei niille hoitajille vaan voi antaa toimivaa suojapukua? Ennen potilaalle menoa käytävä "suihkussa" joka steriloi puvun ulkopinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?

Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.

En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?

Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.

Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.

T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.

Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.

https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/

Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.

Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.

Esim. henkirikoksen uhrien omaisille on jaettu tyypillisesti noin 10 000 - 15 000 euroa kullekin (eli ei jaettavaksi). Samaa voisi noudattaa rokotekuolemien kohdalla.

Ja miten tavallinen kansalainen voi osoittaa selvän yhteyden rokotteen ja rokotehaitan välillä, muuten kuin esittämällä todistuksen rokotteen ottamispäivästä ja haitan toteamispäivästä? Jos viranomainen on sitä mieltä että ajallinen yhteys ei ole riittävä todiste, niin kansalainen on aika ahtaalla siinä vaiheessa.

No ei tietenkään tavallinen kansalainen voi sitä tietää. Siksi asiantuntijat tutkivat. Vai meinaatko tosissasi, että ajallisen yhteyden pitäisi riittää?

Fakta: rokotteiden vakavat sivuvaikutukset ovat erittäin harvinaisia, tyyliin yksi 100,000.

Pitkän ajan sivuvaikutuksista ei tiedetä mitään. Fakta.

Rokote edustaa uutta geeniteknologiaa, joka arvostetun amerikkalaisen tutkimuksen mukaan voi periytyä rokotetun lapsiin. Yli 20 suomalaista lääketieteen asiantuntijaa on vedonnut Suomen päättäjiin, että rokotukset keskeytetään eikä sitä käytettäisi lapsiin. Jos osaat mikrobiologiaa ja immunologiaa, kerro miksi nämä asiantuntijat ovat väärässä. Kuittaus foliohatusta ei nyt enää riitä.

Pietarilaisten määrä tässäkin ketjussa on jotain käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä että mikä logiikka on pakkorokottaa jos kerran rokote EI ESTÄ LEVITTÄMISTÄ. Että mikähän ihmeen hyöty siitä pakkorokotteesta sitten on?

Ps. Olen rokotettu mutta osaan käyttää järkeä enkä ole pakkorokotusten kannalla.

Kannattaa ymmärtää, että tässä ei ole millään tavalla kyse ihmisten terveydestä. Kaikille on vain saatava passi, johon voidaan sitten myöhemmin lisäillä jos jonkinlaisia rajoituksia jos et ole tottelevainen kansalainen.

Rokote nuhaa vastaan pakolliseksi☻🤭 never!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.

Esim. henkirikoksen uhrien omaisille on jaettu tyypillisesti noin 10 000 - 15 000 euroa kullekin (eli ei jaettavaksi). Samaa voisi noudattaa rokotekuolemien kohdalla.

Ja miten tavallinen kansalainen voi osoittaa selvän yhteyden rokotteen ja rokotehaitan välillä, muuten kuin esittämällä todistuksen rokotteen ottamispäivästä ja haitan toteamispäivästä? Jos viranomainen on sitä mieltä että ajallinen yhteys ei ole riittävä todiste, niin kansalainen on aika ahtaalla siinä vaiheessa.

Paljonko sitten se pahoinpitely, kun omalla valinnalla rokottamaton aiheuttaa tartuntaketjun, jossa tulee seurauksia? Lasketaanko pahoinpitelyksi, kuten HIV:n kanssa aikoinaan. Voi tulla konkursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa potilas voi haastaa koko sairaalan oikeuteen jos hoitaja tartuttaa häneen koronan ja ilmenee ettei työnantaja ole vaatinut hoitajalta rokotusta.

Älä naurata, Suomessa potilailla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Itse kysyisin hoitajalta, että onko koronatesti tehty viimeisen vuorokauden sisällä? Muuten en antaisi hoitaa. Koronarokote voi aiheuttaa koronan levittämisen oireettomana ja se on kaikkein pahin tilanne potilaiden kannalta. Siinä niitetään kuolemaan riskiryhmille.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sellainen pula henkilökunnasta että päivystyksessä saa olla jopa 6h keskikokoisessa kaupungissakin. Eikä nämä potilaat tule koronan takia.

Joten ei ole varaa menettää yhtään hoitajaa/lääkäriä mihinkään pakkoon. Voin taata, että pakon tullessa n. 30% tulee lopettamaan duunit.

Hyvinhän tuo menee kun viimeksi odottelin Espoon Jorvissa 7 tuntia normaalioloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä että mikä logiikka on pakkorokottaa jos kerran rokote EI ESTÄ LEVITTÄMISTÄ. Että mikähän ihmeen hyöty siitä pakkorokotteesta sitten on?

Ps. Olen rokotettu mutta osaan käyttää järkeä enkä ole pakkorokotusten kannalla.

Kannattaa ymmärtää, että tässä ei ole millään tavalla kyse ihmisten terveydestä. Kaikille on vain saatava passi, johon voidaan sitten myöhemmin lisäillä jos jonkinlaisia rajoituksia jos et ole tottelevainen kansalainen.

Miksi ihmeessä? Valtiolla on paljon helpompia tapoja tarvittaessa.