Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tulossa todennäköisesti pakkorokotukset niille hoitajille, jotka aikovat työskennellä vakavasti sairaiden tai muiden riskiryhmien kanssa
02.11.2021 |
Ainakin monilta asiantuntijoilta ja osalta päättäjistäkin on tulossa vihreää valoa tälle. Ja tartuntautilainsäädäntö sinänsä tämän mahdollistaa kyllä.
Tai pakkorokotusten vaihtoehtona ehkä sitten pakollinen koronapassi.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/
Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evidence mounts that people with breakthrough infections can spread Delta easilyA new study finds that this dominant variant can grow in the noses of vaccinated people as strongly as in unvaccinated people.
https://api-nationalgeographic-com.cdn.ampproject.org/v/s/api.nationalg…
Ja
In their article on breakthrough infections among health care workers who had been fully vaccinated against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection, Bergwerk and colleagues (published online on July 28)1 report that among 1497 such workers for whom polymerase-chain-reaction (PCR) data were available, 39 breakthrough infections were documented at their facility.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113497
Siispä hoitajien pakkorokotuksille ei ole perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
No parempi sekin kuin ei mitään (mikä olisi tilanne lääkeyhtiön kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos vastassa on yhden hoitajan itsemääräämisoikeus vs. 20 potilaan terveys, niin kyllä mä ainakin asetun niiden potilaiden puolelle.
Jos ei hoitajalle kelpaa, niin hakeutukoon muualle hommiin.
Kuka ne potilaat sitten hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hoitajat joita tämä ”pakko rokotus” koskee niin alan vaihto mikäli et huoli piikkiä. Mielestäni kohtuutonta pakkorokorus. Uskaltakaa taistella vastaan ja porukalla uuteen työhön jossa ei pakkorokotusta. Kiurulle luu kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.
Esim. henkirikoksen uhrien omaisille on jaettu tyypillisesti noin 10 000 - 15 000 euroa kullekin (eli ei jaettavaksi). Samaa voisi noudattaa rokotekuolemien kohdalla.
Ja miten tavallinen kansalainen voi osoittaa selvän yhteyden rokotteen ja rokotehaitan välillä, muuten kuin esittämällä todistuksen rokotteen ottamispäivästä ja haitan toteamispäivästä? Jos viranomainen on sitä mieltä että ajallinen yhteys ei ole riittävä todiste, niin kansalainen on aika ahtaalla siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä että mikä logiikka on pakkorokottaa jos kerran rokote EI ESTÄ LEVITTÄMISTÄ. Että mikähän ihmeen hyöty siitä pakkorokotteesta sitten on?
Ps. Olen rokotettu mutta osaan käyttää järkeä enkä ole pakkorokotusten kannalla.
Ilmastonmuutos, ilmestyskirja ja pedonmerkki.
Mihinköhän johtaa eliitin todellisuudentajun totaalinen puute, suurvaltojen vuosikymmenien kilpavarustelu tekoälyssä ja ihmisten ääretön suoranainen tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.
Esim. henkirikoksen uhrien omaisille on jaettu tyypillisesti noin 10 000 - 15 000 euroa kullekin (eli ei jaettavaksi). Samaa voisi noudattaa rokotekuolemien kohdalla.
Ja miten tavallinen kansalainen voi osoittaa selvän yhteyden rokotteen ja rokotehaitan välillä, muuten kuin esittämällä todistuksen rokotteen ottamispäivästä ja haitan toteamispäivästä? Jos viranomainen on sitä mieltä että ajallinen yhteys ei ole riittävä todiste, niin kansalainen on aika ahtaalla siinä vaiheessa.
Ensinnäkin henkirikoksen uhrit ei monta kertaa saa mitään, koska tyypillisesti tekijä on varaton ja valtionkonttori maksaa vain alaikäisille lapsille korvaukset.
Toisekseen rokote ei ole lainkaan sama asia kuin henkirikos.
Kolmanneksi ei sen yksilön tarvitse sitä yhteyttä osoittaakaan, se on lääkäreiden tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat toiselle alalle töihin kirjoitti:
Nyt hoitajat joita tämä ”pakko rokotus” koskee niin alan vaihto mikäli et huoli piikkiä. Mielestäni kohtuutonta pakkorokorus. Uskaltakaa taistella vastaan ja porukalla uuteen työhön jossa ei pakkorokotusta. Kiurulle luu kurkkuun.
Noh noh, suurin osa hoitajista tajuaa rokotteen tärkeyden eikä itke koronarokotepakon eikä influenssarokotepakon vuoksi. Sulle luu kurkkuun, kun tällaista ohjeistusta jakelet.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille hoitajille pitäisi tulla pakkorokotukset, ei vain riskiryhmien kanssa työskenteleville.
Näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Paitsi että pitäisi tulla kaikelle hoitohenkilökunnalle.
No juuri Varhila sanoi että asiaa selvitellään, mutta että se kestää ensi vuoden puolelle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa potilas voi haastaa koko sairaalan oikeuteen jos hoitaja tartuttaa häneen koronan ja ilmenee ettei työnantaja ole vaatinut hoitajalta rokotusta.
Ei voi. Kyseessä on kokeellinen rokote. Ihmisiä suojelee oikeus olla osallistumatta ihmiskokeeseen kokeellisella rokotteella. Rokotetta ottaessa jokaiselle olisi pitänyt myös kertoa, että he osallistuvat ihmiskokeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Lopetan hoitotyöt välittömästi, jos tämä rokote tulee pakolliseksi. Mieluummin olen vaikka sossupummi.
Et selvästi sovi hoitoalalle, jos uskot huuhaahan etkä tieteelliseen tutkimukseen perustuvaan tietoon.
Sen kun lähdette sitten. Joudutaan muutenkin koko systeemi uusimaan. Tuskin jatkuu tuet ennallaan. Saattaa mennä vaikka siihen, että työttömyyskorvausta ei saa, jos ei omasta syystään pysty ottamaan töitä vastaan. Sehän olis ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkorokotuksia tuskin tulee.
Siinä on niin monta lakia YK ihmisoikeuksien julistuksesta alkaen. Jokaisella ihmisellä kun on oikeus omaan ruumiiseensa. Sen yli ei voi ajaa kuin totalitaristmissa tai sosialistisessa diktatuurissa jota täällä moni kannattaa.
Toki voidaan edellyttää että riskiryhmiä hoitavat vain rokotetut.
Ja niinhän nyt tehdäänkin ja koronarokote”pakon” hoitajille saa siinä missä saatiin influenssarokotekin. Ei se riko mitään lakia.
Ehdollisella myyntiluvalla olevaa rokotetta ei voi määrätä pakolliseksi varsinkaan kun koronarokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ei ole dataa. Näin sanoi STM:n Varhila.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näköjään päätetty, että kaikki pitää saada piikille, koska kaikki nyt vaan pitää saada piikille, vaikka rokote ei toimikaan eikä estä tartuntoja. Järjestä ja terveydestähän tässä ei ole ollut kyse pitkään aikaan. Rokote on vapaaehtoinen, mutta siitä kieltäytyvien elämä pyritään tekemään niin vaikeaksi, että rokote on käytännössä pakko ottaa. Kun valtaapitävät laittavat ihmiset kärsimään tottelemattomuudesta, elämme diktatuurissa.
Niin sen takia olisi edullisinta ja helpointa että ne lampaat ketkä kannattaa diktatuuria muuttaa PKoreaan.
Ne vuohet taas, ketkä kannattaa vapautta ja hyvinvointia saa rakentaa sitä rauhassa vapauden, veljeyden ja tasa-arvpn hengessä.
Silloin kaikki olisi tyytyväisiä. Pitääkö taas soittaa Jääkärimarssi kun ei belshebuubiviikit muuten opi?
Voi olla että kyseessä on se viimeinen, ultimaattinen, vapaussota, valomiekkailijat vastaan Darth pimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on minun itsemäärämisoikeuteni omaan kehooni?
Otan kyllä kaikki rokotukset ja olen ottanutkin aiemmat, ne mitkä on kunnolla tutkittu.
En halua kehooni kokeellista rokotetta, jonka seurauksista rokoteyhtiö tai kukaan muukaan ei ole vastuussa. Miksi tästä vastuukysymyksestä ei keskustella avoimesti?
Olen ammattitautina sairastanut koronan, miksi vielä rokote pitäisi ottaa? Haluan tilastotietoa siitä, kuinka moni jo sairastanut on sairastunut uudelleen. Jos minulla on jo sairastetun taudin tuoma suoja, niin miksi ottaisin rokotteen ns. Tavan ja säännön takia.
Haluan tieteeseen perustuvan vastauksen, en mitään mutu -sontaa.
T. Su, joka lähtee muihin hommiin jos rokotepakko koskee myös taudin sairastaneita.
Ihan samalla tavalla Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö korvaa kuin muissakin rokotteissa. Luulisi että sairaanhoitajalla olisi tämä tieto jo itsellään… Jos vastustaa yleishyödyllistä rokotetta niin luulisi että edes yrittäisi etsiä faktoja, mutta ei. Kerta toisensa jälkeen rokotevastustajilla on samanlaisia harhaluuloja.
https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/Lääkevahinkovakuutusyhtiö ensinnäkin pyrkii kiistämään rokotteiden ja haittavaikutusten yhteyden, ja jos ei pysty kiistämään, korvaukset ovat naurettavia. Esim kuolemantapauksessa korvaus on ehkä jotain 6000 €. omaisille jaettavaksi.
Mikä hinta sinusta sitten on käypä hengestä? Ja eikö sinusta yhteys pidä olla selvä, eihän ketään tuomita kuolemantuottamuksestakaan ilman selviä todisteita.
Esim. henkirikoksen uhrien omaisille on jaettu tyypillisesti noin 10 000 - 15 000 euroa kullekin (eli ei jaettavaksi). Samaa voisi noudattaa rokotekuolemien kohdalla.
Ja miten tavallinen kansalainen voi osoittaa selvän yhteyden rokotteen ja rokotehaitan välillä, muuten kuin esittämällä todistuksen rokotteen ottamispäivästä ja haitan toteamispäivästä? Jos viranomainen on sitä mieltä että ajallinen yhteys ei ole riittävä todiste, niin kansalainen on aika ahtaalla siinä vaiheessa.
No ei tietenkään tavallinen kansalainen voi sitä tietää. Siksi asiantuntijat tutkivat. Vai meinaatko tosissasi, että ajallisen yhteyden pitäisi riittää?
Fakta: rokotteiden vakavat sivuvaikutukset ovat erittäin harvinaisia, tyyliin yksi 100,000.
Raamatussa kerrotaan myös että maapallo on vain 6000 vuotta vanha…