Lue keskustelun säännöt.
"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"
02.11.2021 |
Jee, suomen ruokakulttuuri ja kerttisten käyttö on menossa huippu hyvään suuntaan , i am very happyy!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6556111d-4369-4bb7-aaf0-9a6600f830ac
Kommentit (1030)
Vierailija kirjoitti:
Foliohattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.
"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."
Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.
Mutta näinhän se menee. Miettikää vaikka jos 100 vuotta sitten ihmisillä olisi ollut lämpimät kodit, autot, runsaasti ruokaa tarjolla, omaisuutta ja korkea elintaso ja yhtäkkiä se otettaisiin pois. Siitähän olisi syntynyt mellakoita ja vallankumouksia.
Nyt meille kerrotaan, että on eettisesti ja moraalisesti oikein luopua kaikesta. Herrat saa toki syödä lihaa ja huristella vaikka yksityislentokoneella. Kansalta on työt viety kehitysmaihin, autoista painostetaan luopumaan, asunnot on kylmiä talvella eikä pesukoneet enää pese, kansalta kielletään liha jne. Ainoa oikea ilmastoteko on massojen köyhyys ja kurjuus.
Noin se about menee kun tämä kasvava ihmismäärä näkertää ja järsii maapallon aikanaan loppuun. Tasapainoon on helpompi mennä hallitusti kuin rysähtäen. Tosin ei näillä nykyisillä puuhasteluilla rysähdystä vältetä.
Kasvisruokapainotteinen ruokavalio on muutenkin voittajan valinta. Toki mereneläviä, riistaa ja hiukan eettisesti kestävästi kasvatettua lihaa kannattaa syödä. Mutta tukkoiset lihapäät vetää sata kiloa paskoo vuodessa rasva kaulapoimuja pitkin tippasten. Ei tuommosessa ähinässä, pöhinässä ja tyhjän panttina puhistessa ole mitään järkeä.
Halpakrääsän kulutus ja turha matkustelu ovat sitten omat juttunsa.
Tässä unohtuu täysin se fakta, että rysähdys ei johdu sekasyönnistä Suomessa, vaan siitä että ihmisiä on liikaa planeetan kestokykyyn nähden. Ja se johtuu kehitysmaiden väestöräjähdyksestä, josta on puhuttu useita vuosikymmeniä.
Suomessa oikein mallikelpoisesti on syntyvyys laskenut jo vuosikausia. Meillä on valinta: joko vähemmän ihmisiä ja korkeampi elintaso tai enemmän ihmisiä ja matala elintaso sekä luonnon tuhoutuminen. Tämähän se oikea ongelma on, mitä mikään länsimainen soijapuuhastelu ei korjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin demonisointi on kyllä niin naurettavaa kuin olla vain voi! Me emme olisi nyt ravintoketjun huipulla, ellemme olisi aina sitä syöneet!
Ideologioita ei tulisi sekoittaa koskaan ravitsemukseen!
Ravintoketjun huipulla? No joo, jo yli puolet koko maailman populaatiosta on ylipainoisia täällä huipulla. Paino on lisääntynyt samaa tahtia maatalouden ja karjantuotannon kanssa.
Ne kaikki siellä ravintoketjun alapuolella tajuavat olla syömättä itseään sairaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ja Espoossa vieraille tarjotaan oikein sellaiset tirisevät pihvit kahvimaidon ja -kerman kera! Minne arvelette liikemiesten yms. suuntaavaan jatkossa kulkunsa pk-seudulla...? Ilmainen kilpailuetu naapureille!
Luulisi bisneksessä olevan toisenlainen focus.
"Ei kenenkään ole välttämätöntä juoda kahvia jossakin parin tunnin tilaisuudessa."
Mitä virkaa on tarjoilussa, jonka antimet eivät vieraille maistu? Voi olla niitäkin, jotka pitävät moista puhtaana v i tt .. luna!
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönnin demonisointi on kyllä niin naurettavaa kuin olla vain voi! Me emme olisi nyt ravintoketjun huipulla, ellemme olisi aina sitä syöneet!
Ideologioita ei tulisi sekoittaa koskaan ravitsemukseen!
Punaisen lihan syönnin, sokerin ja vähäkuituisen länsimaisen ruokavalion ansiosta olemme nyt elintapasairauksien huipulla. Kun siis vertaa kansoihin, jossa edelleen käytetään paljon kasviksia ja hieman kalaa. Onneksi olkoon meille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoo ja Vantaa! Pitäkää pintanne! Ottakaa naapurinne tarjoama hyöty maksimaalisesti liiveihinne! Jatkossa oikein sellaisia grillimestarin valmistamia lihapöperöitä vieraille!
Kunnon suomijunttila, kahviin kasvislientä, maku on sivuseikka. "Ei ole pakko juoda." :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatukin oli kasvissyöjä. Muistetaan nyt sekin.
Entä sitten?
Ja hoikka ja fysiikaltaan terve, toisin kuin nykyihmiset jotka vaahtoavat jalostetun lihan tarpeellisuudesta.
Eeei kääy ennee iliman pilluu!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjettömyyden huippu! Kaikki on nähty nyt!
Vierailija kirjoitti:
En pidä siitä, että kahvimaidoksi tulee kauramaito. Kahvi maistuu silloin pahalle.
Normaalia ykyisen vihervasemmiston taktiikkaa.
Kaikki, mikä heidän mielestään on pahaksi ihmiskunnalle pitää kieltää tai saada maistumaan niin pahalta, ettei kukaan enää halua käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.
"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."
Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.
Mutta näinhän se menee. Miettikää vaikka jos 100 vuotta sitten ihmisillä olisi ollut lämpimät kodit, autot, runsaasti ruokaa tarjolla, omaisuutta ja korkea elintaso ja yhtäkkiä se otettaisiin pois. Siitähän olisi syntynyt mellakoita ja vallankumouksia.
Nyt meille kerrotaan, että on eettisesti ja moraalisesti oikein luopua kaikesta. Herrat saa toki syödä lihaa ja huristella vaikka yksityislentokoneella. Kansalta on työt viety kehitysmaihin, autoista painostetaan luopumaan, asunnot on kylmiä talvella eikä pesukoneet enää pese, kansalta kielletään liha jne. Ainoa oikea ilmastoteko on massojen köyhyys ja kurjuus.
Noin se about menee kun tämä kasvava ihmismäärä näkertää ja järsii maapallon aikanaan loppuun. Tasapainoon on helpompi mennä hallitusti kuin rysähtäen. Tosin ei näillä nykyisillä puuhasteluilla rysähdystä vältetä.
Kasvisruokapainotteinen ruokavalio on muutenkin voittajan valinta. Toki mereneläviä, riistaa ja hiukan eettisesti kestävästi kasvatettua lihaa kannattaa syödä. Mutta tukkoiset lihapäät vetää sata kiloa paskoo vuodessa rasva kaulapoimuja pitkin tippasten. Ei tuommosessa ähinässä, pöhinässä ja tyhjän panttina puhistessa ole mitään järkeä.
Halpakrääsän kulutus ja turha matkustelu ovat sitten omat juttunsa.
Tässä unohtuu täysin se fakta, että rysähdys ei johdu sekasyönnistä Suomessa, vaan siitä että ihmisiä on liikaa planeetan kestokykyyn nähden. Ja se johtuu kehitysmaiden väestöräjähdyksestä, josta on puhuttu useita vuosikymmeniä.
Suomessa oikein mallikelpoisesti on syntyvyys laskenut jo vuosikausia. Meillä on valinta: joko vähemmän ihmisiä ja korkeampi elintaso tai enemmän ihmisiä ja matala elintaso sekä luonnon tuhoutuminen. Tämähän se oikea ongelma on, mitä mikään länsimainen soijapuuhastelu ei korjaa.
Ns. korkean elintason maissa kulutetaan monin verroin enemmän henkeä kohden kuin matalan. Miten luulet vaikka malawilaisen pystyvän "soijapuuhastelulla" pienentämään omaa ilmastokuormaansa, kun se on jo valmiiksi vain murto-osa siitä mikä suomalaisen? Ja syntyvyys laskee kaikkialla, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.
"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."
Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.
Mutta näinhän se menee. Miettikää vaikka jos 100 vuotta sitten ihmisillä olisi ollut lämpimät kodit, autot, runsaasti ruokaa tarjolla, omaisuutta ja korkea elintaso ja yhtäkkiä se otettaisiin pois. Siitähän olisi syntynyt mellakoita ja vallankumouksia.
Nyt meille kerrotaan, että on eettisesti ja moraalisesti oikein luopua kaikesta. Herrat saa toki syödä lihaa ja huristella vaikka yksityislentokoneella. Kansalta on työt viety kehitysmaihin, autoista painostetaan luopumaan, asunnot on kylmiä talvella eikä pesukoneet enää pese, kansalta kielletään liha jne. Ainoa oikea ilmastoteko on massojen köyhyys ja kurjuus.
Noin se about menee kun tämä kasvava ihmismäärä näkertää ja järsii maapallon aikanaan loppuun. Tasapainoon on helpompi mennä hallitusti kuin rysähtäen. Tosin ei näillä nykyisillä puuhasteluilla rysähdystä vältetä.
Kasvisruokapainotteinen ruokavalio on muutenkin voittajan valinta. Toki mereneläviä, riistaa ja hiukan eettisesti kestävästi kasvatettua lihaa kannattaa syödä. Mutta tukkoiset lihapäät vetää sata kiloa paskoo vuodessa rasva kaulapoimuja pitkin tippasten. Ei tuommosessa ähinässä, pöhinässä ja tyhjän panttina puhistessa ole mitään järkeä.
Halpakrääsän kulutus ja turha matkustelu ovat sitten omat juttunsa.
Tässä unohtuu täysin se fakta, että rysähdys ei johdu sekasyönnistä Suomessa, vaan siitä että ihmisiä on liikaa planeetan kestokykyyn nähden. Ja se johtuu kehitysmaiden väestöräjähdyksestä, josta on puhuttu useita vuosikymmeniä.
Suomessa oikein mallikelpoisesti on syntyvyys laskenut jo vuosikausia. Meillä on valinta: joko vähemmän ihmisiä ja korkeampi elintaso tai enemmän ihmisiä ja matala elintaso sekä luonnon tuhoutuminen. Tämähän se oikea ongelma on, mitä mikään länsimainen soijapuuhastelu ei korjaa.
Jos ihra ei painaisi silmäluomia tai muuten vain tukkisi aivojasi, niin viestissä ensimmäisenä viitattiin tuohon pääsyyhyn. Mutta kun vain hitlereillä on pokkaa toimia sen suhteen jämäkästi, niin meille hiukan empaattisemmille jää vaihtoehdoksi vähentää kulutusta ja ekologista jälkeä. Tuo on järkevää ihan Suomenkin tasolla ja lihan mässytyksen vähentäminen on joka tapauksessa henkilökohtainen terveysteko. Suomessa elintaso tulee laskemaam, joten se kannattaa aloittaa omaehtoisesti ajoissa, eikä vinguttaa pikavippejä kyljyksiin ja taulutelevisioon.
Mikään ei unohdu, eikä jää huomioitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SIINÄ PIAN IRSTAASTI LIHA VENYY!! ;D
Suomalainen ruokakulttuuri saa taas mainetta! Mutta hei, ei ole pakko syödä!
Vierailija kirjoitti:
Olen itse sekaruoansyöjä joten ei tarvitse kivittää =)
Mutta en vaan käsitä - edelleen, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen mikä siinä vegeilyssä on niin kamalaa? Vedetään hirveet pultit ja hepulit kun joku mainitseekin sana kasvissyönti. Alkaa argumentit "minähän en pupun ruokaa syö" yms.
Kuten mainittu, olen sekasyöjä. Keskimäärin meillä on 1 lihapäivä, 2 kalapäivää ja 4 kasvispäivää. Eli kasvisvoittoisesti nykyään. Lihakin on lähinnä itse metsästetty riista ja kala itse saatu.
Voin toki väittää jonkun mielestä väärin, mutta uskon ettei kukaan elä pelkällä lihalla aamusta iltaan? Se, että olet jossain tilaisuudessa jossa saat kasvisruoan eteesi, niin se ei ole maailmanloppu. Mutta ainahan on niitä jotka valittaa valittamisen ilosta ja joiden ajatusmaailma on hyvin mustavalkoinen.
Vielä mun lapsuudessa mm kesäkeitto, kaurapuuro, pinaattiletut ja joululaatikot olivat ruokaa siinä missä lihakin, ei niitä määritelty erikseen kasvisruuaksi.
Miksi joulupöydissä tarjotaan laatikoita ilman lihaa?!? Maksaa sen olla pitää!
"Ne kaikki siellä ravintoketjun alapuolella tajuavat olla syömättä itseään sairaaksi."
No, eihän se näin ole eikä mene. Ne eivät vain ole päässeet samaan asemaan kuin ihminen...
Monilla varmaan mielleyhtymä kasvisruokiin tulee sieltä muinaisaikojen järkyttävistä koulun kasvisruuista kun tietotaito riitti juuri ja juuri lämmittämään sen herne-maissi-paprika pussin makaronien kera. Kyllä siellä kouluissakin nykyään parempia kasvisruokia tehdään ja uskoisin että tämän tyyppisiin tarjoiluihin ei kehdata mitään ihan järkyttävää kuraa laittaa esiin.
Ainoa mikä mulla hiertää on toi kauramaito kun oon kauralle allerginen, mutta juon sitten mustana jos tuollaiseen tilaisuuteen päädyn (niinkuin maitoallergiset on tehnyt suurimmassa osassa paikkoja tähän asti).
PS Kotona teen ihan liikaa liharuokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä
Herrat itse kuitenkin syövät, mitä haluavat.
"Poikkeuskin uusiin tarjoilulinjauksiin on kirjattu: ne ovat mahdollisia pormestarikunnan tai muun kaupungin ylimmän johdon järjestämissä korkean tason vierailuissa tai vastaavissa tilaisuuksissa ”perustelluista syistä”."
Tirsk! No, enpä ole muutenkaan ollut tunkemassa Helsingin kaupungin tilaisuuksiin. Ja kyllä jokainen yksilö, instituutti tai yritys saa päättää mitä tilaisuuksissaan tarjoaa. Huvittaa vain tuo "lihaa vain korkeimmalle eliitille" -linjaus.
Mutta näinhän se menee. Miettikää vaikka jos 100 vuotta sitten ihmisillä olisi ollut lämpimät kodit, autot, runsaasti ruokaa tarjolla, omaisuutta ja korkea elintaso ja yhtäkkiä se otettaisiin pois. Siitähän olisi syntynyt mellakoita ja vallankumouksia.
Nyt meille kerrotaan, että on eettisesti ja moraalisesti oikein luopua kaikesta. Herrat saa toki syödä lihaa ja huristella vaikka yksityislentokoneella. Kansalta on työt viety kehitysmaihin, autoista painostetaan luopumaan, asunnot on kylmiä talvella eikä pesukoneet enää pese, kansalta kielletään liha jne. Ainoa oikea ilmastoteko on massojen köyhyys ja kurjuus.
Noin se about menee kun tämä kasvava ihmismäärä näkertää ja järsii maapallon aikanaan loppuun. Tasapainoon on helpompi mennä hallitusti kuin rysähtäen. Tosin ei näillä nykyisillä puuhasteluilla rysähdystä vältetä.
Kasvisruokapainotteinen ruokavalio on muutenkin voittajan valinta. Toki mereneläviä, riistaa ja hiukan eettisesti kestävästi kasvatettua lihaa kannattaa syödä. Mutta tukkoiset lihapäät vetää sata kiloa paskoo vuodessa rasva kaulapoimuja pitkin tippasten. Ei tuommosessa ähinässä, pöhinässä ja tyhjän panttina puhistessa ole mitään järkeä.
Halpakrääsän kulutus ja turha matkustelu ovat sitten omat juttunsa.
Tässä unohtuu täysin se fakta, että rysähdys ei johdu sekasyönnistä Suomessa, vaan siitä että ihmisiä on liikaa planeetan kestokykyyn nähden. Ja se johtuu kehitysmaiden väestöräjähdyksestä, josta on puhuttu useita vuosikymmeniä.
Suomessa oikein mallikelpoisesti on syntyvyys laskenut jo vuosikausia. Meillä on valinta: joko vähemmän ihmisiä ja korkeampi elintaso tai enemmän ihmisiä ja matala elintaso sekä luonnon tuhoutuminen. Tämähän se oikea ongelma on, mitä mikään länsimainen soijapuuhastelu ei korjaa.
En voi osoittaa syyttävää sormea kehitysmaihin, koska suomen kulutusta vastaavaan määrään saa niputtaa monta Afrikan valtiota. Saksa kuluttaa yksin yhtäpaljon kuin koko Afrikka Etelä-Afrikka pois lukien. Kulutuksen määrä ratkaiseen. Ei ihmisten määrä tässä asiassa.
Luultavasti näyttävätkin, syövät kasvistarjoilut eivätkä vaadi ja perustele lihatarjoiluja.