"Helsinki linjasi: lihansyönti loppuu kaupungin tilaisuuksissa"

ei siis enää makkaroita?? miten jaksaa pitkän kokouksen loppuun?

Itse tarvitsen lihaa etenkin nautaa. En joka päivä mutta kuitenkin. Muutoin ei pysy kunnossa. Kala on kanan ohella hyvä korvike mutta jokin siitä puuttuu. Makkaralla saa sen joskus kuntoon. Jos kurkku maksa nyt 4 kertaa enemmän kuin enne koronaa niin ei taviksella ole siihen varaa.

"Hemmetin hyvä, että vähän säästetään."

Oletko varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä jotenkin ymmärtäisi, että noissa tarjoiluissa olisi sekä liha- että kasvisruokavaihtoehdot. Mutta ehdoton vegeys ei minun kaaliini mahdu!

Minun kaaliin taas ei mahdu miksi joillekin pitäisi olla aina tarjolla punaista lihaa! Laitatteko pullankin päälle leikkelettä?

Kaaliisi ei mahdu, että jotkut on niin monelle kasvikselle allergisia, että on vähän pakko ottaa liha mukaan ruokavalioon jos meinaa jotakin syödä elämänsä päivinä.

Tämä. Itse pystyn syömään kasviksista kurkkua ja herneitä, hedelmistä omenaa ja msrjoista mustikoita. Siinähän on todella terveellinen ruokavalio, juu.

Niin siis minäkin olen allerginen omenille, pähkinöille juureksille paitsi punajuurille, luumuille kiiveille, kirsikoille, sitrushedelmille, kaikille hereneille, kalalle myös eikä tuossa varmaan edes kaikki, mausteissakin monia joita en voi syödä. Mutta siltikään en tee asiasta numeroa ja pärjään ihan hyvin kasvispöydässäkin kun vaan ilmoitan allergiani etukäteen. Ei mitään ongelmaa, edes muutosta, koska allergiaa aiheuttavia kasviksia ja mausteita on liha-annoksissakin todella usein. Kotona voin hyvin pitää huolta viikon yhdestä liha-ateriasta jonka tarvitsen - tai joka helpottaa muutoin rajoittunutta ruokavaliota.

Huomenna syön liharuokaa ihan vain sen vuoksi, että rupeaa ottamaan aivoon tämä painostus. Kolme kasvisruokapäivää viikossa jo nyt, mutta näköjään vain totaalikielto on vegaanimafialle riittävästi.

Tunteisiin...

Vierailija kirjoitti:

En pidä siitä, että kahvimaidoksi tulee kauramaito. Kahvi maistuu silloin pahalle.

Minä en tuossa tapauksessa haluaisi maitoa kahviini, vaan pyytäisin kermaa. Tässähän linjattiin vain että maito korvataan kahvimaidolla eli kermaa voi edelleen tarjota.

Yritin taannoin juoda kauramaitoa kahvissa noin kuukauden ajan. Ajattelin että totun makuun ajan myötä. En tottunut, pahalta maistuu edelleen. Siispä maitoa tai kermaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä HELLsinki siellä ongelma, vain hesalainen "päättäjä" haluaa päättää mitä ihminen saa syödä

Ajattelusi ei ole laadukasta ja kirkasta.

Ensinnäkin, jonkun on päätettävä, mitä tilaisuuksissa tarjotaan. Miten et tätä ymmärrä?  Se merkitsee aina valiantoja suuren elintarvikemäärän joukosta.

Toiseksi, jokainen saa syödä muualla kuin Hgin kaupungin järjestämässä tilaisuudessa ihan mitä tykkää.

Ja muuten, jos on kyse ylempien virkamiesten järjestämistä tilaisuuksista, niin tuon linkin mukaan lihaa sopii tarjota.

Lisäksi linkin perusteella siellä on porsaanreikä.  Siellä lukee, että erikoisruokavaliot otetaan huomioon.

Jos huomioon otetaan kasvis-/vegaaniruokavalio, niin silloin tulee mielestäni ottaa huomioon myös liharuokavalio.   Ei mitään eroa noissa.  Molemmat perustuvat puhtaasti mieltymyksiin.   Ja faktisesti, kasvikset voivat olla joillekin erittäin suuri ruoansulatuksen ongelma, mutta liha ei.   Kokous ei onnistu, jos jollakin on valtavat ruoansulatusongelmat tai joutuu keskittymään peräsuolensulkijanrunttaamiseen.

Ympäristökysymyskin on puppua, jos vain ostetaan suomalaista vastuullisesti tuotettua lihaa, jonka päästöt loppupeleissä kierrossa ovat lähes nolla.  Kasvisruokavaliosta voi tulla sama määrä päästöjä.   Hyvä muistaa, että ne pikkumäärät metaania ovat mennyttä parissa vuodessa.

Kiinostaisi tietää, miksi ei kerrota päätöksen tekijöiden nimiä? Miksei joku, joka ymmärtää vastuullisesta lihantuotannosta haastattele heitä?  (Siis asiantuntija, ei mikään punavihreä toimittaja, joka vain paijjaisi toveria).   Päätös ei tule tyhjästä, vaan sen tekee/tekevät jotkut.  Äänestettiinkö, miten äänet jakautuivat?

Nuo väitteet lihantuotannon ympäristövaikutusten olemattomuudesta eivät perustu faktoihin.

Kaikki lihansyöjät syövät myös kasviksia, joten siksi kasvisruoan tarjoaminen sekasyöjille ottaa myös sekaruokavalion huomioon. Eri asia on, jos on vaikeita allergioita, mutta tämä on hyvin harvinaista.

Puheet jostain sulkijalihaksista alkavat muistuttaa Tampereen kaupunginvaltuuston ratikkakeskustelua.

Allergiat ja vatsaongelmat lisääntyvät Suomessa koko ajan. Sulkijalihaskommenttisi oli tosi lapsellinen.

Mikä ihme näitä änkyröitä vaivaa? Maailma paistuu ihmisen saasteisiin ja nää vaan vinkuu täällä siitä että ei saa kieltää lihansyöntiä kaupungin tilaisuuksissa. Mitä näiden änkyröiden mielestä sitten pitäisi tehdä? Ilmeisesti ei mitään, jatkaa vaan samalla mallilla. Kun on lusikalla annettu niin ei tosiaan voi kauhalla vaatia. Kyllä pitää olla tyhmiä ihmisiä!

Kauramaito menee överiksi 🙄😬🥴

Kyllä maailma pelastuu, kun pieni Helsinki tarjoaa vain pahaa kauramaitoa kahviin.

Vierailija kirjoitti:

Kun on lusikalla annettu niin ei tosiaan voi kauhalla vaatia. Kyllä pitää olla tyhmiä ihmisiä!

Sanos muuta. Olet juuri malliesimerkki. Ime sinä vaan kauranpoikasten maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme näitä änkyröitä vaivaa? Maailma paistuu ihmisen saasteisiin ja nää vaan vinkuu täällä siitä että ei saa kieltää lihansyöntiä kaupungin tilaisuuksissa. Mitä näiden änkyröiden mielestä sitten pitäisi tehdä? Ilmeisesti ei mitään, jatkaa vaan samalla mallilla. Kun on lusikalla annettu niin ei tosiaan voi kauhalla vaatia. Kyllä pitää olla tyhmiä ihmisiä!

1. Hiilivoiman käytön lopettaminen mahdollisimman pian.

2. Investoiminen uusiutuviin energiamuotoihin ja ydinvoimaan.

3. Kaukolämpöverkon lämmittäminen ydinvoimalan lauhdevedellä.

4. Öljyn ja öljypohjaisten tuotteiden käytön asteittainen vähentäminen.

5. Energiatehokkuuden parantaminen.

Tuossa nyt muutamia tärkeämpiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pointti nyt ole se, että kukaan ei saisi ylhäältäpäin määrätä mitä ihmiset saavat syödä.

Ei minkään ideologian nimissä. Totalitarismin merkit ilmassa jos näin tapahtuu.

Fiksumpaa olisi ollut laittaa kauraliemitölkki maitotölkin viereen ilman mitään tällaisia juhlavia ilmoituksia.

Se on kahvissa aika oudon makuista aluksi, joten on tylyä pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa kun ei kenenkään tarvitse elää lyhyttä elämäänsä vain kuollakseen ihmisen lautaselle.

Tehotuotanto on niin julmaa. 

Ei ole eläimestäkään mukava joutua teurastamolle. Kaikki elävä saa pelätä kuolemaa. Pistäppä kohallesi.

Kyllä se porkkana ja kaurakin tehotuotetaan ja otetaan hengiltä, jotta se saadaan lykättyä ihmisen lautaselle. Luuletko, että kasvikset muuten vain elelevät pellossa viljelemättä?

Kaurajuomassa on kauran ja veden ja lisäaineiden lisäksi rypsiöljyä. Kaurajuoman hiilijalanjälki ei ole sen pienempi kuin lehmänmaidonkaan, varsinkaan suomalaisen lehmänmaidon.

Huutonaurua lihaa lutkuttavien retardien öninälle!

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme näitä änkyröitä vaivaa? Maailma paistuu ihmisen saasteisiin ja nää vaan vinkuu täällä siitä että ei saa kieltää lihansyöntiä kaupungin tilaisuuksissa. Mitä näiden änkyröiden mielestä sitten pitäisi tehdä? Ilmeisesti ei mitään, jatkaa vaan samalla mallilla. Kun on lusikalla annettu niin ei tosiaan voi kauhalla vaatia. Kyllä pitää olla tyhmiä ihmisiä!

Jos ei pidä Helsingin kaupungin kokoustarjoiluista, ei niitä ole pakko syödä tai juoda. Ottaa omat eväät mukaan, niin on joutuneet kasvissyöjät ja vegaanitkin joskus tekemään ;) Tosin luulen, että ei monikaan tänne kirjoitteleva ole niitä, joita niihin kokouksiin kutsutaan. 

Helsinki lämmittää kivihiilellä, mutta mitä siitä! Tärkeämpää on vaihtaa maito kaurajuomaan, sillä maulla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu ja oikea linjaus Helsingiltä. Toivottavasti otetaan käyttöön myös kouluissa.

Jos tulee kouluohin niin hyvä syy muuttaa verokirjat kuntaan jossa kouluruokailua ei lähestytä ideologia edellä.

Oliko tämä muuttolupaus?

Seuraavaksi Helsinki voisi hakea maailman gourmet-pääkaupungin titteliä. Valitsijaraadille kahvia kauramaidolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme näitä änkyröitä vaivaa? Maailma paistuu ihmisen saasteisiin ja nää vaan vinkuu täällä siitä että ei saa kieltää lihansyöntiä kaupungin tilaisuuksissa. Mitä näiden änkyröiden mielestä sitten pitäisi tehdä? Ilmeisesti ei mitään, jatkaa vaan samalla mallilla. Kun on lusikalla annettu niin ei tosiaan voi kauhalla vaatia. Kyllä pitää olla tyhmiä ihmisiä!

1. Hiilivoiman käytön lopettaminen mahdollisimman pian.

2. Investoiminen uusiutuviin energiamuotoihin ja ydinvoimaan.

3. Kaukolämpöverkon lämmittäminen ydinvoimalan lauhdevedellä.
4. Öljyn ja öljypohjaisten tuotteiden käytön asteittainen vähentäminen.

5. Energiatehokkuuden parantaminen.

Tuossa nyt muutamia tärkeämpiä asioita.

Kohta 4 sisältää varmaan myös kauramaidon ja kaurakerman. Niissä on rypsi- tai palmuöljyä.