Vieläkö se JOhn F. Kennedyn murhaaja on vankilassa vai kuollut? Entä Bobby Robert Kennedyn murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Kyllää LHO pystyi tekemään sen yksin ja todennäköisesti tekikin.

Ei tehnyt. LHOn ampuma luoti oli ns. full metal jacket. Se lävisti JFKn kurkun ja sen jälkeen meni istuimen läpi ja siinä istuneen kuvernööri (tai mikä se oli) läpi ja löytyi ehjänä auto etujalkatilasta. Toinen luoti, mikä osui JFKn päähän, oli ns. hollow point luoti ja se hajosi osumassa, mutta ruumiinavauslääkäri mittasi sen sisäänmeno reiän ja se oli pienempi, kuin ensimmäinen löytynyt luoti.

Lähistöllä todistajat haistoivat "ruudinkäryä", eli se toinen luoti tuli maantasolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Kyllää LHO pystyi tekemään sen yksin ja todennäköisesti tekikin.

Ei tehnyt. LHOn ampuma luoti oli ns. full metal jacket. Se lävisti JFKn kurkun ja sen jälkeen meni istuimen läpi ja siinä istuneen kuvernööri (tai mikä se oli) läpi ja löytyi ehjänä auto etujalkatilasta. Toinen luoti, mikä osui JFKn päähän, oli ns. hollow point luoti ja se hajosi osumassa, mutta ruumiinavauslääkäri mittasi sen sisäänmeno reiän ja se oli pienempi, kuin ensimmäinen löytynyt luoti.

Lähistöllä todistajat haistoivat "ruudinkäryä", eli se toinen luoti tuli maantasolta.

Tähän vielä lisäyksenä; JFKn takana tulleessa autossa oli turvamiehiä, joiden aseissa oli näitä pienempikaliiberisia hollow point luoteja. Heidän aseissaan ei ollut varmistin päällä, eli "vahingonlaukaus", vai? Tähän oletukseen sopii ruudinkäry, minkä todistajat haistoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnin tappaja tapettiin heti vankilaan menon jälkeen jo 60-luvulla.

Se ammuttiin matkalla pidätyssellistä poliisiautolle murhaa seuraavana päivänä, ei sitä keretty tuomitsemaan.

Eipä juuri kuulustelemaankaan. Tuon ampuneella taas oli laajalle levinnyt syöpä. 

Ei se kyllä syöpään tietääkseni kuitenkaan kuollut vaan se kuolema oli varsin yllättävä ja erikoinen.

Keuhkokuumeeseen kait. Silti tuollainen syöpä voisi teoriassa saada miettimään ettei mahdollisella rangaistuksella ole väliä jos haluaa tehdä tietynlaisen palveluksen jollekulle (kenelle?). Tai sitten se oli syöpä oli vaan sattumaa. Tai sitten kaverin sekavat selitykset johtui osittain siitä syövästä.

Melkoinen määrä outoja sattumia tuossa tapauksessa on kuitenkin nyt peräkkäin ja lopputulos on se, että suosittu mutta joillekin hankala presidentti saatiin vaihdettua, sen ampujaa ei keritty kuulustelemaan ja tämän ampuja oli niin sekaisin ettei siitä ottanut kukaan selvää ja sekin kuoli ennen mahdollista rangaistuksensa toteenpanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi JFK:lle piti tehdä noin? Miksei vain vaihdettu sitä vaaleissa, jotka olisivat olleet pian?

Oma teoriani on, että häntä epäiltiin hallinnossa kommunistiksi ja Neuvostoliiton tukemaksi henkilöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Kyllää LHO pystyi tekemään sen yksin ja todennäköisesti tekikin.

Ei tehnyt. LHOn ampuma luoti oli ns. full metal jacket. Se lävisti JFKn kurkun ja sen jälkeen meni istuimen läpi ja siinä istuneen kuvernööri (tai mikä se oli) läpi ja löytyi ehjänä auto etujalkatilasta. Toinen luoti, mikä osui JFKn päähän, oli ns. hollow point luoti ja se hajosi osumassa, mutta ruumiinavauslääkäri mittasi sen sisäänmeno reiän ja se oli pienempi, kuin ensimmäinen löytynyt luoti.

Lähistöllä todistajat haistoivat "ruudinkäryä", eli se toinen luoti tuli maantasolta.

Tähän vielä lisäyksenä; JFKn takana tulleessa autossa oli turvamiehiä, joiden aseissa oli näitä pienempikaliiberisia hollow point luoteja. Heidän aseissaan ei ollut varmistin päällä, eli "vahingonlaukaus", vai? Tähän oletukseen sopii ruudinkäry, minkä todistajat haistoivat.

Zapruderin videosta näkee kuinka JFKn auton kuski heittää aseen nurmikolle, jonka päälle joku syöksyy ja ottaa aseen kiinni.

JFK-elokuva, Mr X:

Mr X: "Tärkein kysymys on se, miksi JFK surmattiin. Kuka hyötyi siitä eniten? Kenellä oli parhaimmat mahdollisuudet peitellä teon jälkiä?"

Kovia, vastaamattomia kysymyksiä...

Vierailija kirjoitti:

Mr X: "Tärkein kysymys on se, miksi JFK surmattiin. Kuka hyötyi siitä eniten? Kenellä oli parhaimmat mahdollisuudet peitellä teon jälkiä?"

Kovia, vastaamattomia kysymyksiä...

CIA, äärioikeisto, mafia...Monet halusivat eroon JFK:sta 1960- luvun Usassa.

Lee Harvey Oswald oli helppo lavastaa syylliseksi "yksinäisenä kommunistina". Uskon elokuvan pääväitteeseen eli siihen, että kyseessä oli sisäinen vallankaappaus. Kennedy oli vetämässä joukkoja pois Vietnamista. Kun hänestä päästiin eroon, Vietnamin sota alkoi toden teolla...

Oliko sit Lyndon B.Johnson, Kennedyn itse valitsema varapresidentti samasta puolueesta, niin hirveen eri linjoilla kun JFK että se likvidaatio ois kannattanu siinä mielessä?

Kai ne assassiinit on ymmärtäny että varapresidentti nousee presidentiks?

Zapruderin filmin perusteella ei kyllä voinut tulla tappava laukaus takaapäin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Oliko sit Lyndon B.Johnson, Kennedyn itse valitsema varapresidentti samasta puolueesta, niin hirveen eri linjoilla kun JFK että se likvidaatio ois kannattanu siinä mielessä?

Kai ne assassiinit on ymmärtäny että varapresidentti nousee presidentiks?

Ainahan LBJ:tä on epäilty. Hän oli ilmeisesti todella häikäilemätön tyyppi kaikin puolin ja esim. hänen suvussaan on tapahtunut varsin erikoisia asioita, mm. siskonsa ilmeisesti murhattiin ja tästä on epäilty että suku itse teki tämän tai jotakin tällaista muistelisin. Sisko kärsi jostain mt-ongelmista ja hänen pelättiin kai puhuvan asioita julkisuuteen....Mitään kovia todisteita LBJ:tä vastaan ei ole löytynyt kuitenkaan.

"Zapruderin filmin perusteella ei kyllä voinut tulla tappava laukaus takaapäin mitenkään."

Jep! Viimeinen kuti tulee edestä tai sivusta. Ja porukathan spontaanisti lähtivät juoksemaan sitä ruohokukkulaa kohti välittömästi teon jälkeen... Ei noin moni voi olla tuossa asiassa väärässä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö laukauksia ammuttu takaakin päin... Ammuttiin.

Elokuvassa ainoa merkittävä ero oli siinä, että LBJ hyväksyi Vietnam-operaation jatkamisen, Kennedy oli vetämässä amerikkalaisjoukkoja Vietnamista pois vuoden tai kahden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Palmen murhaaja sen sijaan olisi vapautettu jo 90-luvulla jos olisi jäänyt kiinni heti ja tuomittu :D hullua

Olisikohan...

Vierailija kirjoitti:

Zapruderin filmin perusteella ei kyllä voinut tulla tappava laukaus takaapäin mitenkään.

Itse asiassa nimenomaan sen perusteella voi näin päätellä, ja on todistettu jo ainakin 70-luvulta lähtien. Uhri lennähtää ensin eteenpäin (1-2 kuvan verran). Samoin veri + aivot lentävät eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Ja syynä oli JFK:n päätös kiinnittää dollari kultakantaan. Se olisi sotkenut eräiden tahojen suunnitelmat pitää ihmiset köyhinä joten JFK piti poistaa.

Suosikkisalamurhaajani on Sirhan Sirhan, joka teki murhan murhan.

Suosikkiyhtyeeni on Duran Duran.

Vierailija kirjoitti:

Suosikkisalamurhaajani on Sirhan Sirhan, joka teki murhan murhan.

Suosikkiyhtyeeni on Duran Duran.

Murha taidettiin tehdä kaupungissa nimeltä Baden-Baden.

Kennedyhän ei nähnyt mitään syytä tälle Dallasin reissulle, mutta LBJ tätä jankkasi. Kovalla kiireellä innoissaan LBJ presidentin valan sitten vannoi.