Vieläkö se JOhn F. Kennedyn murhaaja on vankilassa vai kuollut? Entä Bobby Robert Kennedyn murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Näin juuri. Ja tuo on erittäin tehokas tapa katkaista ja peittää yhteydet murhan tekijöiden ja sen takana olevien tahojen välillä.

Ei vaan noin toimimalla olisi loputon määrä tapettavana että salaisuus säilyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnin tappaja tapettiin heti vankilaan menon jälkeen jo 60-luvulla. Robertin tappaja on elossa ja on anonut nyt pääsyä ehdonalaiseen.

JFK:n murhaaja olisi kai tuomittu joka tapauksessa kuolemaan, eli ei olisi ollut kauaa vankilassa.

Jack Ruby sairasti parantumatonta syöpää.

Kaikki, mitä viranomaiset sanovat, on totta. Mitä syytä heillä olisi valehdella kansalaisille? Höpön löpö.

CIA suoritti ainakin 60-luvulla niin paljon salamurhia ympäri maailmaa, että en ihmettilisi vaikka joku CIA:n lonkero olisi sotkeentunut myös kotimaan asoihin siellä.

Vierailija kirjoitti:

CIA suoritti ainakin 60-luvulla niin paljon salamurhia ympäri maailmaa, että en ihmettilisi vaikka joku CIA:n lonkero olisi sotkeentunut myös kotimaan asoihin siellä.

Jos Kennedyn ampu CIA ja amerikka teki ite myös 911-iskut, miten ne on niin mahtavia ettei oo vieläkään löytyny sitä yhtä myyrää joka vuotaa asiakirjat?

Ja samalla niin heikkoja ettei saanu Fidel Castroa likvidoitua joka oli köyhän banaanivaltion diktaattori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:n murhaajia oli todennäköisesti useampia. Ja todennäköisesti ei kukaan enää elossa, vaan heidät murhattiin heti tapahtumien jälkeen.

Näin juuri. Ja tuo on erittäin tehokas tapa katkaista ja peittää yhteydet murhan tekijöiden ja sen takana olevien tahojen välillä.

Ei vaan noin toimimalla olisi loputon määrä tapettavana että salaisuus säilyy

Ajattelepas nyt uudestaan.

Jos on tilattu palkkamurhaajat suorittamaan joidenkin henkilöiden murhat, niin ei heille kerrota mitään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:ta ei todellakaan ampunut se historiankirjoihin ikuistettu henkilö. Salaliitto oli tuon tapauksen takana.

Lee Harvey Oswald oli mielenterveysongelmista kärsinyt työtön entinen merijalkaväen sotilas

Ja hänet oli suostutellut ampumaan Kennedy joko NEuvostoliiton tai Kuuban tiedustelupalvelu. 

Muitakin ampujia oli Kennedyn autosaattueen reitillä "varmistamassa" että jos Osdwald ei osu niin ainakin joku osuu.

Oleellista oli, että Oswald kiistattomasti pystyttiin osoittamaan olevan ampuja, kuten varmasti olikin. Mutta oliko hän ainoa ampuja, se on ydinkysymys. Varmaan nuo ovat mahdollisia ehdokkaita joita mainitset, mutta lisäisin listalle myös Yhdysvaltojen tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset. 

Trump lupasi paljastaa kaikki JFK:n tapauksen salaiset paperit presidenttinä, mutta ei paljastanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, mitä viranomaiset sanovat, on totta. Mitä syytä heillä olisi valehdella kansalaisille? Höpön löpö.

Tähän ajatukseenhan levittämällä vaihtoehtoteorioita lännessä pyritään t. kgb/stasi/ym...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnin tappaja tapettiin heti vankilaan menon jälkeen jo 60-luvulla. Robertin tappaja on elossa ja on anonut nyt pääsyä ehdonalaiseen.

JFK:n murhaaja olisi kai tuomittu joka tapauksessa kuolemaan, eli ei olisi ollut kauaa vankilassa.

JFK:n murhaajan murhaaja tuomittiin kuolemaan

Ai postuumisti? Joku viitti nähdä tuon vaivan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:ta ei todellakaan ampunut se historiankirjoihin ikuistettu henkilö. Salaliitto oli tuon tapauksen takana.

Lee Harvey Oswald oli mielenterveysongelmista kärsinyt työtön entinen merijalkaväen sotilas

Ja hänet oli suostutellut ampumaan Kennedy joko NEuvostoliiton tai Kuuban tiedustelupalvelu. 

Muitakin ampujia oli Kennedyn autosaattueen reitillä "varmistamassa" että jos Osdwald ei osu niin ainakin joku osuu.

Oleellista oli, että Oswald kiistattomasti pystyttiin osoittamaan olevan ampuja, kuten varmasti olikin. Mutta oliko hän ainoa ampuja, se on ydinkysymys. Varmaan nuo ovat mahdollisia ehdokkaita joita mainitset, mutta lisäisin listalle myös Yhdysvaltojen tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset. 

Tuskin kukaan olisi niin hullu että tekisi Oswaldin kanssa minkäänlaista yhteistyötä. Se että se oli niin kahjo puhuu nimenomaan sen puolesta että oli yksin asialla. Eikä Oswaldin liikkeitä murhan jälkeen olisi voinut ennustaa tai ohjailla kovinkaan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnin tappaja tapettiin heti vankilaan menon jälkeen jo 60-luvulla. Robertin tappaja on elossa ja on anonut nyt pääsyä ehdonalaiseen.

JFK:n murhaaja olisi kai tuomittu joka tapauksessa kuolemaan, eli ei olisi ollut kauaa vankilassa.

JFK:n murhaajan murhaaja tuomittiin kuolemaan

Totta, mutta tiesitkö että se peruttiin ja kuoli käytännössä tuomitsemattomana miehenä? Minä en.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby#Prosecution Ruby died technically unconvicted, because his original conviction was overturned and his retrial was pending at the time of his death.

Jack Ruby myös todennäköisesti murhattiin selliinsä. Asialla CIA:n erikoisosasto.

Jack Rubyn kuolema sellissään on hyvin erikoinen tapaus. Tätä on ruvettu kai enemmän tutkimaan vasta viime aikoina. Jotkut ovat vakuuttuneita että CIA:n Projekti MK Ultra (CIA:n huippusalainen mielenhallintaohjelma joka myöhemmin määrättiin lakkautettavaksi) oli vastuussa tuosta kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnin tappaja tapettiin heti vankilaan menon jälkeen jo 60-luvulla.

Se ammuttiin matkalla pidätyssellistä poliisiautolle murhaa seuraavana päivänä, ei sitä keretty tuomitsemaan.

Jep ja kaikki loput ovat pitäneet suunsa kiinni. Sateenvarjomiestä myöten.

Ajan kuluessa paljastuu murhamysteeri toisensa jälkeen hyvin yksinkertaiseksi tapahtumaksi, eikä mitään salaliittoja ollutkaan.

USA:n poliittinen historia on täynnä ihan todistettujakin salaliittoja. En ymmärrä oikein, että miksi joidenkin mielestä juuri JFK:n kohdalla sellainen olisi täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Ajan kuluessa paljastuu murhamysteeri toisensa jälkeen hyvin yksinkertaiseksi tapahtumaksi, eikä mitään salaliittoja ollutkaan.

Ainakin yhden USA:n presidentin salamurha on jo nyt jälkikäteen todistettu olevan hyvinkin hienoksi viritetty laajamittainen salaliitto. Tästä on tehty elokuvakin. 1800-luvulla tapahtunut salamurha.

Miksi JFK:lle piti tehdä noin? Miksei vain vaihdettu sitä vaaleissa, jotka olisivat olleet pian?

Vierailija kirjoitti:

Miksi JFK:lle piti tehdä noin? Miksei vain vaihdettu sitä vaaleissa, jotka olisivat olleet pian?

JFK suunnitteli Vietnamista vetäytymistä. Tätä on ainakin pidetty yhtenä mahdollisena motiivina.

Sirhan Sirhan perusteli ehdonalaisanomustaan sillä, että Bobby Kennedy oli hyvä ja mies ja olisi päästänyt hänet jo vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JFK:ta ei todellakaan ampunut se historiankirjoihin ikuistettu henkilö. Salaliitto oli tuon tapauksen takana.

Lee Harvey Oswald oli mielenterveysongelmista kärsinyt työtön entinen merijalkaväen sotilas

Ja hänet oli suostutellut ampumaan Kennedy joko NEuvostoliiton tai Kuuban tiedustelupalvelu. 

Muitakin ampujia oli Kennedyn autosaattueen reitillä "varmistamassa" että jos Osdwald ei osu niin ainakin joku osuu.

Oleellista oli, että Oswald kiistattomasti pystyttiin osoittamaan olevan ampuja, kuten varmasti olikin. Mutta oliko hän ainoa ampuja, se on ydinkysymys. Varmaan nuo ovat mahdollisia ehdokkaita joita mainitset, mutta lisäisin listalle myös Yhdysvaltojen tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset. 

Oswald saattoi hyvinkin olla yksi ampujista, mutta kyllä itse pidän kuitenkin lähes  varmana että kuolettavat laukaukset päähän tulivat paljon lähempää ja edestä päin.