Miksi YouTuberin tai bloggaajan ammatti herättää monessa vihanväristyksiä?

Varmaan sitä yrittäjämäista tekemisen vapautta kadehditaan ihan vihreinä? 

Tuskinpa kukaan täyspäinen vihaa heitä. Voi olla, etteivät heidän edustamansa arvomaailmat ja teemat kolahda vastaanottajalle.

Ajatus siitä että pitää tehdä "oikeata työtä" eli jotain ruumiillista, kuten itsekin on koko ikänsä töitä paiskineet

Ei ehkä ymmärretä miten markkinointi toimii nykyään. 

ne EI le ammatteja

Vierailija kirjoitti: Tuskinpa kukaan täyspäinen vihaa heitä. Voi olla, etteivät heidän edustamansa arvomaailmat ja teemat kolahda vastaanottajalle.

Näitä teemoja on kuitenkin vaikka millä mitalla. Löytyy niin liikuntaa, luontoa, muotia, huumoria, matkailua kuin opetus- ja bisnesaiheista sisältöä. Mielestäni on hassua niputtaa kaikki samaan nippuun. Itse olen esimerkiksi opetellut espanjan kieltä ja valokuvausta YouTuben avulla.

Vierailija kirjoitti:

ne EI le ammatteja

Miksi ei olisi? Tuo ajatus on vähän vanhentunut. Jos on kysyntää ja siitä saa palkkaa, niin silloinhan se nimenomaan on ammatti. Monet ovat rakentaneet uransa YouTuben ja blogien varaan ja luoneet omia brändejään, jotka tuottavat tuloja. Vai onko ammatti mielestäsi vain sellaista työtä, jota tehdään niska hiessä ilman nautintoa?

Niiden työ on kuvata työtä jota ei ole vähän niin kuin olemassa. Eli joku vaikuttaja menee rannalle ja kuvaa siitä videon tai ottaa kuvan.

En näitä kirjaimellisesti tyhjänpäiväisiä vaikuttajia arvosta mutta niitä jotka tarjoavat sisältöä muullakin tavalla kuin Olen kaunis/komea ja kävin ulkomailla niin näen heidät edes jossain valossa

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että pitää tehdä "oikeata työtä" eli jotain ruumiillista, kuten itsekin on koko ikänsä töitä paiskineet

Eli kateus siitä kun toiset pääsevät helpommalla.

Kyllä se varmaan näyttäytyy ulospäin tosi kivalta työltä, ehkä liian helpolta työltä ja työltä, jonka ei pitäisi olla työtä ollenkaan, vaan vapaa-aikaa. On pr-paketteja, yhteistyöhommia, pippaloita, leffojen ensi-iltoja, omia palkintogaaloja ja milloin mitäkin kutsuvierastapahtumia. Ne ei istu siihen ajatukseen, mikä ihmisillä on työstä. Ja ihmisillä tarkoitan nimenomaan vanhempia ihmisiä, niitä jotka ovat eläneet aikaa ennen kuin mitään tällaista somettajan ja tubettajan tms. ammattiryhmää oli edes olemassa. Osa tästä arvostuksen puutteesta kumpuaa varmaan näistä paikoista ja siihen voi sitten lisätä himpun kateutta (vaikkei sitä kukaan halua myöntää). Toinen saa tehdä ulospäin helpon ja mukavan oloista työtä, jolla voi jopa päästä huippuansioihin. Mediassa on esillä joitakin yksilöitä, jotka ovat tehneet itselleen uran sometyöstä.

Tässä vaan unohtuu kaksi seikkaa. Some on täynnä henkilöitä, jotka haluaisivat tehdä siitä tuottavan ansiotyön, mutta eivät siihen syystä tai toisesta koskaan pysty (tai ehkä kiinnostuksen kohteet muuttuvat jossain vaiheessa). Toisekseen somen tekeminen työkseen, niin että sillä myös elää edes kohtalaisesti, vaatii ihan oikeasti paljon työtä. Se ulospäin näkyvä työ, instapostaus tai tubevideo, on vain ihan pieni osa siitä työstä, mitä on tehty sen postauksen/videon eteen. Myös kaikki se pohja, mitä on tehty mahdollisesti vuosia, on hyvä huomioida. Taustalla tapahtuu paljon asioita ja suurimman osan kohdalla niin on tapahtunut jos vuosia.

Vihaa? Kadehtii pikemminkin!

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ymmärretä miten markkinointi toimii nykyään. 

Mutta kun ne viimeiseen asti kieltävät olevansa mainostajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tuskinpa kukaan täyspäinen vihaa heitä. Voi olla, etteivät heidän edustamansa arvomaailmat ja teemat kolahda vastaanottajalle.

 

Näitä teemoja on kuitenkin vaikka millä mitalla. Löytyy niin liikuntaa, luontoa, muotia, huumoria, matkailua kuin opetus- ja bisnesaiheista sisältöä. Mielestäni on hassua niputtaa kaikki samaan nippuun. Itse olen esimerkiksi opetellut espanjan kieltä ja valokuvausta YouTuben avulla.

 

Epäilemättä olet nyt mestari molemmissa 🤣

Moni on ärsyttävä ja tärkeilevä ja pitää itseään jonain superjulkkiksina. Mitä tahansa mainostetaan rahasta.

Mediatkin ovat ruvenneet leipomaan näistä turhiksista jotain julkimoita.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kukaan täyspäinen vihaa heitä. Voi olla, etteivät heidän edustamansa arvomaailmat ja teemat kolahda vastaanottajalle.

Tuossa oli just toinen ketju, jossa moni kertoi halveksivansa näitä ammatteja. Mielestäni melko hassua, että toisten duunit voivat tehdä noin vihaiseksi. Jos et tykkää seurata, niin ole seuraamatta, mutta kaikilla on omat tavat tehdä työtä ja omat intohimonsa, ja jos se tuo jollekin iloa ja toimeentuloa, niin miksi se pitäisi tuomita?

Somettajissa tiivistyy kaikki se mikä maailmassa on nykyään vialla. 

Mitä hyödyllistä esim venäläinen Natalia Tolmatšova on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Niiden työ on kuvata työtä jota ei ole vähän niin kuin olemassa. Eli joku vaikuttaja menee rannalle ja kuvaa siitä videon tai ottaa kuvan.

En näitä kirjaimellisesti tyhjänpäiväisiä vaikuttajia arvosta mutta niitä jotka tarjoavat sisältöä muullakin tavalla kuin Olen kaunis/komea ja kävin ulkomailla niin näen heidät edes jossain valossa

Onko valokuvaaja, joka kuvaa kuvan tai videon jollekin lehdelle tai tv-kanavalle myös turha? Itse ainakin näen asian niin, että jos joku tulee iloiseksi siitä, että saa katsella noita kuvia, niin se työ ei ole turha. Mitäpä jos se kuva inspiroi vaikka jotakuta matkustamaan uuteen paikkaan lomalla? Tai mitä jos se bloggaaja onkin ympäristöbloggaaja ja levittää samalla tietoisuutta siitä, kuinka paljon muovia heitetään mereen?

Kyllä mä näen kateellisena jokaisen, joka sanoo, ettei ole oikeaa työtä.

Osa tekee sisällöllään sen verran hyvää tiliä, ettei se sovi luterilaisuuteen kasvatukseen. Sitten vielä tykkäävät duunistaan, niin oho. Ei niin saa olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ymmärretä miten markkinointi toimii nykyään. 

Mutta kun ne viimeiseen asti kieltävät olevansa mainostajia. 

Ai? Onpa hassua. En tiennyt. Ajattelin, että tottakai silloin tekee mainoskampanjaa jollekin, jos esittelee ko firman tuotteita kaupallisessa yhteistyössä.